Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Молодежь катастрофически перестала верить СМИ

Как выяснил политологический центр Гарвардского института госуправления, молодежь перестала верить СМИ. Речь о молодежи американской.
"Результаты исследования удивили специалистов. Оказалось, что полностью правительственной прессе доверяют всего...два процента опрошенных",- сообщает сенсационные данные соцопроса Pravda.ru
По информации журналистов 88% респондентов "твердо заявили, что никогда не рассматривали сообщения официальных американских СМИ как истину". Еще 12% заявили, что считают, что их соотечественники-журналисты освещают "правильные" и необходимые инциденты и ситуации - вот только 39% в этом усомнились.
"Исследователи отметили, что за последние несколько лет рейтинг недоверия к государственной прессе в США ни разу не был так низок",- добавляет Pravda.ru. СМИ также предполагает, что "такое впечатление у молодого населения Штатов может складываться из-за сильного цензурирования государственных информационных ресурсов".
Определение "свободной прессы" относительно США уже давно "похоронено", считают сотрудники Научно-исследовательского центра Pew Research.
Впрочем, это не удивительно - ведь даже у президента Обамы сейчас самые низкие рейтинги не только за все время правления, но и почти среди всех остальных президентов.
"Простые граждане США, известные журналисты, крупные американские политики и миллиардеры продолжают констатировать, что их президент неадекватен. Так, миллиардер Дональд Трамп назвал Обаму... психом, присоединившись к тем, кто говорил о хозяине Белого дома как о "плаксе", "слабаке", "лжеце", "гее" и даже "незаконном президенте",- писал Politonline.ru.
Кроме того, в феврале-2015 всемирно известное агентство Rasmussen Reports сообщило, что граждане США (уже не моложедь, а все американцы!) массово перестают доверять СМИ - лишь 7% заявили о своем абсолютном доверии прессе и ТВ, тогда как 38% выразили недоверие и 60% назвали журналистов "в какой-то мере" надежным источником информации.
"Добавим, что европейские журналисты уже признавали, что публиковали статьи от ЦРУ и других спецслужб, боясь увольнения. Аналогичная ситуация со свободой слова наблюдается, конечно же, и в США. Ведущие правозащитные организации обвиняли Вашингтон в давлении на СМИ. Human Rights Watch и Американский союз за гражданские свободы опубликовали ранее заявление, в котором обвинили власти США в атаке спецслужб на прессу, вынужная их "умалчивать или лгать",- напоминает пресса.
Если же говорить о России, то по данным ФОМ "большинство россиян уверены, что отечественные СМИ освещают события, происходящие в стране, объективно". Социолого сообщили также, что "88% наших сограждан узнают информацию в основном из телепередач и выпусков теленовостей", при этом 33% "активно пользуются информационными интернет-сайтами разной направленности".
Еще 16% предпочитают узнавать новости из бумажной прессы, а 20% респондентов - от родственников и знакомых. Интернет-СМИ и соцсетям доверяет в России лишь 15% населения, тогда как 63% доверяют ТВ, 8% - радио и 9% - печатным изданиям. Негосударственным СМИ доверяют (пусть и с опаской) только 11% опрошенных.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
59 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

что же теперь делать политиканам, как влиять на неокрепшие умы?)
я доверяю только той информации, которая либо известна еще и из других источников, с поправкой на сторону, с которой эту информацию читаешь, либо доверяю проверенным уже источникам.
я доверяю только той информации, которая либо известна еще и из других источников, с поправкой на сторону, с которой эту информацию читаешь, либо доверяю проверенным уже источникам.

М.б. Вы и правы, если бы не одно "но": Политикус, на котором Вы изволите излагать свои мысли, тоже является СМИ. Вы ему верите? Я - да.

Политикус собирает самые интересные (я говорю о себе) новости в одном месте, плюс публикует некоторые мнения.
Я согласен с патриотической направленностью сайта, когда ее не заносит в ненависть к другим в отдельных статьях. А к каждой статье я отношусь индивидуально.
Я согласен с патриотической направленностью сайта, когда ее не заносит в ненависть к другим в отдельных статьях. А к каждой статье я отношусь индивидуально.

А на вопрос не ответили... 


Почему же? Ответил, только развернуто :)
Вкратце - каждой статье я отношусь индивидуально.
Вкратце - каждой статье я отношусь индивидуально.

Как говорила моя бабушка : Верить нельзя , никому , даже собственной ж@пе, хочешь пукнуть - бах и обоср@@@ся.. 


Читали газету "Голос вселенной", я читал, ржал, как конь, читал бы еще... Верю я глазам, ушам, и себе. Остальное. 


Я неверю нашим СМИ (Болгарским).
Верю только когда увижу потверждение и у вашей прессе.
А неверю потому что все еще жду когда мне покажут БОВ Саддама.
Верю только когда увижу потверждение и у вашей прессе.
А неверю потому что все еще жду когда мне покажут БОВ Саддама.

А я с трудом верю нашим оппозиционным СМИ и только тогда, когда проверю в других СМИ то, что они публикуют.
Помнится на выборах в Государственную Думу 2011 года было очень много скандалов инициируемых, как раз оппозиционным СМИ: какие-то мальчики участвующие в "каруселях" за 1000 рублей, автобусы с голосующими на каждом избирательном участке и всё это моментально забылось на следующий день после выборов.
Помню сюжет с Геннадием Гудковым на избирательном участке, где он обнаружил кучу "чудовищных нарушений", было показано, как он там театрально орал "Где председатель избирательной комиссии?" и, конечно же всё это закончилось ничем.
А вот, что он сейчас пишет на "Эхе Москвы": "Интересно, какую память о себе хочет оставить ныне здравствующий президент? Душителя свобод или созидателя? Азиата, утонувшего в похвалах восторженной дворовой челяди или руководителя, для которого европейские ценности в общении значат больше холуйского рвения подчиненных?"
Ну и должен ли я безусловно доверять тому, что пишут на "Эхе Москвы"?
Помнится на выборах в Государственную Думу 2011 года было очень много скандалов инициируемых, как раз оппозиционным СМИ: какие-то мальчики участвующие в "каруселях" за 1000 рублей, автобусы с голосующими на каждом избирательном участке и всё это моментально забылось на следующий день после выборов.
Помню сюжет с Геннадием Гудковым на избирательном участке, где он обнаружил кучу "чудовищных нарушений", было показано, как он там театрально орал "Где председатель избирательной комиссии?" и, конечно же всё это закончилось ничем.
А вот, что он сейчас пишет на "Эхе Москвы": "Интересно, какую память о себе хочет оставить ныне здравствующий президент? Душителя свобод или созидателя? Азиата, утонувшего в похвалах восторженной дворовой челяди или руководителя, для которого европейские ценности в общении значат больше холуйского рвения подчиненных?"
Ну и должен ли я безусловно доверять тому, что пишут на "Эхе Москвы"?

А мне интересно, какие европейские ценности "в общении" он имеет ввиду? Не развивал тему?

Да никто из них не развивает? Выдают общие фразы, эмоции в своих писаниях, редко на чём-то реально основанным фактически. Короче врут и клевещут. Сейчас много пишут про коррупцию и Гудков в той статье, кстати, но всё в общих словах. Да и как писать о конкретностях, когда, практически, у каждого из них "рыльце в пушку". Гудкова, кстати, по этой причине из депутатов попёрли, а он, как и Павел Иванович Чичиков, всем рассказывает как пострадал от сильных мира сего.
Не развивал он тему европейских ценностей, приведённая мною цитата, квинтэссенция всей его публикации.
Не развивал он тему европейских ценностей, приведённая мною цитата, квинтэссенция всей его публикации.

Согласен, что полностью доверять СМИ нет оснований. Поясню: публикации готовят ЛЮДИ, а у каждого человека есть своя точка зрения, своё вИдение факта (которое весьма личное, основанное на личной культуре, кругозоре, анализе, реакции, предпочтениях, профессиональных навыках, религиозных предпочтениях и, наконец, настроении). Лакмусовая бумажка - крайние события вокруг Charlie Hebdo. Есть хорошая профессиональная поговорка на эту тему: "Доверяю? Я доверяю только себе и то, только до обеда!"... 

----------
Полярный лис идёт на запах грусти В подлунном мире всюду он пройдёт И жертву, что приметил, не упустит... Его подругу, с острою косою, Что завершает путь любых невзгод... И жизнь копейки ломанной не стоит!
Полярный лис идёт на запах грусти В подлунном мире всюду он пройдёт И жертву, что приметил, не упустит... Его подругу, с острою косою, Что завершает путь любых невзгод... И жизнь копейки ломанной не стоит!

Цитата: marker
Согласен, что полностью доверять СМИ нет оснований. Поясню: публикации готовят ЛЮДИ, а у каждого человека есть своя точка зрения
Позволю себе немного не согласится. В СМИ решает хозяин-о чем можно писать и в какой тональности. Практически нигде не позволят журналисту написать свое мнение. Я конечно имею ввиду политику, войны и т.д.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.

Из сказанного напрашивается вывод, что информация, почерпнутая из СМИ, каким то образом опровергается другими источниками, вызывающими более высокую степень доверия. Это обстоятельство и порождает недоверие к т.н. традиционным СМИ, и заставляет общество обратится к альтернативным источникам.
Поскольку СМИ являются рупором власти(эта закономерность очевидна), то можно сделать вывод, что недоверие СМИ является не чем иным, как недоверием власти, и, соответственно, недовольством ею.
Недовольство это зреет и в США, и в странах Старого Света. В свою очередь, это обстоятельство ведёт к переменам. И, судя по масштабам, глобальным.
Поскольку СМИ являются рупором власти(эта закономерность очевидна), то можно сделать вывод, что недоверие СМИ является не чем иным, как недоверием власти, и, соответственно, недовольством ею.
Недовольство это зреет и в США, и в странах Старого Света. В свою очередь, это обстоятельство ведёт к переменам. И, судя по масштабам, глобальным.
----------
Все фигня, кроме сусликов.
Все фигня, кроме сусликов.

Наши СМИ находятся сейчас в положении когда врать себе дороже. Конечно, идеологическая составляющая есть, не без этого, но в основном информация подаётся объективно. (Не говорю о вбросах, которые, кстати, подчёркивают объективность информации. Если чо, я получаю инфу из интернета.Россия.).

Доверяю только проверенным СМИ, на данные СМИ выхожу через блогеров-патриотов, уважаемых людей (Вершинин, Зергулио, Стариков). Категорически не доверяю СМИ, которые находятся в собственности запада - их, как правило, сразу видно по патетике негатива (убийства, воровство, и прочие ужасы на первых полосах), а так же существуют составленные списки "иностранных сми-агентов (у Колясникова, Старикова).

Доверю нашим СМИ на 90%
Не доверяю Эху Москвы.
Помойкой несёт.
Не доверяю Эху Москвы.
Помойкой несёт.

Относительно ситуации на Украине - доверяю, ибо всегда вижу подтверждение этому из личных надежных источников.
Относительно России - я не считаю, что обманывают, но скорее приукрашивают действительность или о чем-нибудь умалчивают.
Относительно России - я не считаю, что обманывают, но скорее приукрашивают действительность или о чем-нибудь умалчивают.

Нет.
С тех пор, когда рекламщики освоили НЛП, к СМИ у меня веры нет.
Даже Политикусу, который в общем-то, дайджест с имперским уклоном.
Всегда здесь читаю приведенные источники (и их источники), всегда гуглю заслуживающие внимания новости, анализируя подачу,
С тех пор, когда рекламщики освоили НЛП, к СМИ у меня веры нет.
Даже Политикусу, который в общем-то, дайджест с имперским уклоном.
Всегда здесь читаю приведенные источники (и их источники), всегда гуглю заслуживающие внимания новости, анализируя подачу,

Недавно они удивлялись, что наша молодёжь не доверяет их СМИ, а теперь удивляются, что их молодёжь им тоже не доверяет. А по-моему, всё логично. Их СМИ сейчас может доверять только слабоумный.

Кроме того не стоит забывать кто живет в США. На самом деле нет такого среднестатистического жирного, тупого , озлобленного американца. Здесь живут люди со всего света, в том числе и из разбомблённых США стран. Многие читают информацию на своём родном языке и видят все несоответствия. У многих вообще плохо с английским.

Политикус - рулит ;)

Я думаю что не только молодежь утратила доверие к СМИ но и большинство обьективных людей более старшего возраста тоже. В СМИ теперь правдивость не в почете. Спасибо за статью. 

----------
Red Bear
Red Bear

Очень хорошая новость.
Примерно такое же отношение к СМИ было в СССР в 80-х.
Чем это закончилось все помнят.
Примерно такое же отношение к СМИ было в СССР в 80-х.
Чем это закончилось все помнят.

Точно сказано, когда по телевизору одно ,а на кухнях другое. И в перспективе, видимо, это ведёт к краху системы.

Всё просто: Американская молодёжь ничего не читает, ничего по ящику не смотрит. У них другие приоритеты. Наркота, секс, тверкинг.

очень зря вы так всех под одну гребенку, не бабушка же вы с лавочки, право, слово)

Не надо так буквально понимать, это аллегория. Не знаете девиза хиппи 60-х? "Секс, наркотики, рок-н-ролл". И больше ничего не колышит.

Цитата: Звездочка
знаю не понаслышке, что молодые американцы НЕ доверяют своим СМИ - и чем выше интеллектуальный уровень, тем выше градус неверия

Продажи моих книг в Штатах, а также продажи книг моих знакомых писателей, не полностью подтверждают Ваш тезис. Я понимаю, что это аллегория, но... не все там потеряно! :)

Посмотрев выборочно несколько видео-роликов о российской молодёжи тоже можно сказать, что не читают и даже простых вещей не знают. И дословно повторить Вас: У них другие приоритеты. Наркота, секс, танцульки.
И разве это будет справедливо, судить обо всех по нескольким?
И разве это будет справедливо, судить обо всех по нескольким?

Живу вЭстонии , ни одному слову государственных СМИ не верю.
ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ!
ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ!

Живу в Германии и не только официальным СМИ не доверяю. Вообще слух коробит от афициальных формулировок. Недавно по АРД назвали мотопробег провокацией. А я так не считаю - это дань Памяти погибшим. Вот и получается, что уже понятия противоречат моим убеждениям.
Спасибо Политикусу за всестароннюю и достоверную информацию.
Спасибо Политикусу за всестароннюю и достоверную информацию.
----------
Русская - это состояние души.
То что мы видим, зависит от того как мы смотрим.
Русская - это состояние души.
То что мы видим, зависит от того как мы смотрим.

Живу в Латвии , и тоже почти ничему не верю государственному СМИ . Так как есть возможность получать информацию через интернет , поэтому очень УДИВЛЯЕТ тупая зомбированность многих против России , особенно жителей Украины .

живу на Украине - не то что не верю СМИ - я их вообще не читаю и не смотрю - ТВ отключила давно ...

----------
ДОНБАСС НИКТО НЕ СТАВИЛ НА КОЛЕНИ И НИКОМУ ПОСТАВИТЬ НЕ ДАНО!
ДОНБАСС НИКТО НЕ СТАВИЛ НА КОЛЕНИ И НИКОМУ ПОСТАВИТЬ НЕ ДАНО!

я вас умоляю ! каким СМИ можно верить ? давно формируют сознание масс используя все способы ,в том числе и здесь ,на политикусе

Цитата: сапер121
я вас умоляю ! каким СМИ можно верить ? давно формируют сознание масс используя все способы ,в том числе и здесь ,на политикусе
Как сказать - как сказать.
Для меня к массам относятся люди, которые не задумываясь глотают подаваемую информацию официальных и частных каналов (например Украина), направленных на пропаганду.
Современные возможности интернет ресурсов дают возможность проверки и из альтернативных информационных источников избирательно, соответственно моим взглядам и убеждениям.
Для меня Политикус - это в основном ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ.
----------
Русская - это состояние души.
То что мы видим, зависит от того как мы смотрим.
Русская - это состояние души.
То что мы видим, зависит от того как мы смотрим.

А что здесь удивительного. СМИ фиг знает с каких лет использовалось для формирования сознания. Одна и та же новость в десятках стран идет под десятком различных вариантов выдачи информации. Одна и та же информация может быть веселой, грустной, гневной, успокаивающей, незначительной, значительной, развлекательной, серьезной, крупным заголовком на первой странице, мелким шрифтом в незаметном месте, подробной или скупой.
С приходом интернета появилась возможность буквально за считанные минуты сравнивать, анализировать, узнавать источники начиная с домена и заканчивая автором. Смотреть на реакцию людей, здоровую и нездоровую. Анализируй сколько хочешь. Можно поискать и найти верную информацию, выделить неверную, по крупицам собрать суть.
Раньше пропаганда СМИ имела смысл, потому что была единственным источником информации для общества. Теперь есть целый пласт информации под рукой, копайся не хочу, рисуй картинку для себя, формируй свое сознание сам, будь самим собой, тренируй свое индивидуальное мышление и тебе никто не помешает, не навяжет свою точку зрения. Ты тысячу раз проверишь и перепроверишь: правда или нет. Поэтому естественно молодежь не верит СМИ, они копаются сами и находят для себя нужную информацию, звонят на другой конец шара земного и спрашивают - что как там у вас? А у нас тут такое говорят. А нам тут такое. Это нормально, это здорово.
А Обаму сливают, я думаю, он не захотел вести агрессивную политику США, против него идет антипиар-компания.
С приходом интернета появилась возможность буквально за считанные минуты сравнивать, анализировать, узнавать источники начиная с домена и заканчивая автором. Смотреть на реакцию людей, здоровую и нездоровую. Анализируй сколько хочешь. Можно поискать и найти верную информацию, выделить неверную, по крупицам собрать суть.
Раньше пропаганда СМИ имела смысл, потому что была единственным источником информации для общества. Теперь есть целый пласт информации под рукой, копайся не хочу, рисуй картинку для себя, формируй свое сознание сам, будь самим собой, тренируй свое индивидуальное мышление и тебе никто не помешает, не навяжет свою точку зрения. Ты тысячу раз проверишь и перепроверишь: правда или нет. Поэтому естественно молодежь не верит СМИ, они копаются сами и находят для себя нужную информацию, звонят на другой конец шара земного и спрашивают - что как там у вас? А у нас тут такое говорят. А нам тут такое. Это нормально, это здорово.
А Обаму сливают, я думаю, он не захотел вести агрессивную политику США, против него идет антипиар-компания.
----------
"Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать, товарищи, ни на одну минуту."(с) И.В.Сталин. Не забываем ни на одну, ловим, имеем.
"Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать, товарищи, ни на одну минуту."(с) И.В.Сталин. Не забываем ни на одну, ловим, имеем.

Доверяй , но проверяй ....а солгавший однажды , соврёт и дважды .

Я лично считаю писак, точнее не считаю этих словоблудов вообще за деятелей писательской индустрии. В основном СМИ пишут высеры или делают вбросы, ориентируются на эмоциональное поведение масс прочитавших.
Лично я считаю что надо прировнять журналиста к распространителю наркотиков, или к сотруднику SS.
это нелюди искажающие текущее восприятие в пользу власти ( не государства)
Лично я считаю что надо прировнять журналиста к распространителю наркотиков, или к сотруднику SS.
это нелюди искажающие текущее восприятие в пользу власти ( не государства)

Интересно читать отзывы живущих за границей, что они думают, какие настроения в их странах.

Хм, а американским сми не приходила мысль говорить правду ?
Может и верить станут больше ?
Может и верить станут больше ?

Да Вы что?
А как же пропаганда?
Да разве можно признать, что мы не самые-самые?
Не-е-е, народу нужна мечта, или хотя бы иллюзия, что у них всё хорошо,
или, по крайней мере, лучше, чем в другом месте.


Да разве можно признать, что мы не самые-самые?

Не-е-е, народу нужна мечта, или хотя бы иллюзия, что у них всё хорошо,
или, по крайней мере, лучше, чем в другом месте.


Господь с Вами!
Если американские СМИ начнут говорить ПРАВДУ, то майдан в Киеве покажется Америке пикником на обочине...


Это, безусловно, хорошие известия, так как с учётом уровня американской пропаганды (который невероятно высок), население страны давно должно было перестать думать собственной головой, но, оказывается, что молодёжь там мыслит более чем адекватно!

Спасибо интернету и некоторым независимым каналам.

Доверяют- не доверяют, что толку. С их избирательной системой и "разнообразием" кандидатов это ничего не меняет. Американская политика это как односторонняя дорога ведущая в ..? Меняются автомобили- то с правым рулем, то с левым, но все двигаются вперед, в заданном направлении. И повороты, развороты, а уж тем более остановка априори не предусмотрены.

Доверяют- не доверяют, что толку. С их избирательной системой и "разнообразием" кандидатов это ничего не меняет. Американская политика это как односторонняя дорога ведущая в ..? Меняются автомобили- то с правым рулем, то с левым, но все двигаются вперед, в заданном направлении. И повороты, развороты, а уж тем более остановка априори не предусмотрены.

СМИ я доверяю, не доверяю отдельным личностям, в них писавших. Тем писакам, которые вытаскивают из пыльного чулана "факты" и тем возбуждают неокрепшие умы. Этот ор на сайте напоминает мне виртуальный Майдан.Это чревато!
--------------------------------------
Не путайте пенетрацию с имплементацией!
--------------------------------------
Не путайте пенетрацию с имплементацией!

Да после 90-х, все опыта понабрались, где правда, где ложь, а где просто троллинг юморной.

А что, собственно, есть ПРАВДА И ИСТИНА? Кто сейчас, к примеру, говорит, пишет и показывает правду про Донбасс? Я лично ничему и никому не верю по этой теме. Жили люди нормально, работали,отчисляли налоги, а теперь стали умирать под бомбежками и массово сбегать. Вот и вся сухая суть. Мы все, работяги, материально обеспечиваем т.н. политиков. В надежде, что они между собой как - нибудь договорятся. А они, ёпэрэсэтэ, не умеют договариваться в интересах народов. И им все сходит с рук. Что, нельзя было решить "украинский вопрос" миром? Уверен, можно было бы. Но нет... идет драчка в верхах, выяснение - кто круче, а мы все - русские, немцы, итальянцы, американцы, сидим и ждем - до какого предела нас доведут политики. И тут, на Политикусе, звучат призывы всем ненашим дать оторваться вплоть до ядерного удара. Зачем? И зачем нам (и США, и ЕС) та Украина? это самостоятельное государство, которое так бы дальше и загнивало постепенно, если бы не жесткая позиция России. Теперь укры чувствуют себя пупом земли. Девкой, за которую дерутся. Смешно, но одновременно, страшно и кроваво. И все это сделали политики и СМИ.

И зачем нам (и США, и ЕС) та Украина? это самостоятельное государство, которое так бы дальше и загнивало постепенно, если бы не жесткая позиция России.
Я не могу уловить логику в этом. Зачем "марафетить" и посыпать золотом разлагающийся укротруп? На данный момент навУкраина может мнить из себя всё что угодно. Меня, как и многих других, все эти укро мрии не колышут абсолютно. Как не ряди навУкраину в шелка, она всё равно останется навУкраиной. Евроукры хотели что бы Россия или кто-то иной оплатил им пребывание в еврораю и прочие ныштяки? Вышел обломс с хотелками, поэтому Путлер (поставить кого нужно) .... лалалала?
Я не могу уловить логику в этом. Зачем "марафетить" и посыпать золотом разлагающийся укротруп? На данный момент навУкраина может мнить из себя всё что угодно. Меня, как и многих других, все эти укро мрии не колышут абсолютно. Как не ряди навУкраину в шелка, она всё равно останется навУкраиной. Евроукры хотели что бы Россия или кто-то иной оплатил им пребывание в еврораю и прочие ныштяки? Вышел обломс с хотелками, поэтому Путлер (поставить кого нужно) .... лалалала?

Цитата: Дон Румата
так бы дальше и загнивало постепенно, если бы не жесткая позиция России
Ну конечно, Россия виновата. Классно вывернул, не хуже Яценюка !
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.



по мне так есть два типа лжи:
1.когда разводят так,что внутри себя(в душе)ты соглашаешся и принимаешь ложь за правду-так поступают виртуозы-разводчики
2.но есть и другая ложь,не профессиональная,когда разводят так,что внутри ты понимаешь,что тебя не то что разводят,а просто держат за полного идиота...
...так вот с сша как раз второй случай..
1.когда разводят так,что внутри себя(в душе)ты соглашаешся и принимаешь ложь за правду-так поступают виртуозы-разводчики

2.но есть и другая ложь,не профессиональная,когда разводят так,что внутри ты понимаешь,что тебя не то что разводят,а просто держат за полного идиота...
...так вот с сша как раз второй случай..


А чему они удивляются? Неадекватность СМИ просто беспрецедентна. И если в до-интернетную эпоху она маскировалась локализацией, то теперь то уже никак.

В наше время кроме СМИ есть много других средств узнать новости , из разных источников они разные каждый источник видит произходящее по своему
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Вот Вы доверяете своим (из какой бы страны Вы не были)?