Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Российский истребитель ПАК ФА заставляет нервничать военных США

Российский истребитель ПАК ФА заставляет нервничать военных США

МОСКВА, 26 мая – РИА Новости. Американские военные опасаются, что новейший российский истребитель пятого поколения "Сухой ПАК ФА" будет превосходить аналогичные модели, находящиеся на вооружении армии США. Мнения американских военных приводит The National Interest.

"Представленные характеристики ПАК ФА, с которыми я познакомился, демонстрируют довольно сложный дизайн, который, по крайней мере, такой же, а по некоторым показателям даже превосходит американские самолеты пятого поколения. ПАК ФА, безусловно, по сравнению с F-35 (истребитель пятого поколения в США – ред.) обладает большей гибкостью в сочетании с отличным аэродинамическим дизайном", — сказал изданию бывший начальник разведки ВВС США Дэйв Дептула.

Другой высокопоставленный военный чиновник США сказал, что, с точки зрения производительности, ПАК ФА "выглядит конкурентоспособным", если сравнивать его с истребителем F-35.

Глава ВВС США Марк Уэлш настроен не намного оптимистичнее, отмечает National Interest. Он сказал, что Россия и Китай стремительно сокращают разрыв с технологиями, находящимися на вооружении армии США.

Ранее концерн радиоэлектронных технологий Ростеха представил истребитель пятого поколения "Сухой ПАК ФА", также известный как Т-50. Самолет уже назвали летающим роботом, способным превзойти американские аналоги по многим ключевым характеристикам.

Фото: Григорий Сысоев
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
57 мнений. Оставьте своё
№1 port 26 мая 2015 21:18
+21
Быстрее бы
№2 o.erdyneev 27 мая 2015 04:47
+2
Россия и Китай стремительно сокращают разрыв с технологиями, находящимися на вооружении армии США

а он был?
у нас количественно может и был, а вот технологически я сомневаюсь...
№3 иной 26 мая 2015 21:18
+34
"по сравнению с F-35".. это реальный самолет, а не непонятный маркетинговый свеерходорогой прототоип скорее..
Все, кроме США (страны НАТО) уже вешаются от него давно.. от его постоянно растущей стоимости при ТТХ явно не тех, которые им впарили.
№4 Line 26 мая 2015 21:28
+20
а сам проект, который на данный момент называется ф-35, пиндосне в свое время успешно впарило КБ имени "Яковлева"... аплодирую стоя за качественный развод потенциального противника)))
----------
Ulceris East
№5 twillight 27 мая 2015 09:27
+2
КБ имени "Яковлева" = КГБ имени "Яковлева"))
№6 Bela 26 мая 2015 21:33
+4
А какая красивая фотография!

Как перо некой жар-птицы.
№7 Val_Bahtin 26 мая 2015 21:35
+4
ну, и ПАК-ФА прототип пока, и даже опытных образцов выпущено меньше... лучше по факту сравнивать, а вопли пентагоновских генералов не должны льстить, это у них такая мантра - дайте еще денег.
№8 иной 26 мая 2015 21:37
+11
повторяясь, я его на позо-позопрошлом Максе уже видел не как прототип, а реальный самолет!
№9 Val_Bahtin 26 мая 2015 22:04
+10
*реальный самолет* не ради пустого резонерства, замечу, то, что Вы приняли за реальный самолет - был планер с авионикой. Движок еще не закончен, даже толком списка вооружения нет. Там еще до госиспытаний не один год работать, да и проблемы вскрылись (не зря отправили Пагосяна в отпуск, да и с парада самолет сняли). F-35 в штатах уже закупается, построено более потядесяти машин. Правда в ранге "белых слонов". Сразу чтобы остудить пыл "патриотов" и "просраливсеполимерщиков", я сравниваю не что лучше-хуже, а степень готовности. Вполне может быть что и f-35 не полетит, тогда целесообразности достраивать Т-50 тоже поубавится, если учесть что Су-35 отличнейший, более готовый самолет, а f-22 снят с производства.
№10 иной 26 мая 2015 22:15
+10
этот планер как Вы выразились, не сделав мертвой петли, вел себя на всех этапах достойно. Повторюсь, это был его первый полет несколько лет назад и первый но публичный уже показ. Следующий МАКС я пропустил, а знакомые были там и он уже вытворял вышку. А на прошлом он уже во всей красе выделывался. Я подчеркнул просто позо-позопрошлый, в том плане, что это были самые сильные для меня впечатления, такой красоты я не видел просто ранее ни когда.
Что касается быть или не быть ему - тут другой вопрос. Видя степень и скорость перевооружения, хочется верить. Поживем- увидим. Не Вы ни я не пророки. А что касается поставок ф-35 - да с таким бюджетом как у США не мудрено, другое дело - что он и летает ниже и виден на радарах наших и скоростей не набирает заявленных.
№11 Лев Иванович 27 мая 2015 07:04
+3
ПозА-позАпрошлый.
№12 иной 27 мая 2015 16:59
0
good
поправляйте, я не обижусь. В пылу посыла инфы, грамматика, как и орфоргрфия порой страдает.
№13 Лев Иванович 27 мая 2015 17:02
-1
У тебя в носу не по циркулю, не говоря про мозги.
№14 иной 27 мая 2015 17:07
0
Быстрее переписал, подумав, что зря я так, а гляжу, что Вас несет.
№15 иной 27 мая 2015 17:09
+2
а за мозгами своими следите лучше. Где не прав я извинюсь, а оскорбления - низко!
№16 Лев Иванович 27 мая 2015 17:10
0
Какими нежными мы становимся, когда ткнут носом в свои ошибки.
№17 иной 27 мая 2015 17:14
0
повторюсь, я переписал сообщение, когда увидел явные ошибки в своем сообщении. Сначала реально хотел обидеться на Вас и так и написал, потом передумал и переписал. И Вы мне про нежность не говорите, я за свои слова отвечаю! где не прав, извинюсь, где прав, отстаю свою точку зрения.
№18 Лев Иванович 27 мая 2015 17:18
0
Только сейчас увидел исправленный пост. Проехали.
№19 ppv 27 мая 2015 01:52
+2
Ф-35 надо сравнивать с Су-35, а не с ПАК ФА.
ПАК ФА надо сравнивать с Ф-22, но и он проигрывает ПАК ФА. причём концептуально, не устранить ни конструкцией, ни способами применения. так что Ф-22 - это далёкое прошлое.
№20 HOLLAND 27 мая 2015 12:58
+1
F-35 нужно сравнивать с МиГ-27...
№21 ppv 27 мая 2015 14:08
0
правильно сравнивать Ф-35 с его прототипом Як-141, чертежи которого янки купили именно для проекта Ф-35.
№22 HOLLAND 27 мая 2015 15:34
0
Их интересовал только двигатель. Для F-35B. Вы можете доказать, что F-35A и Як-141 есть суть одно и тоже?
№23 HOLLAND 26 мая 2015 23:39
0
А как Вы отличаете прототип от предсерийной/серийной машины?
№24 Владимир_Минаев 26 мая 2015 22:34
+12
№25 ppv 27 мая 2015 01:38
+2
против ПАК ФА новый истребитель из пиндосии - это совсем небыстрый "голубь мира", т.к.
---- крейсерская скорость Ф-35 дозвуковая, а у ПАК ФА 2 скорости звука;
---- полезная нагрузка Ф-35 - почти ничто против 9 тонн у ПАК ФА,
---- дальность полёта Ф-35 в разы меньше, чем у ПАК ФА.

по всем характеристикам Ф-35 уступает ПАК ФА. лучше бы пиндосии сравнивали Ф-35 с Су-35. да и там у их недоразумения нет преимуществ перед нашей боевой авиации.
№26 HOLLAND 27 мая 2015 13:04
0
---- полезная нагрузка Ф-35 - почти ничто против 9 тонн у ПАК ФА,

Я так понимаю, Вы берете боевую нагрузку для F-35 на внутренних узлах подвески, а для Т-50 на внешних? Объективный подход...
№27 ppv 27 мая 2015 14:06
0
я имею в виду предельную полезную нагрузку. она такова и есть 1,5 против 9 тонн.
№28 HOLLAND 27 мая 2015 15:36
0
С 9-ю тоннами нагрузки вся малозаметность Т-50 накрывается медным тазом. Ибо эта нагрузка для внешних узлов подвески...
№29 ppv 27 мая 2015 16:02
0
давайте подсчитаем.
у ПАК ФА два отсека для подвески ракет. 4 большой дальности по 510кг и 6 средней по 175кг. т.е. 3 тонны внутри. ещё можно подвесить пару сверхдальних ракет по 750кг. итого 4,5 тонны.
№30 HOLLAND 27 мая 2015 17:17
0
Пару ракет сверхбольшой дальности Вы где предлагаете разместить? Боюсь, что во внутренние отсеки они не влезут. Ракеты туда трамбовать как мебель в машину при переезде не получится, там еще катапультные устройства надо размещать. А что касается F-35 то, согласно открытой информации, его максимальная боевая нагрузка составляет около 8000 кг. Учитывая, что он легче чем Т-50, вполне прилично. Хотелось бы посмотреть на отсеки Т-50, но пока кроме рисованных картинок и моделек ничего не видел. А вот F-35 с внешними узлами подвески.
№31 ppv 28 мая 2015 01:07
0
ракеты сверхбольшой дальности КС-172 внутрь не влезут, они по 7,4 м.

их запускают оттуда, откуда самолёт с ними никто из врагов не увидит. сегодня их дальность 400 км, но очень

может быть,что эта дальность скоро вырастет до 700км. эти ракеты предназначены для АВАКСов и прочих подобных целей.
№32 HOLLAND 28 мая 2015 14:05
0
ракеты сверхбольшой дальности КС-172 внутрь не влезут

Девять тонн авиабомб тоже. Даже свободнопадающих, не говоря уже о КАБах.
№33 Laris 27 мая 2015 07:38
+2
Послушала - информативно. Я не специалист, не могу сказать прав эксперт или нет. Но - совершенно точно - этот эксперт про-американски настроен.
Заключительная фраза - Такая богатая и умная страна США. В этом аспекте ОН говорит неправду. И это дает основание подвергнуть ВЕСЬ его анализ сомнениям.
№34 Кержак 27 мая 2015 08:22
-2
Теперь америке предстоят новые расходы на новый самолет и новые распилы в связи с этим.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№35 rewers 26 мая 2015 21:21
+11
Эти недоумки пиндосы до сих пор не поняли, что сила армии не столько в технике, а сколько в духе солдат, в желании отстаивать свою родину. А с духом у них всегда была проблема и уж тем более с желанием воевать за свою родину, как известно на эту помойку никто не нападал.
№36 иной 26 мая 2015 21:23
+12
это верно, но силу оружия я бы не стал приуменьшать.. Силу в данном контексте именно русского оружия - в нем есть святое.
№37 Тур_Хиердал 26 мая 2015 22:03
+2
А не то снова придется против "Тигров", духом бороться.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№38 Лев Иванович 27 мая 2015 07:06
-5
Только не примешивай к русЬким качествам жидовское христианство.
№39 Sego 27 мая 2015 10:56
+1
Жиды Христианство не приняли вообще то....
№40 Лев Иванович 27 мая 2015 11:23
0
Зато придумали его и басурманство и насильно навязали его нам. Ведь не даром христанутые веруют в жидовского бога савафаофа-сатану и жидовского мифологического персонажа христа-мошиаха..
№41 kreker 26 мая 2015 21:24
+7
Пора бы их испытать в деле. Например устроить на нейтральной территории полеты Т-50 и F-35, как когда то Су-27 и F-15 на базе Ленгли в штате Втрджиния. Тогда наши надрали им задницу крепко.
№42 иной 26 мая 2015 21:29
+14
как то был случай, аль легенда это... наши предложили в прямом бою проверить Т-92 vs abrams m1, на что последовал вежливый отказ... Думаю и с самолетом то же было-бы..
На Максе при первой презинтации присутствовал, горд этим, видел Т50 еще таким робким, без высшего пилотажа, но тот момент я сохраню на всю жизнь в памяти - это супер, это нечто.. это лучшее что я видел и слышал в этой жизни.
№43 Тур_Хиердал 26 мая 2015 22:04
+2
Я тоже там был. good
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№44 zelensky61 26 мая 2015 21:30
+13
Шо, опять "озабочены"?
222
№45 corvus777 26 мая 2015 21:38
+3
Какие-то нервные пиндосы пошли, прям сама нежность. Мы еще в серию Т50 не запустили а у них уже штаны мокрые
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№46 МалышКаа 26 мая 2015 21:53
+4
Просто им слышится в названии ФАК ПА
Что такое "фак", знает каждый, а что такое " па", пусть Псаки придумает. Или обратится в АДминистрацию.
----------
Да пребудет с нами сила Светлых Богов!
№47 mab3162 26 мая 2015 22:06
+5
ФАК ПА = ФАК ПиндостАн. Чует кошка, чье мясо сьела.
№48 Юрий Г. 26 мая 2015 21:56
+2
Никогда амеры не признают, что наш самолёт лучше. И будут говорить между собой но вслух не скажут. Отдельные отставные генералы - да, но не официальные лица. Им ещё нужно продавать свой "пепелац", а он без "гравицапы" может только "так" лететь и на "Землю тебя не положит" (из к/ф "Кин-дза-дза"). Хотя тут наоборот - на землю положит.
Всё может показать только схватка, воздушный бой, а его мы, дай-то Бог, не дождёмся.
№49 asterix 26 мая 2015 22:26
+2
А всего полтора года назад в интернете было полно троллей-русофобов, которые шизофренически убеждали всех и себя что в России нет и не будет ничего лучшего )))
Где они все? Им уже и сказать нечего, поэтому они все чаще стали открыто говорить что просто ненавидят Россию какой бы она не была!
№50 dsikorsky 26 мая 2015 22:58
0
На самом деле это просто такая игра. Плевать им на наш ФАК ПА, на пятое поколение и пр. У них проблемы с Ф-35, а точнее с двигателями. Они их довести до ума не смогли, хотя по характеристикам они лучше наших. А поскольку об этом уже известно, то что остается? - Правильно, запустить очередную страшилку о тотальном превосходстве русских, чтобы выбить финансирование. Вот и все.
ПА пока на стадии опытного образца, а 35-й давно летает. Так что тут уж кто первый до ума доведет, того и прикуп
№51 ppv 27 мая 2015 01:43
0
у пиндосов проблемы с софтом для Ф-35. нет софта для задач боевого применения. пока это голубь мира.
№52 sdvoin 26 мая 2015 23:49
0
Я не разделяю озабоченность США
№53 Carbon40 27 мая 2015 02:36
+2
Все решит винтовка Мосина.
С трёхгранным штыком.
----------
Эвонна,как...
№54 А.Борисов 27 мая 2015 06:32
+1
К сожалению, на вооружении ВВС России пока что нет ни одной эскадрильи Т-50.Имеются только испытательные экземпляры.В то же время на вооружении ВВС Сша Рапторы стоят уже давненько.
№55 dsikorsky 27 мая 2015 08:15
0
Раптор - это F-22, не путайте
№56 capish 27 мая 2015 10:14
+1
Статья в NI старая, тем более, что от производства ПАК ФА практически отказались, построят 12 штук что ли. Это ни о чём.
№57 Alexxx 27 мая 2015 22:07
0
откуда инфа? у вас пруф есть?