Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Российский истребитель ПАК ФА заставляет нервничать военных США

МОСКВА, 26 мая – РИА Новости. Американские военные опасаются, что новейший российский истребитель пятого поколения "Сухой ПАК ФА" будет превосходить аналогичные модели, находящиеся на вооружении армии США. Мнения американских военных приводит The National Interest.
"Представленные характеристики ПАК ФА, с которыми я познакомился, демонстрируют довольно сложный дизайн, который, по крайней мере, такой же, а по некоторым показателям даже превосходит американские самолеты пятого поколения. ПАК ФА, безусловно, по сравнению с F-35 (истребитель пятого поколения в США – ред.) обладает большей гибкостью в сочетании с отличным аэродинамическим дизайном", — сказал изданию бывший начальник разведки ВВС США Дэйв Дептула.
Другой высокопоставленный военный чиновник США сказал, что, с точки зрения производительности, ПАК ФА "выглядит конкурентоспособным", если сравнивать его с истребителем F-35.
Глава ВВС США Марк Уэлш настроен не намного оптимистичнее, отмечает National Interest. Он сказал, что Россия и Китай стремительно сокращают разрыв с технологиями, находящимися на вооружении армии США.
Ранее концерн радиоэлектронных технологий Ростеха представил истребитель пятого поколения "Сухой ПАК ФА", также известный как Т-50. Самолет уже назвали летающим роботом, способным превзойти американские аналоги по многим ключевым характеристикам.
Фото: Григорий Сысоев
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
57 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Быстрее бы

Россия и Китай стремительно сокращают разрыв с технологиями, находящимися на вооружении армии США
а он был?
у нас количественно может и был, а вот технологически я сомневаюсь...

"по сравнению с F-35".. это реальный самолет, а не непонятный маркетинговый свеерходорогой прототоип скорее..
Все, кроме США (страны НАТО) уже вешаются от него давно.. от его постоянно растущей стоимости при ТТХ явно не тех, которые им впарили.
Все, кроме США (страны НАТО) уже вешаются от него давно.. от его постоянно растущей стоимости при ТТХ явно не тех, которые им впарили.

а сам проект, который на данный момент называется ф-35, пиндосне в свое время успешно впарило КБ имени "Яковлева"... аплодирую стоя за качественный развод потенциального противника)))
----------
Ulceris East
Ulceris East

КБ имени "Яковлева" = КГБ имени "Яковлева"))

А какая красивая фотография!
Как перо некой жар-птицы.
Как перо некой жар-птицы.

ну, и ПАК-ФА прототип пока, и даже опытных образцов выпущено меньше... лучше по факту сравнивать, а вопли пентагоновских генералов не должны льстить, это у них такая мантра - дайте еще денег.

повторяясь, я его на позо-позопрошлом Максе уже видел не как прототип, а реальный самолет!

*реальный самолет* не ради пустого резонерства, замечу, то, что Вы приняли за реальный самолет - был планер с авионикой. Движок еще не закончен, даже толком списка вооружения нет. Там еще до госиспытаний не один год работать, да и проблемы вскрылись (не зря отправили Пагосяна в отпуск, да и с парада самолет сняли). F-35 в штатах уже закупается, построено более потядесяти машин. Правда в ранге "белых слонов". Сразу чтобы остудить пыл "патриотов" и "просраливсеполимерщиков", я сравниваю не что лучше-хуже, а степень готовности. Вполне может быть что и f-35 не полетит, тогда целесообразности достраивать Т-50 тоже поубавится, если учесть что Су-35 отличнейший, более готовый самолет, а f-22 снят с производства.

этот планер как Вы выразились, не сделав мертвой петли, вел себя на всех этапах достойно. Повторюсь, это был его первый полет несколько лет назад и первый но публичный уже показ. Следующий МАКС я пропустил, а знакомые были там и он уже вытворял вышку. А на прошлом он уже во всей красе выделывался. Я подчеркнул просто позо-позопрошлый, в том плане, что это были самые сильные для меня впечатления, такой красоты я не видел просто ранее ни когда.
Что касается быть или не быть ему - тут другой вопрос. Видя степень и скорость перевооружения, хочется верить. Поживем- увидим. Не Вы ни я не пророки. А что касается поставок ф-35 - да с таким бюджетом как у США не мудрено, другое дело - что он и летает ниже и виден на радарах наших и скоростей не набирает заявленных.
Что касается быть или не быть ему - тут другой вопрос. Видя степень и скорость перевооружения, хочется верить. Поживем- увидим. Не Вы ни я не пророки. А что касается поставок ф-35 - да с таким бюджетом как у США не мудрено, другое дело - что он и летает ниже и виден на радарах наших и скоростей не набирает заявленных.

ПозА-позАпрошлый.


поправляйте, я не обижусь. В пылу посыла инфы, грамматика, как и орфоргрфия порой страдает.

У тебя в носу не по циркулю, не говоря про мозги.

Быстрее переписал, подумав, что зря я так, а гляжу, что Вас несет.

а за мозгами своими следите лучше. Где не прав я извинюсь, а оскорбления - низко!

Какими нежными мы становимся, когда ткнут носом в свои ошибки.

повторюсь, я переписал сообщение, когда увидел явные ошибки в своем сообщении. Сначала реально хотел обидеться на Вас и так и написал, потом передумал и переписал. И Вы мне про нежность не говорите, я за свои слова отвечаю! где не прав, извинюсь, где прав, отстаю свою точку зрения.

Только сейчас увидел исправленный пост. Проехали.

Ф-35 надо сравнивать с Су-35, а не с ПАК ФА.
ПАК ФА надо сравнивать с Ф-22, но и он проигрывает ПАК ФА. причём концептуально, не устранить ни конструкцией, ни способами применения. так что Ф-22 - это далёкое прошлое.
ПАК ФА надо сравнивать с Ф-22, но и он проигрывает ПАК ФА. причём концептуально, не устранить ни конструкцией, ни способами применения. так что Ф-22 - это далёкое прошлое.

F-35 нужно сравнивать с МиГ-27...

правильно сравнивать Ф-35 с его прототипом Як-141, чертежи которого янки купили именно для проекта Ф-35.

Их интересовал только двигатель. Для F-35B. Вы можете доказать, что F-35A и Як-141 есть суть одно и тоже?

А как Вы отличаете прототип от предсерийной/серийной машины?



против ПАК ФА новый истребитель из пиндосии - это совсем небыстрый "голубь мира", т.к.
---- крейсерская скорость Ф-35 дозвуковая, а у ПАК ФА 2 скорости звука;
---- полезная нагрузка Ф-35 - почти ничто против 9 тонн у ПАК ФА,
---- дальность полёта Ф-35 в разы меньше, чем у ПАК ФА.
по всем характеристикам Ф-35 уступает ПАК ФА. лучше бы пиндосии сравнивали Ф-35 с Су-35. да и там у их недоразумения нет преимуществ перед нашей боевой авиации.
---- крейсерская скорость Ф-35 дозвуковая, а у ПАК ФА 2 скорости звука;
---- полезная нагрузка Ф-35 - почти ничто против 9 тонн у ПАК ФА,
---- дальность полёта Ф-35 в разы меньше, чем у ПАК ФА.
по всем характеристикам Ф-35 уступает ПАК ФА. лучше бы пиндосии сравнивали Ф-35 с Су-35. да и там у их недоразумения нет преимуществ перед нашей боевой авиации.

---- полезная нагрузка Ф-35 - почти ничто против 9 тонн у ПАК ФА,
Я так понимаю, Вы берете боевую нагрузку для F-35 на внутренних узлах подвески, а для Т-50 на внешних? Объективный подход...

я имею в виду предельную полезную нагрузку. она такова и есть 1,5 против 9 тонн.

С 9-ю тоннами нагрузки вся малозаметность Т-50 накрывается медным тазом. Ибо эта нагрузка для внешних узлов подвески...

давайте подсчитаем.
у ПАК ФА два отсека для подвески ракет. 4 большой дальности по 510кг и 6 средней по 175кг. т.е. 3 тонны внутри. ещё можно подвесить пару сверхдальних ракет по 750кг. итого 4,5 тонны.
у ПАК ФА два отсека для подвески ракет. 4 большой дальности по 510кг и 6 средней по 175кг. т.е. 3 тонны внутри. ещё можно подвесить пару сверхдальних ракет по 750кг. итого 4,5 тонны.

Пару ракет сверхбольшой дальности Вы где предлагаете разместить? Боюсь, что во внутренние отсеки они не влезут. Ракеты туда трамбовать как мебель в машину при переезде не получится, там еще катапультные устройства надо размещать. А что касается F-35 то, согласно открытой информации, его максимальная боевая нагрузка составляет около 8000 кг. Учитывая, что он легче чем Т-50, вполне прилично. Хотелось бы посмотреть на отсеки Т-50, но пока кроме рисованных картинок и моделек ничего не видел. А вот F-35 с внешними узлами подвески.



ракеты сверхбольшой дальности КС-172 внутрь не влезут, они по 7,4 м.
их запускают оттуда, откуда самолёт с ними никто из врагов не увидит. сегодня их дальность 400 км, но очень
может быть,что эта дальность скоро вырастет до 700км. эти ракеты предназначены для АВАКСов и прочих подобных целей.
их запускают оттуда, откуда самолёт с ними никто из врагов не увидит. сегодня их дальность 400 км, но очень
может быть,что эта дальность скоро вырастет до 700км. эти ракеты предназначены для АВАКСов и прочих подобных целей.

ракеты сверхбольшой дальности КС-172 внутрь не влезут
Девять тонн авиабомб тоже. Даже свободнопадающих, не говоря уже о КАБах.

Послушала - информативно. Я не специалист, не могу сказать прав эксперт или нет. Но - совершенно точно - этот эксперт про-американски настроен.
Заключительная фраза - Такая богатая и умная страна США. В этом аспекте ОН говорит неправду. И это дает основание подвергнуть ВЕСЬ его анализ сомнениям.
Заключительная фраза - Такая богатая и умная страна США. В этом аспекте ОН говорит неправду. И это дает основание подвергнуть ВЕСЬ его анализ сомнениям.

Теперь америке предстоят новые расходы на новый самолет и новые распилы в связи с этим.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич

Эти недоумки пиндосы до сих пор не поняли, что сила армии не столько в технике, а сколько в духе солдат, в желании отстаивать свою родину. А с духом у них всегда была проблема и уж тем более с желанием воевать за свою родину, как известно на эту помойку никто не нападал.

это верно, но силу оружия я бы не стал приуменьшать.. Силу в данном контексте именно русского оружия - в нем есть святое.

А не то снова придется против "Тигров", духом бороться.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

Только не примешивай к русЬким качествам жидовское христианство.

Жиды Христианство не приняли вообще то....

Зато придумали его и басурманство и насильно навязали его нам. Ведь не даром христанутые веруют в жидовского бога савафаофа-сатану и жидовского мифологического персонажа христа-мошиаха..

Пора бы их испытать в деле. Например устроить на нейтральной территории полеты Т-50 и F-35, как когда то Су-27 и F-15 на базе Ленгли в штате Втрджиния. Тогда наши надрали им задницу крепко.

как то был случай, аль легенда это... наши предложили в прямом бою проверить Т-92 vs abrams m1, на что последовал вежливый отказ... Думаю и с самолетом то же было-бы..
На Максе при первой презинтации присутствовал, горд этим, видел Т50 еще таким робким, без высшего пилотажа, но тот момент я сохраню на всю жизнь в памяти - это супер, это нечто.. это лучшее что я видел и слышал в этой жизни.
На Максе при первой презинтации присутствовал, горд этим, видел Т50 еще таким робким, без высшего пилотажа, но тот момент я сохраню на всю жизнь в памяти - это супер, это нечто.. это лучшее что я видел и слышал в этой жизни.

Я тоже там был. 

----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

Шо, опять "озабочены"?



Какие-то нервные пиндосы пошли, прям сама нежность. Мы еще в серию Т50 не запустили а у них уже штаны мокрые

Просто им слышится в названии ФАК ПА
Что такое "фак", знает каждый, а что такое " па", пусть Псаки придумает. Или обратится в АДминистрацию.
Что такое "фак", знает каждый, а что такое " па", пусть Псаки придумает. Или обратится в АДминистрацию.
----------
Да пребудет с нами сила Светлых Богов!
Да пребудет с нами сила Светлых Богов!

ФАК ПА = ФАК ПиндостАн. Чует кошка, чье мясо сьела.

Никогда амеры не признают, что наш самолёт лучше. И будут говорить между собой но вслух не скажут. Отдельные отставные генералы - да, но не официальные лица. Им ещё нужно продавать свой "пепелац", а он без "гравицапы" может только "так" лететь и на "Землю тебя не положит" (из к/ф "Кин-дза-дза"). Хотя тут наоборот - на землю положит.
Всё может показать только схватка, воздушный бой, а его мы, дай-то Бог, не дождёмся.
Всё может показать только схватка, воздушный бой, а его мы, дай-то Бог, не дождёмся.

А всего полтора года назад в интернете было полно троллей-русофобов, которые шизофренически убеждали всех и себя что в России нет и не будет ничего лучшего )))
Где они все? Им уже и сказать нечего, поэтому они все чаще стали открыто говорить что просто ненавидят Россию какой бы она не была!
Где они все? Им уже и сказать нечего, поэтому они все чаще стали открыто говорить что просто ненавидят Россию какой бы она не была!

На самом деле это просто такая игра. Плевать им на наш ФАК ПА, на пятое поколение и пр. У них проблемы с Ф-35, а точнее с двигателями. Они их довести до ума не смогли, хотя по характеристикам они лучше наших. А поскольку об этом уже известно, то что остается? - Правильно, запустить очередную страшилку о тотальном превосходстве русских, чтобы выбить финансирование. Вот и все.
ПА пока на стадии опытного образца, а 35-й давно летает. Так что тут уж кто первый до ума доведет, того и прикуп
ПА пока на стадии опытного образца, а 35-й давно летает. Так что тут уж кто первый до ума доведет, того и прикуп

у пиндосов проблемы с софтом для Ф-35. нет софта для задач боевого применения. пока это голубь мира.

Я не разделяю озабоченность США

Все решит винтовка Мосина.
С трёхгранным штыком.
С трёхгранным штыком.
----------
Эвонна,как...
Эвонна,как...

К сожалению, на вооружении ВВС России пока что нет ни одной эскадрильи Т-50.Имеются только испытательные экземпляры.В то же время на вооружении ВВС Сша Рапторы стоят уже давненько.

Раптор - это F-22, не путайте

Статья в NI старая, тем более, что от производства ПАК ФА практически отказались, построят 12 штук что ли. Это ни о чём.

откуда инфа? у вас пруф есть?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.