Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Минюст Украины: Киев может потребовать от России ее зарубежное имущество
В качестве компенсации за убытки, якобы понесенные Украиной из-за потери Крыма, Киев в случае позитивного решения ЕСПЧ может потребовать от России конфискации в свою пользу ее зарубежного имущества, заявила первый заместитель министра юстиции Украины Наталья Севастьянова.
«Будет стадия справедливой сатисфакции, когда будем определять суммы, благодаря которым непосредственно будет эта компенсация выплачена… Инструмент по аресту имущества за границей очень эффективный. На сегодняшний день у России много такого имущества в других странах. Я уверена, что мы его (имущество) будем использовать, чтобы выполнить это решение», — приводит РИА «Новости» слова Севастьяновой в эфире украинского «Пятого канала».
При этом она отметила, что такое решение еще нужно получить.
В настоящее время против России поданы иски в ЕСПЧ с требованием о взыскании ущерба за присоединение Крыма. Ранее премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что Киев намерен судиться Россией по каждому факту потери имущества в Крыму.
Между тем власти России заявили, что референдум и присоединение полуострова прошли на законных основаниях. В частности, президент Владимир Путин сказал, что проведение референдума соответствует нормам международного права и Уставу ООН. А постпред РФ при ЕС Владимир Чижов назвал иск Киева против Москвы в связи с присоединением Крыма к РФ бесперспективным.
Напомним, в Крыму 16 марта прошел референдум о статусе автономии, более 96% участников которого высказались за вхождение региона в состав России. 21 марта президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, а также указ об образовании Крымского федерального округа.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
89 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
№49
↑
Приморец.
2 июня 2015 08:19
2 июня 2015 08:19
+3
Мечтать-не вредно!Но несбыточные мечты-рождают разочарования и выставляют мечтателя дурачком.(Но украине-можно!После всего что в ней наотчебучивали-все идиоты смотрятся почти гениями.А список там большой...) 
Вообще– то Крым был дотационным регионом.
Минусы можна отдать.
А во вторых возникает логический вопрос: а крымчан спросить нужно?
Ведь по Конституции, даже украинской все принадлежит народу.
Максимум, если согласится Крым, можна провести референдум.
Глядя на Донбасс, его результаты не вызывают сомнений.
Минусы можна отдать.
А во вторых возникает логический вопрос: а крымчан спросить нужно?
Ведь по Конституции, даже украинской все принадлежит народу.
Максимум, если согласится Крым, можна провести референдум.
Глядя на Донбасс, его результаты не вызывают сомнений.
Максимум, если согласится Крым, можна провести референдум
Не нужен в Крыму еще какой-то референдум по этому поводу. Украину уже послали в сексуальное путешествие в марте 2014 и НАВСЕГДА
"... — Может быть, тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?..." И.Ильф и Е.Петров "Двенадцать стульев".
"... — Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счёт общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Всё!..." И.Ильф и Е.Петров "Золотой теленок"
"... — Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счёт общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Всё!..." И.Ильф и Е.Петров "Золотой теленок"
----------
Полярный лис идёт на запах грусти В подлунном мире всюду он пройдёт И жертву, что приметил, не упустит... Его подругу, с острою косою, Что завершает путь любых невзгод... И жизнь копейки ломанной не стоит!
Полярный лис идёт на запах грусти В подлунном мире всюду он пройдёт И жертву, что приметил, не упустит... Его подругу, с острою косою, Что завершает путь любых невзгод... И жизнь копейки ломанной не стоит!
вот прямо не могу - так и тянет перечитать "Идиота". особенно подходят выдержки из истории о сыне Павлищева: "— Это чёрт знает что такое, — проворчал вполголоса Иван Федорович. — точно пятьдесят лакеев вместе собирались сочинять и сочинили!" или ещё лучше: "Я постановил вопрос. Гоните же теперь нас с крыльца, если смеете. Вы можете это сделать, вы в силе. Но вспомните, что мы всё-таки требуем, а не просим. Требуем, а не просим!.."
Вы не поверите - такое же настроение))).
Только наверное начну с "Бесов"))
Только наверное начну с "Бесов"))
----------
Не с.ы в подъезде, не плюй в лифте, не бросай мусор мимо урны, езди по правилам, уступай место в автобусе, не давай и не бери взяток, не напивайся вдрызг, уважай свою историю и культуру - и ты сам не заметишь, как окажешься в Цивилизованном Государствe.
Не с.ы в подъезде, не плюй в лифте, не бросай мусор мимо урны, езди по правилам, уступай место в автобусе, не давай и не бери взяток, не напивайся вдрызг, уважай свою историю и культуру - и ты сам не заметишь, как окажешься в Цивилизованном Государствe.
Во всей этой затеи меня умиляет тот момент, что когда начинается слушаться само дело, то стороны т.н. "Уважаемому суду" предъявляют свои "доверенности бумаги" о самих полномочиях и что естественно судами перепроверяется.
Так вот основная фишка заключается в том, что такие "доверительные бумаги", может выдать только легитимная сторона самого вопроса, а у хохлов, как известно, с этим ну очень большой напряг.
Или сам "Высокий суд" на это поведется?
Так вот основная фишка заключается в том, что такие "доверительные бумаги", может выдать только легитимная сторона самого вопроса, а у хохлов, как известно, с этим ну очень большой напряг.
Или сам "Высокий суд" на это поведется?
Давно пора выкинуть западэнщину и все долги руины свесить на неё.В остальных областях живут нормальные трудяги и общими усилиями прорвёмся.
С нацизмом и русофобией пора завязывать и пусть подсчитывают теперь бабосы за Одессу-маму :)
С нацизмом и русофобией пора завязывать и пусть подсчитывают теперь бабосы за Одессу-маму :)
----------
Aleksandr
Aleksandr
Замминистра юстиции Украины Наталье Севостьяновой.
Мечты, мечты, где ваша сладость?
Открыл глаза-вокруг лишь гадость.
Мечты, мечты, где ваша сладость?
Открыл глаза-вокруг лишь гадость.
В 56г Крым в нарушении международного права и внутренних законов СССР, был административно подчинен укрсср... Так что наоборот, Россия должна подать в суд и взыскивать надо с хохлов по полной, включая возврат выплаченных платежей за аренду ЧФ России в Севастополе... )))
А вообще как-то смотрел интервью с Кравчуком где он рассказывал как было дело в "пуще" в 91 - Они были готовы вернуть Крым, лишь бы только стать незалежными и этого вопроса он ждал от Ельцина... Ельцин даже не вспомнил... Перед подписанием итогового договора СНГ, Кравчук все же спросил - "А как же Крым?" - "Да забирай" - ответил Ельцин... Вот так вот легко плюнул на миллионы людей отдавших жизни за Крым.
Принятие судебного решения о выплате каких либо сумм Россией-это признание того что Крым российский.Ну а сумма выплат.....юристы ребята похлеще всяких аль капонов....Хохлы ещё и должны могут оказаться..нечего было разорятся о дотационных Крыме и Донбассе
Два самых "показательных" фильма про банды - это "Свадьба в Малиновке" и "Трембита"
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Все что ни делается, все к лучшему
Объясните мне темному, почему они жалуются в ЕСПЧ? (совет по правам человека?)
Права какого человека ущемила Россия? Видимо того кто сидит в Киеве. Т.е. права этого человечка ЕСПЧ должен считать важнее прав 2 миллионов Крымчан?
Права какого человека ущемила Россия? Видимо того кто сидит в Киеве. Т.е. права этого человечка ЕСПЧ должен считать важнее прав 2 миллионов Крымчан?
Сам сижу и офигиваю. А причем тут ЕСПЧ? Насколько мне известно, ЕСПЧ рассматривает дела по нарушению прав и свобод отдельных граждан и общественных организаций против государства. А вот какой международный суд может рассматривать дела типа "государство против государства" да еще и принимать решения о каком то там возмещении.....Ну я даже и не знаю. В общем "....мы напишем в "Спортлото"(с)
Тогда давайте напишем во Всемирную ассоциацию людей с синдромом дауна. Пусть примут меры и уймут своих подопечных на украине.
Могут. В компетенцию этого суда входит рассмотрение исков государства против государства для всех ратифицировавших конвенцию о правах человека. Мы это сделали в 98 году.
Почему не вышли до сих пор из этого паноптикума - мне трудно объяснить. Ведь после издевательства европейским правосудием над РФ в "деле ЮКОСа", надо быть редкостным идиотом, что бы и дальше доверять Право охамевшей банде.
Почему не вышли до сих пор из этого паноптикума - мне трудно объяснить. Ведь после издевательства европейским правосудием над РФ в "деле ЮКОСа", надо быть редкостным идиотом, что бы и дальше доверять Право охамевшей банде.
Не может. ЕСПЧ действует на основании Конвенции по правам человека. В указанной Конвенции нет ни слова о территориальных спорах государств. Читайте Первую часть Конвенции (Права и Свободы) и протоколы к Конвенции (13 штук). Дело ЮКОС против РФ рассматривалось Гаагским арбитражным судом, ну вот причём тут ЕСПЧ?
Я говорю обо всём европейском "правосудии", читайте внимательно те посты, на которые пытаетесь ссылаться.
Хохлы не готовят иск о территориальных претензиях, они требуют компенсации материальных потерь. И здесь у них, учитывая заангажированность судей, море перспектив на выигрыш тяжбы. Поэтому давно пора покинуть этот остров пидо......сов с его судилищами.
И жить своим умом и пониманием Права.
Хохлы не готовят иск о территориальных претензиях, они требуют компенсации материальных потерь. И здесь у них, учитывая заангажированность судей, море перспектив на выигрыш тяжбы. Поэтому давно пора покинуть этот остров пидо......сов с его судилищами.
И жить своим умом и пониманием Права.
Суки, убили в Крыму промышленность, судостроение, судоходство, с/х и пр., а теперь ещё что то требуют?... суки
Тазик для всех маловат будет! А вот "Мистраль" с раствором - самое то!!!!!
Гляди хохлятские происки "где бы денег урвать не работая"хочется сказать:"Хохлы вам слишком легко далась свобода и независимость в 1991!Вы слишком сильно радовались,тому что "наконец-то заживите как люди","ну наконец-то вы сбросили москальское иго". Вы искренне верили,что пьяная и ленивая Россия,которую(как вам долго вдалбливали наши заокеанские партнеры)вы все годы советской власти бесплатно кормили и поили,загнется и будет завидовать вам сытым и благополучным.Но жизнь вам же показала,то "что легко приходит,так же легко и уходит".Вам слишком много в этой жизни досталось "на халяву".Вы искренне считали и считаете до сих пор что украинские заводы и фабрики,ДнепроГЭС,Запорожье,Металлургия,авиа- и ракетостроение,АЭС-все это и многое,многое другое появились сами собой!А уж ТРУБА-это вообще божий подарок!А пьяная и рабская Россия чьим трудом и на чьи деньги все эти блага строились,она-Россия должна уйти в сторону и молча курить. Да чуть вот еще,,,хохлы а сколько бы вы жили в разрушенной войной стране,если б не помощь Москвы?Во всем отказывая себе,обескровленная и совсем неблагоустроенная Россия восстанавливала вам ваши города и заводы.и сегодня,когда почти половина российской глубинки еще газифицирована,в отличии от вас,хохлы,вы присосавшись к манне небесной,искренне считаете что рыночной цены на газ не должно быть.То что происходит сейчас с вами-это ломка,как у наркомана,когда его лишают дозы.Хохлы время халявы прошло.Вы слишком долго плевали в того кто протягивал вам руку помощи.Свою свободу и независимость вы должны выстрадать и заслужить-сами.Через кровь свою через свое унижение,через свои беды и свой страх.и лишь тогда вы поймете,чем на самом деле являются свобода и независимость,какова их истинная цена.ну а для тех кто не поймет у госпожи Нурланд есть еще много вкусных плюшек"...
А вот как хваленый ЕСПЧ будет решать, а Киев - доказывать, следующий казус: между тем моментом, когда Россия объединилась с Крымом (21.03) и моментом, когда Крым помахал ручкой Украине (18.03), полуостров обладал вполне себе полноценной независимостью. У него была декларация, принятая на тот момент легитимными органами, у него был референдум с его до настоящего времени не опровергнутыми результатами.
Иными словами, если кто что-то там "незаконно", с точки зрения Киева, и прибрал, то это был определенно Крым и сделал он это 18.03. Стало быть, Россия - ненадлежащий ответчик. А к самостоятельному Крыму можно сколько угодно подавать иски - ответчик юридически уже не существует, т.к. теперь это территория России, а Россия правопреемницей независимого Крыма себя не называла.
Хорошо, предположим, что речь идет о национализации, которая проходила тогда, когда в составе РФ уже имелся полноценный субъект федерации. Власть была российская, стало быть и ущерб причинен Россией. Но! Крым ведь, по официальной позиции Киева, все еще украинский! Стало быть, требовать можно только возврата якобы "украденного" (то ли оккупированного, то ли аннексированного). А это - не в компетенции ЕСПЧ.
Следовательно, в ответ на требование "компенсировать ущерб" Киев получит в зубы тезис "Крымнаш!". Если вы требуете компенсацию за утраченное, значит, утраченное - невозвратно. Получите и распишитесь!
А теперь по суммам "убытков". Это вообще песня, ибо чтобы арестовать зарубежное имущество России, надо знать на какую сумму арестовывать. Значит, ущерб нужно будет высчитывать и доказывать. Причем, Киев может предъявлять только государственные "убытки", но не убытки частных лиц. "Частники" сами, по идее, должны обращаться. Как Коломойский, он там требовал что-то недавно, кажется, компенсацию за будку на территории аэропорта...
А вот по госубыткам - это спор на десятилетия. Доказывайте, сколько и во что вложили, как использовали, какую выгоду от вложений получили, какова рыночная стоимость актива на момент национализации, как его можно использовать, чтобы получать прибыль?
Ну и самое главное: а докажите, что Россия ставила препятствия к тому, чтобы Украина, в виде госучастия в уставном капитале коммерческих организаций, и дальше могла использовать свои активы? Насколько помню, такого не было. Бизнесу предлагали перерегистрироваться по российскому законодательству - и работай дальше. Не вижу проблем сделать так же и там, где есть доля Украины.
Значит, все, что можно взыскать - это, по сути, стоимость отделки кабинетов, отданных под пятые точки чиновников госорганов. А это копейки, право...
Эх, надеюсь, кто-нибудь когда-нибудь выложит текст искового. Интересно почитать, посмеяться...
Иными словами, если кто что-то там "незаконно", с точки зрения Киева, и прибрал, то это был определенно Крым и сделал он это 18.03. Стало быть, Россия - ненадлежащий ответчик. А к самостоятельному Крыму можно сколько угодно подавать иски - ответчик юридически уже не существует, т.к. теперь это территория России, а Россия правопреемницей независимого Крыма себя не называла.
Хорошо, предположим, что речь идет о национализации, которая проходила тогда, когда в составе РФ уже имелся полноценный субъект федерации. Власть была российская, стало быть и ущерб причинен Россией. Но! Крым ведь, по официальной позиции Киева, все еще украинский! Стало быть, требовать можно только возврата якобы "украденного" (то ли оккупированного, то ли аннексированного). А это - не в компетенции ЕСПЧ.
Следовательно, в ответ на требование "компенсировать ущерб" Киев получит в зубы тезис "Крымнаш!". Если вы требуете компенсацию за утраченное, значит, утраченное - невозвратно. Получите и распишитесь!
А теперь по суммам "убытков". Это вообще песня, ибо чтобы арестовать зарубежное имущество России, надо знать на какую сумму арестовывать. Значит, ущерб нужно будет высчитывать и доказывать. Причем, Киев может предъявлять только государственные "убытки", но не убытки частных лиц. "Частники" сами, по идее, должны обращаться. Как Коломойский, он там требовал что-то недавно, кажется, компенсацию за будку на территории аэропорта...
А вот по госубыткам - это спор на десятилетия. Доказывайте, сколько и во что вложили, как использовали, какую выгоду от вложений получили, какова рыночная стоимость актива на момент национализации, как его можно использовать, чтобы получать прибыль?
Ну и самое главное: а докажите, что Россия ставила препятствия к тому, чтобы Украина, в виде госучастия в уставном капитале коммерческих организаций, и дальше могла использовать свои активы? Насколько помню, такого не было. Бизнесу предлагали перерегистрироваться по российскому законодательству - и работай дальше. Не вижу проблем сделать так же и там, где есть доля Украины.
Значит, все, что можно взыскать - это, по сути, стоимость отделки кабинетов, отданных под пятые точки чиновников госорганов. А это копейки, право...
Эх, надеюсь, кто-нибудь когда-нибудь выложит текст искового. Интересно почитать, посмеяться...
может хохлам еще и пузо вареньем намазать и бабу рыжую каждому выдать?
----------
Я не господин, господа все в Париже!
Я не господин, господа все в Париже!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.