Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Миф о «свободе слова» в Европе

На днях Европейский суд по правам человека (ЕСЧП) создал судебный прецедент, который уже заслужил характеристику «большой потери для свободы слова». Дело, которое длилось почти десяток лет, завершилось достаточно неожиданным решением для европейских правозащитников.
Все началось в 2006 году, когда на сайта Delfi.ee вышла статья об эстонской судоходной компании, из-за действий которой уничтожили одну из дорог, которые зимой прокладывают по льду между материком и островами в Эстонии.
Упомянутому в статье Delfi совладельцу судоходной компании не понравились 20 из 185 комментариев под текстом, он подал в суд и потребовал удаления комментариев и компенсации.
Пройдя все судебные инстанции, 16 июня ЕСЧП закрепил судебную практику, которая признает ответственность СМИ за оскорбительные комментарии, оставляемые пользователями на портале.
ЕСЧП утвердил, что нарушающие закон комментарии должны удаляться «без задержки» по инициативе владельцев площадок, а не после жалоб от третьих сторон.
Решение, конечно же, вызывает множество споров. С точки зрения обывателя ответственность за комментарий должен нести автор, так как именно свою личную точку зрения он выражает в своем сообщении. Она, безусловно, может расходиться с точкой зрения редакции СМИ. Тем не менее, идентифицировать автора комментария не всегда представляется возможным – многие предпочитают высказываться анонимно или скрываться под никами.
Второй спорный момент - удаление комментариев «без задержки». Понятие, безусловно оценочное. Поскольку данная обязанность возлагается на владельцев площадок, то именно они оценивают, какие комментарии оскорбительны и подлежат удалению, а какие - нет. Компетентны ли руководители СМИ делать правовую оценку комментария? На мой взгляд, суд возложил обязанности «не по рангу». Не является ли именно это давлением на свободу слова в чистом виде? Ведь все мы знаем, насколько могут быть аффилированы «независимые» СМИ.
Обращаясь к российскому законодательству, в нашей судебной практике за любые комментарии пользователей ответственность будут нести владельцы сайтов. По решению суда они будут обязаны удалять отзывы посетителей. Главное отличие европейской точки зрения от российской – тот, кто делает правовую оценку оскорбительности комментария. В России - это суд, в Европе – владелец портала. Тут стоит отдать должное российскому законодательству – его точка зрения гораздо более отвечает демократическому принципу «свободы слова», чем европейское.
Таким образом, Европа создала судебный прецедент, который, как бомба замедленного действия, может вызвать коллапс в средствах массовой информации. Как государства, которые годятся своими демократическими принципами принимают такие судебные решения – остается вопросом. Или эта гордость всего лишь миф? Пожалуй, вопрос не нуждается в ответе.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
26 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

При полном приоритете международного права над Российским, вскоре и владельцы Политикуса должны будут немедленно удалить все комментарии, оскорбляющие Поросенка, Яйценюха, Доливайченко и других Народных Артистов Укропии.
Надо нам такое?
Надо нам такое?


Поросенка, Яйценюха, Доливайченко и других Народных Артистов Укропии.
А также принять меры к их физическому устранению. Во избежание...
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.

Человек должен иметь право высказать своё мнение, даже если оно противоречит всему. Нет цензуре.

«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать»
Эвелин Холл «The Friends of Voltaire» (1906)
Эвелин Холл «The Friends of Voltaire» (1906)
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.

Человек, также, обязан отвечать за свои слова. И быть готовым подкрепить фактами своё мнение. Иначе это не человек.

Свободе слова - нет! Кончите Вурст - да! В этом вся Европа! Это для тех, кто всю жизнь смотрел на запад и ждал подачек. А подачки не замедлили явиться в виде греха убийств, содомии и прочих вседозволенностей, уничтожении общечеловеческих ценностей.

В том вся и штука, что рекламировать себя таким кончитам можно, а призывать не быть ими- это преступление. Свобода в чистом виде)))

Нам такой хоккей не нужен, мы пойдём другим путем!

Цитата: S_vetlana
Свободе слова - нет! Кончите Вурст - да!
Перефразируя Вас

Заткнитесь фсе !!! слово 3/14дорасам

----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !

Ну и что тут такого? Будет ещё один миф о Европе. Всего-то делов. 

----------
Да хранят нас Духи Предков
Да хранят нас Духи Предков

А не хрен им болтать, пусть слушают, что скажет темнокожий папа из Белого дома. Он умней, ему видней. И вот такую дерьмократию пытаются подсунуть нам!
----------
...Вашингтон должен быть разрушен...
...Вашингтон должен быть разрушен...

Эта гордость — результат пиара и самодовольства, вдолбленного в мозги.

Блин, это теперь можно разорить украинские издания, нет?

Цена их слов--в базар полушка!
Им веры нет,виляют,врут...
Он помайданили хохлушку,
А,только замуж не берут.
Им веры нет,виляют,врут...
Он помайданили хохлушку,
А,только замуж не берут.

Нуу... это как сказать... Я бы вот цензор.нет отмодерировал бы... Может даже с использованием тяжелых модерирующих систем.
----------
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.

Кстати, уважаемые... А вы как считаете, где тут черта? С одной стороны - это свобода слова, тут ничего не скажешь. А с другой, иногда и читать противно. Таакое дерьмо прет из каждой строчки, что просто диву даешься, как такая обезьяна осмысленный текст набирает. Не иначе как долго тренируется. Где (и кто) тот судия, что отделит зерна от плевел. Если давать возможность комментаторам размещать свои комментарии ТОЛЬКО после регистрации и подтверждения физ. лица (ну например как с сайтом Госуслуги), то есть у власти реальный соблазн всех инакомыслящих прикрутить. А отпусти новостной сайт без модерации - такой срач начнется, что заходить туда через неделю не захочется. Пытаться создать свой маааленький новостной сайт с модерацией - будешь читать только то, что приятно тебе и той группе, которая зарегистрировалась
----------
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.

Черта, КМК, в том, что мы (пока еще) не различаем, где "выражение мнения личности", а где троллинг (местами - проплаченый). Подходит время создания "ответственного интернета", где не будет информации от "пупсиков, колобков, дачников и где-то-там-рожденных", а будет информация (статьи, комментарии, и т.д.) от конкретных Ивановых И.И., что будет подтверждаться использованием защищенных государством цифровых подписей. Анонимность в интернете - миф и зло. Положительные черты в анонимности тоже есть, но мы уверенно идем к ситуации когда упомянутые минусы (безнаказанность, непроверяемость, анархия вместо свободы) перевесят немногие плюсы и наступит в виртуале такая же ответственность за свои слова и поступки, которой многие боятся, как и в реале. Тогда не нужно будет заморачиваться модерацией - вопросами лжи, распространения недостоверной информации и прочим будут заниматься соответствующие компетентные органы "по месту жительства ответчика". 


В статье же есть пример с российским законодательством. Написал оскорбительную фигню в комментариях - владельцу сайта гражданский иск впаривают - суд на основании экспертизы (!) выносит решение об удалении комментария - владелец на основании решения суда удаляет комментарий. О компенсациях и штрафах речь идёт только в том случае, если владелец сайта не удалил комментарий по решению суда.
А у еврогеев получился беспредел. На владельца сайта сразу повесили и обязательство по удалению комментов и компенсацию в денежном эквиваленте. То есть ему официально никто даже не сказал, что эти комменты оскорбительны (с юридической точки зрения).
А у еврогеев получился беспредел. На владельца сайта сразу повесили и обязательство по удалению комментов и компенсацию в денежном эквиваленте. То есть ему официально никто даже не сказал, что эти комменты оскорбительны (с юридической точки зрения).
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...

ТАк-то оно так... Но! Типус, допустивщий оскорбительный комментарий - не получает своей награды. Не по правде это. Каждый должен получить по справедливости. То, что заслужил. А так, анонимность порождает безнаказанность. Это мое ИМХО.
----------
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.

Свобода слова это бред.
В чем мы нуждаемся, так это в ответственности за свои слова.
В чем мы нуждаемся, так это в ответственности за свои слова.

Это сайт Делфи и без решения суда, давно уже так делает, что не вписывается в их политику даже не появляется, я обычно там модерам сообщаю, что я о них думаю.

Задал сам-себе вопрос: чем мне нравится сериал "Игры престолов"?
Через какое-то время дошло, Европа там показана, как она есть - подлая!
Через какое-то время дошло, Европа там показана, как она есть - подлая!
----------
любую здравую мысль можно довести до полного идиотизма
любую здравую мысль можно довести до полного идиотизма

Вместо свободы слова - свобода ..опы.

Или эта гордость всего лишь миф?
Источник: https://politikus.ru/events/52472-mif-o-svobode-slova.html
Politikus.ru
А кто в етом сомневался?
Источник: https://politikus.ru/events/52472-mif-o-svobode-slova.html
Politikus.ru
А кто в етом сомневался?

Что касается практики, мне очень импонирует практика интернет-издания "Однако"
А там все просто.
Ты можешь назвать идиота идиотом, если приведешь тут же доказательства.
И далее так везде.
А там все просто.
Ты можешь назвать идиота идиотом, если приведешь тут же доказательства.
И далее так везде.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.