В Одессе появился памятник Маршалу Жукову

То есть назвать труды Жукова по тактике и стратегии, а равно операции, которые он разработал и блестяще провёл в годы ВОВ Вы не можете? Тогда о чём мне с Вами говорить? О Вашем муже, который на примере Жукова учился воевать расстрелами и взятием заложников? Или о Вашем отце, который в составе боевых заградотрядов ковал победу и копил к Жукову Вселенское уважение? Увольте. Так низко мне не пасть.

МММда, совсем либероиды пали... С каких пор дамы могут называть труды военачальников? Видимо, с тех самых пор, когда незнакомого, уже покойного всеми уважаемого человека, прошедшего всю войну, 900 дней воевавшего в блокадном Ленинграде, начинают оскорблять.. Мертвые сраму не имут, а вот мне с подлецом в вашем неуважаемом лице диалог далее продолжать постыдно и невместно..ОТ супруга моего вас бог спас, а впрочем, боевые офицеры об таких не то что руки, взгляд не марают..

Ну Вы же себе позволяете оскорблять незнакомого человека, который уличил Вас в некомпетентности в обсуждаемом вопросе. А сказано было КАКОЮ МЕРОЮ МЕРЯЕТЕ, ТОЮ МЕРОЮ И ВАМ ОТМЕРЯНО БУДЕТ. Так что примите на память и распишитесь.
И ещё... Вы бы РЕМЕНС попили, что-ли...

Сударь мой, слушайте сюда ухом: не надо лгать! Если бы Вам действительно было жаль, то Вы приводили бы факты, а не сыпали бы оскорблениями в адрес оппонента. Хамское поведение не является способом доказать свою правоту. Так что не уподобляйтесь Госдепу, а для начала ответьте на ранее заданные мной вопросы: какие труды по тактике и стратегии оставил в наследие потомкам Ваш кумир, и назовите операции, которые он спланировал и блестяще провёл в период ВОВ. Вот это будет предметный диалог, умненький Вы мой, а не мальчишеский спор по схеме ДУРАК-САМ ДУРАК.

Ну слава богу! Наконец то до вас дошло! Теперь я надеюсь, когда вы надумаете писать, противоположный статье, комментарий, вы будите оперировать фактами, а не своими субъективными домыслами. (Считаете, что Жуков сделал так или этак, вопреки всеобщему мнению - докажите объективно. Не можете, не зачем и писать!)

Эвоно как... В таком случае примите мои извинения, ибо я как-то сразу не подумал о том, что по причине большого ума Вы не умеете искать информацию. Соблаговолите пройти по этой ссылочке и прочесть матерьяльчик:
about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.jaroslaff.net%2Fmodules.php%3Ffile%3Dview%26name%3DNews%26news_id%3D13593&tabId=5
Там даже ссылочки на официальные документы есть. Да-да.
Информацию за расстрелы на Халхин-Голе сами найдёте, или опять не справитесь без посторонней помощи?
И что там у нас с книгами и операциями???

Объективно, это когда пользуются разными источниками, как минимум 3-4, на одну и туже тему. А если вы приняли во внимание только один источник, то это субъективное суждение. Советую прочитать книгу Г.К.Жукова «Воспоминания и размышления». Может быть у вас отпадет желание читать бульварную прессу.

Информация к размышлению!

Ох ты ж, Госспидя! Вот где я косяк упорол! Надо было ВОСПОМИНАНИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ читать. Там ведь есть ответы на все вопросы.
Не сочтите за труд, подскажите, какое издание этой великой книги о войне мне следует прочесть? Их ведь пятнадцать было. Причём, 14 после смерти Жукова. Но переработанные, исправленные и дополненные. И отличаются они друг от друга аки отпечатки пальцев пятнадцати разных людей.
А может что-то прошло мимо моего рассеянного внимания? Может уже 16-е издание вышло? Может, Маргошка делала евроремонт, и в вентиляционной трубе нашла главы, не вошедшие ранее в папашкину книгу из коньюктурных соображений? Или сам Жуков с того света что-то новое надиктовал? Тогда скорее поведайте мне об этом, и я в ближайшие дни это издание найду прочту. В дополнение ко всем предыдущим. А то несолидно получается. Ставлю под сомнение полководческий гений Маршала Победы, а последнее самое правдивое издание его единственной книги не читал. Стыдоба. Это недопустимо для профессионала.
Кстати, о птичках... Вы тут попрекали меня тем, что я дал Вам единственную ссылочку (хотя могу Вас ими завалить), а сами меня только к одной книжке отсылаете. Некрасиво это. Настоящие мужчины так не поступают, между прочим... Где более другие источники? А я знаю где. Вы их не нашли. Потому что их нет. Не оставил стратегический гений после себя творческого наследия. И побед тоже не оставил. Нечего оставлять было. Маниакальный убийца, бабник и марадер стратегом быть не может. А Вам просто стыдно признаться в своей несостоятельности. Эх, молодость, молодость... Кровь кипит, сам весь горячий как огонь, ума много, а знаний нет. Извечная проблема ура-патриотов. Сам таким был когда-то. Выражаю надежду, что с возрастом Вы поумнеете, а не станете просто старше. По крайней мере шанс у Вас есть. А этот диалог пусть научит Вас тому, что для диспута знание подходит гораздо больше, чем голый энтузиазм. Всех благ.

Нужно отличать литературу основанную на реальных фактах и бульварную желтую прессу. Если для вас это одно и тоже, то не вижу дальнейшего смыла вам что либо объяснять. Глупому что либо доказывать, все ровно, что головой о стенку биться. Так что оставайтесь при своему мнение, и всего вам хорошего.