Россия грозит арестом болгарских самолетов

Ни в коем случае, исключено. Это про то, как покрывается забвением, настойчиво, просто по умолчанию роль России в освобождении Болгарии. Это должно иметь свою оценку. Прошу прощения, что это было на Ваш комментарий, получилось двусмысленно.

Если этот набор букв означает, что злобные Россия и Румыния напали на белую и пушистую Болгарию, то вынужден Вас огорчить - 14 октября 1915 года Болгария объявила войну Сербии, союзнику России, с заранее известным результатом - 15 октября 1915 года войну Болгарии объявили Британия и Черногория, 16 октября 1915 года - Франция, 19 октября 1915 года - Италия и Россия. А 1 ноября 1916 года Болгария объявила войну Румынии.
Вывод: Болгария - грязный, мелкий, трусливый агрессор, ударивший в спину Сербию, когда та вела неравную битву с Австро-Венгрией, как шакал, примкнувшая к германо-австрийским армиям, наступавшим на Румынию, желая отхватить часть её территории.
Ну и каков результат? Поражение в войне, репарации, потеря собственной территории.
Пошли по шерсть, вернулись стриженными.
Уважаемый Асен63, на русскоязычном сайте принято общаться по русски, иначе Вы рискуете, что Вас не поймут или поймут неправильно.

А откуда у Украины имперское сознание? У Донбасса - да. Он в обозримом историческом прошлом был Россией, чувствовал себя Россией и имеет то же имперское самосознание, что и Россия. Я не вкладываю негатива в понятие "имперское самосознание" - оно не означает "мы всех зохаваем", это означает понимание принадлежности к огромной и сильной стране, но не как приставка, а как неотъемлемое целое этой страны, как принадлежность к этой гигантской общности.
У западных украинцев этого самосознания не может быть по определению. Тут, как и у болгар, - всегда под кем-то лежали: под турками, австро-венграми, немцами, поляками. Отсюда - хатаскрайничество и поиск хозяина. У них нет САМИХ СЕБЯ. Они сами по себе не представляют никакой исторической ценности. Они не вершили судьбы мира, они не обогащали этот мир своей наукой, культурой и искусством. Наоборот, это их "обогащали" и на их территории вели свои разборки с другими имперскими народами. Поэтому "садок вишневый коло хаты" - предел их мечтаний. Поэтому - неумение быть равноправными. Это не укладывается в их систему координат. В их генетический код прошита система "хозяин и холоп". Хозяин не только имеет право применить кнут, но и обязан содержать и защищать от других "хозяев". Это им понятно и приемлемо для них. А равенства для них быть не может. Любое предложение равноправия они расценивают как слабость того, кто предложил. И начинают пытаться стать хозяином, но всегда получают по фейсу.
Ни в коем случае не сравниваю людей (даже таких) с собаками, но каждый собаковод знает, что очень важно показать псу, кто тут главный. Стоит ему уступить - и он хозяина в грош ставить не будет. Пока по башке не получит.
Для западенцев мы не собраты по империи. Собратом по империи можно назвать только другую империю. Ты либо имперец, либо нет. Во втором случае ты всего лишь лояльный гражданин той империи, которая сейчас тобой владеет. Вот и западенцы - всегда лояльны сильному и гавкают на того, на кого нынешний хозяин укажет. Им за это косточку дадут. Может быть.
При этом нельзя сказать "вот граница, где проходит раздел между имперцами и неимперцами". По ту и другую сторону такой воображаемой границы окажутся представители обоих взглядов. Разница будет лишь в количестве.

Изначально отдельный народ говорит на том же самом языке, что и сербы? Изначально отдельный народ пополняет свои ряды простым переходом из православия в католичество? Сегодня ты серб, потому что ты православный, а завтра ты - хорват, потому что стал католиком? Ну, не знаю.
Книгу не читала, но мне эта теория кажется сомнительной. Впрочем, спорить не буду. Тут есть сербы, они могут лучше объяснить.