Военный аналитик о "глобальной мощи" американского флота: голый король

Военно-морской флот США рискует превратиться в периферийную морскую силу, в то время как Белый дом, конгресс и Пентагон стараются не замечать проблем ВМФ, не снимая при этом глобальных задач, считает декан Центра исследований ВМС при Военно-морском колледже США Роберт Рубел.

В Пентагоне и в Белом доме заблуждаются, считая, что американский военно-морской флот сможет в современных условиях продолжать выполнять поставленную руководством задачу — контролировать глобальное морское пространство, пишет декан Центра исследований ВМС при Военно-морском колледже США, военный аналитик Роберт Рубел.

Одной из главных проблем для флота стал инициированный в начале 1980-х годов процесс сокращения ВМФ США. На тот момент арсенал флота насчитывал 566 кораблей, сегодня их уже 280. Этот процесс был сопряжен с принятием новой военно-морской стратегии (…From the Sea), которая предполагала смену приоритетов флота — бороться предполагалось не за контроль водного пространства, а за превосходство на берегах.

Смена фокуса, по мнению Рубела, сделала морскую стратегию региональной, а не глобальной. В результате ее внедрения между сухопутными войсками и военно-воздушными силами американской армии возник конфликт по поводу разделения границ ответственности в море. В итоге Атлантический флот США был упразднен, большие части Мирового океана разделены между ориентированными на сухопутные операции командирами в Европе, Африке, Латинской Америке и на Ближнем Востоке при отсутствии единого центра командования.

По мнению эксперта, это не было проблемой для американского флота, пока не было противника (каким во времена холодной войны был, например, Советский Союз), требующего от американских ВМС глобальных (или хотя бы в рамках одного полушария) маневров. Так, после 11 сентября проблема стала актуальной в связи с трансрегиональным характером угрозы, поступавшей со стороны "Аль-Каиды". Кроме того, войны в Ираке и Афганистане требовали максимального вовлечения морского флота в боевые операции, пишет военный аналитик.

"Притча Ганса Христиана Андерсена о "новом платье короля" учит тому, что напыщенность и коллективное отрицание воплощаются в глупость. В центре сказки находятся доверчивый король и свита, готовая разделить его заблуждения, — то же самое сейчас происходит в Пентагоне, в Белом доме и конгрессе", — полагает Роберт Рубел.

Военное и политическое руководство страны, по словам эксперта, заблуждается в том, что ВМС США, имеющие 280 единиц техники и действующие в условиях ограничений, накладываемых планами Единого боевого командования (Unified Command Plan, UCP), смогут быть единственной доминирующей силой в глобальном морском пространстве.

"Я бы выразился словами ребенка из андерсеновской сказки: "А король-то голый!" Военно-морской флот США не сможет остаться глобальной силой, если не будет значительных изменений, касающихся размера и состава флота, и если не удастся преодолеть анахронизмы, заложенные в UCP", — пишет военный аналитик. И в Белом доме, и в Пентагоне пока даже не признают, что такие проблемы существуют. Заблуждения американского военно-политического руководства рано или поздно приведут к тому, что Америка станет второстепенной морской силой.

"Новым платьем" для флота могли бы стать авианосцы, но и их количество сокращается.
Утверждение, составлявшее основу морской стратегии США о том, что авианосцы являются "первой скрипкой" и наиболее важной частью флота, устарело. "Времена, когда на вооружении военно-морских сил было 15 таких кораблей, уже в далеком прошлом, и сейчас за счастье иметь хотя бы 11", — добавляет эксперт. Большие территории евразийского прибрежного пространства таят в себе слишком много опасностей для таких кораблей, какие бы задачи перед ними ни стояли, будь то "дипломатия канонерок" (проекция силы с помощью применения флота — прим. ред.) или участие в обычной конвенциональной войне.

Актуальным в этой связи становится вопрос: какое количество авианосцев необходимо для защиты стратегических интересов США? Роберт Рубел отмечает, что в условиях сокращения расходов на оборону и роста стоимости строительства и содержания таких кораблей американскому ВМФ будет трудно бороться с другими подразделениями за бюджет, а следовательно, содержать 11 авианосцев и поддерживать баланс флота.