Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

В США озаботились «новыми когтями» российского медведя

В США озаботились «новыми когтями» российского медведя
Фото: Российская газета

Журнал Popular Mechanics рассказывает о применении российской дальней авиацией в Сирии новейшие стратегические крылатые ракеты Х-101, передает РИА Новости.

Издание отмечает, что можно было бы использовать и ракеты старого образца, но, вероятно, истинным намерением Москвы было "показать новейшие когти "Медведя" (Bear, наименование стратегического бомбардировщика Ту-95 по кодификации НАТО).

Х-101 – малозаметная дозвуковая ракета с конвенциональной боеголовкой, которая летит к цели на низкой высоте, ускользая от вражеских радаров. При ее наведении может использоваться навигационная система ГЛОНАСС, а точность ракеты в два-три раза лучше, чем у ее предшественниц, и не превышает 10 метров, отмечается в статье.

По-настоящему поразительной Popular Mechanics называет межконтинентальную дальность ракеты, которая может достигать 10 тысяч км. "Это означает, что, если запустить ее в Москве, она может ударить по практически любой части США", — предупреждает журнал.

"Малозаметная и способная лететь, не попадая в зону обнаружения многих радаров ПВО, Х-101 полезна при так называемом внезапном первом ударе, особенно при ударе по хорошо защищенным целям. Ядерная версия ракеты, Х-102, предположительно, может нести заряд мощностью 250 килотонн. И это беспокоит Пентагон", — пишет Popular Mechanics.

Аналитик американского Центра военно-морского анализа CNA Майкл Кофман отмечает, что Россия, используя в Сирии дальнюю авиацию и новейшие ракеты, не только выполняет миссию возмездия, но и тестирует возможности своих вооруженных сил.

Совсем недавно на Западе смеялись над российскими ВКС, в особенности над дальней авиацией, пишет Кофман. "По всей видимости, российские бомбардировщики вернулись, и на сей раз не для шоу, а чтобы продемонстрировать возможности дальних операций по нанесению высокоточных ударов", — отмечает он. Аналитик также указывает, что американским ВМС следует обратить внимание на российский бомбардировщик Ту-22М3, который может быть оснащен противокорабельной ракетой Х-22.

В США озаботились «новыми когтями» российского медведя
Фото: ИА Оружие России
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
66 мнений. Оставьте своё
№1 Astiz 21 ноября 2015 13:31
+39
Бойтесь бандерлоги !!! Терпилами окажетесь вы ! vava
№2 Павел Ордынский 21 ноября 2015 15:03
+29
вот ещё журналюги запустили "конвенциональная" раньше было русское слово не ядерная,всё с запада передерают обезьяны ,весь русский испохабили...
№3 Bara 21 ноября 2015 16:14
+12
Вы не совсем правы... Конвенциональный это не только "не ядерный". Это намного более обширное понятие.
Конвенциональный - это значит отвечающий ВСЕМ конвенциям т.е. не несет ядерный, химический, бактериологический и т.д. заряд, не нарушает другие договора по типу носителя, по дальности и т.д.
Т.е. в частности оружие, против наличия и применения которого НЕТ запрещающих или ограничивающих международных договоров.

Как пример можно привести противопехотные мины. Совсем не ядерные. Но есть такая вещь, как Оттавский договор... Более 150 стран его подписали и теперь на их территории противопехотки под запретом...
Россия, США, Китай, Индия и некоторые другие его не подписывали и не присоединялись, но...

КОНВЕНЦИЯ - договор или трактат, заключенный между державами.
(Источник: «Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка». Павленков Ф., 1907)

КОНВЕНЦИЯ
лат. conventio, от convenire, собираться; соглашаться. Трактат между двумя государствами.
(Источник: «Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней». Михельсон А.Д., 1865)
№4 Павел Ордынский 21 ноября 2015 17:28
+2
Цитата: Bara
Вы не совсем правы... Конвенциональный это не только "не ядерный". Это намного более обширное понятие.


и чё считаете ,что в такую ракету не засунуть контейнер с зарином или с сибирской язвой,вместо контейнера с гексагеном?
№5 Bara 21 ноября 2015 17:48
+4
Наверное нельзя... Иначе почему "ту же" ракету, но я ядерной боеголовкой называют X-102? Наверное все же там немаленькие отличия в начинке ракеты...
Иначе бы, как обычно, было бы одно наименование ракеты и набор боеголовок к нему, к примеру, как у Точки(Точка-Р, Точка-У)...

А вообще я писал, не о том, что может или не может ракета Х-101, а о том, что слово конвенциональный несколько сотен лет используется в русском языке... Так, что даже не могу сразу подобрать исконно русский синоним... Только словосочетание "отвечающий всем принятым международным договорам"...
Слово пришло к нам не сейчас и не от "журналюг", а во времена Елизаветы-Екатерины, когда было очень модно увлечение всем французским...
№6 илларион 21 ноября 2015 22:52
0
неядерная
№7 Контрабасов 21 ноября 2015 18:46
+3
Термин "конвенциональный" в отношении боеприпасов никакого отношения к конвенциям не имеет. Он происходит от английского conventional (а если копнуть глубже, то от некоего латинского предка), что означает "обычный, обыкновенный". Применительно к боеприпасам это означает обычный тротиловый, каковыми были почти все боеприпасы до появления атомного оружия.
№8 С.Евгений 21 ноября 2015 21:46
0
А корень не русский случаем "кон"? А то какой то латинцкий, он есть?
№9 Авега 21 ноября 2015 16:44
+1
Пиндосам просьба:-по поводу озабоченностей шибко не беспокоится russian Все только начинается!
№10 Игорь Николаевич 21 ноября 2015 13:31
+24
Для пентагона беспокойства только начинаются. Хотелось бы, чтоб так обеспокоянные и успокоялись навеки.
№11 Рита 21 ноября 2015 13:50
+7
В идеале: упокоились. smile
№12 gormvg 21 ноября 2015 14:13
+4
Очень даже хорошо, что озаботились, а то все 95 вызывали у них саркастический смех- мол старье. А с 101 не старое и даже совсем не старье, как умажут мало не покажется!
Так что что готовтесь к очередным сюрпризам- ведь Путин теперь не с Сердюком, а с Кажугетовичем. Учитесь как звать нашего министра обороны, пригодится при переговорах.
№13 Physic 21 ноября 2015 14:22
+9
Поправляю Сергей Кужугетович Шойгу
№14 AntiVirgin 21 ноября 2015 14:37
+1
Напрасно Вы на америкосов наговариваете, "медведей" они всегда уважали и боялись, несмотря на их почтенный возраст. У них полставторой, вообще-то, ровесник, а тоже летает и летать будет ещё долго.
№15 gormvg 21 ноября 2015 14:48
+1
Летает, но они их используют не как стратегические, а как фронтовые бомбардировщики.
№16 jel.vi 21 ноября 2015 18:39
+1
Не понял! Когда это В-52 стали фронтовыми бомбардировщиками? Борец сумо на хоккейной площадке? shok
----------
jel.vi
№17 gormvg 21 ноября 2015 19:46
0
Я не утверждал, что они стали фронтовыми, я писал что они использовались как фронтовые, т.е. использовались как обычные бомбардировщики, пусть и летающие на большие (с ударением на о) расстояния чем фронтовые.
Строго говоря вы правы, нестрого можно и со мной согласится.
№18 AntiVirgin 22 ноября 2015 01:47
0
Да, уж. Что-то новое в этом... То есть если самолет отбомбился не пролетев 15 тыс км, то он фронтовой бомбер. А передовые авиабазы для лохов.
№19 антисемит 21 ноября 2015 15:04
+2
самый новый ту 95 выпущен в 1992 самый новый в 52 в 1962
№20 Константин_Куприянов 21 ноября 2015 14:40
+2
Цитата: Игорь Николаевич
Для пентагона беспокойства только начинаются.


Вне всяких сомнений! Военной необходимости долбить бородатых "папуасов" "золотыми чушками" нет - разве демонстрации для...
№21 Просто Русский 21 ноября 2015 15:34
+3
Надо объяснить им ,что их беспокойство необоснованно , все эти ракеты направленны против ИГИЛ , это по аннологии с ЕвроПРО .
№22 СОВА2 21 ноября 2015 13:32
+5
Пиндосовским козлам придётся на многое обратить внимание и не дёргаться,а тратить бабло на вооружение,ведь отстали лет на двадцать от России. fuck-you
№23 Pedagog 21 ноября 2015 13:33
+22
Опять они "ОЗАБОТИЛИСЬ". Что бы мы ни делали, они все время озабачиваются, либо выражают озабоченность. Извращенцы...
№24 Physic 21 ноября 2015 14:24
+4
Исключительно точно замечено: сие проистекает либо от скудости их мышления либо от скудости запаса слов английского языка!
№25 Korol yasheric 21 ноября 2015 13:34
+11
пусть думают о том, что им еще не показали. А когда покажут смотреть будет некому.
№26 sindbad 21 ноября 2015 13:55
+2
Да, у нас еще много весёленько чего им ещё не показали. Но эти сволочи о чём-то уже начинают догадываться. Чувствую что их озабоченность скоро перейдет в более извращенные сексуальные формы. Терпилы.
№27 sliva 21 ноября 2015 13:35
+11
Не бывает старых самолётов а есть старые вооружения. Обнови электроннику и увидишь как обычные ФАБы становятся высокоточным оружием. Эта война показала что важна не внешность а содержание.
№28 unwise 21 ноября 2015 13:36
+6
ссыкотно "партнерам"... bomb
№29 Актёр 21 ноября 2015 13:45
+8
А не надо Россию, млять, затрагивать. Правильно сказал Злющий, кто нас обидит, тот дня не проживёт.
№30 Игорра 21 ноября 2015 13:45
+12
Совсем недавно на Западе смеялись над российскими ВКС, в особенности над дальней авиацией


А собственно у кого есть дальние бомбёры? У нас, у пингвинов и китайцев вот по моему и всё. Смеяться над тем чего у тебя нет и не будет можно только от злости и зависти.
№31 Рита 21 ноября 2015 13:57
0
Про нас и китайцев - понятно. У мну с пингвинами непонятка: цэ шо?!
№32 TAPAKAH 21 ноября 2015 14:43
+2
Пиндос - пингвин (сербское)
Погуглите данный вопрос, узнаете много интересного.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№33 AlexSouth 21 ноября 2015 14:38
+1
А какого года их современные Б-52? :-). Задорного им в презы :-).
№34 гост 21 ноября 2015 16:11
+3
Они зубоскалят, т.к. у них нет аналогов наших бомбардировщиков Ту-22М3 и Су-24М (давно списали), они считают их старьем, т.к. у них все самолеты, включая,стратеги и истребители, могут бомбить, а бомбы у них оборудуются системой JDAM и наводятся по спутникам, куча новых авиационных управляемых бомб и ракет, чтобы не входить в зону ПВО. И не понимают болезные, что против нас это все не будет работать. А наши бомберы обычные бомбы могут метать с маневра точно в яблочко, и ничто им не помешает это сделать. Короче, всё как между АК-47 и М-16.
№35 Glaffcom 21 ноября 2015 13:47
0
Че та загнули про 10 000 км. Если только с дозаправкой
№36 Дядя Ваня 21 ноября 2015 14:05
+1
Вроде речь о самой ракете...
По-настоящему поразительной Popular Mechanics называет межконтинентальную дальность ракеты, которая может достигать 10 тысяч км.
----------
SEVASTOPOL

EL CUBANO - агент В.В. Путина!
№37 Зритель 21 ноября 2015 14:11
+1
Че та загнули про 10 000 км

Источник: Glaffcom


В данном случае речь идёт о дальности полёта ракеты, а не самолёта.
Дальность полёта крылатой ракеты воздушного базирования зависит от трёх параметров:
1 - вес боевой части.
2 - высота пуска.
3 - скорость полёта

Х-22 - Советская разработка 70-х годов. В 80-х дальность полёта данной ракеты, в зависимости от параметров, описанных выше, варьировалась от 400 до 550 километров. Постоянно совершенствовалась.
Как и самолёты-носители.

На текущий момент, учитывая скорость обновления ТТХ Российских вооружений и внедрение новых разработок - возможно кардинальное увеличение дальности полёта ракеты. Конечно - о 10 000 речь не идёт. Американцы специально стращают свой конгресс, чтобы увеличить военный бюджет.
№38 Партизан Иванович 21 ноября 2015 21:21
0
Очень хорошая игрушка. Особенно Х-22НА.
№39 Aborigen 418 21 ноября 2015 14:17
+1
Ну да - опубликованный данные 5500, а что на самом деле большой вопрос.
№40 ramta 22 ноября 2015 09:46
0
10 000- Это вместе с радиусом действия самого бомбера.
№41 Крымофф 21 ноября 2015 13:52
+7
"И тот из вас,кто останется в живых - будет завидовать мёртвым!" Дж.Сильвер
№42 ЛЯЛЯ ФА 21 ноября 2015 13:55
+13
"показать новейшие когти "Медведя" (Bear, наименование стратегического бомбардировщика Ту-95 по кодификации НАТО).

Бомбить-не бомбить-бомбить-не бомбить- Бомбить!
№43 Шуудан_шаман 21 ноября 2015 14:06
+4
Похоже пора вернуть на Ту-22М3 оборудование для дозаправки в воздухе.
№44 ясмит 21 ноября 2015 15:04
0
Зачем оно ему? Есть же стратеги.
№45 ramta 22 ноября 2015 09:50
0
Чтоб бомб мог больше грузить. В Сирию пока 3-5 тонн берёт. а мог бы все 20 везти.
№46 Партизан Иванович 21 ноября 2015 21:22
+1
Давно, давно пора.
№47 Марфа 21 ноября 2015 14:13
+1
Трепещите, окаянные!
№48 fritz82 21 ноября 2015 14:21
0
Икс 101 или Ха 101?
№49 jim.efanov 21 ноября 2015 14:47
+3
Ха. Индексы нашего оружия идут на кириллице
№50 mamafa 21 ноября 2015 16:31
+1
Если на кириллице - это хорошо. Буквица "Х" читается "херъ". Символично. tongue
----------
Да хранят нас Духи Предков
№51 jim.efanov 21 ноября 2015 16:34
+1
Именно. И для того, чтобы похерить Х-102 подходит очень хорошо
№52 vilfbrim 21 ноября 2015 14:25
+3
Цитата: gormvg
Так что что готовтесь к очередным сюрпризам- ведь Путин теперь не с Сердюком, а с Кажугетовичем. Учитесь как звать нашего министра обороны, пригодится при переговорах.


Вопрос в том, что какой бы Шойгу не был молодец, но даже он не смог бы так быстро все переустроить в армии. А это значит, что все было начато гораздо раньше и тот же Сердюков был ширмой, отвлекающим маневром. Все смотрели на него и не видели, что творится вокруг.
№53 MarBel 21 ноября 2015 14:45
+6
Разработками занимается не МО, а ВПК, в которому Сердюков не имел никакого отношения и которое он гнобил, отказываясь заказывать у ВПК вооружение. Неужто забыли, какие были схватки между ВПК и МО в бытность Медведева?
№54 Alex 37 21 ноября 2015 17:20
+2
Утешили! Все таки не пропал наш труд за 60- е.. 8о- е годы. Казалось "ВСЕПРОПАЛО".Ан нет!
№55 patriot_1971 21 ноября 2015 14:38
+7
Тупость Запада безгранична. Русский мишка, мирно собирающий шишки вызывает у них усмешку и презрение, а рык и оскаленная пасть страх и ужас. Третьего не дано.
№56 topdon 21 ноября 2015 15:04
+3
Цитата: СОВА2
ведь отстали лет на двадцать от России.

а как же говорили либерасты, что мы отстаем на 50 лет?
№57 скептик 21 ноября 2015 15:17
+1
Цитата: Павел Ордынский
вот ещё журналюги запустили "конвенциональная" раньше было русское слово не ядерная,всё с запада передерают обезьяны ,весь русский испохабили...


Что Вы хотели? Исконно человеческая слабость - показать себя круче (осведомлённее, профессиональнее ), чем есть на самом деле. Поэтому и становится ракета в неядерном оснащении - конвенциональной. О КАК КРУТО ЗАГНУЛ!
№58 Андор 21 ноября 2015 16:31
+6
Класс-бойтесь англосаксы Русских разбудили!
№59 Анатолий Сергеевич 21 ноября 2015 17:05
0
Мы отстаём во всём ,до сих пор лаптем щи хлебаем.На заре запуска первых спутников была частушка:
НадРоссией лапотной
Смеётся Вашингтон
Мы сегодня запустили
Лапоть больше пяти тонн.
№60 Canadon 21 ноября 2015 17:32
+2
Чет я перестаю втыкаться в язык... Или журналюги такие безграмотные, или я забываю. Точность "не более 10 м" или "отклонение"?
№61 matador 21 ноября 2015 23:37
+1
Это нынешнее пишущее племя безграмотное. Они не могу увязать в смысловом плане что такую характеристику как точность попадания может характеризовать "средняя величина отклонения" или КВО как говорят. Для них это "парадокс". tongue
№62 Gw0zd 21 ноября 2015 18:57
+2
=== Пиндосы видите ли смеялись над российской дальней авиацией...
А у самих амеров основной стратегический носитель это B-52G
пятидесятилетней давности и старее. Их попытки модернезировать
на B-52G хотя бы турбины кончились оглушительным провалом и сейчас
авиатехники просто разбирают машины на запчасти. Или хвалёные
"Спириты", которые они тихо задвинули в угол от позора.
Безусловно им теперь "некомфортно"...пора вспоминать как их
валили с неба наши ассы в 1952 в Корее, или в 1968 во Вьетнаме.
Оно и понятно: "исключительные особи" полагади, что если у них ж.па
то уж у остальных и подавно...Опять осечка вышла.
№63 34R_StalingraD 21 ноября 2015 19:33
+2
Какие же они красивые!!!!!!
№64 matador 21 ноября 2015 23:23
0
https://books.google.md/books?id=7n-ZBU5z36oC&pg=PA624&lpg=PA624&dq=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81&source=bl&ots=77wegUO93l&sig=sltUjWPRa5dyMUBsFnCTAD3kngQ&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81&f=false


Это ссылка (правда длинная) на книгу Юрия Топорина "Язык многосторонней дипломатии" там объясняется как трактовать термин "конвенциональный боеприпас". Кратко, это просто обычный боеприпас с обычным ВВ. Правда трактовка смысла термина там ведётся "от противного". Сначала объясняется перевод термина "unconventional weapons" - "виды оружия не относящиеся к обычным вооружениям", И говорится о том что перевод термина как "неконвенциональное оружие" ошибочен.
№65 matador 21 ноября 2015 23:33
+1
Цитата: Зритель
Дальность полёта крылатой ракеты воздушного базирования зависит от трёх параметров:
1 - вес боевой части.
2 - высота пуска.
3 - скорость полёта

Уважаемый, то что вы пишите не относится к крылатой ракете. Это описание бросания вами камня с горы, не более. КР, автономный летательный аппарат и летит, говоря по простому, как самолёт на автопилоте. Пока есть топливо лететь будет. А вот его запас\расход (при прочих заданых условиях полёта) и влияет на дальность и прочие характеристики.
№66 ramta 22 ноября 2015 09:55
0
Если крылатую ракету запустить с высоты 10 км. то она улетит дальше, как ни странно. biggrin

А ежли ей еще разгоняться не надь до 700 км.час, ибо уже?
А нагрузку горючкой заменить?
fellow