Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

В шаге от фиаско: как Запад спасает политику санкций

В шаге от фиаско: как Запад спасает политику санкций


США и Евросоюз переживают, что Россия может смягчить для себя последствия введенных санкций, сделать это довольно-таки легко, и именно поэтому стараются и тут подорвать все начинания российских властей.

Речь идёт о размещении российских облигаций в западных финансовых институтах. По сути, это не запрещено санкционной политикой, но США и ЕС посчитали необходимым оставить негативные рекомендации в отношении российских еврооблигаций и предупредить (прямо указать) о нежелательном их размещении.

Американские информационные издания, не скрывая, говорили о том, что власти США попросили ряд крупнейших банков не делать ставки на потенциально прибыльные, но политически рискованные сделки с российскими облигациями, так как подобное участие может подорвать режим санкций против России.

Конечно. Размещение евробондов на сумму в 3 миллиарда существенно смягчило бы действие санкций и неприятные колебания курса национальной валюты. По сути, так поступило бы любое государство (взяло бы денег в кредит), но нам стараются всячески помешать и тут.

Логично предположить, что санкционное давление оказывается не для того, чтобы заставить Россию выполнять минские соглашения (которые тормозит Киев) или вернуть Крым (чего, по сути, ждать Западу и Киеву придётся вечно), а для подрыва всей экономической и, как следствие, политической системы государства. Обыкновенная антигосударственная деятельности. Хотя, думаю, что это и так все знаю. Политическое давление Запада прослеживается везде: от спорта до бизнеса…

Но важно отметить, что кредитоспособность России не вызывает сомнений, поэтому ее государственные бумаги являются достаточно надежным и достаточно высокодоходным инструментом для вложений, интерес у инвесторов должен быть. Несмотря на политическое давление, размещение может состояться.

К тому же, прямого запрета на приобретение облигаций РФ введено не было, держатели ценных бумаг вряд ли столкнуться с проблемами со стороны регулирующих органов, что также пожжет позитивно сказаться на процессе заимствования и притоке капиталовложений.

Если честно, приятного мало, но от Запада чего-то хорошего мы и не ждём. К счастью, к участию в размещении ценных бумаг привлечены и китайские банки, так что можно предположить, что России всё-таки удастся получить 3 миллиарда внешних заимствований (сроком на 10 лет), не смотря на колоссальное давление.

Россия, таким образом, имеет возможность обойти (смягчить) санкции Запада и привлечь в страну серьезные капиталовложения. Это рискованный шаг. Возможно, кто-то оценит его как слабость, скажем так, но в случае успешного размещения облигаций для Европы и США это будет политическое фиаско.

Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
81 мнение. Оставьте своё
№1 Александр Роменский 16 марта 2016 19:54
+18
Если у Великой России всё так плохо, что же пиндосы с холуями так возбудились???
Очевидно, что неспроста очко центруют!!!
№2 Антон Орловский 16 марта 2016 19:58
+6
Просто так ничего не делается. Они сразу кидаются давить те механизмы, которые как-то могли бы России помочь в данной ситуации. И если серьёзно, кредит нам поможет в большей степени не с санкциями справится, а с ухудшившимся эконом. положением, чего, по всей видимости, Запад допустить не может.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№3 Drёma 16 марта 2016 21:47
+27
Какой, в задницу, кредит на 3 млрд как экономическая помощь,
когда мы только что 5 млрд отправили в пиндосовы бумаги
с практически нулевым(!) доходом?
Вся эта хрень с еврооблигациями - это вообще нечто,
что за пределами моего понимания с точки зрения
здравого смысла. Если, конечно, не обошлось
без "нездорового" умысла.
№4 alexkras 17 марта 2016 06:01
+3
Ещё раз: ВЧЕРА российское правительство купило американских долговых обязательств на ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ долларов, а мы тут рассуждаем - какие задумки придумали пиндосы, чтобы не покупать наши облигации на ТРИ миллиарда. НАДО ПРОСТО ЗАКОНЧИТЬ ФИНАНСИРОВАТЬ АМЕРИКАНСКУЮ экономику и заработанные Россией деньги пускать в российскую же экономику и не плакаться, что не можем продать, это либо шизофрения, либо прямое пособничество пиндосам по разрушению нашей эконмики.
№5 Ник уволен 16 марта 2016 19:57
+18
Не понимаю, размещаем евробонды на 3 млрд, а берем акции у СШП почти на 5 dumaet
№6 Антон Орловский 16 марта 2016 20:23
+10
Это сложно объяснить. Одна из причин: Россия старается затариться долларами, так как в 3 квартале они пригодятся нам (долго объяснять). Кроме этого, долговые бумаги США - это так же вполне прибыльный вид инвестиций, а если ещё в Штатах поднимут в ближайшее время ставку, то Россия может заработать. К тому же, у нас их всё равно меньше, чем было в прошлом году.
А ещё, взять в долг хотим на 10 лет, а даём америкосам не на долго. Это чисто экономические инструменты (конечно, имеющие свои риски), но больше раздражает факт того, что это всё политизируется Западом.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№7 Ник уволен 16 марта 2016 20:35
+1
Хорошо, если так.
А то при таком раскладе сразу вспоминается Миша 2%.
№8 Антон Орловский 16 марта 2016 20:45
+6
Он тут не причём. К тому же, ЦБ покупкой поддерживает уровень долларов в стране, то есть держит валютный баланс. Там куча тонкостей, но нельзя сказать, что кто-то губит страну.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№9 ПацифистАСВК 17 марта 2016 04:56
+1
Цитата: Антон Орловский
Он тут не причём. К тому же, ЦБ покупкой поддерживает уровень долларов в стране, то есть держит валютный баланс. Там куча тонкостей, но нельзя сказать, что кто-то губит страну.

Я бы сформулировал не словом губит, а скорее что игра идет на грани фола. Причем явно чувствуется некоторое противоборство. Кого с кем????
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№10 Лунь2 16 марта 2016 23:38
+1
Антон Орловский
Россия старается затариться долларами, так как в 3 квартале они пригодятся нам (долго объяснять). Кроме этого, долговые бумаги США - это так же вполне прибыльный вид инвестиций, а если ещё в Штатах поднимут в ближайшее время ставку, то Россия может заработать. К тому же, у нас их всё равно меньше, чем было в прошлом году.
А ещё, взять в долг хотим на 10 лет, а даём америкосам не на долго.

Не убедительно. От слова совсем!!!!!!!!
№11 Cибирячок 17 марта 2016 03:50
+6
Именно так!

Превращать "живые" доллары в откровенную бумагу это называется "затариться долларами"?? Полный бред.

Это называется отдать свои деньги в экономику врага. А может лучше ими было кредитнуть своё хозяйство? Пусть у нас работают. russian
№12 Одинокий 17 марта 2016 01:32
+3
Цитата: Антон Орловский
долговые бумаги США - это так же вполне прибыльный вид инвестиций, а если ещё в Штатах поднимут в ближайшее время ставку, то Россия может заработать. ... А ещё, взять в долг хотим на 10 лет,...

Но ведь едва ли ни со дня на день ожидается большой бада-бум от долларового пузыря, который грозит смыть пиндосов вместе с долларами, долгами и прочими атрибутами их страны (во всяком случае, все статьи по этому поводу именно так и говорят). Чем тогда нам помогут эти самые трежери и прочие долговые бумажки? Или все-таки действительность не так зыбка, как нам пытаются показать?
№13 Н.Владимир 17 марта 2016 20:57
0
Нет, Антон, если честно многие просто не понимают эту тупую финансовую политику. Как так можно, купить на 4,8 млрд долларов облигаций США под сколько там под 1% или под 0.5% и тут же лезть со своими бондами, чтобы занять 3 млрд долларов под 5 или сколько там процентов!!! Я не понимаю этих шаманских финансовых танцев.
№14 behtin 16 марта 2016 20:24
+4
5 это дань
№15 АннаИ 16 марта 2016 20:15
+9
И Керри просто так,для прогулки летит в Москву? Как говорится,посчитали - прослезились.Запад,в своей совокупности,имея колоссальный многовековой опыт создавать колонии и управлять ими,столкнулся,в лице России,с чем-то непонятным,не прогнозируемым,не просчитывающимся,не поддающимся давлению и запугиванию.Для них непонятно,как это может быть - чем больше давят они на нас,запугивают,тем сильнее мы становимся,крепче,сплоченнее.И тут они растерялись - нет у них механизмов.Конечно,в коварстве им нет равных,они будут гадить из нутри,но успех будет сомнительным.Они НИКОГДА не разгадают тайну загадочной русской души.
№16 Andrei 16 марта 2016 20:19
+6
Керри скоро уже и жить в России будет.
№17 Вил.С 16 марта 2016 20:28
+5
Где нибудь на Колыме? mosking
№18 АннаИ 16 марта 2016 21:30
+5
В Сочи,ему там сподручней будет на поклон к Путину бегать!
№19 Антон Орловский 16 марта 2016 20:36
+4
Пусть перебирается. От него хоть видно отдачу - он идёт на контакт и на диалог. Я, конечно, не в курсе, что он там по приезду Обаме докладывает, но всё-таки от него толку больше, чем от всех антироссийских крикунов.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№20 po4enok 16 марта 2016 20:21
+3
Хм. Даже не знаю, как оценить действия монетарных властей России. Просить денег, чтобы поддержать российскую экономику, вроде бы положительное стремление. Но при этом на значительно большие суммы, под значительно меньший процент приобретаются американские ценные бумаги. Логика, как то не просматривается. Складывается ощущение, что у нас, как минимум два правительства. Может именно от этого все и "одуревают"?
№21 Антон Орловский 16 марта 2016 20:25
+2
Американские краткосрочная перспектива, а свои на среднесрочную. Финансовые махинации, которые Запад не хочет давать нам провернуть, хотя сами на 19 триллионов в долг надавали.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№22 Чака 16 марта 2016 22:27
+1
Кроме платежей (это про 3-й квартал) по внешним долгам, удачное размещение облигаций (если оно состоится) имеет помимо экономической составляющей (хорошая доходность и надежность - для инвесторов/спекулянтов +)еще и политическую - прорыв финансовой блокады Запада. Если коллективный Запад оставит такую схему "без последствий", то инвесторы/спекулянты выстроятся в очередь, ибо - доходность выше. Не исключаю, что Запад сам и предложил эту схему, "зарабатывать" как то на России нужно, а то 3-й год одни убытки...
№23 Лунь2 16 марта 2016 23:41
+1
Чака
Зачем занимать, если и так хватает? Торговый профицит у России даже с низкой ценой нефти. Мы продаем за границу больше чем там покупаем. Зачем занимать, если тратить не будем? На покупки у них нам и так хватает и еще остается! Зачем лишняя валюта под долговые проценты?
№24 Чака 17 марта 2016 01:39
0
Сегодня хватает (хотя уже бюджет дефицитный), но есть еще и завтра и т.д., а в случае "атаса" нужно лезть в кубышку, а там - пусто (как вариант)... А есть еще "замороженные проекты", отложенные до лучших дней программы развития территорий, создание новых современных производств и т.п. Положительное сальдо внешнеторгового баланса - не показатель, +1US$ - вот тебе и положительный баланс. Взять ту же нефтянку, проекты замораживают, бурение сокращают, разведку сокращают (и то же по газу, где цена увязана с нефтью), а это скажется позже - сокращением добычи и как следствие - потерей части "рынка". Показатели - бездефицитный бюджет (а лучше с профицитом), рост ВВП, рост доходов и ЗВР. Не такой давний пример - кризис 2009 г. Где гарантия, что завтра не "взорвут" очередной пузырь, "золотой" или "сланцевых углеводородов"? "Тырляк" должен быть заполнен по максимальной возможности, а долги...тебе наверное приходилось сталкиваться с ситуацией, когда их не возвращают? Сама система выстроена на понятии "долг", исчезнет "долг" - система обрушится.
№25 Лунь2 17 марта 2016 14:26
-2
Чака
Предлагаете тратить еще больше? Если грубо то вот что получается:
Вы отдали свои деньги одному дяде под 2 процента и тут же заняли денег у другого дяди под три процента. Получается вы будете платить один процент, а не получать два.
По вашему это увеличит ваши сбережения?
№26 Чака 17 марта 2016 14:54
0
Во первых, я ничего не предлагаю. А Ваш пример про дядю-дали/взяли не по теме трежерис.
№27 Лунь2 17 марта 2016 17:58
-2
Чака
Зато по теме одной рукой дали, а другой заняли.
№28 tiv877 16 марта 2016 20:23
+3
Я так и не понял, почему Правительство и ЦБ , так и необъяснили народу, накуя они купили туалетной бумаги сша на миллиарды долларов, это больше, чем вся антикризисная программа на 16 год, а теперь устраивают цирк с 3 млрд евробондов. В чём дело господа? почему молчим? Неужели завелась высокопоставленная контра и творит свои делишки во вред Стране.
№29 sekutor 16 марта 2016 20:34
+6
Я конечно не экономист,но почему-то мне кажется что нездоровая ху..та происходит, 100 лярдов$ принадлежащих России вложены в госдолг сша, а мы зачем-то пытаемся занять 3 ссаных миллиард у не пойми кого, что происходит граждане?
№30 Антон Орловский 16 марта 2016 20:43
+3
В 2014 было 140 ярдов, теперь чуть меньше 100. У Китая и Японии больше триллиона.
Инвестиции в американские облигации поддерживают рубль. Страна докупает валюты и если серьёзно, то тут нет ничего плохого. К тому же, в общем просматривается колоссальное снижение.
А что касается кредита в 3 ярда - это уже совершенно другой финансовый инструмент и на другие нужны, а также на другой временной промежуток.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№31 Галинка 16 марта 2016 22:07
+3
Антон! Ну что за детский сад? Покупка трежерис - своеобразная дань, которую платит Россия потому что нет экономического суверенитета. Поэтому и экономический блок Правительства ведёт себя не пойми как.
№32 Чака 16 марта 2016 22:42
+2
Мадам, это Вас Федоров очаровал своими "пламенными речами". Правительство "...ведёт себя не пойми как." - здесь я с Вами частично (60/40) согласен, а вот про трежерис - Вы не совсем правы. Может обращали внимание на колебания структуры наших ЗВР за период 2014-2016? Трежерис - при отсутствии внешних заимствований превратились в т.н инструмент -оперативный "оборотный капитал", что тут не понятного. Не золотом же рассчитываться с "западными партнерами".
№33 Лунь2 17 марта 2016 14:13
-2
Чака
а вам мысль не приходила, что можно тупо баксы на счетах держать, а тренжерис не покупать? Прибыли от тренжерис все равно почти ноль.
№34 Чака 17 марта 2016 14:36
0
А от баксов прибыль есть? И потом, представьте себе 50 (к примеру) миллиардов 100 долларовыми купюрами по объему, и трежерис с номиналом от 1000 баксов. Обменять их на любую наличную валюту (в т.ч. доллар) - без проблем.
№35 Лунь2 17 марта 2016 18:01
-2
Чака
От тренжерисс тоже мизерная прибыль. И разговор о том что т.н инструмент -оперативный "оборотный капитал
Оборотный капитал в деньгах лучше иметь, а не в бумагах. Не надо тратится на конвертацию/продажу.
№36 ПацифистАСВК 17 марта 2016 16:41
+1
Цитата: Лунь2
Чака
а вам мысль не приходила, что можно тупо баксы на счетах держать, а тренжерис не покупать? Прибыли от тренжерис все равно почти ноль.

А вам не приходила в голову мысль что счет с баксами можно просто взять и заблокировать на время разбирательства?
С трежерс такой финт не прокатит. За ликвидность трежерс США всем госдепом и белым домом оптом застрелится. Как бы ни хотел кто-то кому-то напакостить, трежерс США не тронет.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№37 Лунь2 17 марта 2016 18:03
-2
ПацифистАСВК
счет с баксами можно просто взять и заблокировать

Зачем деньги держать там, где их могут заблокировать?
И разговор шел о инструмент -оперативный "оборотный капитал Тренжерис тут не обязателен.
№38 ПацифистАСВК 17 марта 2016 20:48
0
Цитата: Лунь2
ПацифистАСВК
счет с баксами можно просто взять и заблокировать

Зачем деньги держать там, где их могут заблокировать?
И разговор шел о инструмент -оперативный "оборотный капитал Тренжерис тут не обязателен.

А где держать? Налом в подвале ЦБ? В другом месте ФРС может заблокировать только в путь.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№39 Oscar100 16 марта 2016 22:04
0
Смотреть нужно деньги длинные/короткие, с аукциона/с рынка, те инвестиции/спекуляции.
№40 maavdeev 16 марта 2016 20:58
+1
Ну какой то бред))
Ну какие евро облигации спасут от нехватки средств)))
Не было бы денег не покупали бы долги Америки)
Просто пробный шар на посмотреть как уперлись партнеры))
№41 maks-poligraf 16 марта 2016 20:58
+3
Всем истерикам и истеричкам. Не суйте свое рыло в калашный ряд и если не в теме то и в экономические статьи на сайте. Мало того что вы ни хрена в макроэкономике не понимаете , но и своей паникой накручиваете других. Правительство все правильно делает - зарабатывает на внешних рынках, вкладывается в прибыльные долги , но это лишь небольшая часть от того , что вкладывается в страну. Раскройте глаза то - дороги делаются, пенсии платятся, от машин во дворах не пройти, торговые центры как грибы после дождя и т.д. и т.п. кто это все оплачивает? ВЫ !!!
А знаете кому Ваша истерика нужна? Тому кто на вашем же горбу хочет в рай вьехать - Навальным, Каспаровым и их кукловодам...Им главное клич бросить , а послушное стадо попрет в нужном направлении.
Уважаемые мои! Хорошие мои! Дорогие желудочно-кишечные тракты! Вам, как победившим в нелегкой гонке сперматозоидам в начале жизни не надо почивать на лаврах победителей , а прекратив мычать взять книжечку в руки про активы и пассивы, про долго и краткосрочные инвестиции, про ликвидность и прочую мутотень... и тогда вы приобретете не только гордое звание мыслящего человека и не будете уподобляться стаду, но еще и заработаете на этом.
С уважением!
№42 Лунь2 16 марта 2016 23:46
+2
maks-poligraf
Всех задающих вопросы на которые у нашего правительства нет ответов записывать в помощники навального глупо!!!!!!!!!!!
Вот пусть Набиулина выступит и объяснит политику. Но она только что-то нечленораздельное блеять может, а не доходчиво объяснить, что и как.
№43 ПацифистАСВК 17 марта 2016 04:40
+3
Цитата: Лунь2
maks-poligraf
Всех задающих вопросы на которые у нашего правительства нет ответов записывать в помощники навального глупо!!!!!!!!!!!
Вот пусть Набиулина выступит и объяснит политику. Но она только что-то нечленораздельное блеять может, а не доходчиво объяснить, что и как.

Она не сможет объяснить. Как минимум по двум причинам:
1. Чтобы задать правильный вопрос надо знать как минимум половину ответа.
2. Не всё что делается обязано быть оглашено.

P.S. Я тоже идеологически не согласен с тем что делается вывод в трежерс и при этом ищутся одновременно внешние займы. Но зная как работают эти механизмы (книжечку почитал), могу представить с десяток вариантов почему надо было поступить именно так.

А мыслительный процесс у большинства соотечественников в вопросах макроэкономики максимум трехзвенный:
ЦБ вложился в трежерс - проклятые пиндосы - Набиулину геть!!
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№44 Лунь2 17 марта 2016 13:40
-2
ПацифистАСВК
Я поймаю, что не все можно сказать в слух, но что-то сказать надо. А так получается народ слухами живет. А слухи они обычно негативные, а не позитивные. А это не прибавляет популярности у народа. Когда в стране плоховато, народ надо успокаивать разговорами, а тупо игнорировать народ это глупо. Боком может выйти.
№45 ПацифистАСВК 17 марта 2016 16:38
0
Цитата: Лунь2
ПацифистАСВК
Я поймаю, что не все можно сказать в слух, но что-то сказать надо. А так получается народ слухами живет. А слухи они обычно негативные, а не позитивные. А это не прибавляет популярности у народа. Когда в стране плоховато, народ надо успокаивать разговорами, а тупо игнорировать народ это глупо. Боком может выйти.

Согласен. Может. И часто выходит. Но лично я предпочитаю изучить вопрос и самостоятельно понимать что происходит, а не слушать байки которые мне будет скармливать правительство. За частую мне вполне достаточно для оценки, той информации что есть в свободном доступе. Лично мне крайне редко требуется что-то чего я не могу найти сам. Так что лично мне отчеты детальные от правительства не нужны. Нужны Вам? Добивайтесь чтобы они были.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№46 Лунь2 17 марта 2016 00:23
0
maks-poligraf
Если вас устраивают детские отмазки нашего правительства после совершённых косяков это ваши проблемы. Тех кто имеет мозги эти отмазки не устраивают!
№47 Daryana 17 марта 2016 08:23
+2
Мало иметь мозги. Нужно еще эти мозги использовать - получать соответствующие знания прежде чем судить о чем-то.
№48 Лунь2 17 марта 2016 13:32
-1
Daryana
Вот то и страшно, что некоторые типа вас мозги не включают, а занимаются тупым одобрямсом всего. Вы сами придумываете отмазки за правительство, а это не правильно. Правительство само должно отвечать за себя и информировать народ о проблемах. А так получается народ держат за тупое быдло, которое недостойно объяснений. Мы сами себе и друг другу что-то объясняем, а не правительство нам объясняет. Когда народ за быдло начинают считать, это хорошим не кончается.
№49 В.Ира 16 марта 2016 21:34
+3
По мне так надо отвязаться от доллара. А инвестиции получать внутри государства. Люди с у довольны тем будут брать кредиты, только не под доллар
№50 Александр Хаимов 16 марта 2016 21:51
+1
Даааа... А мы, что сейчас делаем? Пока не создана система в противовес Бреттон-Вудской, все привязаны к доллару.
№51 Demik 16 марта 2016 21:41
+2
Вот целиком согласен с американским правительством - умные люди не будут отдавать деньги врагу (покупая ценные бумаги), чтобы потом пытаться взять у него, этого врага эти деньги взаймы, но уже под проценты.
№52 Zlyuka 16 марта 2016 21:56
+1
Единственное объяснение этим облигациям я лично вижу - это некое подобие трёх миллиардов Януковича. Повязать кредитора. Сейчас те три миллиарда здорово играют против Украины, а эти новые три будут играть против глобалистов, если кредитор будет серьёзный и начнёт нас хоть чуть-чуть поддерживать. Других причин брать в долг, когда самим девать некуда, я вообще не вижу. Прошлый год закончили с огромным недорасходом средств, вряд ли в этом году будет сильное отличие.
№53 ПацифистАСВК 17 марта 2016 04:42
+1
Цитата: Zlyuka
Единственное объяснение этим облигациям я лично вижу - это некое подобие трёх миллиардов Януковича. Повязать кредитора. Сейчас те три миллиарда здорово играют против Украины, а эти новые три будут играть против глобалистов, если кредитор будет серьёзный и начнёт нас хоть чуть-чуть поддерживать. Других причин брать в долг, когда самим девать некуда, я вообще не вижу. Прошлый год закончили с огромным недорасходом средств, вряд ли в этом году будет сильное отличие.

Мысль очень здравая. Но это не единственный вариант. Думаю что это только один из факторов.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№54 Лунь2 17 марта 2016 14:35
-2
ПацифистАСВК
Думаю что это только один из факторов.:biggrin: А ты думать не должен, а правительство тебе объяснить должно доходчиво, если у тебя вопросы возникают. Ты народ и имеешь право думать, но если ты будешь думать не зная подробностей, которые знает правительство, то думы твои тебя могут черте куда завести. Вот чтобы черти куда тебя твои думы не заводили правительство и должно объяснять свои действия хотя бы иногда. Но правительство не считает это нужным. Соответственно пусть тогда правительство не удивляется, если ты придёшь майданить понапридумывав себе черте знает чего.
Понятна мысль почему народ нельзя оставлять без информации?
№55 ПацифистАСВК 17 марта 2016 16:32
0
Цитата: Лунь2
ПацифистАСВК
Думаю что это только один из факторов.:biggrin: А ты думать не должен, а правительство тебе объяснить должно доходчиво, если у тебя вопросы возникают. Ты народ и имеешь право думать, но если ты будешь думать не зная подробностей, которые знает правительство, то думы твои тебя могут черте куда завести. Вот чтобы черти куда тебя твои думы не заводили правительство и должно объяснять свои действия хотя бы иногда. Но правительство не считает это нужным. Соответственно пусть тогда правительство не удивляется, если ты придёшь майданить понапридумывав себе черте знает чего.
Понятна мысль почему народ нельзя оставлять без информации?

Мысль о том что не стоит держать людей в информационном вакууме очевидна. Можно было не стараться так долго расписывать.
А вот что делать мне лично я решу как нибудь сам. Без советов со стороны. Хотите пойти помайданить просто потому что правительство перед вами не отчиталось лично в полном составе и не провело лично для вас полный курс лекций экономического университета - пожалуйста.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№56 Лунь2 17 марта 2016 17:57
-2
ПацифистАСВК
А вот что делать мне лично я решу как нибудь сам.
Не надо все воспринимать буквально. wink Правительство не то что лекций не прочло, оно ВОООБЩЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!! не хрена не сделало!!!!!!!!!!!!!
Не я не Вы майданить из-за этого не пойдем. Но желающих от этого помайданить прибавится. И отрицать данный факт глупо!
№57 ПацифистАСВК 17 марта 2016 20:46
0
Цитата: Лунь2
ПацифистАСВК
А вот что делать мне лично я решу как нибудь сам.
Не надо все воспринимать буквально. wink Правительство не то что лекций не прочло, оно ВОООБЩЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!! не хрена не сделало!!!!!!!!!!!!!
Не я не Вы майданить из-за этого не пойдем. Но желающих от этого помайданить прибавится. И отрицать данный факт глупо!

Между ВОООБЩЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!! не хрена не сделало!!!!!!!!!!!!! и не сделало так как Вам хотелось, пропасть огромная. Задумайтесь. То что Вы не понимаете почему всё так плохо еще не значит что даже есть шанс сделать лучше. Лично я думаю что ситуация будет еще около года ухудшаться прежде чем начнет выравниваться более менее. Если конечно нефть не подскочит опять до ста. Если подскочит, то выравнивание затянется на не ясный мне срок.

И верно, желающих помайданить прибавится. Не отрицаю. Так может не стоит нагнетать? Самое последнее что нужно сейчас РФ - еще одна революция.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№58 Лунь2 17 марта 2016 23:37
-1
ПацифистАСВК
И верно, желающих помайданить прибавится. Самое последнее что нужно сейчас РФ - еще одна революция.
Вот я и говорю что что-то пора делать нашему правительству. А оно тупо ждет повышение цены нефти. Для интереса почитайте что сделали в Китае когда у них валится начало. Они побогаче нас будут, но на опе ровно не седели. Почему наши сидели и сидят? Наши только обвалили рубль и отдали валютный рынок спекулянтам. Вот и все что наши сделали. Вот это и бесит.
Почитайте про китайцев тогда поймете о чем я.
№59 Лунь2 17 марта 2016 23:43
-2
В Пекине озаботились оттоком капитала из страны.

Банки Китая получили устное распоряжение об ограничении продаж долларов США физическим лицам и компаниям. Об этом со ссылкой на собственные источники сообщает The Financial Times в пятницу, 8 января.

Таким образом в Пекине пытаются бороться с усиливающимся оттоком капитала. В частности, власти КНР озаботились резким ростом спроса на американские доллары в Шанхае, а также на гонконгские в Шэньчжэне. По словам источников газеты, в Шанхае в "банке среднего размера" клиенты без предварительного заказа не могут купить больше пяти тысяч долларов США в день и более десяти тысяч – по заблаговременному бронированию. В неделю всего можно делать три заказа.
№60 Лунь2 17 марта 2016 23:47
-1
Китайцы ограничивали спекуляцию А наши продолжили выдавать короткие кредиты в рублях коммерческим банкам которые ПОНОСТЬЮ шли на валютный рынок. Это делалось даже в самый разгар падения рубля и сейчас выдают.
№61 Лунь2 17 марта 2016 23:47
0
Фальсификация «безналички»

Систематическое, из года в год, превышение банковскими активами денежной массы – в 2012 г. на 22,104 трлн. рублей или на 80%, а в 2013 г. более чем на 26 трлн. рублей или почти на 83% (строка 6 таблицы) – можно объяснить, по всей видимости, эмиссией фиктивных безналичных денег. Эмиссию незаконно осуществляли коммерческие банки, исчерпав для кредитования все собственные и привлеченные средства. Ограничителем выдаваемых ими кредитов должны служить обязательные резервы, норма которых для минимизации рисков и обеспечения платежеспособности банков должна составлять 10-20% от суммы средств на банковских депозитах. Однако, к примеру, в 2012 г. сумма обязательных резервов составляла в среднем 400 млрд. рублей или лишь 1,3% от суммы средств на депозитах. Такие барьеры не могли существенно ограничить фиктивное кредитование и предотвратить строительство банками «мыльных» финансовых пирамид с последующими нередко искусственно организуемыми банкротствами банков и воровством денег их клиентов («Центробанк РФ – это Банк России или операционная контора Федеральной резервной системы США?» - «Промышленные ведомости» № 1, январь-февраль 2014 г.).
№62 Лунь2 17 марта 2016 23:52
-1
Ну как почитали? Политика Центробанка и правительства все еще нравится? Ну почитайте еще гуглояндекс в помощь. А потом и поговорим как все у нас хорошо.
№63 urbancorax 16 марта 2016 22:31
+3
К тому же, прямого запрета на приобретение облигаций РФ введено не было, держатели ценных бумаг вряд ли столкнуться с проблемами со стороны

Статью школьник писал? Правило -ться и -тся не знает? Странно видеть такое.
№64 orgonit7 16 марта 2016 23:29
0
Тут всё просто, если Россия получит займы не важно у кого, окажется, что США и Ко обосрались. И вот тогда, когда России действительно понадобятся большие суммы длинных денег механизм их получения уже будет отработан. А ЗВР или трежерис, как раз деньги короткие.
№65 Лунь2 17 марта 2016 00:16
+1
orgonit7
А когда России нужны были деньги? Зачем России деньги, если и так дохрена уже есть денег и эти деньги лежат годами мертвым грузом и не вливаются в нашу экономику? У России торговый профицит на протяжении 2012-2014 годов был 300 лярдов зелени! Мы продавали за границу товара больше чем покупали на 300 лярдов каждый год! Мы богатели на 300 лярдов каждый этот год! А профицит начался с начала 2000-х. И сейчас даже с низкой ценой нефти профицит сохраняется! Зачем нам занимать? Это нам все должны!

А ЗВР или трежерис, как раз деньги короткие. facepalm biggrin
У нас есть деньги и если нам понадобится большое количество валюты, то правительство должно знать, когда и сколько понадобится денег и соответственно делать так чтобы не надо было задумываться, как нам эти деньги достать из нашего загашника. Не должно быть разницы, есть короткие деньги или нет. Деньги в нужных количествах должны быть извлечены из тех инструментов в которых они хранятся заранее в нужный срок! И длинные это инвестиции или короткие тут играть роли не должно. А вот если имея деньги ты занимаешь и платишь проценты по долгу более большие, чем тебе приносят твои инвестиции, которые ты быстро обналичить не можешь, то значит ты накосячил!
В настоящий момент деньги все короткие! Нет ЗАГРАНИЧНЫХ ФИНАНСОВЫХ ВЛАЖЕНИЙ нашего Центробанка, которые обеспечивают прибыль в процентах больше, чем те проценты которые нам придется платить, если нам придется занимать. А это значит, что занимать нам не выгодно! Лучше отдать то что уже есть!
№66 Лунь2 16 марта 2016 23:47
0
Зачем занимать, если и так хватает? Торговый профицит у России даже с низкой ценой нефти. Мы продаем за границу больше чем там покупаем. Зачем занимать, если тратить не будем? На покупки за границей нам валюты и так хватает и еще даже остается! А то что остается, мы на запад отправляем, а не себе оставляем. А зачем нужна еще и лишняя валюта под долговые проценты? Занимать валюту зачем, если мы даже не можем потратить то что заработали?
Все объяснения этого феномена, что написали тут комментаторы это детский лепет.
Поэтому, если кто-то от правительства не выступит и внятно не объяснит что и как и зачем, то доверия у народа к правительству будет все меньше и меньше. А не будет доверия народа хорошим это не закончится!
№67 ПацифистАСВК 17 марта 2016 04:48
+2
Цитата: Лунь2
Зачем занимать, если и так хватает? Торговый профицит у России даже с низкой ценой нефти. Мы продаем за границу больше чем там покупаем. Зачем занимать, если тратить не будем? На покупки за границей нам валюты и так хватает и еще даже остается! А то что остается, мы на запад отправляем, а не себе оставляем. А зачем нужна еще и лишняя валюта под долговые проценты? Занимать валюту зачем, если мы даже не можем потратить то что заработали?
Все объяснения этого феномена, что написали тут комментаторы это детский лепет.
Поэтому, если кто-то от правительства не выступит и внятно не объяснит что и как и зачем, то доверия у народа к правительству будет все меньше и меньше. А не будет доверия народа хорошим это не закончится!

Что Вы вцепились в этот профицит торгового баланса? Это что по вашему деньги? Это циферка в статистике.
У меня был случай когда моему предприятию понадобилось срочно 200 тысяч рублей. Вот просто взять и выложить надо было прям сейчас. И я имея оборот по счету в несколько десятков миллионов месяц пошел и взял потребительский кредит на себя. И да, у предприятия был прекрасный профицит торгового баланса.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№68 Лунь2 17 марта 2016 13:55
-1
ПацифистАСВК
Вы вообще поняли о чем я написал? Я написал о том, что у России постоянный приток денег и больших денег. В долги тогда зачем лезть? На счетах легко доступных правительству деньги должны быть всегда! Жалкие 3 лярда это вообще не деньги, это просто мелочь на карманные расходы. Такие деньги должны быть доступны всегда.
Если с таким профицитом торгового баланса государству не хватает денег, значит этот профицит липовый. А это порождает много других вопросов.
№69 ПацифистАСВК 17 марта 2016 16:18
-1
Цитата: Лунь2
ПацифистАСВК
Вы вообще поняли о чем я написал? Я написал о том, что у России постоянный приток денег и больших денег. В долги тогда зачем лезть? На счетах легко доступных правительству деньги должны быть всегда! Жалкие 3 лярда это вообще не деньги, это просто мелочь на карманные расходы. Такие деньги должны быть доступны всегда.
Если с таким профицитом торгового баланса государству не хватает денег, значит этот профицит липовый. А это порождает много других вопросов.

Я понял о чем Вы написали. Но вы рассуждаете об экономике на уровне семейного бюджета. Если требуется взять в долг и именно так мало и именно под госгарантии то это значит что есть на это ВЕСКАЯ причина.
У нас много горе-экономистов как либеральных так и ура-патриотических пытаются жонглировать разнообразными цифрами зачастую не понимая что это такое в реальности. Не стоит им уподобляться.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№70 Лунь2 17 марта 2016 17:10
-2
ПацифистАСВК
Да нечего вы не поняли facepalm Экономика это как раз очень просто! 2+2 всегда рано 4!!!!!!!
Я специально вам пытался доходчиво объяснить, но смотрю это бесполезно.
Мы государство донор и у донора деньги должны быть всегда, если у этого государства их не забирают! Мы тратим иностранных денег меньше чем зарабатываем иностранных денег! Соответственно эти иностранные деньги должны постоянно накапливается в нашем государстве! Если это не происходит то соответственно либо профицит этот липовый, либо деньги государство тратит бездарно.
Может вам на примере яблок рассказать? Вот у вас есть 5 яблок и вы их продали за 5 рублей, для того чтобы у вас опять стало 5 яблок вы потратили только 3 рубля. 3 рубля это все ваши расходы ВСЕ!!!!! Еда ваша и трактор ваш и так далее. Потратив 3 рубля вы получили пять яблок и продали эти яблоки за 5 рублей и опять получили 2 рубля прибыли. И так каждый год. Ваши потребности требуют только 3 рубля, а вы получаете 5. Вот из этих 2 лишних рублей и формируется кубышка. Ну и зачем вам тратить не три рубля а четыре, если потребности у вас только на три рубля? Занимать зачем? Статистика то говорит, что больше 3 рублей вы не тратите Не ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСВАХ. Профицит торговый у нас профицит!!!!!!!!! Нам должны все, а не мы!!!!!!!!
Это понятно? А вот от этой печки и начинайте плясать. Почему профицит вдруг нам не помогает и нам занимать надо? Получается либо нет профицита, либо еще чего не так в государстве. Вот поэтому я вам от печки (профицита) и предлагаю отталкиваться.
№71 ПацифистАСВК 17 марта 2016 20:35
0
Цитата: Лунь2
ПацифистАСВК
Да нечего вы не поняли facepalm Экономика это как раз очень просто! 2+2 всегда рано 4!!!!!!!
Я специально вам пытался доходчиво объяснить, но смотрю это бесполезно.
Мы государство донор и у донора деньги должны быть всегда, если у этого государства их не забирают! Мы тратим иностранных денег меньше чем зарабатываем иностранных денег! Соответственно эти иностранные деньги должны постоянно накапливается в нашем государстве! Если это не происходит то соответственно либо профицит этот липовый, либо деньги государство тратит бездарно.
Может вам на примере яблок рассказать? Вот у вас есть 5 яблок и вы их продали за 5 рублей, для того чтобы у вас опять стало 5 яблок вы потратили только 3 рубля. 3 рубля это все ваши расходы ВСЕ!!!!! Еда ваша и трактор ваш и так далее. Потратив 3 рубля вы получили пять яблок и продали эти яблоки за 5 рублей и опять получили 2 рубля прибыли. И так каждый год. Ваши потребности требуют только 3 рубля, а вы получаете 5. Вот из этих 2 лишних рублей и формируется кубышка. Ну и зачем вам тратить не три рубля а четыре, если потребности у вас только на три рубля? Занимать зачем? Статистика то говорит, что больше 3 рублей вы не тратите Не ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСВАХ. Профицит торговый у нас профицит!!!!!!!!! Нам должны все, а не мы!!!!!!!!
Это понятно? А вот от этой печки и начинайте плясать. Почему профицит вдруг нам не помогает и нам занимать надо? Получается либо нет профицита, либо еще чего не так в государстве. Вот поэтому я вам от печки (профицита) и предлагаю отталкиваться.

Я уже говорил Вам что чтобы задать правильный вопрос надо знать как минимум половину ответа. Говорил. Повторяю.
Вы рассуждаете о экономике страны как о семейном бюджете. Отталкиваясь от таких исходных точек далеко Вы не уедете. Тем не менее продолжим про Ваши яблоки.
Да затраты на ЯБЛОКИ 3 рубля Выручка 5. Прибыль 2 рубля. За 10 лет должно накопиться вроде как 20 рублей. Ок. Но на третьем году Вам пришло в голову продавать на 5 яблок, а 10. Расширяем поле - 5 рублей. Покупаем второй трактор - 5 рублей. Нанимаем работника + 1 рубль в затраты.
Да на четвертый год вы получите на 2, а 3 рубля прибыли. Но где брать те 4 рубля которые вам не хватает на трактор сейчас? Заметьте, профицит торговый у вас никуда не исчез.
Так понятнее? Но экономика на уровне государства это не 2+2=4, это сложнее. Есть задачи платить пенсии, требуется стабфонд. Есть задачи обеспечивать курс рубля - ЗВР. Есть еще сотни других задач. Есть ошибки планирования. Есть неурожаи. Есть воровство. Есть задачи сдерживания инфляции. Есть задачи развития технологий. И ВСЕ эти факторы ложатся на экономику. Кроме этого есть политические задачи. И эти задачи каждый раз надо решать СЕЙЧАС! Нет возможности сказать людям что вы с пенсиями подождите пару лет, мы тут срочно мост строим. Или наоборот вы с мостом подождите пару лет нам надо пенсии платить.
Хотите разобраться - изучайте. Если хотите просто назначить виноватого и поорать - я Вам не помощник.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№72 Лунь2 17 марта 2016 23:21
-2
ПацифистАСВК
Дааа тяжелый случай. Вы перепутали внутренние бюджетные расходы и внешнюю торговлю. facepalm А кто-то меня еще и упрекает, что я что-то не понимаю. spiteful biggrin
Профицит у нас не поменялся даже когда мы стали покупать и трактора и Калибры и Арматы. Так что ваш пример не правильный!
Профицит внешней торговли. ВНЕШНЕЙ!!!!!!!!!!
Баксы не смотря на все расходы у нас ВСЕ РАВНО увеличиваться в кармане должны! Понятно?
Не тратим мы баксов столько сколько зарабатываем! Понятно?
Не смотря на все, ВСЕ расходы доход в баксах все равно остался!!!!!!!!! Понятно?
№73 Лунь2 17 марта 2016 23:30
-1
ПацифистАСВК
Экономика это как раз 2+2=4. А вот у нашего правительства почему-то не равно. Вот это у меня и вызывает вопросы. А Вы я посмотрю лапшой на ушах довольны. sad
Не может экономика получающая ПОСТОЯННЫЙ огромный доход в валюте обанкротится. А такой сильный обвал рубля и долги это банкротство. Значит кто-то где-то денежки не туда пустил.
№74 Лунь2 17 марта 2016 14:05
-1
ПацифистАСВК
Знаете чем кубышка (ЗВР и другие фонды) правительства отличается от оборотных средств предприятия? Кубышка правительства всегда должна быть доступна (это не использующиеся деньги, которые не работают в экономике), а из оборота предприятия денег забрать часто просто невозможно (оборот это использующиеся деньги). Так что ваш пример неудачен.
Профицит на протяжении многих лет должен был наполнить кубышку. А если с таким профицитом у нашего государства кубышка почему-то пустовата, то это опять вызывает вопросы.
№75 ПацифистАСВК 17 марта 2016 16:26
0
Цитата: Лунь2
ПацифистАСВК
Знаете чем кубышка (ЗВР и другие фонды) правительства отличается от оборотных средств предприятия? Кубышка правительства всегда должна быть доступна (это не использующиеся деньги, которые не работают в экономике), а из оборота предприятия денег забрать часто просто невозможно (оборот это использующиеся деньги). Так что ваш пример неудачен.
Профицит на протяжении многих лет должен был наполнить кубышку. А если с таким профицитом у нашего государства кубышка почему-то пустовата, то это опять вызывает вопросы.

Не путайте, ЗВР - это не кубышка. Это совсем таки другая штука. Как и стабфонды и тому подобное. Это в своё время кудринцы почему-то считали что ЗВР это такая штука куда нужно залазить как только начало денег не хватать.
Мы говорим о займе в 3 лярда даже не зная на какие цели его хотят взять. А может эти деньги нужны не государству? Может быть они нужны на проект под госгарантии и вытаскивать их из оборота государства просто не выгодно?
Спор ни о чем. Вы пытаетесь делать далеко идущие выводы о состоянии государства основываясь на совершенно диких предположениях.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№76 Лунь2 17 марта 2016 16:50
-1
ЗВР -золото-валютные резервы, стабилизационный фонд и так далее это деньги лежащие без дела и не используемые. Так что кубышка. Почему их трогать нельзя? ФРС не велит? biggrin
№77 Лунь2 17 марта 2016 16:52
-1
ПацифистАСВК
А вы я посмотрю вообще не разбираетесь в вопросе. sad facepalm
Мы говорим о займе в 3 лярда даже не зная на какие цели его хотят взять. А может эти деньги нужны не государству? Может быть они нужны на проект под госгарантии и вытаскивать их из оборота государства просто не выгодно?
какого нахрен оборота? Оборот это деньги бюджета!!!!!!!!!!!!! А кубышка это не бюджет, это мертвый груз!
№78 Лунь2 16 марта 2016 23:58
0
Когда закончится петля Кудрина - отдать деньги на запад чтобы потом на западе занять свои же деньги, но под проценты?
№79 Cobon 17 марта 2016 00:13
+1
Антон Орловский, неужели трудно исправить опечатки, а затем выкладывать статью???
№80 maks-poligraf 17 марта 2016 05:55
+1
Лунь. Очнитесь - вы очарованы! Ваша ошибка лежит не в плоскости логики, а в ложном понимании фундаментальных основ этого мира. Поверьте я с удовольствием обьяснил бы вам на пальцах , включая средний , что к чему - но увы - боюсь это будет бесполезно. Примите за данность для начала что резервы тратить нельзя! От слова совсем! Извините конечно за прямоту , но такое впечатление , что вам не по силам разобраться даже в семейном бюджете, а не то что в государственном...
№81 fkmrf123 17 марта 2016 08:11
0
необходимым оставить негативные рекомендации в отношении российских еврооблигаций и предупредить (прямо указать) о нежелательном их размещении.

ПРи всем этом и особо обратите внимание на то, что это размещение там, за бугром, а вот приобретение тех же "бумаг" непосредственно у самого размещающего эмитента, т.е. РФ никто запретить не сможет, да и не смог, собственно говоря.
Ну и как вывод, те кто поумней, посредством всяких офшоров и будут приобретать "эти бумаги" непосредственно на территории РФ, winked