Компании США отказались поддерживать своё ПО в крупных ведомствах РФ

Видимо А.Н. хотел указать на MS SQL (Microsoft)

даа...все дело в базах данных

извиняюсь, просто она (компания) опять же американская хоть и была первоначально шведская, вы правы, код создавался как открытый

я дома года с 2006 сижу на убунте и отлично
моему ребенку 12 и он никогда винду не видел в глаза
так что было бы желание, все реально
винда нужна только в двух случаях - гамать тяжелые 3д игры и использовать какой нибудь специфический бухгалтерский или складской софт
с играми отдельная тема, а вот второй сегмент например 1с покрывает
и у него даже есть какие то тестовые наработки в плане портирования на никы
надо их только слегка простимулировать

НУ ну а теперь расскажите как перевести промышленное предприятие на Linux ))

Смотри примеры https://www.calculate-linux.ru/introduction

Мой друг с товарищем несколько лет назад перевели завод полностью под линукс. Никаких проблем иногда их вызывают, но ОЧЕНЬ редко. Правда это на Украине у вас, я так понимаю, спецов нет. Ваши измышления по-поводу линукса наверное хорошо оплачивают из офиса мелкомягких?

ДА? приведите пример? Как называется завод? Что выпускает?

Вот вам примеры внедрений на разных предприятиях
https://www.calculate-linux.ru/introduction

Полностью поддерживаю... сырой линукс, а винда, при всей её "американости"... ничего другого не смог придумать... дружелюбна и прощает многие ляпы... государству ужно иметь свой софт однозначно... вариантов нет, обычные пользователи пускай не хранят на компах то, что им стыдно показать, а то в мире компов мы крутые, а копнёш... "бумажная корона"...

тебе сколько микрософт америкосовский платит?

Что у тебя не работает, криворучка?

Лицемерие линуксоидов зашкаливает))

Ребята, а почему бы вам не быть честными? Почему бы вам не рассказать прямо, с чем столкнется обычный пользователь, перейдя на линукс.
Например, что фейковая экономия на Винде обернется постоянными нервами и потерей времени?

Например, что никто из знакомых с большой долей вероятности им не сможет помочь, если возникнут проблемы? А когда они полезут на линуксовский форум, то такие как вы будете над ними же и изголяться "руки из ж. растут", "ручки кривые", "надо мозг иметь", "надо мануал курить" и т.д.

А те сердобольные линуксоиды, которые действительно захотят помочь, выразятся так, что обычный пользователь никогда не поймет. Предложат перебрать какие-то библиотеки, пересобрать пакеты, написать/вставить скрипт и т.д.

Например, о том, что у них привычное оборудование откажется работать. Веб-камера, которая на ура работала на винде (у меня было, пришлось покупать другую). ЮСБ модем под 4G тоже не пашет. А скайп - просто песня! То звука нет, то изображения, то вообще ни хрена)
И так можно писать долго.

Слабо быть честными? На хрена говорить о линуксе, как о системе для всех?

Вы вообще отдаете себе отчет о среднем уровне компьютерной грамотности среди нашего населения?

Ну что ты врешь. Линукс после установки вообще не требует вмешательства со стороны, в том числе потому что обычному пользователю сломать в нем что-либо существенно сложнее чем в виндозе, да и вирусни нет.

Оборудование не работает только то, к которому разработчики закрывают спецификации и одновременно не разрабатывают драйвера под линукс. Таких маргинальных контор сейчас очень немного. Перед покупкой достаточно глянуть в интернете поддерживается оборудование или нет. Ноутбук кстати без предустановленной виндозы стоит существенно дешевле, однако найти его бывает непросто.

Модемы работают всегда, достаточно отключить распознавание модема как флэш-накопителя, в приложении которое автоматически запускается в виндозе. Это вообще вопрос к сотовым операторам, а не к линукс. Хотя сейчас современные модемы подключаются в качестве сетевого устройства и даже этот несложный шаг для подключения из коробки совершать ненужно.

Скайп до того как его купил микрософт прекрасно работал, сейчас им не пользуюсь, есть тоже googletalk. И то что сейчас, когда скайп пренадлежит микрософту, он вдруг начал глючить в линукс еще раз подтверждает крысиную сущность микрософта. Тоже самое с форматами офисных документов. Почему например ни гугл докс, ни либреоффис, ни что либо еще, не может корректно отобразить документы ворд со сложным форматированием? Потому что микрософт сознательно не следует спецификациям на свои же собственные форматы файлов. Весь успех микрософт связан с подсаживанием пользователей на иглу, с использованием для этого самых грязных методов. Ты торчок.

Windows сейчас - это обновления без предупреждения, шпионское П.О., шифровальщики файлов которых не видят антивирусы и бесполезная трата ресурсов на антивирусы.

Это десятка в которой не то-что USB модем 4G отваливается - там отваливается даже обычный Ethernet!

Конечно Linux не для всех, но в таком случае и Windows не для всех!

Да, тяжёлый случай. У Вас видимо и впрямь "руки не оттуда растут".

По Вашему всё население должно знать ВАШ линукс? Лично мне эти знания нафиг не нужны!
И угадайте что я выберу, как конечный пользователь, не знающий как устроены эти все системы, и не выращивающий рук ни под ВАШ линукс, ни под западную винду. Ну нет у меня таких "рук"! Даже "не в том месте" нет!!! И мне эти "руки в любом месте" не нужны. РУКИ у меня под другое заточены.
И могу ВАС заверить, что у ВАС тоже "руки не оттуда растут" в деле, где МОИ руки на СВОЁМ месте...

Работать точно так же как и с виндой только глючит меньше, и не надо приставлять лишний народ к каждой железке, пользователи и сами освоятся если захотят (ведь винду то освоили), ну а в ценовом диапазоне посчитайте сами сколько вывалите за винду+офис+графический редактор+автокад+антивирус и прочие навороты из расчета примерно на десяток рабочих мест и все лицензионное, по закону, я думаю без штанов останетесь и оплатите Гейтсу покупку новых трусов
И уж если на то пошло в linux есть эмулятор wine под которым можешь запускать приложения винды.

А зачем отказываться, если можно пользоваться бесплатным продуктом "MicrosoftOffice2016ProPlusVisioProProjectProx86" от SPecialiST -а? Ищущий найдёт...

Прокуратура бы с вами, увы, не согласилась
А предприятия за контрафактный софт карают жестко, вплоть до уголовки. Вы не в курсе?

"MicrosoftOffice2016ProPlusVisioProProjectProx86" упомянул потому, что искал Word для Линукса, на который перешёл после возвращения в Россию, чтоб у прокуратуры ко мне вопросов не было . А "MicrosoftOffice2016..." оказался в числе результатов поиска.

То, что вы не имеете представления о профессиональном софте под линукс, не означает, что его нет.
Например, Blender - для вас непрофессиональный софт? А в Голливуде и в НАСА об этом не знали...
1С - я так понимаю, тоже не то, в вашем понимании... Отлично работает под линукс как серверная так и клиентская часть.
И кстати, люди, которые профессионально работают с текстом, не используют ворд, а в основном TeX и его производные...

Все зависит от того, чем именно вы занимаетесь. Большинство людей, пишущих тексты, предпочитают ворд, и это факт. Редакторы и прочие может работают и с чем-то другим.

В Ворде сейчас можно и из браузера работать и устанавливать не нужно, на mail.ru и mail.yandex.ru бесплатно установлен для всех кто почтой пользуется.

Чето вы сильно linux хаете , что мозгов разобраться не хватило значит все корявый.

Хэй, ядро под лицензией GPL, как и многие другие приложения линукс. Лицензия GPL предоставляет следующие свободы:

свободу запуска программы с любой целью;
свободу изучения того, как программа работает, и её модификации
свободу распространения копий как исходного, так и исполняемого кода;
свободу улучшения программы, и выпуска улучшений в публичный доступ.

эти свободы делают указанное ПО всемирным достоянием, так как ограничение там по сути только одно: производные продукты должны распространяться под той же лицензией, что и те, на основе которых они созданы. И это правильно. Дабы не пришел очередной хитрожопый Билл Гейтс и не украл труд десятков, а то и сотен тысяч людей.

Линукс разрабатывается сообществом программистов, в том числе и российских, распространяется бесплатно. Поэтому говорить что линукс такое же иностранное ПО как и поделки микрософта, могут только тролли микрософтом же и проплаченные, либо просто недалекие люди.


За сертификацию речь не шла, однако виндозе даны сертификаты только для работы с данными не являющимися гос. тайной.

Линуксу же даны сертификаты в том числе для работы с данными являющимися гос. тайной.

Ну, да, поделки линукс гораздо хуже поделки микрософта по потребительским свойствам, а те поделки линукс, которые могут конкурировать с поделками микрософта стоят столько-же и при этом, о чудо, изготовлены иностранными производителями. И, кстати, по теме статьи - товарищи приобрели ПО, и, судя по характеру сообщения, отказались оплачивать сопровождение - соответсвенно заплатки не ставили и в итоге прилетело (на выбор: атака, вирус, система упала)- какое отношение имеет Linux к некомпетентности отдельных чиновников?
P.S. Буквально только что ревизоры задали вопрос: иструкция менялась один раз за год , а почему абон. плата идет ежемесячно?

Если говорить об операционных системах то с моей точки зрения виндоус до версии 7.0 включительно (остальные не видел) неудобоворимое г. по сравнению например с убунтой, и это касается не только защищенности и отказоусточивости, но и в первую очередь удобства работы, после убунты когда приходится что-то делать в виндоус впадаешь в ступор, как же это можно все сделать настолько неудобно и убого.

Что касается в принципе программного обеспечения, то корректнее сравнивать не по для линукс/windows а ПО opensource и проприетарное. У обоих ветвей есть сильные и слабые стороны. Более того есть области где opensource ПО вообще не представлено сколько-нибудь серьезными продуктами (например САПР). Но есть также opensource ПО которым пользуются ученые всего мира причем и под виндоус и под линукс, например статистический пакет R. Есть системы разработки которые поставляются в двух версиях opensource и проприетарной, и пользуются успехом у разработчиков как работающих в линукс так и в виндоус, например IntelliJIdea, есть огромное количество прогрессивных, популярных и мультиплатформенных opensource языков программирования, не говоря уже про серверное ПО.

Но вопрос не в том чтобы с шашкой наголо убрать виндоус из всех областей. Вопрос в том чтобы убрать виндоус оттуда откуда это возможно, и в первую очередь из офисного документооборота, хотя бы потому что микрософт продвигает свои закрытые форматы файлов вместо стандартного открытого odf, что бы для просмотра и редактирования документов, распространяемых частными и гос. орагнизациями прользователю ненужно было искать где взять мс оффис, да еще какой-нибудь определенной версии, а он мог сделать это в любой офисной программе, поддерживающей открытые форматы.

Вы неправильно информированы о мотивации разработчиков открытого и проприетарного ПО. Разработчики крупных коммерческих систем вынуждены строить систему многоуровневого тестирования своих систем и поиска ошибок - среди их клиентов есть вполне серьёзные люди, которые в случае чего могут не заморачиваться с фиговыми листочками, именуемыми лицензионными соглашениями ( я Запад имею в виду), плюс репутация и другие факторы рынка. Основная же мотивация разработчиков открытого ПО - получить фан. Поиск ошибок - это не фан.
По Linux задача могли быть поставлена следующая: силами существующих НИИ получить отлаженную ОС с основными приложениями и поддерживать её. Нечто подобное для своих целей реализовали для Минобороны. Однако, похоже, что в Минсвязи у нас засели большие теоретики, не знающие основ организации производственного процесса, ну и далее фраза складываемся сама собой: "отрасль спасут лишь массовые...".

Сейчас только положительные эмоции. Но. Не сразу все так и было.
После винды привык довольна быстро. Но. Я уже много лет так или иначе сталкиваюсь с Linux...

Что бы в конечном итоге опять зависеть от иностранных разработчиков?

От всего мира . Linux подразумевает открытый исходный код. В любой момент любой может взять и переделать все, что ему требуется. Сообщество состоит не только из иностранцев, очень много россиян принимает участие в разработке/отладке кода.

Ну почему, linux это СВОБОДНОЕ ПО, улавливаете разницу, над ним работают не только иностарнные разработчики, но и наши, тут каждый пользователь может его затачивать как угодно и предлагать всем остальным.

НУ тут кому что нравится, просто я начинал освоение с Gentoo потом перебрался на Кальку и считаю такой вариант позволяет лучше понять ОСь, малость поработал ручками, а в голове осталось надолго, глядишь и пригодится

Да, Gentoo это сила! Собрать не так уж просто, зато получаешь ту систему, которая тебе нужна. Все компоненты собираются с теми опциями/флагами, которые реально нужны. Эх, было время...
"Собрал Gentoo - познал Дао" . Последний раз собирал лет 7 назад, на сервере, ядро в 8 потоков компилил, красота. А сервер до сих работает стабильно

И я про то по первости кайф ловил от того что ОСь затачивается и работает под конкретное железо, а кальку использую потому что легче сервера разворачивать ставить клиентам легче.

Lubuntu 14.04 LTS - полёт нормальный.

ох уж эти красноглазники, ось это не инструмент, работает прикладной софт а не ось, пользователя вообще не должно волновать проблемы оси, только и слышно, что в линуксе все можно настроить, только не говорят что для этого надо быть программистом и вместо прямой своей работы заниматься ковырянием этой поделки.
линуксу до винды на прикладной сфере еще пилить и пилить. а для серверов или дома фоточки в одноклассниках посмотреть то да, линукс лучший выбор.

НУ это у кого как, в дистре linux столько напихано что если все будете покупать для винды, то о новой машине забудьте

да? что конкретно там такого незаменимого? более менее востребованные продукты кросплатформенные, тот же любимый линуксоидами гимп есть и на винде, а много бесплатных продуктов под винду только под виндой и работают, про разные костыли типа вине в курсе, нафиг надо.

Зато с линуксом сильно проблематично на новую машину заработать в принципе. И, кстати,почти все, что в дистре напихано, есть в адаптированном виде и под винду. Только дарому никому не нужно.

Я как-то около полугода потратил на освоение Линукс, купившись на фейковую экономию. Перепробовал разные дистрибутивы. После простейших подсчетов стало ясно (с учетом резко упавшего заработка), что сильно дешевле было купить винду на пару компов и офис, и еще на платный антивирь бы осталось. В итоге, просто пошел и купил лицензионный МС софт, чтобы не терять деньги дальше.

Ибо:
а) весь линуксовский софт (в сравнении с виндосовским) сильно уступает в удобстве. Теряется время, теряются деньги.
б) возникают проблемы совместимости, рождающие претензии со стороны клиентов. С форматом .doc Райтер работает корректно только при простом форматировании, а все заказчики на Ворде.
в) не хватает функциональности, что тоже заметно снижает скорость работы.
г) много времени уходит на постоянную возню с самой ОС. Линукс - это постоянное состояние "не понос, так золотуха". То одно не работает, то другое тупить начинает. Доходило до смешного: система предлагает обновиться, ОК - обновляемся. А после обнаруживаем, что каким-то образом Либре офис исчез. Ну несовместим он оказался с обновлением)) Что еще тут скажешь? Откатить систему назад - никак. Поставить Либру заново - никак. Ура-а-а!!! Очередная переустановка, с очередной перенастройкой всего.

Вот честно. За 5 лет на "семерке" ни разу систему не переустанавливал по техническим причинам, как это случалось порой с ВИН ХР.

Другой вопрос в том, что я полностью согласен с необходимостью иметь собственную ОС. Но это очень сложно. На мой вгляд, во-первых, это не должен быть Линь или его производные. Во вторых, система должна быть реально совместимой с прикладным Вин софтом. Потому что слезть с него без реальной альтернативы пока просто не получится.

P.S. забыл сказать про глаза. Все время, пока работал на Линуксе, просыпался с ощущением, словно в глаза песку насыпали. Никакие настройки-перестройки не помогали. После возращения на винду, в течение недели все пришло в норму. Но это, насколько я могу судить, даже проблемой у линуксоводов не считается. Просто молча терпим, и все.

шрифты в линуксе вырвиглазные, интерфейс замыленный, не зря линуксоидов называют красноглазиками, причем везде трубят что в линуксе можно все переделать, а такое простое действие по дефолту не могут сделать.

А это знаете-ли кому-как. Кто-то красноглазит, кто-то - работает.
Лично мне Linux нужен для работы. Прикладная сфера как Вы-же и написали - разная. Мне, например не хочется тратить время на выковыривание вирусов из своей системы, не хочется тратить деньги на восстановление файлов после шифровальщиков, а также не хочется тратить вычислительные ресурсы на разные антивирусы.
Не хочется чтобы при помощи разных javascript инъекций вставлялась реклама.
Так, что красноглазить и разбираться со всем этим мусором под Windows мне совершенно некогда.

у меня УБУНТУ стоит. РАспрекрасно работает. И что приятно - вирусов нет СОВСЕМ!

А кому это надо? Есть заказчик - есть работа, а нет заказчика, то и программы нет.

подождём...