08.08.08

По поводу "позиции проститутки" позволю себе с Вами не согласиться. Отвлеченный вопрос для Вас. Много ли среди Ваших друзей людей без определенного места жительства (БОМЖей), ну или людей считающихся за чертой бедности, не способных себя прокормить, потому что не хотят работать (лентяи) или пропивают много. Думаю таких нет. Все нормальные люди хотят дружить с трудящимися, обеспечивающими своим трудом семью, способными защитить свою семью и вкладывающие в будущее своей семьи. Не потому что расчитывают на какие-то блага от этой семьи для себя, а потому что это здоровый образ жизни.
Как-то также я вижу отошения между государствами (народами). Чтобы серьезно воспринимать соседнее государство и строить дружеские отношения нужно видеть что это государство заботится о благосостоянии своих граждан, прекладывает все силы для их защиты, как физической так и экономической, а также вкладывает в будщее своих граждан. Если этого нет, не будет и дружеских отношений, а скорее будут именно проституцкие спекулятивные отношения к этому государству.
В 90-е годы Россия (как государство, не народ) была больна, не соответсвовала пониманию нормального государства, потому и отношение соседей к ней были, ну скажем, не очень. Сейчас Россия выздоравливает и можно заметить как улучшается отношение соседей к России.

Правда? Или это просто идеология прикрывающая продажную сущность?

Вы перечитайте всю беседу и уж потом делайте выводы.

Правда.
Посмотрите на отношения России с Германией за последние 15 лет.
Выстраивали дружеские отношения и даже очень, множество совместных проектов понаделали, а сколько планов было. И тут бац внешнеполитическая встряска и санкции Германия вводит, которые вредят своему же население, интересы немцев больше не во главе политики властей. Результа - в России сначало не понимание такой позиции, потом осознание что это их стратегическое решение (не важно под чьим давлением), и, как следствие, отношение к Германии сменилось с дружеского на презрительное и у властей и у населения России.

А что в Германии тоже ждут, когда Россия что-то будет делать за немцев?

Не надо передергивать и уходить от обсуждаемой темы.

Я не говорил что их больше. Я сказал что это величина переменная. И пояснил почему сложнее.
А вот бороться за умы грузин, как и других соседей надо. Иначе проиграет Россия, американцы выкладываются по полной чтобы завоевать эти умы и, при отсутсвии сопротивления России, добьются таки что окружающее Россию население будет, ну если не ненавидеть, то недолюбливать. Оно России это надо? Война идет информационная, тот кто отказался учавствовать уже проиграл.

Вообщем-то правильно, но достичь этого для них будет крайне сложно без какой-нибудь, хоть минимальной, поддержки со стороны России.

Тоже согласен. Только подавляющее число людей не интересуются политикой в такой мере, а довольствуются тем что им показывают по тв, например. А кто рулит в информационном поле, тот народ и танцует.

Уже упоминалось кем-то - изоляционистская политика к добру не приведет.

А я и есть родственник по крови - белорус.

Если прорусских меньшинство, то это означает только одно - люди в Грузии не хотят сближения с Россией и Вы же подтверждаете::

Смысла нет "метать бисер" - во всех прошлых и будущих бедах будут обвинять Россию.
Вы не ответили на мой вопрос:: Зачем России быть "плохой" для грузин? Насильно мил не будешь


Речь идет о Грузии и грузинах, а не о Вас лично.

Я в 50 лет много изучил источников, документов. Увлекаюсь историей. Оба деда прошли ВОВ с первых до последних, а женщины в семье - трудовой фронт. Да, было трудно, неимоверно трудно. Но, если не давать по носу на упреждение, ситуация была бы НОРАЗДО худе! СССР могли и не кормить пол Европы, как и англо-саксы. Но, видимо, это было эффективнее, раз кормили. В таких делах пассивность - худшее! И потери от пассивности гораздо ма штабнее.

Я думаю дело не в эффективности, а в других факторах - надо просто учитывать технический уровень, который был на тот или иной период.

Технический уровень очень важен. Яркий пример это "страна-буфер" - сразу после Второй Мировой Войны "страны-буферы" (Варшавский договор) были достаточно эффективны и поэтому там разместили многочисленный советский армейский и флотский контингент, а для того, чтобы местное население не возмущалось стали восстанавливать эти страны за счет СССР,

Сейчас тактика защиты границ -"страны-буферы" уже не работает, потому что вражескому солдату уже нет необходимости идти пешком через какую-либо территорию до нужных границ - технологии доставки солдата и вооружения поменялись.
И базы в тех или иных странах уже используют не как базу для отражения нападения, а как площадку для "подскока" или "дозаправки" - нет там многочисленного вооруженного контингента.

По поводу кто кого эффективнее кормил - дело не в кормежке. Опять же вернемся к истории человечества - против России всегда собирались все страны Европы и все с большим удовольствием грабили Россию во время войны.
Причем страны Европы не делились на Западную и Восточную - посмотрите сами национальный состав войск в тех или иных войнах.

"Сколько волка не корми, а он все в лес смотрит"

По поводу пассивности - не надо пытаться мной манипулировать.