Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Разработан проект комплексной программы по созданию полностью "электрического" самолета

В России разрабатывается специальная комплексная программа по созданию так называемого "электрического" самолета, в котором большое количество гидравлических приводов будет заменено на электроприводы.
"Недавно на экспертном совете ЦАГИ был представлен проект "Комплексной программы по созданию полностью электрического самолета" (ПЭС) в период 2014-2022 гг. Решено направить проект для утверждения в Минпромторг России", - сообщил "Интерфаксу-АВН" заместитель генерального директора по НИОКР ОАО "Туполев" Валерий Солозобов.
По его словам, сейчас такая программа формируется с участием Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК). К ее реализации будет подключено большое количество КБ, НИИ и заводов.
"Главная задача программы - обеспечение финансирования, и чтобы деньги шли на конкретные необходимые работы и контролировались. Стоит задача к концу года сформировать программу и начать ее финансирование с 2015 года", - сказал В.Солозобов.
Он отметил, что некоторые элементы "электрического" самолета уже сегодня присутствуют на ряде современных машин. Например, на самолете Ту-204СМ гидропривод предкрылка заменен на электрический. "Это хоть и небольшой, но один из элементов "электрического" самолета", - сказал собеседник агентства.
В.Солозобов сообщил, что ОАО "Туполев" предлагает провести отработку более "электрического" самолета на Ту-214, но решение остается за ОАК. "Вопрос с выбором самолета - летающей лаборатории также может быть решен к концу текущего года", - сказал он.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
26 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Класс, только зачем выкладывать новые разработки в соц.сети? Враг и так не дремлет.

Пусть люди знают о достижениях страны, на то и она называется "Социальная сеть", не только тут должны "помои" друг на друга выливать!

А надо, что бы вообще сон потерял! И как можно отчетливее дрожжпл!

Цитата: belousov
Класс, только зачем выкладывать новые разработки в соц.сети? Враг и так не дремлет.
Ничего нового, на f-35 например стоят электроприводы.

я было подумал, что будет ТУ 214 TESLA! 
Или хоть "гибрид" PRIUS!
Но , если без юмора, это на сколько же электрические приводы ЛЕГЧЕ гидравлики!! Самолет может больше топлива взять. А, значит, лететь ОООООЧЕНЬ далеко!

Или хоть "гибрид" PRIUS!
Но , если без юмора, это на сколько же электрические приводы ЛЕГЧЕ гидравлики!! Самолет может больше топлива взять. А, значит, лететь ОООООЧЕНЬ далеко!
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

Не на много то и легче! Учитывая мощность бустера или той же рулевой машины - можно уже прикинуть вес электрического оборудования. Медная катушка для такой штуки получится весомым аргументом не в пользу последнего. Один СТГ (стартер-генератор) весит больше 50 кг! Так что гидравлика пока рулит!

Не знаю, не знаю...
Гидравлика в силовых установках будет понадежнее и поэффективнее. Может я и ошибаюсь...


Да нет, не ошибаетесь.
Особенно с бкрным развитием средств РЭБ и ЭМИ. Теперь близкий пролет рядом с лайнером маленькой ракеты с ЭМИ гарантированно приведет к крушению.
Особенно с бкрным развитием средств РЭБ и ЭМИ. Теперь близкий пролет рядом с лайнером маленькой ракеты с ЭМИ гарантированно приведет к крушению.

Всё верно. Даже если это не военный РЭБ/ЭМИ,то есть ещё Солнце. Планируя полет придётся оглядываться и на активность нашего светила.

Ну-у-у не знаю... Стоит ли? Если ГТД остаются, то смысл называть самолет "электрический"? Убирать гидравлику я бы не стал. Она проста и надежна. Наши Ан-26, Ан-72 летают без проблем. К тому же у них двойной контур гидравлики. А вот электроника глючит частенько! Возьмем яркий пример: Ми-28 2013 г. - уже на газовке 20 отказов по системам с электроникой. Не с движком, не с гидросистемой, а с электроникой! К тому же электроприводы механизации крыла, шасси, органов управления, антиобледенительной системы и до этого стояли на Ан-26 и Ан-72. Бортовая система питания и так 115 - 200 в. 400 Гц. Что они нового сделают, не понятно? Название только поменяют. А смысл?

Прорвало запруду в науке!
Подастовали из под сукна похоже все изобретения.Скоро всех перегоним

Подастовали из под сукна похоже все изобретения.Скоро всех перегоним

----------
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!

Не знаю, может я не прав, но при современном уровне техники для севера, Сибири и Дальнего востока наиболее актуальным видом воздушного является Дирижабль.
Может я и не прав, но всё таки...
Может я и не прав, но всё таки...
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.

Этому проекту примерно 50 лет,только делали все это для военной авиации! Кстати нет в авиации напряжения 270 вольт!!!!!(постоянного тока). А есть 27 вольт!Если кому интересна тема пишите,-отвечу,что знаю.

Даша Вы правы на все 100!
Но откуда у Вас такие познания?


Цитата: Dasha Belousova
нет в авиации напряжения 270 вольт!
Вообще-то на ПЭС планируют повысить напряжение постоянного тока до 540 В.
Как вы себе представляете электрокабель, по которому нужно перегонять мегаваттную мощность при напряжении 27 вольт.

Вито, какой на фиг мегаватт? Речь не идет об атомном реакторе на борту самолета (хотя в истории это было уже), а обычный авиационный генератор такую мощность не выдаст, даже кратковременно (в импульсе) при КЗ! Зачем вообще такое напряжение там нужно, вращать электродвигатели от локомотива? Для минимизации аппаратуры достаточно и повышения частоты.

Цитата: DrSilver
Вито, какой на фиг мегаватт?
На Боинг-787 общая мощность источников электроэнергии составляет 1450 кВА, на А-380 – 840 кВА.
Самолет – не автомобиль.

Французы уже создали электрический самолёт Airbus E-Fan, который успешно прошёл лётные испытания. Русские в этом плане отстают на несколько десяток лет.

Цитата: Enny
Французы уже создали электрический самолёт Airbus E-Fan
Вы, пожалуйста, не путайте французский самолетик, который чуть больше велосипеда, с ПЭС.
Это задачи совершенно разного уровня сложности. Вопрос в том, что бы убрать с крупных лайнеров пневматические и гидравлические привода, что даст значительную экономию по топливу.

Русские, широко применяли электроприводы, ещё на пикирующем бомбардировщике Пе-2, который пошёл в серию ещё в 1940 году.

Сейчас все разработки публично афишируются и пирятся, тем более в сфере коммерческой - возможности привлечь инвесторов и будущих клиентов. Другая тема - типа Прохоровского Емобиля, просто политический пиар, финансируется только на малую часть.

Я бы предпочёл,атомный бомбардировщик.

Было уже в прошлом. Не актуально и грязно.

Цитата: Вито
Цитата: DrSilver
Вито, какой на фиг мегаватт?
На Боинг-787 общая мощность источников электроэнергии составляет 1450 кВА, на А-380 – 840 кВА.
Самолет – не автомобиль.
Не сравнивайте кВА с кВт-ми это не одно и то же.

Цитата: Vovan59ru
Не сравнивайте кВА с кВт-ми это не одно и то же.
Не надо читать школьный курс физики, я знаю, что такое полная мощность. Вот вы указанную мощность поделите на названное напряжение (27 В) и получите силу тока в электрокабеле. А потом попробуйте этот кабель разместить в самолете, где каждый килограмм на учете.
В связи с этим напряжение в ПЭС и планируют поднять в 20 раз. Вопрос именно в этом.
Электрические привода, например рулевые, можно сконструировать только на постоянном токе. В промышленности они широко распространены. Например, на карьерных экскаваторах.

А почему бы не построить самолёт, на двигателях по типу ракеты, можно даже 2 - 3 ступенчатых. И скорость выше, и потолок и дальность, выше и больше? Даже цены на билеты могли бы снизится: одноразовые двигатели, приземлился, прицепил новые - дальше полетел...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.