Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Концерн «Калашников» представил новый пистолет ПЛ-14

Концерн «Калашников» представил новый пистолет ПЛ-14

Недавно в подмосковье состоялся форум «Армия-2015». На нем русские умельцы, представители концерна «Калашников», представили свою новую разработку – пистолетПЛ-14 (пистолет Лебедева). Модель была разработана для использования членами силовых структур. Концепция оружия была разработана при участии инструкторов центра подготовки спецназа ФСБ и ведущих стрелков-спортсменов.

Пистолет имеет лучшие показатели по компактности в своем классе: толщина 28 миллиметров в районе рукоятки и 21 миллиметр в передней части. Двустороннее расположение и конфигурация органов управления позволяет одинаково эффективно стрелять как с правой, так и с левой руки. Для установки навесного оборудования есть планка Пикатинни.

Пистолет универсален. Его свойства позволяют использование не только в боевых целях для армии и полиции. Он также подойдет спортсменам для состязаний различного класса. Кроме того, для использования бойцами будут выпущены различные варианты с измененными характеристиками ударно-спускового механизма, а также спортивные модификации.

Концерн «Калашников» представил новый пистолет ПЛ-14


Характеристики пистолета:

Калибр, мм 9х19
Длина, мм 220
Высота, мм 136
Толщина, мм 28
Длина ствола, мм 127
Емкость магазина, патронов 15
Масса без патронов, кг 0,8
Масса со снаряженным магазином, кг 0,99
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
87 мнений. Оставьте своё
№1 Мангуст 17 июня 2015 22:01
+1
По габаритам ближе к ТТ, да и тяжеловат. Ждем полных ТТХ.
№2 PURGA 17 июня 2015 22:09
+7
ТТ отмечен хорошей центровкой.
----------
"Настроение — это химическое состояние, как правило, краткосрочное, которое является проявлением затяжной эмоциональной реакции"
№3 Korol yasheric 17 июня 2015 23:29
0
Мое личное мнение пистолет выглядит уродливо, а как говаривал классик хорошее оружие должно быть красивым оружием. Не знаком с этим оружием поэтому может и не прав, но при наличии выбора выбрал бы берету или токарева.
№4 Seldon 18 июня 2015 00:48
+3
Оружие должно быть надёжным.
№5 defender_III 18 июня 2015 01:53
0
или CZ?
№6 PENSIONER2012 18 июня 2015 06:02
0
"ППШ" не красив,но рубил в" капусту" человека....
№7 Korol yasheric 18 июня 2015 14:12
0
смею не согласиться ППШ очень красивое оружие и винтовка Токарева и винтовка Мосина и ТТ красивый пистолет
№8 Sargas55 18 июня 2015 07:07
0
Маузер красивее Моськи. И где Моська, а где Маузер?
М-16 красившее Калаша и?..

Важнее другое: с полимерной рамой, вернее - с бескурковым УСМ наши стали поднимать линию упора почти на уровень ствола. Посмотрите П-96 и ГШ-18.
В этом классе только P-99, а его немцы собрали по классической компоновке и подбрасывает его так-же как и любой старый пистолет.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№9 Korol yasheric 18 июня 2015 14:17
0
Маузер красивее Моськи. И где Моська, а где Маузер? М-16 красившее Калаша и?..

Источник: https://politikus.ru/industry/52405-koncern-kalashnikov-predstavil-novyy-pistolet-pl-14.html
Politikus.ru

Это шутка? как можно опу сравнить с пальцем? Маузер пистолет, а винтовка Мовина как как бы винтовка. По мне так АК выглядит гораздо красивее и привлекательнее М-16 как раз настолько насколько он надежнее.

И дружище, любое оружие подбрасывает ибо никто законы физики обойти не в состоянии ибо либо ствол с нарезами и подброс либо гладкий ствол и пуля в небо зато никакого подброса.
№10 Sargas55 18 июня 2015 14:37
0
:-[..........................................]Х
тут отдавленные челюстью ноги I
https://world.guns.ru/rifle/repeating-rifle/de/mauser-9-r.html

Цитата: Korol yasheric
И дружище, любое оружие подбрасывает ибо никто законы физики обойти не в состоянии ибо либо ствол с нарезами и подброс либо гладкий ствол и пуля в небо зато никакого подброса.

Пацталом. Посмотрите на М-16, Грозу и Баррет, потом на АК, М-14 и любую другую винтовку классической компоновки.
Разрисуйте рычаги стволов и прикладов до точки упора в плечо.
Вспомните термех (1 курс политеха). И перестанете нести бред про гладкий свол, который к подбросу никакго отношения не имеет.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№11 Korol yasheric 19 июня 2015 00:10
0
Чувак, ты я так вижу уже первый курс политеха закончил поэтому я перед тобой заранее преклоняюсь) я как бы уже лет как 20 назад второе высшее получил все забыл... Однако много стреляю) у меня 3 нарезные винтовки в трех разных калибрах и четыре гладкоствола. А у тебя если не секрет сколько? Так вот, открою тебе тайну гладкоствол не подбрасывает. А нарезной ствол прыгает и рычаги тут вовсе не виноваты, а виновато вращение пули и в зависимости от направления нарезов и точки схода пули с нарезов винтовку подбрасывает либо влево и вверх, либо вправо и вверх, а бывают прикинь винтовки, которые при стрельбе клюют вниз) рекомендую на втором курсе учесть наличие центробежной силы пули)
№12 k.karvasinsky 18 июня 2015 17:14
0
вероятно имелась в виду винтовка "Маузер", что использовалась немцами и в 1 и во 2 мировые....
№13 Sargas55 18 июня 2015 21:36
0
О чём разговаривать с ребёнком, который кроме кинов ничо не видел? И не знает чем АК отличается от АК-47? А пистолет Маузера от винтовки Маузера?
ЗЫ каюсь, сам аргументированно ему отписал. Но надо-же труп пнуть? :-)
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№14 Korol yasheric 19 июня 2015 00:18
0
Ты малого что тупой неуч, но еще и наглый лжец) цитирую:
Маузер красивее Моськи. И где Моська, а где Маузер? М-16 красившее Калаша и?..

Источник: https://politikus.ru/industry/52405-koncern-kalashnikov-predstavil-novyy-pistolet-pl-14.html#comment-id-1799815
Politikus.ru
Моська это вероятно уничижительное название легендарной русской винтовки? Или ты моськой винтовку маузера назвал?

И кстати можно полюбопытствовать чем АК от АК-47 отличается? Ну и от АК-74, ну и заодно от АКС, АКСУ? Пукни еще раз повесели)
№15 Светлейший 18 июня 2015 09:24
+2
Это ПМ не красавец, а этот на его фоне так даже очень красавец.
№16 Korol yasheric 18 июня 2015 14:18
0
Вот ПМ кстати гораздо красивее и от него ожидаешь большего чем он есть
№17 Sargas55 18 июня 2015 21:46
0
ПМ - это классика форм. Классика орудейной школы.
Ему всего-лишь не хватает 2 см длинны ствола...
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№18 oldkat 18 июня 2015 22:08
0
Позвольте!
Краше нольвосьмого еще ничего не придумали. Да и взямши в руку возникает острое желание использовать по назначению! ))))
----------
Зажмурьтесь! Снимаю...
№19 Sargas55 18 июня 2015 22:11
0
С последним тезисом позволю себе не согласиться, но взяв в руку 08, у меня лично возникло ощущение, что с ним в руке я и родился...
ЗЫ а мой персональный фан - артиллерийская модель...
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№20 Korol yasheric 18 июня 2015 23:56
0
Люгер с парабеллумом это легендарные пистолеты. Жаль, что конструкция затвора с кривошипом не получила развития
№21 А.Роман 23 июня 2015 00:43
0

Я вот беретту люблю. Ничего не могу с собой поделать. love
№22 Sergei Sedov 25 сентября 2015 11:22
0
Сколько людей - столько мнений.
На мой взгляд ПЛ выглядит лучше ТТ.
У него более удобная рукоятка, смещенная вперед, что говорит о лучшей развесовке, и вверх, что повышает точность.
№23 Гарп 17 июня 2015 23:30
+4
Да нет друзья вы не совсем правы-это скорее симбиоз Глока и ПМ...А ТТ Здесь вообще не к чему+видно,что планируется "навесное",а это изменит и баланс и вес и т.д...
№24 Дементий 17 июня 2015 23:47
0
да, есть такое...
симбиоз
№25 Дементий 17 июня 2015 23:48
0
Калибр, мм 9х19

Источник: https://politikus.ru/industry/52405-koncern-kalashnikov-predstavil-novyy-pistolet-pl-14.html
Politikus.ru
под какую пулю, (патрон)?
№26 Гарп 18 июня 2015 00:38
0
Скорее опечатка и патрон 9х18 ПМовский ну или Стечкина,кому как удобно...
№27 Дементий 18 июня 2015 01:02
0
так, а дальше габарит под какой патрон в гашетке?
мало данных, нет разговора.
Так... чисто... как бы пустой разговор, типа... кто ..чё... сказал....
№28 Sargas55 18 июня 2015 07:10
0
Данных предостаточно:
патрон
количество в магазине
длинна ствола
вес
кроме того ещё и толщина.
Данных, чтоб составить первое мнение - предостаточно.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№29 Кузя Прутко 18 июня 2015 02:32
0
Парабеллум 9х19
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№30 Кузя Прутко 18 июня 2015 02:32
0
Парабеллум 9х19
У макара 9х18, наверное влезет) Или импортный.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№31 Герцеговина-Флёр 17 июня 2015 22:01
+1
Что-то габариты у него совсем не компактные, смотрится как пустынный орёл.
№32 Однако 17 июня 2015 22:03
+4
Красивая вещь, серьёзно. Особенно на фото где пистолет в руке. Аж "зачеалось" самому подержать.
№33 anko49 17 июня 2015 22:17
+4
А ручонка гламуууууурненькая.Нет шоб в камуфляже с грязью под ногтями:стоять,дрожать,бояится! vava
№34 Fender 18 июня 2015 00:10
-3
Магазин на 15 патронов . desantura
№35 filipp.pavelko 17 июня 2015 22:06
+6
Наконец-то сразу на пистолете запланировано крепление фонаря-целеуказателя и двустороннее размещение предохранителя, затворной задержки и кнопки сброса магазина. Похоже, эргономика - на высоте, буду надеяться что надёжность и качество производства будут выше чем у ПЯ.
№36 Дементий 17 июня 2015 23:51
0
возможно...
испытания позволят сохранить все положительные качества.
№37 Цэдэнбал 17 июня 2015 22:06
+4
...видно, машина хорошая, тяжелая, убойная...
№38 Sargas55 18 июня 2015 21:51
0
Убойная - по факту. 127мм ствола и стандартный патрон 9para - это во всём мире признанный авторитет.
Тяжёлая.. Лгковато чуть. Под такой патрон нужно 1кг пустой. Но и 1кг снаряжённый - тоже не плохо!
Хорошая? Поживём - увидим. Калашников - плохого не подсунет...
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№39 хан_уман 17 июня 2015 22:06
0
Не компактный совсем,патрон по,со своими минусами. Но он новый и это хорошо.
№40 Однако 17 июня 2015 22:12
+5
Что не компактный - так не для дамских сумочек (хотя сейчас у них такие сумочки - АКСУ поместится) smile Что касаемо патронов - то скорее всего под него будут специальные делать. Внешний вид - "глазик радуется" smile
№41 ЯгморТ 17 июня 2015 22:31
+3
Хороший "ган". Машинка радует не только глаз. Интересная вещица!
№42 bwb 17 июня 2015 22:13
+2
Внучек АПС. С днем Рождения!
№43 молчун 17 июня 2015 22:49
+4
Он и габаритами почти до АПС дотягивает. Разве что, легче существенно и патрон помощнее.
№44 Sargas55 18 июня 2015 22:17
0
АПС при своих 120 мм ствола нифига не 350дж выдаёт. и легче лишь на 20%.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№45 молчун 18 июня 2015 23:07
0
Дык, ёлы-палы! Ясен день. Патрон мощнее, отсюда и джоули.
№46 Sargas55 18 июня 2015 22:18
0
Нифига не внучек. Внук ТТ. Но не АПС.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№47 kotkontramot 17 июня 2015 22:19
0
Что то ничего не понятно:
-по какой схеме построен?
-механизм запирания?
-кушает ли 7Н21?
ИМХО, на первый взгляд очень хорош, только вот предохранителем тяжеловато будет работать - слишком далеко назад отнесен. У меня пальцы длинные.
№48 молчун 17 июня 2015 22:44
+1
А чё ж ему 7Н21 не кушать, если под него и заточен? (Как ПЯ)
№49 matador 17 июня 2015 23:38
0
Не туда стрелка "кажет". пикатинни на нижней части рамки. biggrin
№50 holger 17 июня 2015 23:18
+2
Тут несколько подробнее
https://www.rg.ru/2015/06/17/pistolet-site.html
№51 Semenn 17 июня 2015 22:26
0
Завтра посмотрю на него, какой он " в натуре"....
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
№52 matador 17 июня 2015 22:28
+1
Есть с чем сравнить. Напоминает внешне, общими очертаниями "Стриж" или "Strike One"(https://www.world.guns.ru/userfiles/images/handguns/russia/1340218662.jpg). Скорее всего это оттого, что к балансировке пистолета с целью уменьшения отдачи подход был схож - низкое расположение оси ствола, относительно захвата рукояти позволяет уменьшить "рычаг"и как следствие значительно снизить величину "подброса" ствола после выстрела. Об остальном пока мало данных чтоб хвалить или ругать. Внешне красив, да и качество изготовления на высоте.

PS. Когда появился ГШ, то сравнительно новый пистолет на фото смотрелся как повоевавший года 3. Хотя конструкция, надёжность и боевые свойства на высоте.
№53 Дементий 17 июня 2015 23:53
0
попробуем? потом скажем.
№54 anko49 17 июня 2015 22:30
+3
Стоит отметить, что экспозиция "Калашникова" на форуме "Армия-2015" не ограничена только стрелковым оружием. Помимо ПЛ-14, АК и СВД с комплектами модернизации представлены военная одежда и экипировка, боевые модули для наземных бронемашин и скоростных катеров с гиростабилизацией и памятью на 10 целей, беспилотники и построенные в Рыбинске десантно-штурмовые катера.
======================
Хочу обратить внимание:не "калашом" единым живет предприятие. applodisment А то какое-то время назад предрекали конец концерну. fuck-you
№55 Ergon73 17 июня 2015 22:30
+2
Блин, ну почему нельзя такой себе купить. Я б спал с ним... под подушкой :) Я б чем угодно поклялся ради этого, что пистолет не покинет моей квартиры.
№56 matador 17 июня 2015 22:46
+1
Что касается патрона. Раз патронник сделан с таким допуском, что позволяет стрелять даже "дефектными" патронами 9х19мм (так написано в одном из обозрений этой новинки), то можно предположить, что для него и патрон будет особый (как для ГШ-18 создали специально ПБП или 7Н21)
Главное чтобы прочность и ресурс ствола позволили стрелять ими. Что касается веса. Не так уж и много- 800гр. ГШ-18 с рамкой из пластика 580 гр. СПС ("Гюрза") 990 гр, ПЯ (Грач или Викинг) 950 гр и наконец "макарыч"- 730 гр.
№57 bmp89 17 июня 2015 22:47
0
ТТ-шник, как и Пиндосовский кольт, мне кажутся лучшими...
№58 jim.efanov 17 июня 2015 23:25
+2
Если бы хоть раз помучались, вытаскивая перекошенный при подаче патрон, возможно, поменяли бы мнение. К сожалению, врожденный дефект схемы с подвижным стволом
№59 Дементий 17 июня 2015 23:56
0
а тут нефиг с перекошенным "патроном" "вилять"!!!Самый классный аппарат =это пистолет типа-револьвер-Наган!
№60 jim.efanov 18 июня 2015 00:04
0
Угу, поносите его в кармане, или уроните случайно, чтобы обломок спички, или что-то подобное попало между барабаном и рамкой. Ручаюсь, вы долго будете вспоминать, где вообще могли услышать произнесенные вами слова и устойчивые идиоматические выражения biggrin
Наган - очень хорошая машинка, но его главный плюс - отсутствие прорыва газов между барабаном и стволом нередко становился серьезной проблемой. На некачественных патронах дульце сильно раздувало и барабан клинило намертво
№61 Дементий 18 июня 2015 02:11
0
согласен! Есть такое!
№62 Sargas55 18 июня 2015 21:55
0
Из револьверов потаскал только МЕ-38 compact. (реплика Ругер ГП-100) Газовый. Зато - на постоянке.
Эпический гемор.
Он, сука, ТОЛСТЫЙ!!!
ЗЫ. И если будет у меня возможность выбирать, между пистолетом и револьвером, на постоянное ношение - не раздумывая возьму револьвер. Поскольку я бандитствовать не собираюсь.
ЗЗЫ. И даже не спрашивайте меня, чем мне так не нравятся пистолеты. Не хочу получить бан за маты...
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№63 matador 17 июня 2015 23:35
0
Довоенные пистолеты ТТ в комплекте имели запасной ствол, т.к. из-за мощного патрона, ресурс ствола обеспечивал точную стрельбу в районе не более 750 выстрелов, потом полагалась замена ствола. Спусковой механизм не обеспечивал надёжную безопасность из за отсутствия предохранителя. При падении пистолета с патроном в патроннике случались самопроизвольные выстрелы. Приличная пробиваемость пули обеспечивалась мощным патроном 7,63мм от "маузера", у которого Токарев "убрал" 0,01мм и сделал калибр 7,62мм. Вместе стем пуля имела недостаточное останавливающее действие.
№64 jim.efanov 17 июня 2015 23:43
0
При принятии патрона на вооружение изначально предполагалось его использование в пистолетах-пулеметах, для чего и закладывалась избыточная для пистолета мощность при недостаточнонм останавливающем действии. Кроме того, в номенклатуре достаточно быстро появились бронебойные и трассирующие пули. Можно сказать, что пистолет играл вторичную роль для этого патрона. А индекс ТТ появился только потому, что пистолет раньше встал на вооружение
№65 format1612 18 июня 2015 08:23
0
Цитата: jim.efanov
изначально предполагалось его использование в пистолетах-пулеметах

Изначально предполагалось унифицировать калибр винтовки(пулемета) и пистолета, и при проектировании ПП использовали то, что уже было.
№66 Sargas55 18 июня 2015 22:02
+1
Калибр был унифицирован. Более того - в СССР на пр-во Наганов шли отбраковки мосинских стволов.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№67 holger 17 июня 2015 23:13
0
Выглядит современно, и, мне так кажется, будет весьма удобен в руке.
№68 MarkRatslayer 17 июня 2015 23:18
0
Ну что, красиаая игрушка! Однако, за последние годы было уже представлено несколько новых моделей пистолетов: "Грач","Стриж"- ну и что!? А воз и ныне там. На вооружении все тот же Макаров. Из которого только застрелиться удобно.
Вангую: все останется на уровне выставочных образцов.
№69 jim.efanov 17 июня 2015 23:35
+2
С 2010 на вооружение армии принят пистолет Ярыгина (ПЯ, он же Грач). Во многих силовых структурах (Минюст, прокуратура, ФССП) - ГШ-18. ФСБ - Гюрза у спецов или Глок российской сборки.
Что же до Макарова, то наш инструктор по стрельбе всегда говорил: "За двадцать лет службы я не видел ни одного ПМ, из которого средний стрелок не уложил бы магазин в тушку с 25 метров. Если, конечно, пистолет не убивать целенапраленно". И не только говорил, но и демонстрировал на своем и чужом примере. Из всей массы стрелков очень немногие по своим способностям могут превзойти возможности штатного оружия.
№70 Контрабасов 18 июня 2015 10:38
0
Что за напасть такая на ПМ смотреть свысока! ПМ - пистолет для боевого офицера. Очень надёжный и неприхотливый, и это главное. А точность стрельбы обеспечивается не столько матчастью, сколько умением стрелка. Практически значимая точность (не выйти из восьмёрки при стрельбе по "корове" на 25 метров) достигается легко даже бесталанными стрелками. А те, кто с божьим даром, из десятки не выходят.
№71 Sargas55 18 июня 2015 11:56
+1
Вы забыли добавить: А воевать боевой офицер должен карандашом и линейкой. А пистолет ему
1) символ статуса
2) застрелиться
3) пристрелить вупор взбунтовавшегося солдата.
Со всеми перечисленными задачами ПМ справляется великолепно.
а там, где из пистолета предполагается стрелять по врагам - везде изъятый, официально, на склады АПС.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№72 Контрабасов 18 июня 2015 12:15
0
Мосинскую винтовку тоже изъяли. Устарел Макарыч, но при необходимости стрельбы по врагам по бездорожью старые служаки предпочли бы его всяким прочим глокам и зброевкам. Как, впрочем, и мосинку.
№73 Sargas55 18 июня 2015 14:57
0
Как рассказывал спцназер, за полярным кругом работают только Калаш и Макар.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№74 MarkRatslayer 17 июня 2015 23:18
0
Ну что, красиаая игрушка! Однако, за последние годы было уже представлено несколько новых моделей пистолетов: "Грач","Стриж"- ну и что!? А воз и ныне там. На вооружении все тот же Макаров. Из которого только застрелиться удобно.
Вангую: все останется на уровне выставочных образцов.
№75 Hanters 17 июня 2015 23:21
0
Ну не знаю, почему то глядя на него сразу Зиг-зауэр Р-226 вспоминается, правда Калаш чуть по грубее.
№76 Sargas55 18 июня 2015 08:11
0
Сравнили! Зиг - это Роллекс оружейного мира!
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№77 jim.efanov 19 июня 2015 01:00
0
Пистолетный Ролекс, из более-менее серийных - это швейцарский же Сфинкс
№78 mab3162 17 июня 2015 23:57
+1
Было бы здорово, если бы кто-нибудь из аудитории Политикуса пострелял из него и поделился впечатлениями. Внешний вид наводит ассоциации, но с лица не воду пить, имхо.
№79 PENSIONER2012 18 июня 2015 06:07
-2
Интересно,а зачем и почему ГШ (ГЮРЗА) убрали с оснащения силовиков? Ждал,до пенсии дожил...... winked
№80 jim.efanov 19 июня 2015 00:59
0
А какое отношение имеет ГШ к Гюрзе (СР-1)? И используются они, вполне активно, оба
№81 А.Борисов 18 июня 2015 06:23
0
По мне так лучше бы ГШ до ума довели.
№82 Sargas55 18 июня 2015 08:14
+1
ГШ и ПЛ под разные задачи.
Как утверждают люди стрелявшие из ГШ, после выстрела штатным патроном ПБП (700дж) рука отбита, как после удара молотком.
ПЛ потому и весит 1 кг, что это комфортный вес для комфортной отдачи, при патроне 9х19 НАТО (500дж)
ГШ для спецопераций. А ПЛ - для строевых частей.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№83 Sargas55 18 июня 2015 15:00
0
И, кстати - ГШ-18 это доведённый до ума П-96.
https://world.guns.ru/handguns/hg/rus/p96-p96s-p96m-r.html
https://world.guns.ru/handguns/hg/rus/gsh-1-r.html
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№84 kruser 18 июня 2015 06:30
0
Может он и хороший, но почему у нас такие некрасивые пистолеты? Все. А ведь красивая вещи и работает красиво.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№85 LORD-13 18 июня 2015 13:02
-2
И чем же он не красив?..

№86 Sargas55 18 июня 2015 14:59
0
Футурисичненько. Просто глаз привык к более строгим, классическим формам
:-)
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№87 Brummbar 18 июня 2015 09:58
0
Нормальная вещь ! Макаров давно пора менять.Русская берета.И патрон 9х19 .