Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
В России создан проект нового морского экраноплана

Фото: ckbspk.ru
В России завершена работа по проектированию нового морского экраноплана А-050, который будет укомплектован полностью российской авионикой и современным навигационно-пилотажным комплексом, разработанным НИИ авиационного оборудования (НИИАО).
Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях имени Алексеева уже завершило работы над эскизным проектом. Недавно предприятие заявило о том, что готово начать строительство первого 54-тонного экраноплана новой серии А-050, говорится в сообщении на сайте КРЭТ.
Как сообщил председатель совета директоров ЦКБ Георгий Анцев, «уровень подготовки проекта на сегодняшний день таков, что предприятие готово начинать строительство головного образца».
По его словам, «А-050 имеет очень хорошие аэрогидродинамические характеристики, и экраноплан уже успешно прошел испытания в аэродинамической трубе и на гидроканале».
Георгий Анцев отметил, что экраноплан А-050 будет оснащен полностью российской авионикой и современным навигационно-пилотажным комплексом, разработанным совместно с НИИ авиационного оборудования.
Он также сообщил, что параллельно ведутся переговоры с потенциальными заказчиками экраноплана. По его словам, экраноплан А-050 идеально подходит для Федеральной пограничной службы, МЧС, Федеральной службы охраны, патрулирования ближней зоны в интересах Военно-морского флота.
Известно, что морской экраноплан А-050 будет иметь взлетную массу 54 тонны. Он рассчитан на перевозку 9 тонн груза или 100 пассажиров на дальность до 5 тыс. км при крейсерской скорости 350–450 километров в час. На экраноплане, возможно, будут установлены стартовые двигатели Р-195, как на штурмовике Су-25, и маршевые ТВ7-117СМ, как на самолете Ил-114.
Согласно международному определению, экраноплан – это многорежимное судно, которое летит с применением «экранного эффекта» над поверхностью, то есть на относительно небольшой высоте до нескольких метров. В воздухе судно поддерживается при помощи аэродинамической подъемной силы, которая генерируется на воздушном крыле или крыльях, корпусе экраноплана или на частях крыла, которые предназначены для применения «экранного эффекта».
Преимуществом экраноплана является тот факт, что они могут свободно эксплуатироваться на самых разных маршрутах. Кроме водной поверхности они способны передвигаться и над землей и снегом, а также базироваться на суше. Таким образом, экраноплан объединяет в себе лучшие качества самолета и корабля. Кстати, согласно международной классификации, экранопланы относятся к морским судам: они рассматриваются не как самолеты, которые могут плавать, а как суда, которые способны летать.
В конце августа Минобороны России поставило перед разработчиками цель – создать платформу для экранопланов грузоподъемностью до 240–300 тонн к 2020 году.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в конце июля в штабе ВМФ заявили, что Россия возобновит производство экранопланов в качестве ударных боевых комплексов с крылатыми ракетами после 2020 года.
Мнения в экспертной среде тотчас разделились: одни назвали экранопланы-ракетоносцы очень перспективным оружием, другие – «экзотикой» и «многотонным чудищем с ракетами».
«Самая главная их проблема была в надежности, что и определило их дальнейшую судьбу», – говорил год назад газете ВЗГЛЯД бывший первый замглавкома ВМФ Игорь Касатонов. Адмирал застал экранопланы, когда командовал Черноморским флотом. По словам Касатонова, при «бумажной-теоретической» красоте проекта на практике экранопланы оказались крайне неэффективными.
Кроме того, год назад первый зампред комитета Госдумы по промышленности Владимир Гутенев призвал возродить производство экранопланов. Как писала газета ВЗГЛЯД, с их помощью он предложил наладить бесперебойное сообщение с Крымом.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
36 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Экранопланы -вещь! И это вовсе не самолёты! Всегда у нас по ведомству ВМФ проходят! Даёшь БД(К)Э!

На утку похож )

Красивая птичка,форма биплана,чем-то похож на новый кукурузник-молодцы конструкторы.)))))

такая конструкция крыла обеспечит небольшой разбег для "взлета"(для самолета 150 метров достаточно) устойчивость к боковому ветру, и высокую маневренность 


ребятки,дорогие,с такими мозгами вы японцев уже за пояс ихнего же кимоно заткнуть должны бы.)) дерзайте,красавцы,делайте)
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!

в советское время был уже разработан подобный экраноплан и испытывался в Каспийском море
американцы увидели его со спутников и наложили в штаны, назвав его в документах КМ (Каспийский монстр)
уже тогда это была замечательная идея, жаль, что в годы перестройки её убили
экраноплан хорош и с военной точки зрения (летит быстро и низко над поверхностью моря - засечь его трудно радарами, и с гражданской - можно использовать для спасательных операций, когда надо быстро добраться до места аварии, и для доставки грузов)
американцы увидели его со спутников и наложили в штаны, назвав его в документах КМ (Каспийский монстр)
уже тогда это была замечательная идея, жаль, что в годы перестройки её убили
экраноплан хорош и с военной точки зрения (летит быстро и низко над поверхностью моря - засечь его трудно радарами, и с гражданской - можно использовать для спасательных операций, когда надо быстро добраться до места аварии, и для доставки грузов)
----------
Великодержавный шовинист
Великодержавный шовинист

Да там не один тип экраноплана был создан. Кроме КМ были еще и Лунь и орленок.. гениальные разработки Алексеева тупое чиновничье поведение просто уничтожило на корню. и документация была уничтожена вся :(... а ведь испытания доказали нереальную надежность машин. в ходе испытаний половина палубы была оторвана, аппараты на камни вынесло и тем не менее - они выполнили поставленные задачи. И вот такие фантастические машины 2 министерства никак не могли "поделить". "летчики" отпихивались под предлогом того, что это позиционируется как "корабли", а "моряки" под предлогом того, что "это же самолеты".

Не все так радужно.
У самолета критические этапы полета - взлет и посадка, которые занимают 1% всего времени полета.
У экраноплана ВЕСЬ полет проходит в условиях, аналогичных условиям при посадке. Это довольно стрессовый режим даже для опытных пилотов, не говоря о новичках. Причиной изменения режима полета может быть что угодно - одиночные волны, порывы ветра и т.п. Когда экраноплан шваркнется о воду - вопрос времени.
Полно роликов о посадке самолетов при сильном боковом ветре, когда самолет летит практически боком. И представьте, что такой аттракцион будет во время всего полета.
Если и появится реально рабочая версия экраноплана, то только с быстродействующим и продвинутым автопилотом.
И то риск останется.
На месте чиновников первый вопрос, который бы задали Алексееву был бы "можете ли Вы гарантировать, что в следующий раз, когда отвалится хвост, то вместе с экранопланом не утонет рота десантников с техникой". Сомневаюсь, что Алексеев взялся бы такое гарантировать. Поэтому проект логично закрылся.
У самолета критические этапы полета - взлет и посадка, которые занимают 1% всего времени полета.
У экраноплана ВЕСЬ полет проходит в условиях, аналогичных условиям при посадке. Это довольно стрессовый режим даже для опытных пилотов, не говоря о новичках. Причиной изменения режима полета может быть что угодно - одиночные волны, порывы ветра и т.п. Когда экраноплан шваркнется о воду - вопрос времени.
Полно роликов о посадке самолетов при сильном боковом ветре, когда самолет летит практически боком. И представьте, что такой аттракцион будет во время всего полета.
Если и появится реально рабочая версия экраноплана, то только с быстродействующим и продвинутым автопилотом.
И то риск останется.
На месте чиновников первый вопрос, который бы задали Алексееву был бы "можете ли Вы гарантировать, что в следующий раз, когда отвалится хвост, то вместе с экранопланом не утонет рота десантников с техникой". Сомневаюсь, что Алексеев взялся бы такое гарантировать. Поэтому проект логично закрылся.

Хвост отвалился из-за ошибки пилота. Привыкший летать он не мог поверить, что можно отпустить штурвал и экраноплан будет парить над водой сам. Дернулся и потерял хвост. Но даже без хвоста(руля высоты и киля) экраноплан, на полном ходу, вернулся на свою базу.
Проект закрылся из-за смерти Алексеева, не было человека, с таким-же энтузиазмом и пробивными качествами, для продолжения разработок.
Кстати, на картинке изображен не экраноплан а экраноЛЁТ. Есть чётко выраженное верхнее крыло не попадающее в зону экрана и позволяющее двигаться на достаточно большой высоте.
Проект закрылся из-за смерти Алексеева, не было человека, с таким-же энтузиазмом и пробивными качествами, для продолжения разработок.
Кстати, на картинке изображен не экраноплан а экраноЛЁТ. Есть чётко выраженное верхнее крыло не попадающее в зону экрана и позволяющее двигаться на достаточно большой высоте.

>> Дернулся и потерял хвост.
Я о том и говорю, что на высоте 10 км "дернулся" не приведет к фатальным последствиям, т.к. поверхность далеко. А здесь малейший чих приведет к катастрофе.
>> Но даже без хвоста(руля высоты и киля) экраноплан, на полном ходу, вернулся на свою базу.
Без груза и в хорошую погоду - да.
А с грузом бронетехники и солдат под завязку вернулся бы (без хвоста)?
Я о том и говорю, что на высоте 10 км "дернулся" не приведет к фатальным последствиям, т.к. поверхность далеко. А здесь малейший чих приведет к катастрофе.
>> Но даже без хвоста(руля высоты и киля) экраноплан, на полном ходу, вернулся на свою базу.
Без груза и в хорошую погоду - да.
А с грузом бронетехники и солдат под завязку вернулся бы (без хвоста)?

какая в пень "хорошая погода"?! речь об испытаниях 1972 года. На море был ШТОРМ. Боюсь ошибиться в цифре, но подробности можно найти на ю-тубе. то ли 8-ми бальный то ли 6-ти бальный.

В 1975 г. во время испытаний экраноплан посадили на камни. Затем пилот включил поддув, и машина сошла на воду, взлетела и без происшествий дошла до базы. Но посадка на камни бесследно не прошла. Корпус предсерийного "Орленка" был изготовлен из сплава К482Т1 – жесткого, прочного, но хрупкого. Видимо, удары о камни повредили корпус, в корме пошли трещины, которые не были замечены при внешнем осмотре. Очередные испытания проводились при крупном волнении. Во время взлета с воды от удара поврежденного корпуса о гребень волны корма вместе с оперением и маршевым двигателем просто отвалилась. Пилоты от неожиданности сбросили газ носовых двигателей. Р.Е. Алексеев, который тоже сидел в пилотской кабине (Главный конструктор лично присутствовал практически на всех испытаниях), не растерявшись, взял управление на себя. Он вывел носовые двигатели на крейсерский режим, не дал экраноплану полностью погрузиться в воду (а тогда корабль неминуемо затонул бы – ведь кормы нет), вывел "Орленка" на глиссирование (!) и сам довел его до берега.
цитата отсюда: https://www.navy.su/1917-/ekranoplan/orlenok/text/orlenok.htm
После этого происшествия был заменен материал корпуса (другой сплав, не обладавший такой хрупкостью).
Отрвите самолету хвост с маршевыми двигателями и часть корпуса. Интересно, его можно будет "вернуть на базу"? сомневаюсь.
цитата отсюда: https://www.navy.su/1917-/ekranoplan/orlenok/text/orlenok.htm
После этого происшествия был заменен материал корпуса (другой сплав, не обладавший такой хрупкостью).
Отрвите самолету хвост с маршевыми двигателями и часть корпуса. Интересно, его можно будет "вернуть на базу"? сомневаюсь.

Хорошенький какой! На оригами похож. А что русскому оригами - то японцу харакири!

Прекрасная машина! Как говорил Туполев: "Только красивые самолеты хорошо летают"

Вполне подходящий транспорт для севера

странная оценка о "неэффективности" экранопланов от высокого военного начальства. я конечно не эксперт, но результат испытаний экранопланов "Лунь" и "Орленок" в штормовых условиях там чуть ли не полмашины отрывало и аппарат сажали на камни и тем не менее они поставленные задачи выполнили. Это ж какая надежность у аппаратов была?! А тут "неэффективно"... топлива что ли много кушали? :(

9 тонн на 54 тонны не мало ли?

не мало, а очень приличное соотношение! А380 при взлетной массе 560 тонн берет на борт 150 тонн груза - соотношение 3,37; у А-050 такое соотношение равно 6, т.е. эффективнее почти в 2 раза!

странная классификация - относить экраноплан к суда которые летают, да в процентном отношении - этот вид транспорта в воздухе находится во время пути фактически все 99% времени, на воде он только паркуется так же и гидросамолеты можно назвать судами. Кроме того экраноплану все равно над чем лететь над водной гладью или над снежным полем, но его же снегоходном способным летать не стоит называть от этого.

Странно двигатели скомпонованы - несимметрично относительно центральной оси. Очень оригинальная конструкция.

Двигатели на консолях, симметрично относительно фюзеляжа, это просто ракурс такой:-)
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой

Красивая машина!

Гордость берёт за Флот!...Вот смежное теме:



торпеда не возьмет, потому что не в воде, ПВО не возьмет, потому что низко летит - где неэффективность??? всепогодность, всеядность к поверхности, скорость самолетная, грузоподъемность почти корабельная - всех кто против, можно смело определять - Враг народа.
ЗЫ. подойдет не только к снабжению Крыма, но и к круглогодичному транспортному обеспечению Крайнего Севера!
ЗЫ.ЗЫ. Жду ЭКиП и Термоплан)))
ЗЫ. подойдет не только к снабжению Крыма, но и к круглогодичному транспортному обеспечению Крайнего Севера!
ЗЫ.ЗЫ. Жду ЭКиП и Термоплан)))

супербыстрый и ПВО побоку...жаль что нет такого для сирийского "экспресса"!!!

Ну вот и ладушки.
Видимо, проект прошёл уже такую стадию, что разработку уже не скроешь, вот и объявили.
В последнее время, как чертик из коробочки, объявляются будто бы из ниоткуда одно разработка за другой...
Научились работать!
Не позднее года была передача про экранопланы, показывали машины размером с сессну, а тут-хоп!
И 40-ка тонник...
И перспектива-до 200 тонн...
А ведь такие машины в перспективе перекроют среднюю морскую зону, по крайней мере, на курило-камчатском рубеже вполне будут способны встретить вероятных партнёров, да и АСС на новый уровень:-)
Новость-пять баллов!
Видимо, проект прошёл уже такую стадию, что разработку уже не скроешь, вот и объявили.
В последнее время, как чертик из коробочки, объявляются будто бы из ниоткуда одно разработка за другой...
Научились работать!
Не позднее года была передача про экранопланы, показывали машины размером с сессну, а тут-хоп!
И 40-ка тонник...

И перспектива-до 200 тонн...
А ведь такие машины в перспективе перекроют среднюю морскую зону, по крайней мере, на курило-камчатском рубеже вполне будут способны встретить вероятных партнёров, да и АСС на новый уровень:-)
Новость-пять баллов!
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой

Экранопланы - тупиковый путь развития. до корабля по грузоподъемности не дотягивает, до самолета по скорости. Это только в СССР могли себе позволить такую роскошь, как опыты с экранопланами. Россия себе этого позволить не может. Не те финансовые возможности. Касатонов совершенно прав - эти кентавры будут только вредить, отвлекая на себя нехилые финансовые ресурсы, не оправдывая себя с военной точки зрения.
Единственная оправданная ниша - малые гражданские экранопланы, да и то сомнительно. Уж больно много чертяки топлива жрут
Единственная оправданная ниша - малые гражданские экранопланы, да и то сомнительно. Уж больно много чертяки топлива жрут

Я вижу минимум 2 "плюса": высокая (практически "самолетная") скорость, трудности с обнаружением ПВО из-за крайне низкой высоты. Возможность двигаться над любой относительно ровной поверхностью, относительная дальность перемещения. И в чем же "прав" Касатонов?
Быстрый, невидимый (соответственно трудно поражаемый) агрегат.
Думаю, если начали разработки и испытания, значит "тупиковости" нет ;).
Понимаете, когда с крыльями с колоколен прыгали, ведущие стратеги не считали целесообразным развивать данное направление ;), а полагались все больше на "традиционное, хорошо зарекомендовавшее себя вооружение".
Быстрый, невидимый (соответственно трудно поражаемый) агрегат.
Думаю, если начали разработки и испытания, значит "тупиковости" нет ;).
Понимаете, когда с крыльями с колоколен прыгали, ведущие стратеги не считали целесообразным развивать данное направление ;), а полагались все больше на "традиционное, хорошо зарекомендовавшее себя вооружение".

История не знает сослагательного наклонения, но все же если бы у нас были Орленки, как планировалось, экипаж "Курска" сидел бы Политикус читал... вот такой "тупик" в мозге приводит к человеческим смертям.

И кайтерам на воде будут мешать 


По крайней мере, в качестве обеспечения первой волны десанта, было бы неплохо. Быстро подлетели с преодолением заминированного побережья, заняли контрольные точки и подготовили побережье к высадке основного десанта. А как спасатели - вообще идеальны.

аппарат красивый, но насчет его реальной применимости и эффективности конечно есть вопросы.

Ракеты ,плюс скорость,плюс РЭБ Как в загадке из "Мурзилки"- Тихо сзади подошел, дважды всунул и пошел.)))

на самом деле это даже не смешно. Я тут пару лет назад разговаривал с девушкой, которая выросла в семье, которая эмигрировала в начале 90-х в германию.
Вы даже не представляете, какое это было наслаждение, она не воспринимала все эти ужимки. Для нее все эти загадки из мурзилки были бы поняты правильно. Пока я общался с ней, с меня как будто сняли груз, просто просветление какое-то, я мог разговаривать не оглядываясь на то, как мои слова могут быть поняты, я не могу передать свои ощущения, но думаю мы бы многое приобрели, выкинув из нашего языка эти уродские образы и понятия.
Вы даже не представляете, какое это было наслаждение, она не воспринимала все эти ужимки. Для нее все эти загадки из мурзилки были бы поняты правильно. Пока я общался с ней, с меня как будто сняли груз, просто просветление какое-то, я мог разговаривать не оглядываясь на то, как мои слова могут быть поняты, я не могу передать свои ощущения, но думаю мы бы многое приобрели, выкинув из нашего языка эти уродские образы и понятия.

ну таки разродились... 

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
芸術は人生哲学