Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео

В России начались испытания рельсотрона

Накануне в институте высоких температур российской академии наук прошли испытания отечественного электромагнитного ускорителя, который позволит разгонять материю до первой космической скорости (минимальная скорость, при которой тело, движущееся горизонтально поверхности земли, выходит на круговую орбиту). В перспективе это позволит выводить на орбиту полезные грузы, в том числе спутники, и защищать планету и околоземное пространство от высокоскоростных космических тел, сообщает «Научная Россия» со ссылкой на президента академии наук Владимира Фортова.
Сегодня ученым удалось достичь ускорения «тела» в 11 километров в секунду. Этого достаточно, чтобы преодолеть притяжение Земли и вывести объект на орбиту, пояснил президент РАН. Главная проблема, по словам Фортова, заключается в том, что компоненты рельсотрона быстро выходят из строя из-за воздействия на них высоких токов, поэтому главной задачей конструкторов является создание таких материалов, которые позволили бы продлить его жизненный цикл.
Фортов обещал, что видео демонстрационного выстрела из российского электромагнитного ускорителя в скором времени предстанет на обозрение общественности в сети.
А.М. Василевский
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
103 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

О Квейк(Quake) Я знал ты жив!

Сегодня ученым удалось достичь ускорения «тела» в 11 километров в секунду.
Надеюсь, со временем этой скорости хватит что бы доставить "полезный" груз до Вашингтона или Нью-Йорка!



Ещё как полезный груз доставит горизонтально!!!
Теперь можно говорить:" - А нам горизонтально!"
Теперь можно говорить:" - А нам горизонтально!"
----------
И не смешите мои "Искандеры" !
И не смешите мои "Искандеры" !

Цитата: мыпришлисмиром
Ещё как полезный груз доставит горизонтально!!! Теперь можно говорить:" - А нам горизонтально!"
Во первых, - ускорение в 11 км в секунду на секунду, это немного. Пуля в трёхлинейке имеет большее ускорение. Много большее.
Во вторых, - "запускать горизонтально" .. - это крайне сомнительное дело.
При начальной ( гипотетечески ) скорости в 15 км\с , мы получим уменьшенную копию Челябинского болида. Со всеми ему сопутствующими явлениями. И с угрозой взрыва в атмосфере.
Хуже того! Даже вертикально .. вряд ли получится.
------------
В общем : - Экспериментировать надо. Но не следует ждать практического применения.

Во первых, - ускорение в 11 км в секунду на секунду, это немного. Пуля в трёхлинейке имеет большее ускорение. Много большее.
Пуля в трёхлинейке имеет скорость на вылете из ствола менее 1 км в секунду, что как минимум в одиннадцать раз медленнее. Про энергию я вообще молчу так как Е=м*с2 где с это скорость объекта.
Где ты видел трёхлинейки которые стреляют пулями летящими быстрее чем из рельсотрона я не знаю, наверное во сне.


Вы не понимаете , чем отличается скорость от ускорения ?

Это видимо ты не понимаешь что речь идёт о скорости на вылете из рельсы, кстати учитывая её длину (пару метров максимум) и ускорение там тоже такое, что твоя трёхлинейка и рядом не валялась. 


Цитата: Феникс77
Это видимо ты не понимаешь что речь идёт о скорости
Разве мы пили на брудершафт ?
----------------
В статье написано буквально -
" Сегодня ученым удалось достичь ускорения «тела» в 11 километров в секунду.."
Эта стилистическая и понятийная ошибка , и ввела в заблуждение.
Автор обязан был или написать так : -
"Сегодня ученым удалось достичь ускорениЕ «тела» ДО 11 километров в секунду. "
А лучше так -
"Сегодня учёным удалось разогнать тело до 11 км\с."
-----------
Да уж.. С такой феней надо держать ухо востро. -))

Вы правы. Косяк в статье с рамзмерностями и терминами.

Порох не может дать начальную скорость выше примерно 2,5 км/сек.

Харэ бухать на ночь глядя.

Пусть работают.

кто-то просто плохо учился в школе?




----------
Да хранят нас Духи Предков
Да хранят нас Духи Предков

Думается у пиндосов не рельсотрон а типа энергоёмково РЭБ может быть и с выкидываемыми "узлами" сетки поля

думается у нас еще много сюрпризов для вытирания ног о новейшие достижения пиндостана...и большая часть технологий или база для их создания, были разработаны еще в союзе, советскими учеными и инженерами.

Все как обычно, США создало атомную бомбу, СССР создал ядерную электростанцию
США создало электромагнитную пушку для убийства, Россия создала аппарат для вывода полезной нагрузки на орбиту.
США создало электромагнитную пушку для убийства, Россия создала аппарат для вывода полезной нагрузки на орбиту.

Какая полезная нагрузка, какая орбита!? Я, не физик,но мне понятен чисто эксперементальный смысл проекта. Разогнали 2,5 грамма (грамма, Карл!) до 3-х скоростей артиллерийского снаряда! И этот кусочек пробил какую то там броню. Хотя, любой физик и не физик (механик-конструктор в ОПК, к примеру) знает, что снабдив артснаряд сердечником из "определенного сплава", не нужно увеличивать скорость артснаряда, потому, что в зависимости от состава сердечника, снаряд пособен пробить броню от 2-х до 6-и своих диаметра, т.е танковый снаряд Т-90, с урановым сердечником - пробьет 750 мм брони и пушку его (Т-90) после выстрела не нужно ремонтировать (восстанавливать) как грёбанный рельсотрон. Про сравнительные энергозатраты на танковый выстрел и "выстрел рельсотрона" - и говорить не приходится.

Цитата: Чака
Какая полезная нагрузка, какая орбита!? Я, не физик,но мне понятен чисто эксперементальный смысл проекта. Разогнали 2,5 грамма (грамма, Карл!) до 3-х скоростей артиллерийского снаряда! И этот кусочек пробил какую то там броню. Хотя, любой физик и не физик (механик-конструктор в ОПК, к примеру) знает, что снабдив артснаряд сердечником из "определенного сплава", не нужно увеличивать скорость артснаряда, потому, что в зависимости от состава сердечника, снаряд пособен пробить броню от 2-х до 6-и своих диаметра, т.е танковый снаряд Т-90, с урановым сердечником - пробьет 750 мм брони и пушку его (Т-90) после выстрела не нужно ремонтировать (восстанавливать) как грёбанный рельсотрон. Про сравнительные энергозатраты на танковый выстрел и "выстрел рельсотрона" - и говорить не приходится.
Вам же русским языком сказано, это не для оружия ради а "В перспективе это позволит выводить на орбиту полезные грузы, в том числе спутники, и защищать планету и околоземное пространство от высокоскоростных космических тел, сообщает «Научная Россия» со ссылкой на президента академии наук Владимира Фортова."

Ну да, ну да....Только не внимательный Вы, Сережа. В моем посте акцент не на "оружейности", а на энергозатратах на "выстрел". И не важно чем будет "стрелять" рельсолохотрон, снарядом или спутником, важно, каковы энергозатраты на 1 кг. полезной нагрузки.

Всему свое время, это эксперементальные работы. Первое огнестрельное оружие тоже по эффективности не дотягивало до оружия предыдущего поколения, саблей например. Один залп, пока будут перезаряжать, их конница шашками рас 5 покрамсает. Речь идет пока о возможном развитии, изыскательных работах, опытно-научных. Может получится, может тупиковое направление, но изучать надо. Нельзя же говорить, что мы достигли вершины в развитии и все новое не достигает эффективности текущих образцов. А любые, принципиально новые, образы всегда на первом этапе не дотягивают до современных хорошо отлаженных, технологичных изделий по эффективности.

Дело не в бронепробиваемости, а в увеличении кинетической энергии тела. При достижении определенной энергии простая железная болванка взрывается при столкновении с препятствием сильнее снаряда с тротилом той же массы

Их еще наш мирный трактор лазером на бреющем полете расстреляет)))

Думается у пиндосов не рельсотрон а типа энергоёмково РЭБ может быть и с выкидываемыми "узлами" сетки поля
Тебя санитар искал, орал, что не простит тебе кражу (пусть и временную) его личного i-Pad. Короче, vuko, двойная пайка сульфазина тебе гарантирована, две недели срать будешь стоя...


удалось достичь ускорения «тела» в 11 километров в секунду
Вообще-то, это скорость...
----------
Мир делится на 10 категории людей: тех, кто понимает двоичную систему счисления и тех, кто нет.
Мир делится на 10 категории людей: тех, кто понимает двоичную систему счисления и тех, кто нет.

Цитата: Забугорин
удалось достичь ускорения «тела» в 11 километров в секунду
Вообще-то, это скорость...
Не удивляйтесь, очередная жертва ЕГ. Хотя стыдно конечно писать о том в чем не разбираешься.

Запуск с поверхности земли невыгоден, надо с вершины Гималаев запускать, оттуда до космоса ближе и экватор тоже рядом - самая короткая траектория получается. Так что надо ждать новостей о совместной разработке с индусами, ИМХО.

А попробуй затащить оборудование на вершины Гималаев
Дешевле имхо на орбиту несколько раз вывести
Дешевле имхо на орбиту несколько раз вывести
----------
мысли пачкают мозги
мысли пачкают мозги

Да кому это нужно, тащить что -то, куда - то и считать рентабельность!? Байконур окупил себя уже 50 раз, через 50 лет и "Восточный" себя окупит. Зачем изобретать колесо?! Нас еще никто не догнал в освоении космоса, пусть сначала научатся строить (да, именно строить, конструирование им вообще не доступно) ракетные двигатели (аналоги нашим РД)....

Вы очень эмоциональны.

Это Вы точно подметили. Выпил я сегодня много (но, при отличном закусоне), вот меня и плющит (эмоционально) от подобных экспериментов, сродни изобрптению нанолома... 


И поэтому Вы нас решили плющить.

Меня плющит эмоционально, но это не значит, что рассуждения мои (по теме статьи) иррациональны, антипатриотичны и т.п. Кого "плющит" от моих высказываний об актуальности данной темы (буря в стакане воды), может либо не читать (и соответственно - не коментировать) мои посты, либо "минусить" - по желанию. Пишут о всякой околонаучной (и зачастую, ненужной белиберде), при этом - писатели-журналисты упускают из виду глобальные темы русской науки. А между тем, никто не неписал ни единого слова о Александре Михайловиче Прохорове, великом русском ученом, которому (теперь уже позавчера) исполнилось 100 лет.

Цитата: Чака
Меня плющит эмоционально, но это не значит, что рассуждения мои (по теме статьи) иррациональны, антипатриотичны и т.п.
Искренне поддерживаю ваше негодование.

------------
Американцы затеяли свою" вундервафлю" , чисто для надувательства лохов и попила бабла.
-------------
Рельсотрон не может иметь практического применения ни как оружие , ни ( тем паче ) как устройство запуска на орбиту кораблей.
Даже 2,5 грамма дают ударную нагрузку на рельсотрон в 60 тонн. Это при 2-х метрах, которые Феникс привёл. Реально - подлиньше .. и нагрузка поменьше.
Но не суть важно. 2,5 килограмма дадут ударную нагрузку в 30 000 ( тридцать тысяч ) тонн.
Тут имеется в виду разгон до скорости в 11 000 м\с. Так что - никакой рельсотрон не выдержит таких нагрузок.
-----------
В общем! Я вас очень понимаю. Самому хочется выругаться .. и строго ограничить финансирование таких " проектов".

Делов то, сделают рельсу длиннее,разделят на участки,ударная нагрузка будет меньше.Это Наши ученые! выкрутятся 


почитайте "луна суровая хозяйка" хайланда

Цитата: Чака
Нас еще никто не догнал в освоении космоса
Cтесняюсь спросить:самобеглые машинки на Марсе,те,что Curiosity и Opportunity-это освоение космоса или нет?И если да,то чьи они?


Cтесняюсь спросить:самобеглые машинки на Марсе,те,что Curiosity и Opportunity-это освоение космоса или нет?И если да,то чьи они?
Да не стесняйтесь, чего уж....Вы задайтесь вопросом, как эти
самобеглые машинки
туда попали, какая ракета и на каких движках "вытащила" их на орбиту и придав импульс - отправила на Марс. Хотя, лично у меня есть сомнения по наличию на Марсе самобеглых машинок
, как и Нила Армстронга &Co на Луне, а так же насчет "утерянных NASA" ( 
самобеглые машинки
, в 50-80 -х годах прошлого века, в любом советском магазине "Детский мир" продавались наборы самобеглых машинок
, состоящих из одной базы с пружинным заводом и маховичком. В наборе к базе (шасси) прилагались сменные корпуса различных машин (кабриолет, автобус, грузовичок и т.д), а вот в Японии, таких машинок не было. Вы спросите, а в чем связь? А в том, что знаменитая японская фирма "Сони" ежегодно проводила конкурс среди своих конструкторов на создание самой, как сейчас говорят, креативной инженерной разработки. Так вот, в конце 60-х, начале 70-х, один из инженеров "Сони" приобрел такие машинки будучи в СССР, вмонтировал в них усилители, динамики, звукосниматели и модернизировал механический завод так, что бы его хватало на воспроизведение стандартного "сингла". Машинок было 2, с высоко и низко частотными з/с. Машинки запускали по лежащему на столе "синглу" и они воспроизводили запись в стереозвучании. Так зародились мобильные (переносные) стерео магнитофоны. А если бы не русские самобеглые машинки
, кто знает, по какому пути и когда двинулось бы это направление. И - на десерт, где американские орбитальные станции типа Skylab?
Цитата: Чака
как эти самобеглые машинки туда попали, какая ракета и на каких движках "вытащила" их на орбиту и придав импульс - отправила на Марс.
Знаю.Помню также и то,что последней в РФ серьезной попыткой сделать очередной шажок в освоении космоса был неудачный запуск АМС "Фобос-Грунт" в 2011.С тех пор-тишина.И только Рогозин грозно брови хмурит.
Цитата: Чака
И - на десерт, где американские орбитальные станции типа Skylab?
Ответ очевиден-там же,где и наша станция "Мир".

Воощето это ещо в 70-х разрабатывали. Батарейку нужной ёмкасти не могли сварганить.

Да. В группу Фортова еще в 80-ых набирали на "кинетическое оружие". Пушки давно стреляли, но разрушались. Представьте, какие там ускорения (а значит и силы), если до космической скорости разгоняются на десятке метров.
----------
O N S
O N S

да вот какая-то неувязоячка: если на выходе 11 км в секунду, да даже если и 7,9... то в нижних слоях ... тело выпущенное с рельсотрона просто сгорит,... ну не со стратосферы же этот рельсотрон стреляет?....
даже боеголовка при подлете имеет 8-10-12 махов, а первая космическая - это, грубо, все 25М !!!
так о чем речь в статье? что все таки испытывают?
даже боеголовка при подлете имеет 8-10-12 махов, а первая космическая - это, грубо, все 25М !!!
так о чем речь в статье? что все таки испытывают?
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!

Боеголовка "Сармата" разгоняется до 20 мах...

на какой высоте 20М?...
рельсотрон стреляет с поверхности земли, и если планируют запуск на орбиту, то скорость 7,9 км/с должна быть на выходе с рельсотрона, т.е. у земли... сгорит к чертям любой материал...
или я чтото не так представляю? кто в теме?
рельсотрон стреляет с поверхности земли, и если планируют запуск на орбиту, то скорость 7,9 км/с должна быть на выходе с рельсотрона, т.е. у земли... сгорит к чертям любой материал...
или я чтото не так представляю? кто в теме?
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!

Сгорят все 


В те годы планировали создать и стратегический бомбардировщик с ядерным двигателем, что бы 3 года без посадки летал с 600 мегатонной водородной бомбой на борту
.... В этой связи вспоминается "бородатый" советский анекдот: Вызывает Л.И. Брежнев всю "космическую верхушку" и говорит: -Американцы слетали на Луну, мы должны сделать ответный ход, дабы не потерять лицо. Вобщем, политбюро приняло решение, летим на Солнце! Вся космическая публика, естественно охренела (мягко говоря) и заявила (общим голосом): - Л.И.! Мы же сгорим!!! На что последовал ответ: Вы думаете в политбюро идиоты? Лететь будем ночью!


В создании новейших прорывных технологий мы всегда опережали СШП. Вспомните космос, ПРО, Буран и далее по списку. А также не надо забывать о загубленных искусственно наших компьютерах, которые были на голову круче всяких поганных IBM. Но крысы в правительстве завелись уже в те годы и мы потеряли преимущество.
...Но мы также всегда отстаем от них в гаджетах для противных покупателей: в айфонах и пр. примочках бытовых.
Это временное упущение. Да, согласен, с маркетингом и оболванием потребителя у нас большие промахи. Ну не умеем мы выносить мозг покупателям. Может проблема в СОВЕСТИ?
...Но мы также всегда отстаем от них в гаджетах для противных покупателей: в айфонах и пр. примочках бытовых.
Это временное упущение. Да, согласен, с маркетингом и оболванием потребителя у нас большие промахи. Ну не умеем мы выносить мозг покупателям. Может проблема в СОВЕСТИ?

совесть...а что это?

Внутренний эмоциональный барьер против заведомой подлости и обмана.

Цитата: elwood
В создании новейших прорывных технологий мы всегда опережали СШП. ... Но крысы в правительстве завелись уже в те годы и мы потеряли преимущество.
...
...
Вот! Предательство - главная проблема России.
Травить крыс бесполезно, пока есть плодородная почва они вновь расплодятся.
Необходима эволюция самой системы государственного устройства.
Одним из решений может быть - вытеснение денег из общественных отношений.
Замена идеологии потребления на идеи созидания, развития, сохранения.




Сейчас трудно, конечно, судить о "В перспективе это позволит выводить на орбиту полезные грузы" Источник: https://politikus.ru/industry/80439-v-rossii-nachalis-ispytaniya-relsotrona.html Politikus.ru
но то, что это - оружие, сомнений не вызывает.
но то, что это - оружие, сомнений не вызывает.

Вопрос в названии. Как вы назовете объект, так и будете к нему относится.
А так, все как обычно, США создало атомную бомбу, СССР создал ядерную электростанцию США создало электромагнитную пушку для убийства, Россия создала аппарат для вывода полезной нагрузки на орбиту.
А так, все как обычно, США создало атомную бомбу, СССР создал ядерную электростанцию США создало электромагнитную пушку для убийства, Россия создала аппарат для вывода полезной нагрузки на орбиту.

Новое - давно забытое старое... Рельсотрон в СССР испытывали еще в 1986 году...Конструкция 1 в 1... 


Помнится, в нашем институте была отраслевая лаборатория физики плазмы, как раз в 1982-88 г.г. У них был опытный образец импульсного лазера. Сутки заряжали конденсаторы, потом импульс - и металлический рубль просто испарялся...и секунд десять весь вуз сидел без света...)) Хорошо помню, что эксперимент был очень громким. Думается мне, что вся эта шумиха с новым оружием пиндосов, есть ничто иное, как продолжение высадки их на Луну, программу СОИ Рейгана и т.д. Задрачивают нашу экономику!
----------
Если ты споришь с идиотом, то он вероятно думает, что делает то же самое.Вот только опыт у него богаче.
Если ты споришь с идиотом, то он вероятно думает, что делает то же самое.Вот только опыт у него богаче.

Ну не надо так прямолинейно! Или вы не знаете , что бывает за разглашение государственной тайны?

\ZAR\
Яви познания: при похоронах Е.Б.Н. тв с восхищением: хоронят три спец.монаха!, я слышал про спец. изгонителей бесов с разрешения (лично "бегалке" с лыжными палками: как мимо церкви так задыхаюсь - посоветовал избавиться, задумалась), а трое - не для запечатывания беса??
Яви познания: при похоронах Е.Б.Н. тв с восхищением: хоронят три спец.монаха!, я слышал про спец. изгонителей бесов с разрешения (лично "бегалке" с лыжными палками: как мимо церкви так задыхаюсь - посоветовал избавиться, задумалась), а трое - не для запечатывания беса??

ускорения «тела» в 11 километров в секунду.
Это скорость!! Ускорение имеет размерность метр\ сек\сек. Его обычно выражают в долях g: 0,1g, 10g, 100g.Да и вообще: наши рельсотроны юзают в лабораториях ещё с 80-х годов. Впервые я услышал об экспериментах с рельсотронами от челябинских коллег ещё в 1987 году.
Так что новость как бы не корректно обозвали. Скорее всего построили новый рельсотрон с рекордными на сегодняшний день характеристиками и приступили к его испытаниям.

из-за воздействия на них высоких токов


Высоким может быть напряжение.
Токи бывают слабыми либо сильными.

Цитата: КВП
Вот журналисты...
Высоким может быть напряжение.
Токи бывают слабыми либо сильными.
А также поверхностными, объёмными, финитными, вихревыми... Высоким может быть напряжение.
Токи бывают слабыми либо сильными.


Рельсотроны уже в квартирах собирают,много видео есть на Ютьюбе 


Только сегодня прочел, что вроде бы амеры уже отказались от установки рельсовой пушки на свои новейшие эсминцы "Зумвальт". Во всяком случае, на головном эсминце ее нет. Причины: во-первых, снаряд из нее летит не так быстро и не так далеко, как обещали амерские разработчики этой вундервафли; во-вторых, "Зумвальт" спроектирован и выполнен на электрическом ходу, а пушка эта жрет колоссальное количество энергии. Поэтому чтобы она выстрелила, надо обесточить пол-корабля, то есть он должен остановиться, отключить многие системы жизнеобеспечения, в том числе и суперсовременный радар (кстати, изначально планировалось устанавливать на "Зумвальты" два радара, но получились они такие громоздкие, что удалось на корабле разместить только один). Вот и чешут амеры репу: а нужен ли такой корабль вообще (первоначально планировалось построить 30 таких эсминцев, но пока заказали только три и закажут ли больше - еще вопрос, ведь стоимость одного корабля, если не ошибаюсь, подбирается к 40 млрд долларов). И нужна ли вообще, задумались амеры, такая пушка.
Дай бог нам избежать подобных проблем!
Дай бог нам избежать подобных проблем!

А еще у него фанерная (!) надстройка на палубе. Из водостойкой фанеры. У военного корабля. Объясняют это тем, что она легкая и прозрачная в радиодиапазоне, т.е. способствует "стелс" предназначению Зумволта. И все это схавали, никто не возмутился, затраты списали, бюджет освоен, проект является типовым и таких же строится еще два.

Я так подозреваю, что у наших военных есть разработки и покруче рельсотрона. Как сказал Рогозин, ведётся 23 проекта, а в конце года будет вестись 40 проектов, которые буквально несколько лет считались фантастикой. Эти проекты полностью изменяют военные "расклады". Пиндосы со своим рельсотроном на Zumwalt отстали лет на 100.

ну если Рогозин сказал....

"Из пушки по воробьям"... подобная шумиха была и про лазерное оружие - потом все стихло. Лучше сделайте людям электрички на магнитном подвесе - пользы будет поболе!

сделали одну,никому нафик не нужна,работает на 20% номинальной скорости в экскурсионном режиме.

Про лазерное оружие вы не правы. Помнится, читал, что при испытании лазерной пушки СССР были выведены из строя спутники США (конечно непреднамерено, что вы, что вы). Еще в 80х годах, если мне не изменяет склероз.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен

а из чего ещё в космосе стрелять?))) если из пушки,то неизвестно,что дальше улетит,снаряд или пушка...

=== Таки скорость и эта скорость 11,2 км/сек. Однако в атмосфере
такой снаряд быстро превратится в плазму и резко
затормозится (уже при его расплаве - изменится форма
увеличится Сх). Но если подобрать соответствующий материал
и придать снаряду нужную форму и покрытие, то такой "болванкой"
можно пробить авианосец насквозь (через оба ядерных реактора).
Только жрёт эта пушка много энергии и должна находиться рядом с целью
а это проблематично. Хотя можно и по настильной траектории бахнуть.
Например на 20 км и тогда снаряд влетит в борт цели со скоростью
например 3 км/сек. Энергии выделится в 9-12 раз больше чем при
использовании бронебойного такого же веса...
Поднять на 10-15 км на авиаплатформе и сбивать спутники.
Оттуда же выводить на орбиту свои микроспутники.
такой снаряд быстро превратится в плазму и резко
затормозится (уже при его расплаве - изменится форма
увеличится Сх). Но если подобрать соответствующий материал
и придать снаряду нужную форму и покрытие, то такой "болванкой"
можно пробить авианосец насквозь (через оба ядерных реактора).
Только жрёт эта пушка много энергии и должна находиться рядом с целью
а это проблематично. Хотя можно и по настильной траектории бахнуть.
Например на 20 км и тогда снаряд влетит в борт цели со скоростью
например 3 км/сек. Энергии выделится в 9-12 раз больше чем при
использовании бронебойного такого же веса...
Поднять на 10-15 км на авиаплатформе и сбивать спутники.
Оттуда же выводить на орбиту свои микроспутники.

жанр научной фантастики вам по плечу.

Поднять на авиаплатформе и сбивать спутники
а рядом на воздушных шарах подвесить АЭС и конденсаторную батарею, которая заряжается для одного выстрела (!) атомным реактором за несколько часов. 

Про принцип рельсотрона знаю с 60 , со времен школы, стреляли в кружке юных техников. Надоело быстро.
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.

В журнале "Юный техник" описывался, мастерили из катушек от дросселей, гвоздиком пулял.

была у меня модель в лаборатории,стреляла иглами от швейной машинки.... лет так 20 назад,потом сгинула где то на стеллажах под горами деталей.

На Первом в 21-00 показали видио работы рельсотрона. Выстрел пластиковой пробкой. Результат впечатляет.

пластиковой? из электромагнитной пушки? КАК?

Оч просто
Пробка - а-ля-шампань в оплётке из магнитомягкого металла 



Если поставить на корабль много маленьких рельсотронов, то как противоракетная оборона может и не плохо будет. Стрелять можно будет за горизонт и встречать ракету дальше чем обычными пушками (у которых снаряд летит со скоростью 2 км/с максимум). Другого применения пока не просматривается...

ничего не получится,скорострельность маловата.Проблемы те же,что в средние века с катапультами.

Тут больше будет проблем с наведением. А скорострельность можно взять количеством. Для противоракетных целей такая дура, как на зумвалте не нужна.

Надо не забывать, что есть снаряды с ЭМИ. Если совместить эти идеи вместе, то один выстрел рельсотрона может дать хорошую вероятность поражения ПКР на дальней дистанции (10-20 км).

только по прямой,баллистика в этом варианте неуместна.Как вы думаете,взрыв подобный вакуумной бомбе может вывести из строя или сбить с курса. противокорабельные ракеты?
зона поражения огромная,можно практически наугад.
зона поражения огромная,можно практически наугад.

Накануне в институте высоких температур российской академии наук прошли испытания отечественного электромагнитного ускорителя, который позволит разгонять материю до первой космической скорости (минимальная скорость, при которой тело, движущееся горизонтально поверхности земли, выходит на круговую орбиту). В перспективе это позволит выводить на орбиту полезные грузы, в том числе спутники, и защищать планету и околоземное пространство от высокоскоростных космических тел, сообщает «Научная Россия» со ссылкой на президента академии наук Владимира Фортова.
Сегодня ученым удалось достичь ускорения «тела» в 11 километров в секунду. Этого достаточно, чтобы преодолеть притяжение Земли и вывести объект на орбиту.
Первая космическая скорость - 7,9 км/с. Вторая - 11км/с. Горизонтально запущеное тело падает в горизонт!
Сегодня ученым удалось достичь ускорения «тела» в 11 километров в секунду. Этого достаточно, чтобы преодолеть притяжение Земли и вывести объект на орбиту.
Первая космическая скорость - 7,9 км/с. Вторая - 11км/с. Горизонтально запущеное тело падает в горизонт!

Скажите, а когда поступит в продажу гражданская версия? Она мне необходима ну просто позарез.

Отбившихся оленей в стадо возвращать???? 

----------
Если ты споришь с идиотом, то он вероятно думает, что делает то же самое.Вот только опыт у него богаче.
Если ты споришь с идиотом, то он вероятно думает, что делает то же самое.Вот только опыт у него богаче.

может вместо микроволновки?

Горизонтально запущеное тело падает в горизонт!
Источник: https://politikus.ru/industry/80439-v-rossii-nachalis-ispytaniya-relsotrona.html
Politikus.ru
фраза волшебная))) все и сразу...
Источник: https://politikus.ru/industry/80439-v-rossii-nachalis-ispytaniya-relsotrona.html
Politikus.ru
фраза волшебная))) все и сразу...

сжигаем плутоний и охлаждаем корпус реактора никелем, который кипит при +800...но как потом охладить сам никель?
Элементарно Ватсон!
Горизонтально запущенное тело, падает в горизонт. И никель сам остынет, а куда же он денется?)
Элементарно Ватсон!
Горизонтально запущенное тело, падает в горизонт. И никель сам остынет, а куда же он денется?)

Цитата: Porzellan
Отбившихся оленей в стадо возвращать???? 

В райцентр за спичками летать однако надо.-)))

Еще в 94 году, если не ошибаюсь, были хорошие опыты с рельсотроном, и получали там скорости порядка 2 км/сек

Как насчет компонентов спутника, который испытает взрывные перегрузки и те же перегрузки ЭМИ?

Цитата: pionerfm
Цитата: Забугорин
удалось достичь ускорения «тела» в 11 километров в секунду
Вообще-то, это скорость...
Не удивляйтесь, очередная жертва ЕГ. Хотя стыдно конечно писать о том в чем не разбираешься.
А разве 11.2 км в сек. не вторая космическая?!

Цитата: Уррра,
Цитата: мыпришлисмиром
Ещё как полезный груз доставит горизонтально!!! Теперь можно говорить:" - А нам горизонтально!"
Во первых, - ускорение в 11 км в секунду на секунду, это немного. Пуля в трёхлинейке имеет большее ускорение. Много большее.
Во вторых, - "запускать горизонтально" .. - это крайне сомнительное дело.
При начальной ( гипотетечески ) скорости в 15 км\с , мы получим уменьшенную копию Челябинского болида. Со всеми ему сопутствующими явлениями. И с угрозой взрыва в атмосфере.
Хуже того! Даже вертикально .. вряд ли получится.
------------
В общем : - Экспериментировать надо. Но не следует ждать практического применения.
Ну ты и сказанул! Ещё раз прочитай, что сам написал и переосмысли.
----------
Ф.М. Достоевский: Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы.
Ф.М. Достоевский: Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы.

Если про "трехлинейку", посчитайте сами - удивитесь
Вводные: начальная скорость пули ~850 м/с, длина ствола 0,72 м.


А почему написано, что впервые? На ютубе есть достаточно старое видео именно нашего рельсотрона лабораторного, и там показывают какая энергия у снаряда - стреляют пластиковой пулей, которая пробивает металл.

А я сейчас в отпуске, в деревне, в 200 км от Москвы. Поля стоят заросшие, жители сидят без работы, выживают как могут. С ностальгией вспоминают колхозы. При упоминании про высокие технологии здерживаются, чтобы не перейти на низкие технологии общения...

Хорошо наши придумали, как рельсотрон в мирных целях использовать. Не то что американцы, лишь бы всё крушить и ломать. А наши "грозную пушку" для доставки грузов на орбиту будут использовать. Русская смекалка!

Рельсотрон...Курочка в гнезде, а яичко где? В рифму просим не отвечать.

"Война миров" Герберта Уэллса заиграла для меня новыми красками, в отношении марсиан.

Прорыв..!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.