Роскосмос хочет 1,5 трлн. рублей на разработку ракеты для лунной программы

уже смешно. и какая нагрузка будет у новой сверхтяжелой ракеты ?
А ведь существовала раньше развитая космическая цивилизация, которая создала ракету Энергия с полезной нагрузкой 100 т и создавала ракету Вулкан 200 т для освоения Луны.

А у Рогозина одно место не треснет?! И не переживайте Рогозин и без Чубайса "справится".

и после этого мы заживем счастливо . денег опять для вас нет есть на все а для вас холопы нет но вы держитесь . что даст простому народу эти полеты на луну

один уже нано поднял,теперь второй начал губить!!когда уже у этих прохиндеев карманы лопнут!!ведь в землю не заберут же!!

Что там разрабатывать? Есть ракета "Энергия", оцифровать документацию и в путь дорогу, но нам ведь нужно НЕ ПРОИЗВОДИТЬ, а РАЗРАБАТЫВАТЬ. Если вы производите, выхлоп на лицо - продукт либо есть, либо нет. А вот разрабатывать - широчайшее поле для распила бабла, уже чего только не наразрабатывали - и Федерацию, и модули жизни на Луне,и практически марсианскую миссию, просто песня, а нового корабля, который должен бы в космос летать уже более 10 лет, как не было, так и нет. Ведь проверить целевое использование денежек ОООчень трудная задача.
Вот ПРИШЛОСЬ строить "Восточный", там то видно, что воровали, а если бы разрабатывали...
Только вот незадача - руководитель прос.., извините допустивший разворовывание опять на коне и вот: ДАЙТЕ 1,5 триллиона на разработку.

Да? Там и Рогозина одного хватит! Тот ещё засланец!

Искренне надеюсь на пролет Рогозина!
Ну в крайне случае, на облет вокруг ...

над голливудом ? ;)

Лови!











Хорошо видны следы на поверхности, стрелочками показаны места где астронавты оставили приборы.

Чтоб потом все считали, что русские ихний ровер на металлолом лунатикам за водку сдали

И что же вам это даст? СССР это делал и не единожды. И что же вам это дало?

Зато Рогозина в NASA пригласили, мы короче со всеми разворовываниями и трудностями создадим эти ракеты, и такие как Рогозин и компания подарят эти разработки пиндосам, неслышно про пуски с космодрома Восточный, по СМИ уже вешают лапшу что дырка в корпусе станции это производственный брак который допустили на земле,цены на бензины поднимают , на ЖКХ и тут же впридачу налево ещё триллины рублей, да я не ради колбасы переживаю, если бы был толк то я бы реально на крапиву перешёл бы только была бы космическая летающая тарелка у Родины. Но ведь понятно как божий день, что в таких условиях эти деньги просто выведут из страны.

Вы правы,только, ЯРД штука замечательная для использования уже после вывода на орбиту, если мы предполагаем регулярные запуски таких ракет, то возникает вопрос радиоактивного заражения планеты. В атмосфере же, существующие технологии пока крутятся вокруг более или менее экологичной "химии". Даже Р7 Королёва использовала кислород-керосин, "Энергия" для ускорителей то же, первая ступень вообще - кислород-водород. Планируется еще кислород-метан. Вы правы в основном. Есть (была) "Энергия". Полностью разработанная, дважды успешно использованная, предполагающая размещение полезной нагрузки даже на боковой поверхности. Есть стартовый стол для нее на Байконуре. Специалисты разработчики даже еще не все померли. Бери чертежи, оцифровывай, адаптируй под новую элементную базу. РД 170 и РД - 0120 вообще есть НА СКЛАДАХ В МАСЛЕ! Насколько известно, имелись уже чертежи вдвое более грузоподъемного "Вулкана" Нет, это же рогозиным неинтересно

В том то и дело, что на сегодняшний день никто толком не может сказать зачем пилотируемая космонавтика нужна. Наиболее правильно сказать престиж страны, сохранение наработок чтобы практику не потерять с надеждой, что в перспективе пригодится.

Тем более, что уже облетали, причём несколько раз. Пятьдесят лет назад. На "Зондах", вплоть до "Зонд-6". С использованием для старта с Земли "Протона". Что-то действительно эти хотелки отдают заурядной схемой по распилу госбюджета.

Родились, пожили, размножились и померли - а зачем нам это нужно? Ну родим кого-то. И что? Дальше-то что?
Так что такой вопрос просто не имеет смысла. Он ни о чём. Хотя мотивация его постановки и понятна. И в этом ничего плохого нет.

Космические исследования развивать жизненно необходимо. Прежде всего, это вопрос возникновения новых технологий. Как пример. Вы же сами наверняка пользуетесь аккумуляторным шуруповёртом. Так вот, он появился благодаря освоению космоса.

Правильно! И интернет не нужен. Раньше, вон, письма на бумаге гусиным пером при свечах писали! Красота! И, главное, думали ведь, что пишут. А сейчас...

Не ставя задач по решению таких проблем не решить и другие проблемы в стране. Всё это сильно взаимосвязано. При решении таких задач меняется и психология общества.

Некоторые товарищи в СССР тоже так думали, нафига нам космический челнок, есть другие проблемы. Был такой гениальный конструктор космической техники, Лозино-Лозинский, который их пытался переубедить и почти на энтузиазме разрабатывал проекты "Спираль" и "Молния-МАКС". Знаете, когда ситуация резко изменилась? Когда в день нашей космонавтики 12 апреля, американская "Колумбия" совершила свой первый полет.
Отрывок из сообщения ТАСС к первому полёту шаттла 14 апреля 1981 года:

Только при условии, что вы сын, ну или на худой конец, дядя известных нам лиц.

Ага, а госприёмку Чубайс делать будет!!!

Согласен с вами, наша космонавтика деградировала. И успехом боло бы повторить то, что было 60 лет назад.

зачем вам на луне база?... в космос конечно можно летать хотя все таки тоже возникают вопросы по практическим результатам... вот например слетали американцы на луну и что?... никакой пользы для экономики и для жизни обычных людей эти дорогостоящие игрушки не принесли...

Вы ошибаетесь, Энергия Буран создавались лишь для выхода на орбиту Земли, облететь Луну чисто теоретически буран смог бы, но для этого надо было бы сделать очень много, кроме того при входе в атмосферу со второй космической скоростью Буран бы просто сгорел. Ангара в максимальном варианете сможет выводить на орбиту Земли порядка 35 тон. Для полёта на Луну этого мало, нужно как минимум 3-4 запуска и сборка лунного корабля на орбите. Именно так изначально Королёв и планировал осуществить высадку на Марс и Луну. Программа облёта Луны может быть решена нашей космонавтикой элементарно. В конце 60 годов отрабатывалась программа Зонд, где модифицированный корабль Союз запускался ракетой Протон и облетал Луну, в ложементах лежали манекены космонавтов а так же животные. Было осуществлено несколько полётов, последние успешные, но программу закрыли и сделали вид что ничего не делали, так как к тому времени Аполлон-8 уже облетел Луну, быть вторыми мы не хотели. Осуществить этот полёт можно и сейчас, корабль союз и ракета Протон сейчас выпускаются и успешно летают. Кроме прорабатывалась программа облёта Луны с туристами на Союзе это уже в наше время, разработчики запросили 250 м.д. Суть её в том, что Союз запускается к МКС, находится там несколько дней, затем стыкуется с разгонным блоком Бриз и стартует к Луне. На осуществление этой программы повторюсь, запросили 250 м.д. и два года. Корабль Союз и разгонный блок Бриз успешно летают и серийно выпускаются, надо только адаптировать их друг к другу. Но видно лучше потратить кучу денег на разработку невесть чего. Конечно разрабатывать новое надо, но в данной ситуации не знаю.
Кстати Китайцы успешно летают в космос на своих кораблях которые являются фактически копией наших Союзов, в середине 90х им была продана документация и готовый корабль Союз. Именно на этих кораблях они и собираются лететь на Луну. Вообще их космонавтика фактически взяла за основу наши разработки, если посмотреть на ихнего тайконавта, то видно, они даже скафандр наш скопировали. Вообще они с нашей помощью сэкономили кучу денег!

Фото с Индийского ИСЛ "Чандроян-1" места посадки "Аполлон-15". Разрешение конечно хуже чем у Американцев, но разглядеть можно при желании!

Точно!