Сирийские террористы в Москве

Ах, как же Вам не стыдно лгать - Вам же нечем.


Я знаю, что Вы не способны обосновать ни одно своё утверждение, но мне снова было приятно убедиться в этом.

Кому обосновывать,тебе?
Ты льстишь себе.Обосновывать тому кто на серьёзных щах чешет про равнозначность игрушечного путча в Сирии и СВО???

Выучите значение слова "путч", чтобы не употреблять его не к месту.
Кто помешал России задействовать наряд сил, соответствующий декларируемым задачам?
Качество планирования и проведения военной операции можно сравнивать и в большой и в малой.

Ты сцуко идиот или придурок?
Какой ишшо наряд сил,если НАТО превосходит Россию по всем показателям в разы!
И Путин с СВО опередил нападение НАТО на ЛДНР буквально на 7 - 10 дней.
Это раз.
Второе - я без сопливых знаю что такое путч,не тебе меня учить.Я так написал потому что сравнимо с СВО события в Сирии это просто путч,если не меньше.

Вы не умеете читать или не способны понять смысл прочитанного? Я же ясно сказал: "отношу себя, в Вашей терминологии, к идиотам". Опять не дошло?
Завязывали бы Вы с синькой, а то допьётесь и лишите меня удовольствия общения с таким могучим интеллектуалом.


Да Вы и с сопливыми не знаете.

Ну, если все сопливые у вас, кула уж нам всем взятым))

Вы, действительно, интеллектуальный феномен. Вы способны найти, кто первым в диалоге употребил это слово? Даю подсказку - я процитировал его в том комментарии, на который Вы сейчас дали ответ.
Хотя сомневаюсь, что Вы справитесь с этим заданием.

Мне какая разница, кто первый)
Достаточно того, что вы устроили срач используя некорректный в данной ситуации термин "война" в надежде обвинить правительство РФ с слабости.
А по сути показали собственную глупость.
Извините, но мне становится скучно из ваших переливаний из пустого в порожнее.
Но было интересно))

Всё верно: Вы - несомненный интеллектуальный феномен!!!

Понял.Ты - очерндной 3,14здабол-тролль,который может только дерьмо на вентилятор кидать.А как прижмут,так сразу скатывается на словоблудие.Обтекай.

Спасибо, порадовали!

Так вот кто скрывается под ником "шахтёр"! Как же я сразу не догадался?!
А они сказали, что НАТО воюет с Россией или Россия с НАТО?

Они сказали, что НАТО воюет с Россией,
Россия сказала, что воюет с НАТО,
а Вы говорите чушь и про войну и про Шахтёра.

Вы проникли в самую суть вещей!

Вы вырвали мои слова из контекста и занимаетесь словоблудием.

Я так и подумал, что на истину Вы наткнулись совершенно случайно и даже сейчас Вы её не признали.

Очень легко съехать с темы и что бы никто этого не заметил троллить собеседника.
А вы попробуйте не съезжать и говорить по теме))
Для вас это невыполнимая задача?)

То то же

Какая истина?

Объясните мне смысл слов Столтенберга, который сказал:


Как можно потерпеть поражение в войне от страны, которая против тебя не воюет?

Объявления войны не было, поэтому Matelot изгаляется. Такие как он считают это аргументом бессилия РФ.
Примените термин "прокси - война", он исключает ее объявление.

Так же, как и ведения боевых действий против войск стран НАТО и военных объектов на их территориях.

Ну так и НАТО нам войну не объявлял, и его войск на нашей территории нет.
Согласно вашей логике НАТО тоже против нас не воюет?

Нет, согласно моей логике НАТО опосредованно ведёт боевые действия против России.

1.Вашим аргументом, доказывающим, что Россия не воюет против НАТО, является тот факт, что наших войск нет на территории стран НАТО.
Но блин и войск НАТО нет на территории России.

2. Столтенберг говорит, что НАТО воюет с Россией на территории Украины - вы ему верите.
Руководство России говорит, что воюет с НАТО на территории Украины - вы не верите.

Где логика?

Нет, моим аргументом является отсутствие применения российскими войсками средств поражения (ракет, бомб, БПЛА, артиллерийских мин, пуль) по военным объектам и военнослужащим стран НАТО, находящимся на территории стран НАТО.

А на основании чего мы можем по ним ударить? НАТО по территории нашей страны тоже не бьёт.

НАТО, используя ВСУ и поставленное им оружие, которое невозможно использовать без помощи НАТО, неоднократно било по международно признанной территории РФ: Белгороду, Таганрогу и др., а также Севастополю и др. городам Крыма.
Следует ли Вашу фразу "А на основании чего мы можем по ним ударить?" считать согласием с тем, что Россия не ведёт военных действий против НАТО?

Стало трудно искать ответы, собрал все вопросы и ответил внизу

Его логика строго очерчена методичкой.Таким хоть ссы в глаза - все божья роса.....

А я поняла о чем он))
Уверена, что методичка, не знаю, захочет ли он продолжить))

Талантливая жертва тупой пропаганды?

Опять слив?)
Ну сколько можно то?))
Вы кстати ни разу не привели доказательств, что Россия не участвует в войне))
Вы как человек выступивший на данной ветке первым постом просто обязаны доказать свои аргументы))
"Я так вижу" здесь не прокатывает))

Я нигде этого не утверждал. Вы снова лжёте.

Эм... Что ж вы за уж такой?))

Я так понимаю, что разница между "воюет" и "участвует в войне" Вам не доступна.

У Вас неприятие логики наследственное или благоприобретённое?

Вы не доказали состоятельность своей логики.
Одни оскорбления и единственное утверждение, что Россия не участвует в войне с НАТО)

Кстати, вы как оооочень альтернативно одаренный только к концу первого вечера смогли хоть как то обозначить свое мнение)))
Это ж какими способностями надо обладать, что бы настроить против себя всех основных собеседников участвующих с вами в диалоге, но так и не обозначить логично, то что вы имеете в виду )))

Своё мнение я абсолютно чётко выразил в комментарии № 3.
За уровень интеллекта собеседников ответственности не несу.

Ну вот видите, вы согласились, что идет прокси война между РФ и странами НАТО)))
Фух.
Опосредованно это и есть прокси-война))
Как с вами сложно)))

Я изначально утверждал, что "Россия не воюет с НАТО. Страны НАТО воюют в Россией".
Этого мнения придерживаюсь и сейчас, благо никто пока не привёл аргументы обратного.
Как же с Вами просто.

А, так вы утверждаете, что РФ не уничтожает поставленную Нато технику, не уничтожает посланцев- наемников?))
Вы сами заявили , что война опосредованная, тоесть прокси война. И естественно, можете мне процитировать общее определение, функции, понятие прокси - войн?))

Я утверждаю, что Россия не воюет с НАТО, хотя данный факт не способен вместиться в Вашу черепную коробку.
А при чём здесь прокси? Я не о прокси-войне говорю.

Так где диалог?)
Лишь нападки на собеседников и повторение выдуманных иностранной пропагандой истин)
Что то логичное, обоснованное, СВОЕ у вас есть?

Истина может быть только одна. И не важно кто её озвучил.
С тезисами иностранной пропаганды по этому вопросу я не знаком, надеюсь, что хоть Вы меня в этом просветите, хотя, скорее всего, в них Вы тоже не Копенгаген.

Нус уважаемый Тролль продолжим?)))

В полвосьмого утра?! Ну, не для всех этот сайт является смыслом жизни и не все тут живут.

Это ж
е не чат, а что то в виде форума и каждый может ответить на вопросы в любое свободное время.
Почему вы перешли на оскорбления? В силу слабости своей позиции и зловредного характера?)))

Я мягкий, нежный, белый и пушистый.

Найдите на Блогпост на Гугле, блог Лео Ардо, называется: "Вношу ясность". Тема: Как разоряются бизнесы и кто именно это делает?

Вот там фото и информация о тех, с кем вы спорите.
Не упадите со стула, там чмошники

Какие именно боевые действия ведёт Россия на территориях стран НАТО, с которыми она, по Вашим словам, воюет?


Вы всерьёз принимаете меня за Столтенберга?!

1. Россия воюет с НАТО не "по моим словам", а по словам Столтенберга.
2. Отсутствие войск на территориях страны противника не означает, что война с этой страной не идёт. Вы же не будете отрицать, что когда СССР навалял люлей фашистам под Сталинградом, мы находились в состоянии войны с фашистами? Нас в тот момент тоже в Германии ещё не было.

1. А Столтенберг не упоминал о том, какие именно боевые действия и где именно ведёт Россия против НАТО?
2. Западным оружием под руководством западных военнослужащих наносятся удары по территории России, наносится материальный ущерб стране, а самое главное - от этих ударов гибнут российские граждане на российской же территории. Можете ли Вы привести пример каких-либо подобных действий со стороны России против стран НАТО? Если нет, то почему утверждаете, что против НАТО Россия воюет?

Там же где и НАТО воюет против России - на территории Украины.
Они убивают русских солдат, мы убиваем солдат НАТО и тех, кто за них воюет.
Мы убиваем больше, что автоматически доказывает, что мы лучше воюем, а не сопли жуём, как вы хотите это представить. Мы создали условия для победы и максимально эффективного перемалывания противника. А ваши предложения по захвату Европы приведут к поражению России в войне.


Мы не уподобляемся фашистам и не ставим целью уничтожить мирных жителей. Мы уничтожаем всех кто воюет против нас и уничтожаем очень эффективно. А враг проигрывает, потому что воюет не с нашей армией, а с мирняком. Поэтому он обречён. Натовские прокси оказались на нашей территории и обстреливают её потому, что наши братья-украинцы пропустили наших врагов непосредственно к нашим границам. А нам до границ НАТО пока не добраться. Но это пока.

НАТО воюет против России на территории России - Херсонская, Запорожская, Курская, белгородская области, ДНР, ЛНР.
Российская армия не убивает солдат, которых НАТО признаёт своими.
Жуёте.
Условия - это не победа. А победа пока на горизонте.
Я не предлагал захват Европы, это лично Ваш бред.
Кто мешает не уничтожать военные объекты и военнослужащих врага?
Враг не проигрывает, ведя войну чужими руками.
Для ударов по территории врага не обязательно на ней находиться.

Поговорим серьезно, без оскорблений и смены темы?)
1. Вы не ответили что такое прокси война.

Ну и сразу второй вопрос для развития событий))
2. Можно ли считать прокси-войной войну, в которой внешняя сила участвует напрямую?

1. 2. Википедия в помощь.
Для меня этот вопрос интереса не представляет.

То есть, из чего складываются ответы на ваши вопросы вы знать не хотите?
Ладно.. опосредованную войну Нато против России вы признаете. А так же не станете отрицать, что прокси война может быть односторонней. То есть Россия не участвует в прокси войне против НАТО на Украине. Так? Россия решает проблему своей безопасности и защиты населения против которого осуществляется геноцид. Так? Действия России не нарушают уставов ООН. Прямую агрессию Нато осуществить против России на основании уставов ООН запад не может.

Должно быть вы понимаете, что признавать факт участия в прокси войне никто не будет, страны могут признать разрешенные уставом ООН военную помощь любой стране. Тоесть на основании оказания военной помощи ответный удар не предусмотрен уставом ООН. А значит прямые удары по территории НАТО развяжут руки блоку нато и интервенция на территорию РФ начнется со всех сторон ( вспомните нулевую или крымскую войну). А это значит пока соблюдается баланс.

Но Россия не безучастна. Она ведет прежде всего информационную войну и успешную внешнюю политику притягивая все больше и боле пусть и ситуативных , но сторонников.Россия противостоит западу в информационной войне , которую тот ведет открыто. И поьеды на этом фронте стоят многого.

Прямой войной с Нато можно считать уничтожение на полях СВО техники НАТО, показывая свое превосходство как умении вести военные действия, так и в техническом превосходстве.
Страны запада отправляют все новое и более сложное вооружение в надежде, что у РФ не будет возможности защититься от него. сейчас понятно, что РФ выигрывает , а это значит , что западу нет смысла переводить в открытую фазу. нато нечем воевать. Разве это не война против НАТО, когда РФ уничтожила практически все военные запасы стран НАТО?
Сергей Лавров выступая на всероссийском молодежном образовательном форуме "Территория смыслов", признал главную особенность российского мейнстрима во внешней политике: "Впервые за всю историю Россия воюет одна против всего Запада".

В Первую Мировую войну всего было 38 стран участников с обеих сторон.
Напомню, что в блоке НАТО и ЕС в сумме около 50 стран.
Если вы делаете вид, что чего то не понимаете и открыто участвуете в информационной войне против России, то вам же и хуже..

А какое из моих утверждений опровергает эта "передовица из газеты "Правда"?

Что Россия не ведет войну с Нато)

НАТО ведёт войну (боевые действия, пусть и чужими руками) против России и на территории России, Россия не ведёт войну (боевые действия) против НАТО. Вы не привели ни одного факта, подтверждающего ведение Россией боевых действий против стран НАТО, против их армий, военных объектов на территории стран НАТО (даже совершённых чужими руками).
Действия по уничтожению техники ВСУ западного производства - это действия против Украины, а не НАТО.
Действия против наёмников, пусть даже из стран НАТО, - это действия против лиц, не представляющих страны НАТО, и находящихся официально на службе в ВСУ.
Ведение Россией войны информационной в ответ на войну "горячую" - явный неадекват.

Ну а вы не привели ни одного доказательства, что дело обстоит так , как говорите вы))

Из теории мы знаем, и поэтому утверждаем, что прокси война никогда не выйдет за границы украины. И Россия добилась этого начав СВО.
Путин переиграл блок нато не дав выйти украине на территорию России перед началом СВО. Хороший ход.
Ведь инструкторы нато предполагали, что основные действия будут вестись на территории России. А мариуполь, авдеевка, и все остальное будет той стеной, за которую Россия не выйдет.

Когда мне нужно будет проникнуть в мысли инструкторов НАТО, я буду обращаться к Вам.

Обязательно)

Стало трудно искать ответы, собрал все ваши вопросы и ответил внизу

А как будет выглядеть их поражение?
Что они воюют против нас, факт известный. А как мы воюем против них?
Уничтожаем их оружие на своей территории, убиваем немного их граждан наёмников, совсем немного, хохлы, которые по сути наши, в гораздо большем количестве погибают.

На территории стран НАТО ничего не прилетает, даже беспилотники, не говоря уже о ракетах, а их ракеты к нам летят постоянно, инфраструктура у них не разрушается, аэропорты не останавливают работу из-за бпла и т.д. Т.е. по факту они в своих странах никак не чувствуют, что Россия против них воюет. Или чувствуют?

Как-как ..
МОЛЧА
Еще одна с методичкой)))
Если читать умеете прочтете все о прокси войнах и вопросы исчезнут))
Во время корейской войны ничего не летело ни по советскому союзу, ни по америке, но война была.
А если не умеете, то ваши проблемы))

Пошла вон, тупица.
Если мне будет интересно твоё мнение, я тебе вопрос задам. Но мне оно не может быть интересно.

Красава))))))
Жги лальше)

В странах Европы катастрофически падает экономика.
Начинают сокращать соц.пакеты для кого- то. А кому- то повышают налоги. Бюджет то пополнять надо.
Это первые падающие доминошки, которые приведут к цепной реакции системы в целом.
Умные дяденьки говорят о развале Евросоюза к 30 году. Фактическому развалу, юридически он может как бы существовать.
Бум посмотреть.
И да, откат НАТО на рубежи развала СССР. В конце 21 года именно это требование Россия предложила обсудить с США и НАТО.

Следствие того, что США уже используют страны ЕС в качестве корма.

И не только это.

Дешевые российские ресурсы "закрылись". Это был первый шаг.
Второй : военное противостояние России и Запада на территории украины.
Если бы Россия проиграла СВО, то кормом для США и Европы была бы Россия. Повторение 90-х.
Украинский проект и организовывали именно с этой целью: Россия кормовая база для США и Европы.

Но поскольку с Россией проблемы, США едят Европу.

))) А ничего, что вы все правы? Ну кроме оскорблений?
Вы спорите об АСПЕКТАХ, дефинициях (значениях) слова "война" причём каждый игнорирует значения, в котором оппонент использеут это солово. )))
Война: политическая, экономическая, культурная , религиозная, рассовая и даже сексуальная и т.д. и т.п.
Зачем вам оглуплять себя сознательно сужая "рамки" слова? Это, может, тактически и приведёт к выигрышу в споре но стратегически вы проиграете оглупив себя "рамками".
Я к вам как к разумной части на этом сайте обращаюсь.

)))
Наш оппонент сначала говорит о том, что войны между нато и РФ нет, а потом вдруг после того, как ему беспрестанно говорят о прокси войне признает, что РФ ведет опосредованную войну ( то есть прокси войну). А потом вдруг как попугайчик заявляет:


Чем занимается РФ на полях СВО ему не понятно.
И об этом он трындел весь вечер))))
А так то да, все говорят о РФ, о НАТО, о СВО.
Ну одно и тоже)

Игра в словами. Иногда люди таким занимаются, чтобы услышать самого себя в процессе прояснения темы - услышать как это звучит выраженное в словах.
Как раз чуть ниже чел об этом.

А мне кажется это просто методичка)

Какое представление Вы имеете о методичках? Узнали умное слово и теперь называете им всё, что не доступно Вашему пониманию?

Решили начать срач переводя акцент на личность собеседника?)))
Это же не серьезный диалог, который я вам предложила)
Ответьте пожалуйста на ряд моих вопросов)

Ответил комментарием прямо под Вашим (01.08.2025 21:22)
Сейчас это № 78.

Вы лжёте. В комментарии № 3 на этой ветке я говорю, что

Снова лжёте. В комментарии № 31 я говорю, что
НАТО против России, а не Россия против НАТО. Именно в этом суть спора, которая до Вас никак не может дойти.
Зена права - Вы просто непроходимая тупица!

Я вам ответила полным ответом, если вы и дальше станете изображать непонимание, значит не в коня корм)))

Вы лжёте, приписывая мне слова, которые я не говорил, так что Ваш "корм" больше похож на его полную противоположность.

Ну вот что и следовало ожидать)))))
Кстати слова

Вы говорите с иностранным акцентом))
Ну и где ж я соврала?))
Давайте мою ложь и я найду доказательства в ваших словах)



Че вас постоянно штырит, если вы правы вы бы не злились)))
Я например вообще не испытываю эмоций, когда вам пишу, ну разве что смеюсь)))

В чем моя ложь?)))
Если РФ не ведет войны с НАТО, куда тогда деваются иностранные наемники, инструктора и генералы?))
А куда делось практически все вооружение европы?))
Кстати РФ ведет войну не только со странами НаТо, но и странами евросоюза.

А теперь вы наконец то докажите, что РФ ее ведет войну с НАТО)))
Так как ваши голословные утверждения из методичек просто надоели))

Действия по уничтожению техники ВСУ западного производства - это действия против Украины, а не НАТО.
Действия против наёмников, пусть даже из стран НАТО, - это действия против лиц, не представляющих страны НАТО, и находящихся официально на службе в ВСУ.


Отсутствие боевого воздействия России на территории стран НАТО, на армии стран НАТО, на военные объекты стран НАТО. Неужели это нужно доказывать?!
Голословны именно Ваши утверждения без приведения фактов ведения Россией боевых действий против НАТО.

А кто все это сказал?)
Это просто ваше мнение)
Если нато уже нечем и некем вести прокси войну, значит действие ВС РФ против них вполне успешны. Страны запада истратили свой "жирок" на ведение прокси войны, но не достигли результата. Россия методично идет к Победе.
И ваше мнение: " я художник- я так вижу" в принципе никому не интересно)
Воздействие на территорию стран не участвующих в конфликте это агрессия, нарушение международного права, за которым последует полномасштабная война. вы хотите сгореть в огне ?
Простите, тогда вам проще самому взойти на кострище, чем призывать к самосожжению всю страну.
Вам не кажется, что вы просто засоряет фрейм ложными утверждениями?

"Я скакала за Вами 30 вёрст, чтобы сказать как Вы мне безразличны".

А что для Вас победа России в текущем конфликте?

А что для вас вообще Победа?)))

Какие события должны произойти, чтобы Вы сказали: "Да, Россия одержала победу!"?

Тю, таких Побед могут быть миллионы)
Любое достижение, это уже Победа, пусть небольшая , но Победа.

Если вы имеете в виду, такую победу, как Победа в Великой Отечественной войне, так простите и события должны быть соответствующие..
Да и после войны каждый день вновь и вновь были победы: борьба с бандеровщиной, борьба с преступностью, борьба с голодом, разрухой, диверсантами и саботажниками, борьба за мирный космос, за технический прогресс, за мирное детство, за признание Нюрнбергских решений всем мировым сообществом..
Какая из этих побед была менее значима , чем Победа на фашизмом? А никакая

Если вы имеете в виду Победу на украине, так это тоже не полная победа. За ней последует все те Победы, которые и дадут РФ благополучие и мир.

Бросьте свои штампы, мыслите "ширше")))

Да я считаю каждый шаг , который приводит к полной Победе не менее значим , чем сама победа.
Так что перебили всю технику НАТО , ну и отлично - тоже Победа.
Уничтожили нацистов Украины- просто шикарная Победа.
Достигли отличных результатов в производстве беспилотной технике - великолепная Победа над саботажниками, лентяями и т.д.

Если хотите ныть - нойте. Ваше право.

На этот вопрос я Вам уже ответил 01.08.2025 в 21:22. Сейчас это комментарий № 83.


Я испытываю удовольствие от общения с некоторыми здешними экземплярами.

вы просто не можете никому доказать что ваши утвержления истинны)
Поэтому, какая разница, что вы там испытываете?)))
Если б вы были довольны, вы б не скатывались к оскорблениям и срачу)))
Вы плохой актер)

Да я вообще не актёр, но хороший.

Докажите)

А можно поподробнее, что-то некие великие подвиги как-то мимо меня прошли? Похоже, Вы единственный, кто о них знает.

Хуситы

- прокси Ирана, а не России, и действуют в интересах Ирана.

И России.
А оружие корнями уходит в СССР.
.

Весёлая у Вас реальность.

глобальщиков, если уж на то пошло.

Ну вы притянули это за уши)
Вы спросили :

Я и ответила:

Все логично)

Какая прелесть!

Наслаждайтесь)

От души!

Видимо, Вы - интеллектуальный феномен.
Третья попытка: "Россия не воюет с НАТО. Страны НАТО воюют в Россией".

А, у вас проблемы с чтением?) повторю, читайте пока не начитаетесь))) ьез пересказа моего поста вопросы больше не принимаются))))


Здесь и шах и мат, вы зря пытаетесь строить из себя умного тролля, просто в силу "интеллекта" не понимаете, что вы проиграли) методичка ваша устарела.
game is over

Да это придурок.С ним говорить бесполезно.Я кстати догадываюсь какой у него ещё аккаунт есть тут на сайте.Тоже с такой направленностью помоев.Это не считая двух его помойных акков,куда он заходит раз в неделю.

Да мы просто потроллили друг друга, но в моих словах есть полезные для всех вещи))
Как отбиваться от глупых методичек с объявлением войны.

Речь идёт не об объявлении войны, а об отсутствии боевых действий России против стран НАТО, хотя страны НАТО, опосредованно ведут боевые действия против России.

но в моих словах есть полезные для всех вещи))
++++++++++++++

Паря я с тобой, а точнее с твоим емким и не побоюсь этого слова славным диагнозом
Я согласен

Я Вам в четвёртый раз повторяю, что боевые действия (войну) ведёт НАТО против России.
А Россия против стран НАТО боевых действий (войны) не ведёт.
Вы раз за разом приводите мне цитаты, подтверждающие эту мысль, утверждая, что я не прав.

Да, нет же пятый раз говорю вам, что вы читать не умеете)
Все пока)

Интересно, чьё же мнение о Вас ближе к истине - моё или Зены?

Ну надеюсь вы помните МОЕ мнение?)))
Переходят к оскорблениям и дискредитации собеседника с помощью перехода на обсуждение личности только СЛАБАКИ ))))
А уж чем вы с душечкой отличаетесь, я не вижу))))
Ну если женщине это простительно, то вам никак нет))))

Вы даже представить себе не можете какое значение имеет для меня Ваше мнение.
Хотя вчера Вы с коллегой меня позабавили. Спасибо!

)))
Значит вы понимаете, что ваше с зеной мнение о ком бы то ни было вы и сами не считаете значимым)))
Заметьте здесь нет вопроса, это утверждение основанное на ваших словах)

У вас сегодня новая "тень"? spb69?

Коллега разделяет мою точку зрения по этому вопросу. Это предосудительно?

Нет. Простое женское любопытство.
Не более того.

Конечно, Вы же заняли всё место под столом.

Проигравший в споре всегда говорит глупость за глупостью)
Если это возвышает вас в собственных глазах, то только в терновый куст не бросайте (с)

Я всё же полагаю, что резню христиан, аллавитов и друзов новое "правительство" Сирии организовало самостоятельно, без помощи Российской Федерации.
Других методов управления у террористов всё равно нет и быть не может.

А тема встречи в Москве:
"Что вы нам дадите, если мы сохраним ваши базы у нас в Сирии?"

Но там не только друзы, алавиты и христиане, там намного больше игроков.
Вы видите всего лишь одну грань. И смысл не в том, с Россией или без, а в том, что "новое правительство" подстрекаемое сша даже не задумывалось о том, что они вообще будет делать на месте Башара Асада. Такое будет происходить со всеми куклами и марионетками не обладающими ни знаниями, ни авторитетом.
"Новое правительство" вынуждено просить помощи у Кремля, так как, без Москвы, у них со всех сторон цугцванг.

My Webpage
В любом случае мы видим, что события складываются интересно и Москва не собирается идти ни на какие уступки, как вы утверждали)

Странно, что вы обсуждаете свои собственные фантазии, как реальность)

Что ж. Очень скоро услышим, чего добилась Россия от бармалеев в качестве платы за урегулирование в их стране. А если ничего не услышим, то это тоже вполне информативно. Молчание означает, что хвастаться нечем.

Выпримитивно рассуждаете)))
О настоящих результатах вы точно не узнаете)))

Это и пугает.

Разумеется, куда мне до Вашего уровня.

Интересно, что бы вы хотели получить в качестве ответа на свой пост?
Ну отвечу так, как вы этого ждали: "хорошо, что признаете это"

Иран сейчас отнюдь не в лучшем положении. Помимо основных своих проблем, из Сирии он выставлен точно также, как и РФ.

Захотят, - прикроют базу и ни Россия, ни Иран ничего им не сделают. Единственное, что их может интересовать, это бабло. За ним они в Москву и приехали.

Еще раз. ГП , которого как бы и нет, планирует в Иран перенести центр концентрации глобального уровня значимости (евро азиатского крыла). Сегодня этот ЦКУ базируется в Ватикане.
Поэтому ГП всеми возможными способами и ресурсами будет поддерживать Иран и способствовать укреплению его субъектности.
После бомбардировок Ирана Израилем, руководство Ирана выставило России претензии, потому как Россия не оказала Ирану реальной помощи в противостоянии.
Вот эту карту и может разыгрывать российское руководство. Но не в отношении управленческого корпуса Ирана, а в отношении глобальщиков.

Сирийское т.н. руководство не в той весовой категории, чтобы творить то, что они захотят.
Т.н. сирийское руководство инструмент, под управлением более высокоуровневых структур.
Ну не могут т.н. сирийцы противостоять и израильтянам и Турции и Ирану. А противостоят.
Вас это не удивляет? Да еще и с Россией бодаются.

Бабло сегодня не котируется. Вы забыли о том, что идет трансформация мировой финансовой системы. Что условно сирийцы будут делать с баблом?
И какой валютой брать плату? Долларом? Как долго доллар останется мировой валютой?
Если т.н. сирийцы захотят ресурсы ( не деньги) - это другой разговор.
Но кто сегодня будет отстраивать Сирию?
Сирия сегодня это паровой котел перед взрывом.
Израиль - проблемы.
Турция - проблемы
Курды - проблемы.
Иран - тоже проблемы.
Регион в огне, и когда все успокоится? Кто знает?

Самокритично)

Доказывать не собираетесь?)
Тогда вы просто накидываете на вентилятор)
Этому есть четкое название ложь)
Все,)))

К общеизвестным фактам не возникает вопросов.
Они возникают к Вашим утверждениям, которые Вы этими фактами хотите подкрепить.
Например Ваше утверждение о том, что "Россия не воюет с НАТО".


А генсек НАТО открыто говорит о том, что победа России на Украине будет означать поражение именно альянса, а не Украины. Как так? Это же тоже общеизвестный факт. Или Вы замечаете только те факты, которые Вам выгодны?


Это вообще не про войну.
И Советский Союз не терпел ни от кого поражений, он сделал всё сам, по собственному желанию.


Так и без отступления они тоже не могли победить.
Стратегию же не один раз на всю войну выбирают.
Даже в однодневной битве многолетней войны могут присутствовать как элементы наступления, так и элементы обороны.


Стратегию войны вообще-то Генштаб выбирает, а не я.
А я просто реагирую на Ваше недовольство нашей стратегией "взятия на измор" и пытаюсь объяснить её плюсы.


Ваш вопрос был не о фактах. Вы спросили, знают ли в Иране о победе над Израилем, а я просто привёл доказательство того, что точно знают.


Вы путаетесь, потому что перестаёте видеть картину нашего разговора в целом и забываете, с чего он начинался.

А начинался он с того, что я сказал, что "Настоящей политической целью войны является достижение лучшего положения, чем было до начала конфликта".

Потом я перечислил, что Россия приобрела с момента "до начала конфликта". И спросил "что мы потеряли". Вы сказали "мы потеряли Херсон". Но он нам до начала конфликта и не принадлежал. Если вырвать мои слова из контекста, то Вы правы, мы временно потеряли Херсон. Но если из контекста не вырывать, то мы его не теряли. Кто из нас путается - решайте сами.

Россия не воюет с НАТО.

Это не факт, это слова.

безо всякого внешнего воздействия. Просто войны бывают разными.

А вот это уже тактика.

Просто Вы сказали, что Россия выбрала оборонительную стратегию и при этом сказали, что она наступает. Это Ваше утверждение, а не Герасимова.

Значит не отличаете факты от пропаганды. Мой вопрос подразумевал: действительно ли иранское руководство считает, что Иран одержал победу? А его же слова о победе предназначены только для поднятия духа иранских ширнармасс, не более. Это пропаганда, а констатация факта.

Означает ли это, что если по итогам войны Россия лишится оставшейся части Херсонской области, контролируемой части Запорожской области, контролируемой части ДНР, ЛНР, то Вы будете считать, что Россия ничего не потеряла, ведь до 24.02.2022 эти территории России не принадлежали?

Это пропаганда, а не констатация факта.

Воюет.


Как и Ваш ответ


Да


Спасибо, кэп


Одно другому не мешает.


У меня нет возможности их об этом спросить и я не экстрасенс.


Речь шла не обо мне и моём мнении.

Именно о Вашем, Вы, ведь, высказали своё.

В итоге вы опять скатились просто к личности оппонента потому что по сути доказать свою позицию вы не можете)))

Опять: "я художник, я так вижу")))

Нет, Вы ошибаетесь.

Видимо, логика - не потеряли, но скоро вернём, а если не вернём, то, всё равно, не потеряли, потому что не имели до войны - действует только в отношении Херсона.

Зато вам в логике можно отказать))
Сплошные манипуляции с постами оппонента)
Говорю же нужно целиком копировать текст некоторых граждан, таких , как вы, что бы избежать манипуляций)

Это выглядит манипуляцией только для того, кто не способен увидеть простейшую логическую цепочку:

zan_parti 2 августа 2025 22:53
Мы тоже никаких территорий не потеряли.

Matelot 3 августа 2025 09:25
Херсон.

zan_parti 3 августа 2025 12:36
Мы не потеряли Херсон, он в любом случае будет нашим.

Matelot 3 августа 2025 21:01
Так Россия потеряла Херсон или до сих пор его контролирует? Я что-то запутался в Ваших утверждениях.

zan_parti 4 августа 2025, 10:11
Вы путаетесь, потому что перестаёте видеть картину нашего разговора в целом и забываете, с чего он начинался.
А начинался он с того, что я сказал, что "Настоящей политической целью войны является достижение лучшего положения, чем было до начала конфликта". Потом я перечислил, что Россия приобрела с момента "до начала конфликта".
И спросил "что мы потеряли". Вы сказали "мы потеряли Херсон". Но он нам до начала конфликта и не принадлежал. Если вырвать мои слова из контекста, то Вы правы, мы временно потеряли Херсон. Но если из контекста не вырывать, то мы его не теряли. Кто из нас путается - решайте сами.

Matelot 4 августа 2025, 19:30
Означает ли это, что если по итогам войны Россия лишится оставшейся части Херсонской области, контролируемой части Запорожской области, контролируемой части ДНР, ЛНР, то Вы будете считать, что Россия ничего не потеряла, ведь до 24.02.2022 эти территории России не принадлежали?

zan_parti 4 августа 2025, 22:14
Речь шла не обо мне и моём мнении.

Matelot 4 августа 2025, 22:40
Именно о Вашем, Вы, ведь, высказали своё.

zan_parti 5 августа 2025, 07:10
Нет, Вы ошибаетесь.

Matelot 5 августа 2025, 18:08
Видимо, логика - не потеряли, но скоро вернём, а если не вернём, то, всё равно, не потеряли, потому что не имели до войны - действует только в отношении Херсона.

Хорошо, давайте попробуем ещё раз, я расскажу как вижу "цепочку" я, а Вы поправите с чем не согласны.

Вы сказали, что США ведёт эту войну чужими руками и ничего при этом не теряет, в том числе и не теряет свои территории.

На что я Вам ответил, что и мы никаких территорий не потеряли и что "настоящей политической целью войны является достижение лучшего положения, чем было до начала конфликта" .
Потом я перечислил, что мы получили с начала конфликта и спросил "что мы потеряли?"

Вы ответили Херсон.
Но до начала этого конфликта у нас его и не было.

Если Вы выдергиваете вопрос "а что мы потеряли", из контекста, то ответ "Херсон может показаться Вам логичным.

Но если посмотреть на контекст, то получится, что Россия с начала этого конфликта точно также как и США не теряла никаких территорий. Напротив, она их только приобретала и приобретает с каждым днём всё больше и больше. И Херсон мы с начала конфликта не потеряли, а приобретаем. Медленно, но верно.

Это понятно. Именно поэтому я и задал Вам вопрос: "Означает ли это, что если по итогам войны Россия лишится оставшейся части Херсонской области, контролируемой части Запорожской области, контролируемой части ДНР, ЛНР, то Вы будете считать, что Россия ничего не потеряла, ведь до 24.02.2022 эти территории России не принадлежали?".
И Ваш ответ на него мне непонятен.

Какой вопрос - такой ответ.
Мне Ваш вопрос показался некорректным, т.к. я увидел в нём сразу два вопроса:

Первый вопрос - эмоциональный, Вас интересовала моя личная оценка, вырванной Вами из контекста фразы, звучащей примерно так:



А второй вопрос который я увидел, был беспристрастным, заданным мной в контексте общеизвестного высказывания: "Настоящей политической целью войны является достижение лучшего положения, чем было до начала конфликта", звучащий так:



Т.к. второй вопрос не являлся моим личным мнением, на чем Вы настаивали, то я ответил, что Вы ошибаетесь.

Благодарю за разъяснение. Просто я не догадался, что "Настоящей политической целью войны является достижение лучшего положения, чем было до начала конфликта" сведётся к квадратным километрам.

Так это Вы сами свели всё к квадратным километрам, а я говорил не только о них:



Но из всего перечисленного Вы увидели только Херсон, который туда никаким боком не вписывался и очень хотели увидеть мою реакцию на потерю нами ЛДНР.
Это очень странно выглядит. Это личная неприязнь к моим словам или общая неприязнь к нашим успехам на войне?

Вы вообще рады нашим успехам на войне - что мы жителей ЛДНР спасли, что освобождаем Украину от фашистов, что эффективно уничтожаем технику противника, что наша стратегия оказалась эффективнее стратегии ВСУ, разработанной в НАТО?

к тем, кто обстрелы ВСУ российских территорий считает всего лишь "неприятным моментом".

Успехи лучше всего видны после победы.

В чём? Жители Русского Поречного смогут с Вами согласиться?

Во время войны нельзя демонстрировать свою слабость врагу. Он может этим воодушевиться и начать верить в то, что у него хоть в какой-то сфере есть успехи. Скорбить будем после победы.


Успехи на фронте поднимают боевой дух.
А нытьё и упаднические настроения - снижают.


Ну вот опять...
Хорошо, давайте подробно поговорим о стратегии, что предлагаете Вы?

Российское руководство делает это постоянно.

Не нойте.

Азбуку военного дела, которая не соблюдается с самого начала СВО.
Где концентрация сил? Где изоляция ТВД? Где ликвидация руководства?
Вместо этого самоограничения, договорняки, гарантии безопасности врагу, жесты доброй воли, создание благоприятного переговорного фона.

Устаревший пункт.
В современных сражениях не используются большие скопления войск, т.к. противник их очень быстро и эффективно уничтожает кассетными боеприпасами. Мы используем этот устаревший пункт с пользой для себя.


Наверное там же где и наступление - хромает из-за недостаточного количество солдат. Руководство страны хочет победить меньшими силами и в этом есть смысл, чтобы экономику не уронить.

У наступающей стороны должно быть трехкратное превосходство военного потенциала над обороняющейся стороной. Если мы обороняемся, то 150 тыс. наших солдат могут успешно противостоять атаке 400 тыс. армии ВСУ. А если захотим пойти в атаку против этих же 400 тыс солдат ВСУ, то нам понадобится уже 1.2 млн. солдат. При этом кратно возрастут наши потери и кратно уменьшатся потери ВСУ. Потери придётся постоянно восполнять. Кратно увеличится нагрузка на экономику. Этот пункт мы также используем максимально выгодно для нас.


Зачем ликвидировать идиотов, совершающих ошибки? Ведь на их место могут прийти более умные руководители.


Война это продолжение политики. Мы должны быть сильнее противника в каждом сражении - и на поле боя и в противостоянии экономик, и на переговорах.
Поему нет, если всё это не мешает нам эффективно уничтожать ВСУ?

уже дважды без особых усилий это проделывал - перед наступлением в Харьковской области и перед наступлением в Курской области.
А концентрация сил не предусматривает построение всего личного состава на одном плацу.
Современная война не сразу стала современной. Кто мешал выделить потребный наряд сил и направить их для разгрома основных сил ВСУ, находившихся тогда в зоне проведения АТО?

Изоляция района боевых действий не требует никакого "количество солдат", потому что осуществляется дистанционно.

Да, Путин может чувствовать себя в полной безопасности.

А ВСУ не уничтожают ВС РФ? Про эффективность можно будет поговорить после того, как станут известны потери сторон.

Я говорю про себя, объясняя Вам, свои действия, которые вызывают у Вас личную неприязнь ко мне. А Вы перескакиваете на другую тему и перекладываете мои слова обо мне на руководство страны. Но я не являюсь руководством страны, на их поведение могут влиять и другие факторы. Давайте мы сначала со мной разберёмся, а потом о руководстве начнём. К моему поведению по части личной неприязни ко мне ещё вопросы есть?


Так я и не ною, это Вы вечно всем недовольны - и не так воюем, и не с теми воюем, и не так ведём переговоры и всё на волонтёрах держится и т.д. Что это, если не нытьё? При Сталине вас бы уже давно за него расстреляли. А у нас вот и со свободой выражения воли тоже всё в порядке.

Я правильно понимаю, что обстрелы ВСУ российских территорий, влекущие за собой гибель мирных жителей, Вы называете "неприятным моментом" для того, чтобы не демонстрировать врагу свою слабость, которая воодушевит врага? Вы всерьёз считаете, что враг следит за Вашими комментариями на Политикусе и при всяком удобном случае ими воодушевляется?

Боюсь, что при Сталине расстреляли бы совсем других - тех, кто планировал и так победоносно уже четвёртый год проводит СВО.

Недостаточно сведений, что именно Вы подразумеваете под АТО?

Изначально всё происходило по сценарию, который Вы предлагали - наша армия наступала, не думая об обороне. Никто не рассчитывал на затяжную войну, все хотели быстро победить и вернуться с победой домой. И именно этот сценарий впоследствии привёл и к отступлению нашей армии из Харьковской области и отступлению из Херсона.

Потом стратегия была пересмотрена.

На Курск ВСУ пошли потому, что собрать свои силы в большой кулак вблизи позиций наших военных было делом бесперспективным. Но им удалось собрать этот кулак вдали от наших позиций и напасть на неподготовленный для обороны участок нашего тыла. Цель - отвлечь наши основные силы от решающих сражений. Они успешно захватили мирный город и взяли его жителей в заложники. Но эта авантюра для них очень плохо закончилась. И основные силы на себя не отвлекли и сами понесли катастрофические потери. Поэтому этот сценарий не может рассматриваться как успешный пример ведения боевых действий. Больше смахивает на террористические действия в отношении мирных жителей.


Поясните, о какой дистанционной изоляции района боевых действий Вы говорите?
Я говорю о плотности сосредоточения боевых подразделений на каждый километр линии обороны, чтобы враг не прошёл - эшелонированная оборона, плотность огня и всё такое...



Поясните – Вы считаете Путина идиотом?


Путин говорил, что потери ВСУ катастрофические.
В хорошие для ВСУ времена он озвучивал цифры 1 : 7-10,
а сейчас для них хорошие времена закончились.



Даже не знаю, что ответить, Вы снова запутали мои слова в такой клубок бреда, что мне будет очень трудно его распутать. Но я постараюсь, что-бы Вы смогли понять как это выглядит для меня со стороны.

Вот что говорил я:



А вот как цитируете меня Вы:

фразу "очень неприятный момент» заменяете на "неприятный момент"

фразу: "обстрелы наших территорий" заменяете на фразу "обстрелы наших территорий, влекущие за собой гибель мирных жителей".

Потом вы берёте эти изменённые фразы и компилируете их в утверждение о том, что я произносил их не с целью общения с Вами в качестве аргументов и разъяснения своей позиции, а исключительно для того, чтобы не воодушевить своих врагов, которые за мной следят на этом форуме. Типа у меня мания преследования )

Сложные вопросы это явно не Ваш конёк, Вам нужно общаться проще, не стараясь впихивать в один вопрос по нескольку утверждений и выводов.


Возможно, но Вам бы это ничем не помогло.
Сегодня при Сталине Вас тоже расстреляли бы.
На этот раз за намёки на то, что глава нашего государства - идиот.

"Антитеррористическая операция (АТО) — на Украине официальное название войны в Донбассе в 2014—2018 годах"
Я так понимаю, что за событиями на Украине начиная с 2014 года Вы не следили, и даже в Википедии Вас забанили.

Этот сценарий я не предлагал. СВО планировало и проводит военно-политическое руководство России.

Вы утверждали, что "В современных сражениях не используются большие скопления войск", я показал Вам, что это неправда. Всё остальное - совсем о другом, о чём я даже не упоминал. Вы считаете, что возврат под контроль ВСУ Изюма, Балаклеи, Купянска, Красного Лимана - не является их успехом? А за Курск благодарите КНА.

Удивительно слышать такое от знатока тонкостей стратегии. Даже в Википедии забанили?

Я считаю Путина "руководителем, совершающим ошибки", но если Вы настаиваете ...

очень многое. Например, что в России к 2030 году будет построено 1000 самолётов гражданской авиации. Будем верить или подождём объяснений почему это не случилось (в очередной раз).

Вы хотите сказать, что "неприятный момент" принципиально отличается от "очень неприятного момента" или Вы полагали, что обстрелы ВСУ российских территорий обходятся без жертв среди мирных жителей?!

Не рекомендую Вам использовать непонятную Вам терминологию.

Расцениваю это, как просьбу опуститься до уровня Вашего интеллекта.

В отличие от Вас, Сталин был умным человеком. Именно поэтому при нём ни на каком уровне государственного управления не смог бы работать деятель, активно ухудшающий условия жизни народа.

Вам, конечно, виднее, я не стану опровергать. Чисто из вежливости.

Вы говорили про Курск, поэтому было не совсем понятно, какую именно антитеррористическую операцию Вы имели ввиду. Когда нужно, из Вас лишнего слова не вытащишь, а когда не надо, Вы за собеседника фантазируете.


Вы разве не говорили о том, что хотите воевать непосредственно с НАТО на его территории?
Как это можно осуществить, не перейдя в наступление?


Вы называете "современным сражением" маневр, при котором военные хитростью, лесами прошли мимо вооружённого противника и напали на безоружный город, взяв в заложники мирных жителей?
А можете привести пример современного сражения, при котором крупное воинское подразделение в полном составе атакует своего противника и одерживает над ним победу?


Не люблю искать и вытаскивать инфу клещами. Не хотите, не надо.


Я не настаиваю.


Вы уж постарайтесь снизойти до меня убогого, что бы мне были понятны Ваши высокоинтеллектуальные мысли.


Да я как бы и не претендую.
Мне интересно, критиковали бы Вы Сталина, после того, как немцы прошли через всю страну и стояли бы под Москвой?

Я там и про Харьков говорил. "Современная война не сразу стала современной. Кто мешал выделить потребный наряд сил и направить их для разгрома основных сил ВСУ, находившихся тогда в зоне проведения АТО?" Я говорил о начале СВО, извините, если высказался некорректно.

Нет. В комментарии № 3 я констатировал факт, что НАТО воюет против России, а Россия не воюет против НАТО. В чём призыв?

Для Вас, видимо, удивительно, но на войне или ты убиваешь врага, или он убивает тебя, а сделано это хитростью, простодушием, или чем-то другим - совершенно неважно.

Забить термин в поисковик лень не позволяет или уровень развития интеллекта?

Я тем более.

Плинтус не позволяет.

Сталина, остававшегося в это время в Москве, я называл бы совсем не теми же словами, как называл главу государства, который внезапно оказался в Питере при начале Марша справедливости.

Так ведь нас именно в районе проведения АТО и ждали, много лет готовились к встрече, чтобы показательно уничтожить. И сильно возмутились, когда мы зашли с других направлений. Наших войск было 130 тыс. против 250 тыс. у ВСУ.
И протяжённость фронта больше тысячи км. Главной задачей было спасти людей в ЛДНР, там их было в районе 2 млн. и пробить коридор в Крым. А мы настолько верили в себя, что ещё и Одессу пошли брать. Повезло, что дальше Херсона не ушли.


А как ещё можно воевать с НАТО? Ударить по Европе ядерным оружием?


Врага, но не мирных же жителей.


Термин очень обширный. Что именно Вы подразумеваете, какое действие? Это же Ваш план

Ну 2030 год пока не настал, а данные о потерях уже настали


Очень отличается.


Многие обходятся без жертв. А Вы что, не знали?

Готовы привести официальные данные? Или это будет снова болтовня того же самого болтуна?

Чем же?

Нет, так же, как их жертвы.

А может быть что-то более официальное, чем Путин?
Израильская разведка тоже говорила о соотношении потерь 1:10

Британский журналист Торнтон: У Украины в среднем 1638 погибших каждый день. С начала конфликта ВСУ потеряли почти 2 млн военных. Данные на сегодня.

Делим на 10 и получаем почти 200 тыс. потерь у нас.


Наличием слова, означающего "в сильной, высокой степени"