Лидера организации «Граждане СССР» отправили на принудительное лечение в психбольницу

Ну лык...империя разваливалась а он ворон в парке стрелял....
А насчёт дуры вы правы - дура и есть...

На выставке в Париже в 1900 году Россия представила свою продукцию, аналогов которой в мире не было. После этого Европа очень забеспокоилась.
При бестолковом императора этого не было бы.
Да и ярлыки на Николая 2 - слабый, кровавый, бестолковый - это пропаганда большевиков, чтобы оправдать государственный переворот и последовавшие за этим злодеяния тупого быдла, совершенные под манипуляциями мошенников, продавших свою страну Германии.

Не переводите дискуссию в обсуждение личности Николая, ниче хорошего в этом нет.
Потом начинают преподносить что те кто выступает против антисоветизма выступают за свержение царя. Но ведь все не так.

Царя свергли буржуины либералы, это они сами как пауки передрались.
а уже потом свершилась социалистическая революция.

80 % было крестьянского населения, а не неграмотных. В каждом селе была церковно-приходская школа. Неграмотными были только лодыри, которые не хотели учиться.
У нас и сейчас таких немало, даже в "райском саду" Борреля.
И именно эти лодыри потом становились большевиками - работать не надо, знай, листовки по поленницам разноси.
Кстати, кто их читал, если все были неграмотные?

А причём здесь доброта царя и неграмотность населения? Не валите всё в одну кучу.

А в сельской общине, в которой ваш второй дед лечил скотину, среди крестьянских детей, какая смертность была?

Вы сейчас занимаетесь манипуляцией. Беззастенчиво.

Тоже неплохое ремесло)
И сейчас вы из вредности скажете, что он тоже вырастил 11 детей))))
А вообще на каком основании нам верить цифрам?)
Языком то легко мести)

Я сомневаюсь в происхождении всех новоявленных графьев)
В любом случае все кто остался в СССР в те времена те приняли новую власть.
Остальные сбежали и их нельзя назвать по настоящему русскими.
Они перебежчики и если сейчас завывают о Родине, то я им не поверю.
Родина она или есть или ее нет.
Поэтому глупо мнить себя дворянином после того, как произошла революция и граждане приняли новую власть, вследствии чего дворяне упразднены и до сих пор никто не ввел сословности, как хотят псевдо монархисты)))
Поэтому все фантазии тех, кто называет себя сейчас дворянами смешны))
Ну были у предков Михалкова привилегии когда то, но сейчас их лично михалкову никто не дал, поэтому вообще смешно, когда кто- то поднимает эти темы))

Потомкам Романовых вряд ли быть царями, у них есть лишь права граждан тех стран, где они живут)))
К тому же монархия пала не вследствии социалистической революции, а значит практически все сословности утеряли свои права уже в феврале 1917 года)))))
О чем тогда вы говорите?)))

Кем могли стать состоятельные люди в условиях диктатуры условного Корнилова ( это был один вариант продолжения государственности), или в условиях расчленения государства в интересах иностранных государств( это был второй вариант продолжения государства).
А никем бы они не были.
Их бы ограбили новые власти, сделали бы своими рабами)))))
Поэтому ваш пост нельзя назвать умным.
Средства ваших предков не дали бы им права ими владеть в условиях изменения государственности.
Изучение истории даст вам знания))))))))

Можете. Почему же нет?
Вопрос в другом. Тот же Михалков сегодня в стране пользуется авторитетом?:) у граждан страны. Не у тех, кто сегодня мнит себя элитой, а у простых граждан.

Революция потому и случилась,что те за которых вы топите довели страну до ручки и краю пропасти.Именно они,а не те кто совершил революцию,развалили страну.Если бы всё было прекрасно,то ни одного рабочего или крестьянина нельзя ьыло заставить идти и свергать власть.
Царское самодержавие - вот кто главный виновник революции.

развал страны спровоцировали, организовали и осуществили приближенные к царю батюшке т.н. аристократы.
Удивлена, что вы этого не знаете, или знаете и ...

Политические процессы не могут позволить существовать государству в том образе, каком ему хочется))))
Индейцев в Америке никто не спросил, почему они не успели создать огнестрельное оружие , что бы защитить свои жизни и землю.
Точно так же Россию бы никто не стал спрашивать, хотят ли крестьяне жить общинами и натуральным хозяйством.
Например в англии крестьян вытурили с земли ради шерсти и немыслимых заработков еще в конце XV — XVI веков
Так появились буржуазия и рабочие))) содержание крепостных стало невыгодным.
Вы можете представить насколько Россия отставала в политических процессах от "продвинутых" стран?))
По хорошему речь об отмене крепостного права должна была быть еще во времена Петра 3, но Екатерина совершила государственный переворот и сто бы удержаться на троне была вынуждена отложить реформы.
Дальше реформы откладывали все цари, и процессы затянулись до Николая 2.
Но Николай сам пытался создать промышленный класс и развить в стране промышленность, но вот осознание того, что монархия с элементами феодализма уже не вкладывается в реалии своего времени ему не пришло. И страну рвануло от назревших противоречий.
И не столько от отвратительной жизни крестьян, а от того, что в стране появились промышленники, которые хотели участвовать в политической жизни.
Вот и предпосылки буржуазной революции.

Случилось то, что случилось и не коммунисты тому виной, а прежде всего отсутствие реформ.
Поэтому нет смысла играть на руку интервентам использующим эмоции граждан для создания антисоветской истерии.

Да и вообще))
Чем был построенный Советским Союзом мир?))
Система состоящая из регионов находящихся в сложных экономических связей и единым народно хозяйственным комплексом. Одновременно с этим каждый регион был на самоокупаемости , имел все системы существования и производства. Регионы не очень нуждались в привозах заморских товаров, так как все было в наличии.
Взаимообмен был и с странами советского блока, что приносило удобство всем.
Возможностей обогащаться за счет народного хозяйства не существовало.
Система была настолько успешной, что глобальные элиты взяли это на вооружение и решили построить свой мир, в который вписали постсоветские страны лишь как источник сырья.
Подумайте что такое глобализация?)))) принцип похожий, но капиталистический, где все второсортные страны используются лишь для сбыта своей продукции.
И к чему все привело? К мировому кризису.
Модель глобалистов саморазрушительна.