Введена уголовная ответственность за отрицание геноцида советского народа

Геноцид советского народа – 2
Никаких рациональных объяснений смысла продвижения темы геноцида советского народа нет, никто не объясняет зачем эту кампанию проводят. Надо и всё. Народ сам домысливает мотивы власти, дескать, хотят с немцев денег срубить, правда, в это вообще никто не верит, другие говорят, что надо на немцев накатить, чтобы не забывали, вопрос только в том, а как это всё будет воспринято в Германии, ясно же что ни любви, ни страха это не добавит, раздражение будет.

Зачем же это делают, если и так вопрос вполне ясный, германская агрессия давно осуждена на международном уровне. Приходится догадываться. Самая правдоподобная версия это борьба с русским возрождением, его торможение и форматирование в нужную сторону. В РФ русской теме противопоставляют красный пиар и в меньшей степени исламизацию.

Проблема тут в том, что неосоветизм легко критиковать, пропаганда сталинизма работает только в отсутствии противодействия. В реальности вся аргументация в пользу Советской власти сводится к простому тезису – если бы не большевики, то советский народ был бы уничтожен нацистами, если не поголовно, то в основном. А как это доказать, если немцы по факту не уничтожали тотально население и нет формальных документов, которые предусматривали бы такую политику Германии.

Поэтому и проводятся процессы, получается формальное судебное решение – был геноцид в какой-нибудь области, таких решений уже есть несколько штук. Идёт дискуссия о сталинизме-большевизме. Человек говорит, вот, большевики уморили голодом 7 млн. в 1933 г., это плохо, ему отвечают, что нет, это было необходимо, потому что иначе проиграли бы войну, а это означало полное или частичное уничтожение всего населения. Да потеряли несколько миллионов, но спасли большинство. Если оппонент начнёт говорить, что немцы собирались только подчинить себе СССР, то его легко заткнуть указанием на судебные решения и уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. Конечно, эта софистика успешно обходится, но других вариантов защиты неосоветизма нет.

Тема спасения Сталиным советского народа от геноцида нужна для того, чтобы морочить русским голову. Тут много чего можно сказать, достаточно сослаться на самого Сталина, который 30 ноября 1943 г. заявил: «Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединенные Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединенные Штаты доказали, что могут производить от 8.000 до 10.000 самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолетов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну».

То есть не помогли бы США по логике геноцида, он бы состоялся. А, если бы США помогли Германии, то тем более. На самом деле всё было сложнее, но это большая тема. Для политики достаточно того, что агрессия Германии и её военные преступления давно осуждены и новая кампания ничего нам не даёт. А в плане внутренней политики она используется для продвижения неосоветизма в пику русскому национальному возрождению.

Важно ещё понимать реальный расклад потерь населения, как мирного, так и мобилизованных в Советскую армию.
Ещё в перестройку произошла кардинальная перемена в оценках потерь СССР. Если по советским оценкам война унесла более 20 млн. из которых большинство были военные, причём не считая умерших в плену, то в РФ принято считать, что общие потери ок. 27 млн., из них военные только 8.6 млн., включая умерших в плену. То есть стрелки были переведены на уничтожение мирного населения. На деле рост потерь связан с включением в них сверхсмертности, а она была и в советском тылу. То есть это не только прямые потери от действий Германии, но и косвенные, связанные с ходом боевых действий. Например, резко выросла смертность в ГУЛАГе, с одной стороны это следствие германской агрессии, с другой – неспособности СССР обеспечить нормальное питание заключенным