Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2026    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Рейтинг
Видео

Как Николай II отрёкся от престола

Как Николай II отрёкся от престола

Иллюстрация. Отречение от престола императора Николая II на картине И. Коваленко

Отречение императора Николая II от престола стало поворотным моментом в истории России.

В тот день, в 1917 году, Николай II записал в дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман».

Монархия в нашей империи была не просто формой управления государством, но и её непреходящим символом, объединявшим различные сословия.

2 (15 марта) 1917 года наше Отечество очутилось на пороге новой Смуты, которая терзала Россию на протяжении нескольких лет.

Лишь пройдя через испытание двух революций и Гражданской войны, страна смогла вернуться к мирной жизни – уже на советской платформе.

С огромным трудом подавив первую русскую революцию 1905-1907 годов, самодержавие не сделало выводов из предыдущих ошибок и продолжило тормозить развитие страны.

Для Николая II вопрос неограниченной власти был настолько существенным, что он пренебрегал исполнением Манифеста 17 октября 1905 года и постоянно конфликтовал с представителями Государственной Думы.

В связи с этим обстоятельствами годы до Первой мировой войны были наполнены почти непрерывными правительственными кризисами, в которых законодательная и исполнительная власть являлись непримиримыми противниками.

Начало противостояния с Германией несколько сгладило существующие противоречия, однако неудачный ход боевых действий и нарастающая усталость от бессмысленности мирового конфликта сделали ситуацию взрывоопасной.

23 февраля на улицах Петрограда начались народные волнения, быстро переросшие в массовые беспорядки.

К этому времени царь не располагал достоверной информацией о происходящем в столице.

Ещё 21 февраля (6 марта) он получил отчёт министра внутренних дел Александра Дмитриевича Протопопова, в котором говорилось о полном контроле над ситуацией в Петрограде.

Поверив докладчику, Николай II отправился в Могилёв, где располагалась Ставка Верховного главнокомандующего. Отъезд был обусловлен негативной ситуацией, складывающейся на германских фронтах, где кайзеровские войска непрерывно наступали.

Уже в ближайшее время императору стало известно, что положение дел в государстве отнюдь не так благополучно, как его уверяли.

Предприятия столицы и запасные гарнизоны бурлили, на улицах появлялись революционные воззвания.

25 февраля (10 марта) Николай II получил сообщение от командующего войсками Петроградского военного округа генерал-лейтенанта Сергея Семёновича Хабалова сообщение, что в столице нарастают беспорядки, и войска с большим с трудом сдерживают протестующих.

На самом деле всё обстояло ещё хуже, однако императору боялись об этом докладывать, поэтому он был уверен, что всё обстоит достаточно благополучно.

В последующие дни положение монархии стремительно ухудшалось.

27 февраля (12 марта) Николай II узнал, что положение очень серьёзное и требует его присутствия в столице. Царь поспешно покинул Могилёв, однако до Петрограда так и не добрался в связи с перекрытием железных дорог.

Его поезд очутился на станции Дно Псковской губернии, где монарху и его свите пришлось ожидать развития событий в трагическом бездействии.

Второго марта Председатель Государственной Думы Михаил Владимирович Родзянко сообщим императору, что спасение династии Романовых зависит от его решения отречься от престола.

В тот же день были получены телеграммы от руководителей фронтов, в которых также содержались просьбы об отречении.

После некоторых раздумий Николай II согласился с этим решением и назначил цесаревича Алексея своим преемником.

Тем не менее, вскоре он пересмотрел это назначение и предложил престол своему брату Михаилу Александровичу.

«МЫ передаем наследие НАШЕ брату НАШЕМУ Михаилу… Да поможет Господь Бог России».

Как и следовало ожидать, тот отклонил подобное предложение, прекрасно осознавая невозможность сохранения монархии.

Это привело к скорому провозглашению республики и установлению власти Временного правительства.

Нил Кольцов
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
21 мнение. Оставьте своё
№1 шахтёр Сегодня, 22:20
+1
Самое трагичное и нелепое в этой сутуации то что Николай II своей самодержавной властью не пользовался сам и не давал своих полномочий Думе,а назначал на исполнение того что должен был делать сам самых неспособных или коррумпированных чиновников.
№2 до Дубровки Сегодня, 22:33
+2
Странный человек был . Или тупой , аки валенок или глубоко равнодушный к происходящему ... shok
3-го марта. Пятница.
Спал долго и крепко. Проснулся далеко за Двинском. День стоял солнечный и морозный. Говорил со своими о вчерашнем дне.
Читал много о Юлии Цезаре. В 8.20 прибыл в Могилев. Все чины штаба были на платформе. Принял Алексеева в вагоне. В 9 перебрался в дом.
Алексеев пришел с последними известиями от Родзянко. Оказывается, Миша отрекся. Его манифест кончается четыреххвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания.

Судьба Империи решается и миллионов людей , а он подмахнул отречение и спит сном хорошо пообедавшего помещика в мирное время ... shok
№3 Guliver69 Сегодня, 22:36
+4
Так и в Думе были дилетанты. Это ведь они устроили Февральскую революцию не подчинившись указу царя о приостановке работы Думы на неопределенный срок. И после отречения Николая а потом Михаила они получили возможность поуправлять страной. За эти месяцы своего правления они развалили страну почти полностью. Очень напоминает их правление что происходило в стране в 90 годы. Так что мы убедились что страной они управлять неспособны. А в то время страну или государство спасла Октябрьская социалистическая революция. Мы выстояли. И в гражданской войне и против интервенции, и против тифа, разрухи, голода. А потом мы построили государство которое по своим достижениям и успехам и сейчас является недостижимым идеалом для любой страны. Царь как правильно сказал Ленин был не способен управлять страной. Но этого не могли делать и либералы демократы. Единственные кто взял на себя ответственность за страну (есть такая партия!) оказались большевики. Которые имели и программу и понимание что без индустриализации страна погибнет. Все другие оказались краснобаями -дилетантами.
№4 шахтёр Сегодня, 22:46
0
Цитата: Guliver69
Так и в Думе были дилетанты

Стоить добавить.
Если бы Николай без конца не разгонял Думу,то за многие годы возможно и сложился бы какой нибудь вменяемый парламентаризм.
Или хотя бы отрёкся не в пользу Михаила,а оставил бы прежднее свое решение (в пользу цесаревича Алексея) и тогда стала бы конституционная монархия.
Но он из всех возможных вариантов выбрал как всегда наихудший....
№5 Guliver69 Сегодня, 22:48
+2
Парламентаризм это путь в никуда. Говорильня а не решения проблем. Очень жаль что у вас такие иллюзии.
№6 шахтёр Сегодня, 22:53
+1
У меня нет никаких иллюзий.
Я описал тот вариант который казался наилучшим для участников тех событий.
То что случилось на самом деле и мои убеждения по этому поводу - это совсем другая тема.
№7 Guliver69 Сегодня, 22:58
+2
Это хорошо. Потому что пример и Римской республики и Евросоюза подтверждает мой тезис. А депутаты как тогда так и сегодня являются дебилами. Которым власть доверять нельзя не при каких обстоятельствах. Они такого наворочают!
№8 Крутилин Сегодня, 22:29
+1
Страна войну вела. Страшную войну.
Любые внутренние потрясения только во вред. Царя свергли.
Армия рухнула. Страна рухнула в шаге от победы.
Февральская - худшая революция.
№9 шахтёр Сегодня, 22:38
0
Не свергли,а отрёкся сам.
Армия начала сыпаться задолго до февраля 1917.
И изначально это была не наша война.
Хищники делили колонии,а мы вписались за одного из них.
США сделали более разумно - выждали когда все издохли от войны и сказали потом что это они всех победили.
№10 Kostin Сегодня, 22:35
+4
Самый безхребетный царь в истории России
№11 Kostin Сегодня, 22:38
+3
Хотя может и к лучшему, новое советское государство превратило отсталую сельскохозяйственную страну в промышленного гиганта, с огромным влиянием
№12 до Дубровки Сегодня, 23:13
+1
Были и другие ... russian
Много ли памяти о себе оставил сын Ивана Грозного Фёдор , царь всея Руси с 1584 по 1598г.?? Или царь Василий Шуйский (1606 -1610)
№13 sakh60 Сегодня, 22:52
+3
Да уж, много здесь споров и дискуссий было по поводу октябрьской революции, сваливая все беды и несчастья, постигшие Россию на большевиков и частенько забывали про февраль того же года.

Не большевизм разрушил монархическую Россию, а тогдашняя аристократия, помещичье землевладение, интересы русской и зарубежной буржуазии, двуличие церковных чиновников, бездарность генералитета и, главное, незнание, нежелание, неумение правящего класса реформировать политический строй в стране "сверху"...
Ведь именно они ввергли страну в хаос, а также последующее бездарное правление Временного правительства. На совести Думцев, всех этих Октябристов, Кадетов, Прогрессистов, Эсеров, Черносотенцев, чиновников РПЦ и пр., распад империи...
Ну, и, безусловно, гр. Романов, одним росчерком пера карандаша вынес смертный приговор, не только РИ, но и самому себе...
№14 FX6300 Сегодня, 22:56
+1
В Петроград в то время хлеб перестали завозить, из-за пустых прилавков голодный народ вышел на улицы и это стало главной причиной февральской революции. СССР потом по этой-же схеме шатали, пустыми прилавками. Что наводит на определенные мысли.
№15 до Дубровки Сегодня, 23:15
+1
Пустые прилавки -одна из причин . Причин было много - но "главную" выделить невозможно /
№16 Trista33 Сегодня, 23:16
0
Блевать хочу от Николая II. Моя прабабушка, с Урала (упокоилась она в селе Путино) Старообрядка Как она говорила, что свою сотню я никому не отдам. Ну таки - да... Муж её, прадед мой, служил в Варшаве. Ну знаете Царство Польское, в составе Российской Империи. Так она с Урала приехала в Варшаву, нашла своего мужа, прошла в казарму, а там нельзя, и в это время приехал с обходом Николай II, а она под кроватью спряталась, и говорила мне, прожила достаточно долго, чтобы рассказать успеть мне. Говорила мне, что видела царя-батюшку ....
Прогнила монархия. Как хотите, есть такой исторический анекдот, когда, вроде, у Александра II спрашивает посол на балу: а где здесь русские, самодержец отвечает: вот этот - немец, этот француз, этот шотландец и все вместе - они -русские... Ну да, когда самодержавие сносили, все эти "узкие" сбежали по своим национальным хуторкам. И некому уже было защищать дом Романовых, которые предательством Рюриковича до власти не допустили, спасибо иудо-англосаксам...
Резюме: Николя второй, дерьмо как правитель, из-за него страна рухнула, семья его уничтожена...
№17 vad26 Сегодня, 23:17
+1
На Николае, увы, Природа отдохнула. Никакой. Глупый, пассивный, легко управляемый, самовлюблённый. Жил в каком-то своём розовом мире....
№18 шахтёр Сегодня, 23:30
+1
В этом немалая доля вины Александра III,который совершенно не учил наследника делу управления страной,
№19 до Дубровки Сегодня, 23:36
0
Если нет способностей к чему-то , то и учить бесполезно ... shok
№20 шахтёр Сегодня, 23:40
+1
Даже медведя учат ездить на велосипеде.....
№21 Папандопуло Сегодня, 23:40
+1
Николашка окончательно расшатал трон, ввязавшись в войну за интересы британской короны.