Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
просм. 7573 Скандал в штабе ВСУ: на фото с министром обороны заметили карту с территориями стран Европы
Рейтинг
Видео
Волгоградскому пенсионеру вернули ружье: суд признал стрельбу по дрону крайней необходимостью

66-летний житель села Волково Волгоградской области Николай Мухин добился полной правовой реабилитации и возврата охотничьего ружья, из которого он пытался защитить родной поселок от пролетавшего беспилотника. Волгоградский областной суд отменил постановления нижестоящих инстанций о штрафе в 40 тысяч рублей и конфискации оружия, признав действия пенсионера юридически безупречными.
Инцидент, вызвавший широкий общественный резонанс, произошел в ночь на 7 июля. Заметив группу летящих БПЛА, охотник с двадцатилетним стажем первым делом набрал службу экстренных вызовов «112». Не прерывая телефонного разговора с оператором, мужчина увидел, что один из аппаратов идет на низкой высоте прямо над его домом, схватил зарегистрированное ружье и открыл огонь на поражение. Диспетчер, услышав выстрелы в трубке, поинтересовалась наличием лицензии, а менее чем через час к воротам Мухина уже прибыл наряд полиции.
«Они говорят: "А если бы попали, и он упал (на дом)?" Ну, во-первых, по их траектории полета (были) огород, лес и речка — там домов уже нет... Да и я не хотел кому-то навредить. Я же наоборот хотел, чтобы этот дрон не попал в школу или детский сад, чтобы не пострадало больше людей», - рассказал тогда охотник.
В отношении сельчанина составили протокол по статье 20.13 КоАП РФ (стрельба в не отведенных для этого местах), а мировой судья поспешил наложить штраф и изъять гладкоствол. Бюрократический парадокс, при котором искренняя попытка отвести угрозу от местных жителей и сельской школы обернулась для гражданина статусом правонарушителя, вызвал волну критики со стороны юристов и депутатов.
Точку в споре поставила апелляционная инстанция областного суда. Судьи постановили прекратить дело, указав, что пенсионер действовал в состоянии «крайней необходимости» (ст. 24.5 КоАП РФ). Ружье вернулось к законному владельцу, создав весомый прецедент: защита сограждан и предотвращение реальной опасности не должны разбиваться о формальные запреты.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
7 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Деду здоровья, судье (которая вынесла первый приговор)позор.

Всем кто изуверски гнобил мужика понизить звания и должности.... для начала,да и посмотреть, что за взгляды культивируются в этих подразделениях.
Увольнять пора по статье.

Пинком под зад.

Настоящий Сталинградец!
А независимость судей от морали, закона и здравого смысла давно уже перехлестнула через край...
А независимость судей от морали, закона и здравого смысла давно уже перехлестнула через край...

А у них своя "мораль". Рублями измеряется.
----------
Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?!!
Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?!!
Дед - настоящий мужчина! Читал, что Маргарита Симоньян ему выслала свои деньги оплатить штраф, но он принципиально свою правоту хотел отстоять и отстоял!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.


















Сегодня, 17:24