Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Август 2026    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Волгоградскому пенсионеру вернули ружье: суд признал стрельбу по дрону крайней необходимостью

Волгоградскому пенсионеру вернули ружье: суд признал стрельбу по дрону крайней необходимостью

66-летний житель села Волково Волгоградской области Николай Мухин добился полной правовой реабилитации и возврата охотничьего ружья, из которого он пытался защитить родной поселок от пролетавшего беспилотника. Волгоградский областной суд отменил постановления нижестоящих инстанций о штрафе в 40 тысяч рублей и конфискации оружия, признав действия пенсионера юридически безупречными.

Инцидент, вызвавший широкий общественный резонанс, произошел в ночь на 7 июля. Заметив группу летящих БПЛА, охотник с двадцатилетним стажем первым делом набрал службу экстренных вызовов «112». Не прерывая телефонного разговора с оператором, мужчина увидел, что один из аппаратов идет на низкой высоте прямо над его домом, схватил зарегистрированное ружье и открыл огонь на поражение. Диспетчер, услышав выстрелы в трубке, поинтересовалась наличием лицензии, а менее чем через час к воротам Мухина уже прибыл наряд полиции.

«Они говорят: "А если бы попали, и он упал (на дом)?" Ну, во-первых, по их траектории полета (были) огород, лес и речка — там домов уже нет... Да и я не хотел кому-то навредить. Я же наоборот хотел, чтобы этот дрон не попал в школу или детский сад, чтобы не пострадало больше людей», - рассказал тогда охотник.


В отношении сельчанина составили протокол по статье 20.13 КоАП РФ (стрельба в не отведенных для этого местах), а мировой судья поспешил наложить штраф и изъять гладкоствол. Бюрократический парадокс, при котором искренняя попытка отвести угрозу от местных жителей и сельской школы обернулась для гражданина статусом правонарушителя, вызвал волну критики со стороны юристов и депутатов.

Точку в споре поставила апелляционная инстанция областного суда. Судьи постановили прекратить дело, указав, что пенсионер действовал в состоянии «крайней необходимости» (ст. 24.5 КоАП РФ). Ружье вернулось к законному владельцу, создав весомый прецедент: защита сограждан и предотвращение реальной опасности не должны разбиваться о формальные запреты.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
7 мнений. Оставьте своё
№1 sasha3513 Сегодня, 17:24
+9
Деду здоровья, судье (которая вынесла первый приговор)позор.
№2 alexkras Сегодня, 17:26
+4
Всем кто изуверски гнобил мужика понизить звания и должности.... для начала,да и посмотреть, что за взгляды культивируются в этих подразделениях.
№3 sasha3513 Сегодня, 17:28
+3
Увольнять пора по статье.
№4 S-E-R-G Сегодня, 17:36
+2
Пинком под зад.
№5 sakh60 Сегодня, 17:30
+4
Настоящий Сталинградец!
А независимость судей от морали, закона и здравого смысла давно уже перехлестнула через край...
№6 Ыгр Сегодня, 17:55
+3
А у них своя "мораль". Рублями измеряется.
----------
Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?!!
№7 asterix Сегодня, 18:02
+1
Дед - настоящий мужчина! Читал, что Маргарита Симоньян ему выслала свои деньги оплатить штраф, но он принципиально свою правоту хотел отстоять и отстоял!