Россия потратит 40-50 млрд рублей в год на пятилетнюю программу замещения импорта продуктов

Делать, безусловно, нужно. Вот тогда и порушенные фермы будет смысл восстанавливать, и систему закупки молока у населения, и многое из того, что было раньше. Либерасты очень старались обгадить "совок", а в СССР было много такого, что пора возвращать.

Деньги должны быть под жестким контролем, особенно там где Дворкович.

Главное, надо быть уверенным в неотвратимости наказания, и все будет хорошо. Воруют все, и везде, даже в сша. )

Кто стоит за разрушением СССР?

Одной из основных причин разрушения СССР стала планомерная подрывная работа Запада. Запад боялся не военной мощи СССР, а экономического потенциала, заложенного в плановой системе экономики. Мнение Анатолия Лукьянова.

Прошло время, и в ноябре месяце 1991 года Маргарет Тэтчер выступала в Хьюстоне на конгрессе химиков. И она поведала этим людям, и я думаю всему миру, как капиталистический мир старался уничтожить СССР. Можно было бы только рассказать об этом, но лучше, чем рассказывала Тетчер, выступая в Хьюстоне, не скажешь. Поэтому мне кажется, что мне надо просто прочитать, что говорила тогда Маргарет Тетчер.

«СССР - это страна представляющая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе, ее по существу не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него примерно в два раза выше чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы Союза при рациональном ведении хозяйства были вполне реальные возможности вытеснить нас из мирового рынка». Вот что говорила Тетчер.

«Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и созданию у него внутренних трудностей, причем основным было навязывание гонки вооружений. Важное место в нашей политике занимал учет несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республике, причем практически путем решения простым большинством ее Верховного Совета. Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И все-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась стабильной. Сложилась весьма трудная для нас ситуация, однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения в этой сфере. Это была оценка моих экспертов, а я всегда формировала квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала эмиграции из СССР нужных специалистов.

Этим человеком был Михаил Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен. Деятельность народного фронта не потребовала больших средств, в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительные средства потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Бориса Ельцина в качестве лидера народного фронта с перспективой его последующего избрания в Верховный Совет Российской Федерации в противовес лидеру Горбачеву. Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности характера. Однако состоялись соответствующие контакты, договоренности, и решение о проталкивании Ельцина было принято окончательно. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и сразу была принята декларация о суверенитете России.

Вопрос, от кого, если СССР был в свое время сформирован вокруг России. Это было действительно началом распада СССР. И Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР блокировала Горбачева и попыталась восстановить систему целостности СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную, хотя и неполную реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете. Правда, многие сделали это в своеобразной форме не исключавшей их членства в Союзе. Таким образом, сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. И я уверяю вас, что в ближайшие месяцы вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».

Вот эта речь Тетчер объясняет всю позицию Запада, показывая ее полностью. Эта речь была произнесена примерно за две недели до сообщения о Беловежских соглашениях. Что здесь можно отметить? А то что Запад прекрасно понимал роль коммунистической партии как ядра Советского Союза и понимал насколько силен СССР, если сохраняется его плановая экономика. Понимал расстановку сил тех, кто носил звание коммуниста или занимал определенную должность, а работал против, то есть на рынок, на рыночные отношения, на ослабление роли государства. Все это в открытую было связано с Тетчер.

https://www.politpros.tv/programs/tochka-zreniya/video-610/

Только не пойму, почему это Дворкович курирует развитие АПК, он что,невдребенный спец в сельском хозяйстве? С таким куратором я, лично, не вижу никаких перспектив! Ситуация можно сказать кризисная, и почему бы не создать антикризисный штаб включив в него глав самых крупных и удачных агропромышленных комплексов и ферм, и поручить им разрабатывать и развивать комплекс мер, а именно, производство сельхоз продукции, переработка, хранение, сбыт и тд, ну и конечно распределение этих миллиардов?

Нашли кому доверить продовольствие Дворковичу , другу братьев Билаловых , подарившему Иркутск Энерго Дерибаски . Да между прочим он тоже как и Навальный учился в Америке .

То есть, все эти денежки предназначались "на карман" гейропе за их геномодифицированные продукты, которые сами они жрать не хотят.
Ну и отличненько. Давно пора поднимать собственное с/х. Россия вполне самодостаточная страна, особенно с учетом опыта самовыживаемости населения. Теперь только вопрос, чтобы "пармезанщики" не задробили эти программы подъема собственного производства. А то ведь известна поговорка: не так страшен закон, как его... исполнители. Нужно четко отследить, каким образом будут эти программы осуществляться. А то ведь на бумажках оно все гладко выглядеть будет. А в реальности? Подпишет Наш Президент указ (закон, распоряжение), а к нему замминистры таких инструкций накалякают, что и закона-то не увидишь.
Эх, собрать бы всех этих "пармезанщиков", и.... Кто там из шпротных республик предложил эвтаназию? ))))))

Надо гнать к чёртовой бабушке лоббистов европейских продуктов(наверное сидят на откатах).Они не могут же у наших сельхозпроизводителей откаты просить,наши думаю и молчать бы не стали,если бы их обирали,время уже не то.
Вот мы работаем с розничными сетями,они же руки по ценам выкручивают как могут,да ещё придумали такое название как премия за продажу товара на их полках(туда как будто входит работа менеджера,который отслеживает продажи).Полная фигня.
Надеюсь,только на одно,что правительство и Президент очень заинтересованы в развитии АПК.
Желаю успехов нашим сельхозпроизводителям!

Приосколье (сами или дистрибьютеры, не знаю) видимо в связи с санкциями, вдруг отпускную цену подняли примерно на 10-15% (в Магните обратила внимание)
А зато в Покупочке появилась аналогичная продукция местного производства - из нашей области, о существовании которой мы прежде не знали. И цену сбили - выложили по той цене, по которой раньше Приоскольская продукция продавалась.

вот такой маленький фактик про своё производство