Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Разработчик: Российско-итальянский проект подлодки S-1000 можно переделать для ВМФ РФ

Разработчик: Российско-итальянский проект подлодки S-1000 можно переделать для ВМФ РФ

Проект подводной лодки малого водоизмещения S-1000, разработанный Россией и Италией, может быть доработан для нужд ВМФ России, заявил заместитель гендиректора ЦКБ «Рубин» Андрей Баранов.

«Эта лодка может быть востребована в небольших морских акваториях - Черном море, на Балтике и Каспии. Проект S-1000 - это компромисс между достаточно солидным вооружением, приемлемой автономностью и скоростью, и очень компактными размерами, которые позволяют облегчить базирование и обслуживание. Да и цена лодки меньше», - приводит слова Баранова ИТАР-ТАСС.

Он подчеркнул, что проект на основе S-1000 не будет повторять задачи сверхмалых субмарин «Пиранья», проектируемых «Малахитом».

«Для лодки такого плана высадка боевых пловцов - далеко не первичная функция. Во-первых, она несет торпедное оружие и может поражать объекты противника. В принципе, ее можно вооружить и крылатыми ракетами. Кроме того, она будет вести наблюдение и разведку», - пояснил он.

Баранов добавил, что этот отдельный проект уже не будет иметь никакого отношения к российско-итальянскому военно-техническому сотрудничеству. Кроме того, он напомнил, что прототип S-1000 – «Амур-950» - по оснащенности также не уступает неатомным подлодкам большего размера и вооружен «до зубов».

Комментируя информацию о приостановке работы над S-1000, Баранов подчеркнул, что работа с итальянской стороной в рамках этого проекта была «очень эффективной, продуманной и ритмичной».

«Было запланировано очередное заседание рабочей группы, которое отложили по инициативе итальянской стороны. Теперь мы ждем, когда внешнеполитическая ситуация вернется в переговорное русло. Надеемся, что наше плодотворное военно- техническое сотрудничество с Италией возобновится», - подытожил Баранов.

Напомним, 25 июля стало известно, что реализация российско-итальянского проекта подлодки S-1000 приостановлена, как говорили в ЦКБ «Рубин», «из-за известных политических событий».

Разработка этого проекта началась в середине 2000-х годов при главнокомандующем ВМФ России адмирале Владимире Масорине. Однако при следующем главкоме адмирале Владимире Высоцком этот проект заморозили. Россия и Италия вернулись к идее разработки малой подлодки S-1000 в феврале 2013 года.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
24 мнения. Оставьте своё
№1 witrus 29 августа 2014 10:22
+6
Зачем заниматься разработкой вооружений со страной НАТО, которые явно ни питают к нам иллюзий и откровенно враждебно относятся? Лучше продолжать наращивать совместные разработки с Индией и Китаем, хотя тоже есть вопросы.
№2 волжанин 29 августа 2014 10:22
+8
Я вообще не вкуриваю, как можно разрабатывать оружие в кооперации с потенциальным противником? Ущипните меня.
№3 Аслан.Ш. 29 августа 2014 10:37
+6
Эти штуки для экспорта наверное.Тем странам,у которых денег нет,
на нормальные лодки.
№4 Alterego 29 августа 2014 10:38
+18
Лодка не содержала особых технических секретов. А рецепт сотрудничества прост: русский корпус и вооружение + итальянское электронное оборудование = результат в виде двойного лобби при поставках за рубеж, то есть можно поставлять не только в страны постсоветской орбиты, но и европейским союзникам и сателлитам. Кстати много русского оружия поставляется в Индию по такой схеме, ставятся иногда европейские приборы по требованию индусов. Что касается "оружие потенциальному противнику не поставлять", так совсем противнику и не поставляют, это раз. Если есть деньги и рынок, лучше поставить свое, чем поставит конкурент и разовьет свой ОПК, это два. На самом деле нельзя точно угадать, кто будет союзником, а кто противником, в условиях ослабления государства так или иначе приходится сталкиваться со своим же оружием на противной стороне, это три. Если не расслабляться, а усиливаться, такого не будет. Не забывайте также, что многие проекты, научные коллективы и производственные комплексы просто спасены в смутное время за счет таких проектов, это четыре. Если бы не были предприняты такие меры, некоторые из выживших проектов и КБ просто погибли бы, а они сегодня ОЧЕНЬ НУЖНЫ!
Несмотря на вышесказанное, хочу добавить, что в принципе сотрудничество в сфере ОПК с евроатлантистами сворачивается. Россия текущие проекты доведет при условии желания их доводить у партнеров с целью сохранения лица и репутации, в наступающем будущем репутация стоит дорого. Но новые проекты такого рода не нужны, так как:
а) недостающие компетенции подтянуты, необходимый опыт переняли уже
б) мы настолько усилились политически, а стабильность в мире настолько ослабла, что мы теперь и без партнеров можем выйти на все оружейные рынки, на которые хотим и на которые хватает производственных мощностей
№5 Мартин 29 августа 2014 11:33
+7
Добавлю еще свои 5 копеек.... страна вооружённая нашим оружием сможет воевать с нами (или с нашими союзниками) строго ограниченное время...так как купить подлодку(самолёт, танк,систему ПВО..и т.д...) это пол-дела... самое интересное начинается потом)) а потом всё это нужно поддерживать в боеспособном виде..а где брать ремкомплекты??...расходники??...и кучу прочих незаметных мелочей без которых тот-же танк - просто большая железяка???... правильно)) у нас)))
А что касаемо ракетных комплексов, Самолётов и другой сложной техники..то не исключен и вариант "закладок"...которые в самый неудобный момент превратят оружие в.... см. выше)))))
№6 Opoffis 29 августа 2014 13:48
0
мы закладками не занимается, мы просто желаем модель для экспорта, все тоже самое но с чуть худшими характеристиками, чем это же оружие у нас.
И Об это покупатель знает.
№7 sinner 29 августа 2014 10:29
+5
Цитата: волжанин
Я вообще не вкуриваю, как можно разрабатывать оружие в кооперации с потенциальным противником? Ущипните меня.

Еще как можно. И даже нужно. Врага надо знать в лицо, а тем более его технику. А для себя мы эту субмарину доработаем.
----------
Русский патриот, язычник.
№8 Иван.Л 29 августа 2014 10:29
0
Это..наследие маршала табуреткина...до сих пор- расхлёбываем.(((
№9 Realdiamond 29 августа 2014 10:40
+1
Кстати тема Сердюкова и его пассии Васильевой как-то заглохла.
№10 Мартин 29 августа 2014 11:37
+2
Насчёт пассии таки наоборот)) не заглохла.. а орёт в полный голос)) Пэстни )) Пэвытца...туды её....Какое однако талантливое дэвушко оказалось))).. И картинки малюет ..и стихи пишет... и пэстни спивает)))
Жаль что не посадили её лет на 10 раньше.... от наша Культура-бы обогатилась))))
№11 mab3162 29 августа 2014 12:03
+1
Пассия,похоже,такими способами сублимирует неистраченную энергию, которая до этого использовалась на изобретательное воровство.
№12 Бомбей 29 августа 2014 13:35
+1
Договор по S-1000 был заключён до того как он стал министром.
Не надо всё валить в кучу.
№13 kolt777 29 августа 2014 10:30
+2
Для этого нужно немного шариками в голове по крутить! Россиии это выгодно, таким способом Россия получает от стран НАТО современные технологии, уменьшаются сроки и стоимость на разработку и производство! mosking
№14 С.Беляева 29 августа 2014 10:31
0
На баклажан похожа.
----------
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!
№15 kislitsyn53 29 августа 2014 10:35
0
Пральна, можно и самим доработать)). Но если ситуация нормализуется, макаронников - гэть от проекта. "Единожды предав - ...". Короче, "умерла, так умерла"((.
№16 malikszh 29 августа 2014 10:38
0
Ну для каспии это слишком там глубина 10 м.
№17 fil61 29 августа 2014 15:04
+1
Высота поверхности над уровнем моря: -28 м
Средняя глубина: 211 м,максимальная 1025 м
Площадь: 371 000 км? tongue
№18 Птибурдуков 29 августа 2014 10:46
0
Ну если рассуждать, зачем работать со страной НАТО, то тогда зачем мы у хранцузов Мистрали приобретаем? Самое главное - технологию знать!
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№19 Крикс 29 августа 2014 10:51
+1
Сердюковская отрыжка.Ещё долго будут всплывать его художества.
№20 Бомбей 29 августа 2014 13:37
+1
Сердюков был министром в 2007-2012гг.

Договор по лодке был заключен до того как он стал министром.
№21 Сима 29 августа 2014 10:52
0
Что, разгребаем последствия сердюковской деятельности? А это ... (слов не подберу) ещё на свободе, и только харя шире становится.
№22 Шилов 29 августа 2014 11:13
+1
Да, это последствия супер министра обороны табуреткина.
№23 User_2807 29 августа 2014 12:34
0
Явно из-за перенятия итальяских технологий подтянули оных, ибо дешивизны проекту они не добавят.
№24 Владимир.Л 29 августа 2014 14:44
+1
Вероятно, смысл есть. Учет технологических решений,например. Чтобы с противником бороться, нужно в деталях знать его технику. Иногда не стоит изобретать велосипед. Купили в свое время у тех же итальянцев "Фиат", построили завод и это решило в стране на то время проблему выпуска автомобилей, их сервиса и т.д. Какие-то идеи легли в основу дальнейших разработок. Специалистам это виднее, но в принципе смысл вполне может быть.