Россияне назвали главные достижения Владимира Путина

– В твиттере вашей организации появилась запись о том, что ваши сотрудники переживают за смелость вопроса в ближайшем исследовании и предполагают, будто из-за него «Леваду» точно закроют, а вы их успокаиваете: «Ну и что, что закроют?» Звучит фаталистично.
– Фатализма нет, но есть ясное понимание ситуации и кампании, которая нас ожидает. Эта кампания ведется не против нас, а против всего гражданского общества по всей стране. Надо понимать знаки времени, это просто оценка ситуации.
– Как у вас складывались отношения с властями в последние годы?
– Никак не складывались. Потому что их не было. Ни заказов, ни связей, ни звонков – абсолютно ничего не было. Мы участвовали в конкурсах государства на заказ исследований, но это были не кремлевские тендеры, а вполне содержательные проекты. Иногда мы выигрывали конкурсы, но чаще проигрывали.
– Какого рода были эти исследования?
– У нас есть такой большой проект, который финансируется Международным банком, но эти средства идут через Министерство экономического развития, поэтому формально нас финансирует государство. Это проект о проблемах судебной системы, который существует уже много лет.
– На какие средства в таком случае делаются рейтинги политиков и партий?
– Это наши собственные разработки, мы их проводим за свой счет: благодаря доходам от других исследований, других работ. Мы не имеем права получать прибыль как некоммерческая организация. Всю прибыль мы обязаны пускать на другие наши профильные задачи: издание журналов, проведение опросов, конференций. А прямых проблем с финансированием в последнее время у нас не было.
– Как у вас обстоит дело с иностранным финансированием?
– Оно практически на нуле. У нас был грант от трех иностранных фондов на длительный проект с 2009 по 2012 год, он закончился, и в этой ситуации мы не собираемся его продлевать. Все три фонда спонсировали исследование-мониторинг социально-экономических процессов в стране. Эта программа шла у нас с февраля 1993 года, в 2008 году, во время кризиса, она прервалась – и нам тогда пришлось обращаться к иностранным фондам. Мы предполагали его продление, но теперь такой вариант не рассматривается.

Триумф Путина или победа Запада?
("Die Welt", Германия)
Рихард Херцингер (Richard Herzinger)


Читать далее: https://inosmi.ru/world/20140909/222866656.html#ixzz3Cnl7Ua52
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

sergey4:Путин разоружит сепаратистов и согласится на конституционную реформу,
09/09/2014, 01:58
"разоружит". В этом месте я улыбнулся. Интересно, как кто-то собирается их разоружить?
На самом деле сейчас многое зависит от природы минских договоренностей. Поясню: если они - плод усилий только Путина и Порошенко, то это один вариант. А если они - плод усилий США, которые подковерно поговорили с Китаем и повлияли на Путина, то это совсем другой вариант.
Я в первый вариант не верю. Никто бы в Киеве не дал Петру Алексеевичу выкидывать такие фортели. И Путин не рискнул бы брать на себя такой груз ответственности, предлагая мир в самый апофеоз наступления ополченцев. Ведь если сейчас Киев воспользуется паузой, перегруппируется и задавит Донбасс, что тогда Владимир Владимирович скажет своим согражданам? Что он своими руками помог убить Новороссию? Нет, не мог он пойти на такое по собственной инициативе. Хотя внешне на поверхности - только Путин и Порошенко.
Я полагаю, что США все-таки надавят на Порошенко и не дадут ему затеять полномасштабное контрнаступление. Какие-то поползновения улучшить свое положение, конечно, будут. Они уже есть. Но не общее контрнаступление. Хотя силы для контрудара киевские вояки накапливают, это несомненно.
Другое дело - ополченцы, особенно радикальные, Мозговой. Он уже публично объявил минские соглашения "предательством" и потребовал, чтобы подписанты от Донбасса и Луганска ушли в отставку. И это - признак очень серьезного внутреннего конфликта. Между прочим, за спиной Мозгового - более 2 тыс. бойцов и тяжелая техника. С ним шутки очень плохи. И он среди полевых командиров совершенно точно не одинок.
Я веду к тому, что ополченцы сейчас могут наплевать на все договоренности и продолжить полномасштабное наступление, воспользовавшись нарушениями со стороны ВСУ. И очень мне интересно, что тогда будут делать в Кремле? На самом деле отрежут помощь? Отзовут добровольцев? Своими руками задушат Новороссию? Ведь ее тогда запросто захватят киевские вояки.
Если ополченцы продолжат наступление, Кремлю придется делать очень трудный выбор. Я полагаю, что скорее всего придется извиниться перед Вашингтоном и Пекином и объяснить, что контроль утрачен, а душить невозможно. И дальше придется пусть хоть как-то, но продолжать помогать Донбассу.
Очень серьезный вопрос - позиция Суркова. Стрелков критикует только его. Но я - не Стрелков, я могу порассуждать более свободно. Понятно, что помощник по такому острому вопросу не может действовать самостоятельно. Опора на Ахметова - это позиция не Суркова, а понятно кого. Однако давайте попробуем тут разобраться. Владимир Владимирович, может быть, и рад бы был, если бы в России не было олигархов, а имелись только просто богатые люди. И существовало бы хоть какое-то социальное равенство, например, как в Швеции. Но равенства нет, а олигархи - есть. Не думаю, что он сам так уж помешан на деньгах. Но на деньгах уже сложилась вся пирамида российской власти. Можно посадить или выдавить из России пару-тройку олигархов. Но в целом ломать систему - он конечно же не в состоянии. И в таком положении он делает только то, что реально может. Пытается поднять Россию с колен, как-то раскручивает экономику. Самое главное - обеспечивает всех нас с вами хлебом и крышей над головой за счет экспорта энергоносителей. Пытается оторваться от диктата США и ЕС и строит союз с Китаем и Индией.
И что он должен делать на Донбассе? У себя дома сохранять систему больших денег, а там - ломать?
Более того. Ведь радикальные ополченцы вообще собираются строить там чуть ли не СССР. И кто знает, завтра в самой России народ может запросто подхватить эти идеи...
Все-таки, Стрелков пока жив. И давление на радикальных ополченцев из Кремля пока умеренное. Что говорит о том, что Путин внутри сильно колеблется. Похоже, он все-таки испытывает определенные симпатии к этим ребятам. Но как найти выход из этой ситуации?
Я, конечно, просто ноль без палки. Но все-таки вылезу тут со своими советами. С одной стороны, опасно поощрять коммунистические идеи, они могут тут все снести до основания. С другой стороны, не менее опасно держать от себя по другую сторону баррикад лидеров радикалов. Еще чуть-чуть, и они объявят предателями уже не своих руководителей, а кремлевских.
Ничего не поделаешь, силы национализма, униженного самолюбия и жажды реванша уже вырвались в России, да и на Украине на волю. Джин покинул бутылку. И теперь с этим джином надо либо воевать, либо договариваться.
Можно было бы попробовать сделать, например, так. Найти общий язык именно со Стрелковым и только с ним. Он - колоссальный авторитет среди своих. И он несомненно способен взять ситуацию под контроль. Игорь Иванович - сторонник диктатуры? Ну и замечательно! Пусть там будет диктатура в любой форме. Но останется мелкий и средний капитализм. А олигархи пусть формально разделят свой капитал. Например, на сто кусков. И путь после этого руководят всем этим как хотят, но чтобы их не было ни видно, ни слышно. А для того, чтобы эта система не была утопией, надо решить проблему социальных лифтов. Если не демократия и не выборы, то пусть там формируют какую угодно другую систему, но проблема выдвижения наверх нормальных людей должна быть решена. Пусть, наконец, решает какой-то костяк элиты. Или пусть заимствуют китайскую модель, это тоже пойдет. И пусть строят свою Новороссию, но чтобы она не была социально враждебна России. То есть что угодно, но только не коммунизм.
Однако ясно одно: враждебные бандеровские силы на Украине надо добивать. И это вряд ли возможно без ополченцев. Значит, надо рискнуть и попробовать перетащить радикалов под свое крыло. Конечно, в таком случае с ними придется прилично возиться, трудно будет удержать под контролем. Но это - заведомо меньшее зло, чем получить их в качестве врагов. У них уже есть своя армия и свои победы. И свои многочисленные сторонники. Такие люди в качестве открытых врагов - это просто опасно.
В свое время я уже пытался давать похожие советы по радикальному исламу. Я был убежден, что имелись механизмы прилично держать их под контролем. Но выше меня решили иначе и встали на путь уничтожения лидеров. В этой связи не могу гарантировать, что и тут не произойдет то же самое. В таком случае мне будет очень жаль. Война с США и ЕС. Одновременно война с радикальным Исламом. А также война с собственной "пятой колонной", которая сейчас получит миллиарды из-за границы. Еще и война с прокоммунистическими радикалами? А также с украинскими бандеровцами? С кем еще? Не многовато ли воевать на столько фронтов одновременно?
Ответить