Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Депутат Госдумы Вадим Деньгин: Запад гнёт антироссийскую линию через скупленные СМИ

Депутат Госдумы Вадим Деньгин: Запад гнёт антироссийскую линию через скупленные СМИ

Иностранные компании специально скупают российские медиа, чтобы продвигать через них западные интересы - считает один из авторов нашумевшего закона об ограничении доли иностранных акционеров в СМИ депутат Вадим Деньгин. Причём скупка касается не только федеральных средств массовой информации, но также и региональных.

Депутат Госдумы Вадим Деньгин: Запад гнёт антироссийскую линию через скупленные СМИ“Сейчас стало тенденцией под личиной глянцевых журналов скупать в огромном количестве местную прессу, не только журналы или газеты, но и главные интернет-издания региона, общественно-политические ресурсы, которые вырабатывают народное мнение”, - сказал первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным и связи.

Для чего это делается? По мнению Деньгина, ответ прост. “Постепенно, очень нежно и сладко они публикуют статьи, чтобы в конце концов посеять панику и революцию. Но те, кто выступает за якобы свободу и кричат о недопустимости цензуры, не должны забывать - когда придёт революция, она придёт в каждый дом и не будет разбирать, хороший ты или плохой”.

Напомним, что законопроект об ограничении доли иностранных акционеров в российских СМИ, одним из авторов которого стал Вадим Деньгин, был утверждён в окончательном чтении голосами 374 депутатов Госдумы. Согласно новому закону, иностранные граждане, а также лица без гражданства и с двойным гражданством не смогут обладать более 20 % акций какого-либо средства массовой информации в РФ. Также им запрещено выступать учредителями медиа.

По мнению депутатов, принятый закон обычен для мировой практики, в которой допустимая доля иностранных акционеров в СМИ колеблется от 20 до 40 %. Причём в некоторых странах, как в Китае, иностранцам вообще запрещено иметь какую-либо долю собственности в медиа. На Западе тоже практикуются жёсткие ограничения в этом вопросе.

“Если прийти и сказать - я хочу купить CNN, никто вас не пустит, ни на копейку акций не продаст. Все прекрасно понимают, что развратить, изменить мнение человека можно через СМИ”, - резюмировал Вадим Деньгин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
49 мнений. Оставьте своё
№1 sva 30 сентября 2014 10:59
+21
Все равно, для запада это уже не сработает против России ))

№2 МАРКА 30 сентября 2014 11:08
+23
№1 sva Сегодня, 10:59 Жалоба Все равно, для запада это уже не сработает против России ))

Сейчас - да, не сработает, но время было бы против нас, как с планом Далласа. Человек быстро забывает плохое, да и в генах настоящих русских "залито" прощение и дружба с бывшим врагом. Вот пока мы помним, надо узаконить и крепко держаться правильных законов ))).
№3 sva 30 сентября 2014 11:57
+12
Цитата: МАРКА
Сейчас - да, не сработает, но время было бы против нас, как с планом Далласа. Человек быстро забывает плохое, да и в генах настоящих русских "залито" прощение и дружба с бывшим врагом. Вот пока мы помним, надо узаконить и крепко держаться правильных законов ))).


Фишка в том, что наш народ стал активно пробуждаться. Это не гипербола, а реальность. И именно это запустило определенные механизмы для изменения современного мироустройства. То есть, то, что работало вчера против нас - сегодня уже работает мимо нас. Это не значит, что надо расслабиться, а, напротив, нам надо еще активнее участвовать в событиях.

Ну, и, думаю, что мы сегодня уже ничего плохого забывать не будем. Мир изменился и он становится иным. Мы не будем напитываться ненавистью к другим, или легкомыслием, но просто сделали выводы и ведем себя адекватно ситуации и весьма рационально ))
№4 Jodin 30 сентября 2014 12:14
+9
Да-да, с недавних пор начал смотреть на ссылки снизу, кому принадлежит издание, много неожиданного для себя нашел, Ведомости - это Лос Анжелес Таймс, Взгляд - Рэйтерс, ngs.ru - американский медиахолдинг купил, и т.д.
№5 kislitsyn53 30 сентября 2014 12:04
+4
+100500)).
№6 Вера 30 сентября 2014 12:34
+7
не обольщайтесь, подрастает молодая поросль. в школе давно и в помине нет идеологического воспитания.
так что, СМИ - главный "воспитатель", и надуют в уши то, что проплачено.
ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНЫЙ и давно нужный закон
----------
"Быть бессмертным не в силе,
но надежда моя:
если будет Россия,
значит, буду и я."
№7 Анира 30 сентября 2014 12:34
+8
и вспомните - что такое окна Овертона.... то, что не реально кажется в настоящий момент - вполне реально в будущем, если об этом часто повторять, хотя бы вскользь, а история она не заканчивается ни сегодняшним, ни завтрашним днем... а наши внуки пойдут по новому кругу поиска истины, надежд и заблуждений.... что бы они не сделали ошибок, ведь не на каждом круге истории будет такой Путин, надо воспитывать их соответствующе, в духе патриотизма, нельзя скрывать факты, надо трактовать их верно...
№8 Yakpetr 30 сентября 2014 11:00
+15
...действительно Украина многому нас научила...
№9 Praktic 30 сентября 2014 14:29
+3
...действительно Украина многому нас научила...

Научила,и продолжает нас учить,многим открыла глаза,выявила предателей,которых мы считали друзьями,возродила чувство патриотизма.
№10 Physic 30 сентября 2014 11:02
+6
Вячеслав Полканов

Продажная пресса
В такой же стране.
Мне нет интереса,
А Вам и вдвойне.
Смердящая серость
Сквозит от газет;
Простите, за смелость:
Их только в клозет.
Давно эталоном
Здесь царствует ложь.
Вам - это знакомо,
О том не соврёшь.
И врать, Вам не буду,
Скажу , что хочу.
Все помнят Иуду;
Привет, палачу!
№11 Daini 30 сентября 2014 11:04
+14
Позиция Китая по этому вопросу мне больше нравится, зачем им эти 20%? Ну может 1-5% еще куда ни шло, а 20 - многовато.
----------
№12 maryia778 30 сентября 2014 11:05
+9
Готовы пупок надорвать, чтобы Россию оклеветать и загнать в угол.
Продажных СМИ у нас тоже пока много.
Гнать надо всех поганой метлой или закрывать издания.
Вон что сделали с Украиной, потому как капля камень точит.
Неоформившиеся молодые головы затуманить очень легко.
Не стоит надеяться, что всё утрясётся само собой.
Надо принимать более решительные меры.
№13 Александеrrо 30 сентября 2014 11:13
+5
Дико извиняюсь, но по каким критериям будете "гнать и закрывать"? А интернет издания как закрывать? Это будет цензура в самом неприглядном виде. Необходимо вести адекватную ответную информационную войну!
№14 maryia778 30 сентября 2014 11:17
+6
И это тоже надо делать, и не защитную и ответную информацию, а наступательную. Но вредоносные СМИ закрывать
№15 Александеrrо 30 сентября 2014 11:21
+4
Вот листал не давно МК, а там типичная статья "всепропальщикапутинслильщика" из разряда мы все умрем из за Путина(извините утрирую но Вы поняли), в общем типичное говно, под колонкой примечание "мнение автора колонки может не совпадать с мнением редакции". Считать МК вредоносным или нет? А если закрыть, то на каком основании?
№16 А.Вербняков 30 сентября 2014 11:39
+3
Нужно делать все. В том числе и выгонять из владельцев иностранцев. Владелец определяет кого взять на работу журналистом. Поменяем голову, голова выгонит журнашлюх и пригласит нормальных.
№17 mab3162 30 сентября 2014 15:03
+1
Владелец нанимает главного редактора, который уже осуществляет "внутреннюю цензуру" издания, т.е. руководит причёсыванием текстов журналистов под определённые владельцами издания критерии. А собственно найм и увольнение журналистов погоды никакой не делают, так как дурналисты обычно сотрудничают в нескольких изданиях, куда пишут чаще или реже в зависимости от наличия материалов по профилю конкретного издания.
№18 dvin 30 сентября 2014 15:07
+1
Цитата: Aлексадеrro
Вот листал не давно МК, а там типичная статья "всепропальщикапутинслильщика" из разряда мы все умрем из за Путина(извините утрирую но Вы поняли), в общем типичное говно, под колонкой примечание "мнение автора колонки может не совпадать с мнением редакции". Считать МК вредоносным или нет? А если закрыть, то на каком основании?


А что за издание МК - "Московский комсомолец"??? Но комсомола давно нет, тем более московского - его давно похерили. Или, например - МК Латвии, вообще приебалтская бульварная газетенка. Так почему до сих пор желтая газетенка носит гордое имя Коммунистического Союза Молодежи???
№19 Александеrrо 30 сентября 2014 15:15
0
МК RU - Вот их сайт, и газеты на каждой станции Метро в ларьках прессы можете найти, ежедневка.
№20 Leeloo 30 сентября 2014 11:05
+7
Еще с соц сетями разобраться , которые формируют мировоззрение у подростков и молодежи , которые являются наиболее активной частью населения, и более подвержены внушению. Посмотрите на возраст тех , кто крушил памятник Ленину в Харькове !
№21 ликбез 30 сентября 2014 11:09
+4
Странно?! и это все?... а как же с финансирование журналистской деятельности??? например в дерьмократичных пиндостанах ИНОСТРАННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ СМИ могет довести владельцев до цугундера!!! facepalm или типа оставим дырку для влияния на СМИ жидокатоляцкой банды???
№22 hydroponic 30 сентября 2014 11:10
+6
Зачем покупать целое СМИ когда дешевле купить главреда? Эхо Москвы, между прочим, на две трети принадлежит Газпрому, а результат - у Венедиктова на лице.
№23 steeler5 30 сентября 2014 11:15
0
а что у него на лице - попа?
№24 Leeloo 30 сентября 2014 11:44
0
Это как бэ уже взяточничество , и такими фактами должны заниматься соответствующие органы
№25 WillPower 30 сентября 2014 11:13
+5
Еще главное высветить кто за каким СМИ стоит, и что пишет. Народ должен знать в лицо, откуда ноги у некоторых СМИ растут!
№26 Шилов 30 сентября 2014 11:15
+5
А чего это наши гавнюки, уроды депутаты не пишут, что "эхо москвы" финансируется на 80% из бюджета Москвы. Все молчат. Вот народ и думайте!
№27 Solex 30 сентября 2014 11:18
+13
Где-то на Украине... Утро. Мужик пьет кофе, собираясь на работу. Берет пульт ТВ, клацает на "1+1" — диктор объявляет: — Сегодня ночью сгорела Верховная Рада вместе со всеми депутатами. У мужика шок, судорожно клацает пультиком на "УТ-1" — новости, диктор объявляет: — Сегодня утром Тимошенко вместе с охраной на личном автомобиле попала в ДТП. Никто не выжил. У мужика начинается нервный тик, судорожно клацает на "Интер": — Прискорбная новость. Сегодня парашенко был повешен на площади. каломеец был застрелен в сортире. Мужик совершенно обалдел. Да что ж происходит??!!! Клацает на "ОРТ" — прямая трансляция, выступает Путин: — Дорогие соотечественники, буду краток... Зае%али...
№28 коллега 30 сентября 2014 12:59
+3
biggrin
№29 Tatyana.L 30 сентября 2014 11:20
0
Серьёзный подход законодателя. И так называемой "правды" в "независимых"СМИ будет пропорционально проценту участия)) 1%..
№30 Villina 30 сентября 2014 11:46
0
а советских людей как развратили? Через СМИ. Как идиоты стояли в очереди за Огоньком, свеже йкомсомолкой, ВЗГЛЯД е...й смотрели..
№31 mab3162 30 сентября 2014 15:14
+3
Хочу заметить, что всё перечисленное - лишь следствие, а причиной было наличие жёсткой цензуры во всех советских СМИ, которая безжалостно боролась с капиталистическим влиянием и в результате картинка получалась "приглаженно-розоватая", так что умы советских людей, воспитанных на материалах советских СМИ, не имели иммунитета против этой сладко-завлекательной информационной заразы импортного производства - вот и купились.
№32 Villina 30 сентября 2014 15:28
+2
НЕ поспоришь. ХОТЯ, моральной цензуры мне лично сейчас очень не хватает. Воротит от похабщины, низкопробного юмора и пропаганды извращений
№33 Aston52 30 сентября 2014 12:02
+7
Категорически против иносми в России! Никаких 20% пусть у себя дома вещают. Это равносильно что сосед из другого дома придет в мою квартиру рассказывать басни, а зачем он мне нужен? И от Запада нечего ждать трансляций "в нашу пользу", любым способом притащут что-то нехорошее.
№34 Аслан.Ш. 30 сентября 2014 12:05
+5
Закон нужен был вчера,слава богу,хоть сегодня приняли.
№35 georgeko 30 сентября 2014 12:08
+3
ГД мышей не ловит - Все СМИ должны быть Российскими ПОЛНОСТЬЮ!.Цензура должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
№36 mab3162 30 сентября 2014 15:18
+2
В советских СМИ была цензура - и к чему это привело? Все эти эхи москвы, дожди и РБК нужны именно как средство воспитания иммунитета против интеллектуального зомбирования, чтобы люди сами учились "отделять плевел от козлищ" (так говорил мой старшина в СА). Не так давно у Венедиктова была довольно длительная беседа с ВВП, на которой, как я полагаю, ему была поставлена именно такая задача и обозначен край, через который переступать чревато. После той встречи Венедиктов как-то присмирел, но не до конца, и ура-патриотически верноподданным "Эхо москвы" отнюдь не стало.
№37 Comander 30 сентября 2014 19:37
0
Вишь,какой наш Президент вежливый,а?С каким-то говнюком Венедиктовым,распоясавшимся пархатым и гнилозубым "жюльнаристом" он "долго беседует"...Беседует он с жюльнаристом-говнюком!!Он бы ещё Макакаревичу ответил!Гоните их в шею от себя,ВВП!В шею пусть их гонят!!Капитализм какой-то!!Шутят,что ли?!"Венедиктов как-то присмирел"...С чего это вы взяли,что оно вдруг присмирело? Оно как было пархатым Говнюком—таковым и осталось..Не там ,похоже,копаем..."По штабам бить надо!По штабам!!!"А то,смотрю,и ДАМ начали везде упоминать..С чего бы это?Патриотизм разыгрался не на шутку,что ли?Не верю я таким,однако...Не верю!
№38 Весельчак У 30 сентября 2014 12:25
0
Национализировать СМИ! Дерьмократов-нехристей-либерастов- по боку!А с "Эхом Москвы" надо сделать так, что бы от него даже эха не осталось! И от "дождя"- капель! Достали, пиндосовские лизоблюды!
№39 Arsss 30 сентября 2014 12:47
+1
«Газпром-Медиа» является контролирующим акционером «Эха Москвы», ему принадлежат 66% акций ЗАО «Эхо Москвы». Вопросы?
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№40 partmarina 30 сентября 2014 12:43
+5
Я очень рада этому закону! Действительно, у нас в Новосибирске популярный городской сайт купили пиндосы через западную компанию. И такие вроде бы, на первый взгляд не агрессивные статьи в основной массе. После воссоединения Крыма появились статьи на тему "Пенсии новосибирцев уйдут крымчанам" , вообщем смысл статей против воссоединения, типа "зачем нам нужен этот Крым, мы теперь из-за этого будем плохо жить". Якобы это общественное мнение, комментарии жестко модерируются и публикуются только после проверки модератора. Я попыталась написать, что сайт американцам принадлежит, комментарий не пропустили.

Екатеринбургский городской сайт аналогичная картина. Вообщем 30 млрд выделили на разрушение России. Так что закон, не то чтобы вовремя, но даже опоздал. Вчера надо было вводить. Но все равно радует, что депутаты слышат о проблемах. Об этой проблеме били в набат блогеры в ЖЖ, в частности Сергей Колясников. https://zergulio.livejournal.com/?skip=10&tag=e1
№41 Border_of_darkness 30 сентября 2014 13:13
+6
Правильный закон .Но лучше вообще запретить участие иностранцев в российских СМИ.
№42 Sergal-45 30 сентября 2014 13:19
+10
Представьте на мгновение, что вся наша "Оборонка" на корню скуплена США. Она работает, что-то выпускает, Но, в час Ч объявляет забастовку! Путин требует вооружений, а ему в ответ - "Пшел на х.. Это частная собственность, и не хрен тут командовать". То же с Армией: Путин дает команду на Учения, а его "Посылают" - нам деньги Америкосы платят, вот они и командуют. Ты же Армию Американцам продал? В частные руки?

БРЕД!! Скажите Вы. Как такое возможно - продать саму возможность защитить свои жизни и свою страну Главным своим Врагам??!! БРЕД!!

СМИ - это информационное оружие. Это Передовая непрекращающейся Войны против нас и за Нас. За Наши Души, Наши Мысли, Нашу Родину.

Информационный яд пострашнее рицина и боевых вирусов. Пропаганда токсичнее любого боевого ОВ. И мы должны Такое оружие сложив лапки добровольно передать Нашим Врагам?! Только потому, что написанная под диктовку США, Наша Конституция содержит норму Запрета на Всякую Идеологию в Нашей Стране? Запрет на всякую Цензуру?!

Свято место пусто не бывает. Мы Добровольно отдали откровенным и безжалостным Врагам России нашу Школу, из которой изгнали Воспитание, Патриотизм, Истинную историю Родины, оставив только тесты на слабоумие. Мы добровольно Продали Свои СМИ Врагу, и теперь живем в предощущении Российского майдана!

Идет ВОЙНА!! Если кто еще не понял, оставаясь в дурманном плену либеральной идеологии! Нас порабощают морально, разлагают нравственно, искажают наше мировосприятие ложными идеями и беспринципными Принципами! В нас взращивают тех же майдановских "Прыгунов" под маркой "Свободы совести, собраний, митингов, шествий, свободы мнений и СМИ". Это - неприкрытая глумливая атака на Нашу Жизнь! И Мы Не ДОЛЖНЫ ЗАЩИЩАТЬСЯ??!

Извините за вопль! Не могу сдержаться. Страны, народа, нации без идеологии не бывает. Потому что Идея - сущность бытия человека мыслящего. Вместо нашей Русской Идеи нам нагло втюхивают купленные СМИ свои Западные Идеи. Это - Передовая! Войны за Наши Умы, Наш народ, нашу Страну! Мы ДОЛЖНЫ! Себя Защитить!
№43 dvin 30 сентября 2014 15:13
-1
Целиком и полностью поддерживаю!!!
№44 olia20171 30 сентября 2014 14:37
+3
Надо полностью запретить иностранное СМИ. Марш мира показал как у на сильна 5я колонна. Недавно на РБК Немцова (ведущая) пригласила в студию лощеного козла и они вместе доказывали зрителям что наши войска есть в Новороссии. После этого РБК закрыть или таких как Немцова поганой метлой с канала гнать
№45 mab3162 30 сентября 2014 15:46
+1
Не надо ничего закрывать, есть проверенные практикой механизмы приведения в чувство зарвавшихся - например, судить РБК за клевету (сфабрикованные доказательства присутствия наших войск) и весь присуждённый штраф за моральный ущерб (военнослужащим в ВС - коллективно, Шойгу персонально, Медведеву персонально, ВВП персонально, населению страны - коллективно) отдать на укрепление обороноспособности страны. Плюс отдельно процесс над персонажами, которые приложили руку к фабрикации доказательств.
№46 Comander 30 сентября 2014 19:41
0
Вот так-то...Как еврея(еврейку) ни корми—всё равно на Америкосию смотрит..И ехидно лыбится.Может,харя кирпича просит,а?Не знаете?
№47 DrRusuas 30 сентября 2014 15:26
+3
СМИ, интернет и всё медиапространство - это сейчас сильнейшее оружие запада!
Обратите внимание на последние события в Гонконге - чтой-то !!!школьники!!! этого города внезапно сильно озаботились политическим обустройством. Ничего вам не напоминает - китайцы молодцы - чётко сказали чьи уши торчат за этими протестами!!!
№48 ren 30 сентября 2014 15:40
+2
1. В СМИ, где присутствуют 20% иностранного капитала, есть большая вероятность, что другие 80% получат либерасты. Они же поставят главреда и ничего, в сущности, не изменится
2. Если посмотрите, то СМИ (в основном) владеет крупный бизнес (посмотрела на примере Макаревича) - крутят его на Ретро-Фм, а оно входит в состав "европейской медиагруппы", которой до конца 2011 года владел французский концерн, а теперь "сибирский деловой сюоз". Т.е как во всем мире идет консолидация бизнес-медия, когда СМИ являются рупором и проводником идей бизнеса, а не распространителем лично своих идей и воззрений (свободных журналистов)
3. Таким образом, свободных журналистов почти не осталось. Если они на зарплате, то вынуждены писать то, за что платят. Если "птици в свободном полете", то принося статью в контролирумые бизнесом медии, ее просто не возьмут, посколько главреду ясно, что после такой статьи, возможно, ему придется искать работу
4. Так что, вариантов немного - или государству иметь 50% + 1 акцию во всех СМИ и ставить своих главредов, что нереально или
5. Все СМИ с иноучастием забодать налогами - на каждъй процент участия имосми в медиагруппе увеличита налог в 5 раз (за 1% имосми - платить дополнительно 5% налогов, за 20% - увеличить налог вдвойне 100%). Если тявкают, то пусть хоть польза России будет
6. Откръть полность государственные НЕЗАВИСИМЪЕ СМИ, где каждый журналист может публиковать матералы собственных независимых расследований (може даже под никами, чтобы не было гонений и не убрали несогласных, которые работают в зависимых СМИ)
№49 mab3162 30 сентября 2014 15:59
0
1. - очень похоже на правду, именно так они и делают - через подставных лиц.
2. - аналогично
3. - вопрос дискуссионный. Если издание работает на прибыль, то громкий материал. сенсационное расследование принесут очень хорошие тиражи, т.е. прибыль победит "общее русло и прокрустово ложе". Кроме того, можно ввести институт согласования кандидатуры главного редактора с соответствующим правительственным надзорным органом (а такие органы - не цензура, а что-то типа наблюдательного совета при президенте, например, или соответствующие комиссии в Госдуме, создать надо обязательно)
4. По словам А.Шварцнеггера "если не разрешать себе думать о поражении, то победа неизбежна" (за точность цитаты не ручаюсь, но общий смысл примерно такой). так что почему бы и нет - для изданий с аудиторией не меньше, чем X (численность X надо определить в законодательстве)
5. Отличная идея - двумя руками за, только надо определить, какой налог будет для этого использован и база для расчёта >0 этого налога должна быть как у крупных, так и у малобюджетных изданий!
6. Полностью независимые =/= государственные, так как владелец определяет политику. А сенсационные расследования журналисты могут публиковать в соцсетях, записать ролик и выложить на сооветствующий ресурс (на ютубе тоже цензура), развелась масса исключительно интернет - изданий, у которых твёрдая копия в принципе не предусмотрена, и которые с радостью разместят у себя такие материалы - Политикус тот же, например. Вобщем, вода дырочку найдёт!