Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Жириновский предложил выбирать президента подобно патриарху

Жириновский предложил выбирать президента подобно патриарху

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский призвал отменить в России прямые выборы вплоть до президентского уровня. Об этом, как сообщает корреспондент «Ленты.ру», политик заявил на II Молодежном законотворческом форуме, выступая перед студентами в Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС).

По его словам, прямые выборы, то есть те, в которых граждане непосредственно участвуют, надо оставить только на местном уровне. «А уже следующий уровень выбирают они — кого вы избрали, — рассуждал политик. — То же самое и на городском уровне, и на региональном». Прямые выборы депутатов Госдумы тоже не нужны, считает Жириновский.

«И президента России нужно избирать не всенародно, а с помощью выборщиков от всех территорий, — считает лидер либерал-демократов. — Как Патриарха Московского. Вот Ельцина избирали, и что хорошего? Я противник анархической демократии. Демократический костюм тесный для России. Его нужно снять, выбросить и надеть имперский костюм. Надо менять стиль управления. В рамках демократии и республики добиться исполнения законов невозможно».

Патриарх Московский и Всея Руси избирается священным синодом и местоблюстителем (епископом, временно исполняющим обязанности патриарха) на поместном соборе. Сан патриарха является пожизненным.

В середине августа в Ялте Жириновский предложил президенту Владимиру Путина переименовать себя в императора или верховного правителя, российский триколор поменять на имперский флаг, а национальный гимн заменить на «Боже, царя храни».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
45 мнений. Оставьте своё
№1 Галина_Хохлова 16 октября 2014 22:18
0
Да будет так! smile Аминь!
№2 Arsss 16 октября 2014 22:37
+13
Что так? Подумать успели или просто так и всё от избытка любви?)))

Жирик предлагает сконструировать систему без обратной связи.
Но системы без обратной связи разрушаются. Это верно для любого живого организма, для любого социального объединения от семьи до государства.

Вы отдёргиваете руку от огня.Нервная система приняла сигнал боли, передала его в мозг, мозг выработал защитное действие. теперь представьте. что сигнала опасности не последовало и мозг не среагировал.. Рука сгорела..)))

Выборы и перевыборы - обратная связь на уровне государства. Можно их запретить. но это кончится катастрофой государства от потерявшей чувство реальности власти.
Все государства и вообще системы гибнут при нарушении обратной связи. Закон)))
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№3 GreySwan 16 октября 2014 22:18
+8
Остапа несло (С) facepalm
№4 Фрес_Н 16 октября 2014 22:22
+4
КГБиста медными трубами не возмешь
№5 Светlana 16 октября 2014 22:21
+14
По-моему, лучше развивать гражданские институты, чтобы на президента не ложилась вся ответственность за страну. Так будет и ему легче, и ошибок меньше.
№6 denn 16 октября 2014 22:41
+8
Причем не только ответственность, но и зависимость страны. Что мы и видим из истории - как только государь уходит из политики, страна ввергается в смуту. Логично, что на первых лиц государства всегда покушаются.
№7 fiona 16 октября 2014 22:53
+9
Нужно ужесточать ответственность чиновников за головотяпство. Безнаказанности быть не должно. Тогда не надо будет никаких имперских титулов.
№8 Питерский 16 октября 2014 22:22
+20
Я считаю, что нужно убрать норму "два срока". Почему, если правитель нас устраивает, мы должны после двух сроков выбирать кого-то другого? А если не из кого?
№9 hombre_de_mar 16 октября 2014 22:22
+3
Политический флюгер.
№10 sovarm 16 октября 2014 22:24
+7
ЖВВ, опять бесполезную загагулину забуровил. Серьёзно это ни кто не воспримет.
Но ЖВВ просто пиарится, крикнет для отмазки "Россия для русских" а дальше хоть трава не расти, ему ни холодно ни жарко. Зарплата хорошая 450 тыс в месяц, плюс весь соц. паек депутата ГД. И жена и сын по той же материальной программе у корытца пасутся далеко не отходят, что бы место не заняли.
№11 hombre_de_mar 16 октября 2014 22:25
+9
Депутаты должны зависеть от избирателя. Не справился нардеп уволить.
№12 Physic 16 октября 2014 22:32
+1
Лучше всего отрабатывать схему власти, при которой Русь-Россия существовала веками. Но насколько мне известно избрание первого Романова проводилось собором, т.е. представителями всех сословий. Доверять же широкой массе выбор начальника не стоит, в толпе симпатии меняются со скоростью звука либо играют роль внешние параметры (вспомним, что артиста Ульянова, гробившего Сов. власть, воспринимали по его роли маршала Жукова).
Вспомните хотя бы Христа, которого носили на руках, а затем столь же яростно отправили на распятие. Никто не сможет отрицать того, что Ельцина избирали большинством, причем аргументировали выбор тем, что правду матку режет, простой как мы...
№13 vic53 16 октября 2014 22:37
+2
Чубашка с Березой уже признались давно про Ельцина
№14 Арина Гарина 16 октября 2014 22:35
+3
А если вдуматься, Жирик правильную иерархическую лестницу предложил - выборы от низов к верхам. На каждом уровне виднее, кто у руля стоит.
№15 Данис 16 октября 2014 23:19
+3
Цитата: Арина Гарина
А если вдуматься, Жирик правильную иерархическую лестницу предложил - выборы от низов к верхам. На каждом уровне виднее, кто у руля стоит.

Именно! Выбирай на местах тех, кого знаешь и можешь проконтролировать.
Что касается вышестоящих ступеней власти. Оценить работу профессионала может только другой профессионал. И чем выше по иерархической лестнице подниматься, тем серьёзнее требования к профессионалу. Народ с улицы на столь высоком уровне правильный выбор сделать однозначно не сможет.
Лавров, Шойгу, Чуркин и другие известные политичесие деятели. Их народ чтоли выбирал? Конечно нет. Их выбирало профессиональное сообщество. Политиков должны выбирать политики, экономистов - экономисты, дипломатов - дипломаты, военных - военные.
Посмотрите на функционирование крупных коммерческих фирм. Как там обстоит дело с продвижением. Народ чтоли выбирает директоров да главных бухгалтеров? Да любая фирма загнётся, если в ней устроить "демократию" или все будут только родственников устраивать, не обращая внимания на профессиональные требования.
Напомню, даже Путин был приемником Ельцина. Путин продвигался по карьерной лестнице без всяких народных выборов. Только на финальном этапе его как профессионала выдвинули на пост главы государства.
Подытожу. Народное голосование быть должно, НО только на первом этапе, формировании первого звена, где нет очень жёстких требований к профессиональной подготовленности кандидата, а достаточно лишь его личностных качеств, таких как честность, патриотичность и т.д.
№16 vic53 17 октября 2014 10:10
0
в коммерческих выбирают из советников по акциям, ну и кто то без акций для отсидки
какой профессионализм когда обходят своего или родственника? Жирик тонющий тому пример
№17 User_1897 16 октября 2014 23:32
0
У ЖВВ специфический стиль подачи материала, а говорит он дело - практика это доказала уже не один раз.
№18 Vlad_Stalin 16 октября 2014 22:35
+2
Как выбирать президента, прямо или опосредственно, это не главное. Важнее поменять систему выборов в Парламент: поставить фильтр от посторонних людей. Выбирать сразу в профильные комитеты, причем чтобы кандидатом в депутаты мог быть только человек, проработавший по профилю не менее 10 лет.
№19 Olrg 16 октября 2014 22:36
+4
По мне, так нужен Царь. Выбирай не выбирай всё одно о стране ни кто не будет так болеть душой, как Царь батюшка.
№20 Ужа 16 октября 2014 23:01
+5
Царь - подразумевает лучшего из лучших (нашей России), кто прошёл через огонь и воду. Обученный наукам и т.д. т.п. Российским народам нужно очень много над сабой работать, если хотим, что бы у нас появился такой Государь. ВВП приличное начало, но времена грядут тяжёлые и одного царя мало, нужна ЭЛИТА!. Лучшие из лучших во главе России.
----------
№21 Metelitsa 16 октября 2014 22:39
+6
Я - за Империю.
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
№22 sovarm 16 октября 2014 22:44
-1
А чё, не в первобытную пещеру, и вместе с укропами на мамонта, с дубиной?
№23 Metelitsa 16 октября 2014 22:57
+3
Новое - это хорошо забытое старое, не горячитесь. Мне нравится слово - ИМПЕРИЯ! А не какая то там... федерация
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
№24 sovarm 16 октября 2014 23:06
-1
Я не горячусь, нельзя войти в одну реку дважды с одной стороны.
Нельзя изменить объективные исторические законы развития общества.
№25 Warga 17 октября 2014 10:22
+1
Штаты - колониальная империя, Россия если хочет строить будущее на уважительном отношении к народам, которые ей доверились, будет федерацией, союзом. Вот и вся разница.

Не надо царя, воспитывайте достойную смену, тогда и не придется на одного царя-батюшку уповать. Растите не продажную пятую колонну, торгашей ресурсами, а патриотов своей Родины. Нам нужно образование сделать доступным. Престижные заведения не по карману простым людям. Такого быть не должно. Потом "золотая молодежь" и рулит, в своё "светлое будущее" за наш счет.

Короче - паразитов долой!
----------
..."Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Федор Тютчев Сентябрь 1870
№26 Arsss 16 октября 2014 22:54
+3
Кто тут в цари крайний?
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№27 Гигабо 16 октября 2014 22:45
+1
Да не надо никого выбирать, Володя начал, пусть и доделывает, а мы поможем.
№28 Птибурдуков 16 октября 2014 22:47
+4
Как всегда, в своём репертуаре. С ним не соскучишься.
Владимир Вольфович, иногда же надо и подумать как следует, прежде чем говорить. Почему Вы хотите присвоить приоритет в избрании Президента РФ себе? Вы там в этой Думе уже столько всякой дурнины напринимали, и наоборот, умных, нужных и толковых законопроектов или законов отвергли, что метлой поганой гнать всю эту Госдуму надо...
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№29 mio-mio 16 октября 2014 22:48
+5
ну, с флагом и заменой гимна на «Боже, царя храни» - это явный перебор :)

P.S. я не знаю, как это лучше реализовать на законодательном уровне, но мне бы очень хотелось, чтобы Путин оставался у власти как можно дольше (лучше пожизненно) т.к. нам крайне редко везет с национальными лидерами и разбрасываться такой удачей было очень глупо.
№30 Ужа 16 октября 2014 22:53
0
В чём то Жириновский прав. Я так же согласна с одним из комментов, что нужны серьёзные гражданские организации с правом вето, если вдруг часть российского народа опять потянет на "джинсы и жвачку". Думаю что одного поколения Пепси россиянам хватило, хотя, кто знает какими мы станем например в 2030 году. Сама являюсь монархисткой (признаю минусы этой системы), но вся эта тема с партиями и выборами, мне напоминает борьбу свиней за корыто.
----------
№31 Маугли 16 октября 2014 23:00
+3
сама процедура избрания вопрос дискуссионный, но я за постоянную власть. Необязательно манархию и передача по наследсву.(вдруг наследник дебил )), но постоянную,прогнозируемую и отвественную власть. Можно и Царь назвать,можно Повелитель) не суть.

Если водитель такси вас везет и вам нравится как он везет, нафига его переизбирать посреди дороги ? Сколько теряется на это денег и бумаги, и вообще ресурсы, избирательные участки , камеры, избирательные комиссии ,а это всё трата ресурсов.

Только при устойчивой постоянной власти возможны долгосрочные проекты в развитии государства. Плюс у Царя нет необходимости красть на черный день из казны. Он уверен в завтрашнем дне. И главное , что бы вся полнота власти была в его руках. Ну и отвечать за всё должен он тоже.

А то партии - шмартии,депутаты, виноватых не найдешь, сегодня в одной партии завтра в другой. Парламент косит на Кабмин, Кабмин на Президента и т.д. А так всё просто. У тебя руль ,с тебя и спрос.

А законы должны писать не случайные люди в парламенте, а юристы , специалисты и профессионалы в своей отрасли.
№32 Alex_L 16 октября 2014 23:03
+1
Как показывает история, Жириновский через некоторое время, все-таки оказывается прав... ))) Но мы еще не совсем готовы к этому. Что касается меня, то я вижу будущее России, как Империи
----------
С уважением!
№33 hombre_de_mar 16 октября 2014 23:05
+2
Цитата: Olrg
По мне, так нужен Царь. Выбирай не выбирай всё одно о стране ни кто не будет так болеть душой, как Царь батюшка.


А по мне так нужна система власти, институты власти, фильтры и так далее. Власть и народ должны быть единым организмом. У государства должна быть цель на тысячелетия поставлена. Цари уходят наследники разные бывают. Цель-благополучие народа и величие государства.
№34 SeaDragon 16 октября 2014 23:49
+2
А законы должны писать не случайные люди в парламенте, а юристы , специалисты и профессионалы в своей отрасли.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/32974-zhirinovskiy-predlozhil-vybirat-prezidenta-podobno-patriarhu.html
Politikus.ru
Точно! И не просто юристы-экономисты, с многолетней практикой в мировых экономике и праве, юриспруденции и политике! А не гимнасты-боксеры-певцы, хотя ничего не имею против них, как спецов в СВОЕМ деле и абсолютно никаких в государственных...
----------
Земля на горизонте такая красивая! А вблизи...
№35 vic53 17 октября 2014 00:23
+2
в ГД сплошные юристы, копирующие законы так чтобы все приняли за их работу ну и имеем кособокие обрубки которые с консультацией и на лапу = для того и закон чтобы обойти
№36 ZABVO 17 октября 2014 09:26
+1
Для того чтобы воплотить в жизнь идеи ЖВВ нужна новая элита, честная, неподкупная, государственническая и патриотичная, а в данное время околокормушечники никогда не пойдут на обрезание своих полномочий и прав, а посему без встряски (революции) к такому порядку эволюционно прийти нет возможности. На местах коррупции больше чем на верхних уровнях, а значит опять вверх поползут коррупционеры и к чему мы опять прийдем?
№37 Roman7in 17 октября 2014 09:51
0
Маразм крепчает день ото дня.
Жирик, молодец в одном - знает, где поймать волну поддержки, популист.

Когда же, наконец, во власти не будет воров, подлецов и клоунов?...
№38 VYTAUTAS 17 октября 2014 10:28
0
Необходима монархия, поскольку демократия это миф. Выгоден этот миф в первую очередь флагману мировой демократии, они там хорошо научились манипулировать и своим демосом и окрестными европами. Первая и последняя демократия была в Афинах- 0,9 населения рабы, из оставшихся 0,1 минус половина- женщины, минус треть- малолетки: они там реально друг друга знали лично, все избиратели. Порядочный человек в политике при современной "демократии" может подняться только случайно, поскольку против него в существующей системе его собственная порядочность. Голосуют ведь не за знакомую личность, а за образ из пиара и СМИ.
№39 Roman7in 17 октября 2014 10:39
0
"Порядочный человек в политике при современной "демократии" может подняться только случайно, поскольку против него в существующей системе его собственная порядочность. Голосуют ведь не за знакомую личность, а за образ из пиара и СМИ."

Вы сейчас написали о том, что ничего хорошего наши правители для России сделать не способны, хотя в них пытаются слепо верить.
А перейдя на ту же монархию, что думаете будет выигрывать в кулуарной грызне за власть? самые благородные и чистые помыслами?
№40 VYTAUTAS 17 октября 2014 12:10
0
Цитата: Roman7in
Вы сейчас написали о том, что ничего хорошего наши правители для России сделать не способны, хотя в них пытаются слепо верить.
Из чего следует, что я это написал? Вот это образец одного из методов политической борьбы- приписать оппоненту что на ум взбредет, а потом доблестно разоблачить ретрограда. А нынешние правители кое что, со скрипом, но делают для страны. Конкретно, с 2005 года начался подъем страны из задницы.
Что касается "кулуарной грызни за власть" при монархии- нет по определению. В борьбе за теплое место жополизы и при монархии могут продвигаться, но тут на первый план должен выходить профессионализм и ЧЕСТЬ. Вот если у нас в стране понятие о чести будет не только у военных - все у нас получится.
№41 Roman7in 17 октября 2014 12:19
0
Вы же сами написали, что при современной демократии порядочный человек не проскочит во власть... Или уже это не Ваши слова?

Про нет по определению, история показала совсем иное во всех гос-вах.
И я все больше вижу в комментариях бравурных, что оно ДОЛЖНО так быть, но, сцуко, реальность совсем другое преподносит.
Сразу хочу сказать, про как ДОЛЖНО я с Вами согласен, НО! если рассуждать как ДОЛЖНО, то и при любой форме правления у руля страны ДОЛЖНЫ быть только честные, умные люди...
№42 VYTAUTAS 17 октября 2014 13:46
0
Вынужден отвечать по пунктам:
Цитата: Roman7in
порядочный человек не проскочит во власть... Или уже это не Ваши слова?
- это Ваши слова, я говорю:Порядочный человек в политике при современной "демократии" может подняться только случайно- т.е. порядочные люди есть везде, но в "демократической" политике их на порядок меньше, чем в среде профессионалов.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/32974-zhirinovskiy-predlozhil-vybirat-prezidenta-podobno-patriarhu.html#comment-id-769015
Politikus.ru
Цитата: Roman7in
Про нет по определению, история показала совсем иное во всех гос-вах.
Если это о грызне за власть- в монархии власть уже занята и не делится, людям с комплексом власти в частные компании, за властью денег, а это уже другая песня.
№43 Юрий Г. 17 октября 2014 12:08
0
Да уж Жирик знает о чём говорит. Тогда вообще концов не найдёшь. Кто, когда и за кого проголосовал. Читал материалы по Юкосу, так там говорилось, что Ходор успел купить всю Думу до того как Путин остановил его порыв. И сегодня нашу думу можно купить и перенаправить, как говорил Пушков, в Думу спустили ЦУ из ЕС принимать усиленно законы по гейству и ювеналке - и на кого они работают?

Пякин говорит, что при всей патриотичности высказываний Жириновского, все высказывания во вред России.
№44 Сормович 17 октября 2014 13:50
+1
Чем хорош Жириновский, он по крайней мере последователен.
№45 Оргтехник 17 октября 2014 17:56
-1
Как писали провидцы,после развала СССР будет русский царь.Вот нам Жирик почву и прощупывает.Пора или нет.А ему шо....он типа шута горохового.Народ подумает он шутит.Видать уже скоро царя ждать