Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

СР в среду внесет в ГД законопроект о частных военных компаниях

СР в среду внесет в ГД законопроект о частных военных компаниях

Фракция "Справедливая Россия" в среду намерена внести в Госдуму законопроект о частных военно-охранных компаниях, сообщил журналистам первый зампред фракции Михаил Емельянов.

"Фракцией "Справедливая Россия", а конкретно депутатом Геннадием Носовко подготовлен законопроект о частных военно-охранных компаниях. Сегодня этот законопроект будет вноситься в Государственную думу", — сказал Емельянов.

Депутат отметил, что документ подготовлен на основе мирового опыта, прежде всего опыта США, где военно-охранные компании успешно действуют. "Они не только зарабатывают серьезные деньги, миллиарды долларов, но и активно проявляются на геополитическом уровне, они засветились на Ближнем Востоке, сейчас мы их представителей видели на Украине", — сказал парламентарий.

"Мы тоже должны создать такую форму, которая могла бы включить в себя бывших наших военных, которые готовы выполнять военно-охранные функции, в том числе на территории других государств", — отметил эсер.

По его словам, в законопроекте прописаны социальные гарантии служащих таких компаний, задачи, которые они могут решать, определенные запреты. "Я считаю, что в контексте новой внешнеполитической ситуации законопроект очень актуален. Идут разговоры, что в России появятся наемники, этот закон не о наемничестве. Наемничество это как раз-таки нелегальная форма, наемники действуют вне правового поля. Мы предлагаем создать форму частных военных охранных компаний, которые будут действовать легально", — заключил Емельянов.

Ранее фракция ЛДПР Псковского областного собрания депутатов разработала проект федерального закона "О частных военных компаниях". Депутаты предложили легализовать деятельность негосударственных военизированных организаций, направленную на защиту национальных интересов России за рубежом, а также наделить их правом владения боевым оружием. На Западе такая система давно работает, в частности, такие военные компании помогают отстаивать интересы нового киевского правительства. Позже зампредседателя думского комитета по обороне Франц Клинцевич ("Единая Россия") отметил, что законопроект о частных военных компаниях должен быть принят на федеральном уровне, и сообщил, что Министерство обороны и депутаты Госдумы разрабатывают законопроект о частных военных компаниях.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
54 мнения. Оставьте своё
№1 balandparvoz 22 октября 2014 10:43
+10
Наконец-то "дикие гуси" станут элементом цивилизованного общества. Давно пора легализовать этот бурно развивающийся рынок услуг и обложить налогом.
№2 ALEX777ToadStrange 22 октября 2014 10:49
+17
Сначала закон надо почитать, а потом радоваться. Как бы не в ту сторону повернулись эти "дикие гуси". Нужна патриотическая основа, а не - кто больше заплатит. Тут надо покумекать. Тем более эсеры вносят закон, чёт мне это не нравится, хотя мысль хорошая - надо читать закон и будем думать
№3 ИванБ 22 октября 2014 10:59
0
- не в тему, видео обращения И. Стрелкова; - https://www.youtube.com/watch?v=JZ8klStLn6Q
№4 garik191 22 октября 2014 13:58
+1
Я так понимаю, Россия войдет в укропию оччччень частным порядком, но в большом количестве biggrin
№5 carpaltunnels 22 октября 2014 13:59
+1
Пиндосские ЧВК работают строго за пределами страны. На той же Украйне.
Почему наши не могли бы защищать наши нефтяные платформы за границей. Наши бызы в Южной Америке, стройку Никарагуанского канала или наши станции Глонасса в Мексике.
А так-же важные объекты в Новороссии. Они могли бы помочь и Ассаду и приднестровцам.

Только на территории России они отнюдь не нужны.
№6 Василий 1 22 октября 2014 10:46
+8
Хрен знает, надо ли это. Сейчас каждый олигарх заведет себе армию, а куда он ее потом повернет?
№7 Taci_T 22 октября 2014 10:52
+6
Не дадут. Не пройдут лицензирование. А "правильные" олигархи пройдут.
№8 Иванычъ 22 октября 2014 10:50
-3
В стране никак не могут легализовать пистолеты для граждан, а вы о ЧВК, где любое оружие доступно. Или для оч.малой группы олигархов игрушку сделают или вообще мертворожденный проект.
Лучше бы свободное обращение для граждан разрешили - это многократно лучше ЧВК конкретных лиц, которых можно увидеть по ТВ.
№9 Маугли 22 октября 2014 10:51
+5
ЧВК служат не народу,а тем кто платит. И запросто будут давить всех, на кого будет заказ.
№10 MaxSmv 22 октября 2014 10:52
+11
На мой взгляд, "право на насилие" должно быть только у государства.
А то так дойдем до частной полиции.
А положительный опыт США могут в полной мере оценить жители Ирака, Балканских стран, Ливии и многих других.
№11 AbacUssR 22 октября 2014 11:11
+2
абсолютно согласен. Право на насилие должно быть только у государства, иначе лихие 90-е покажутся цветочками. А насчет частной полиции, так это уже есть. Частные тюрьмы в США. И угадайте кто в них больше оказался заинтересован? Правильно - ТНК и в частности мелкомягкие во главе вилли гатесом. Рабский труд однако.

В США активно создаются частные тюрьмы и развивается «тюремный капитализм»
В. Катасонов

.
№12 Андрейка 22 октября 2014 21:27
0
К сожалению, фраза
А положительный опыт США могут в полной мере оценить жители Ирака, Балканских стран, Ливии и многих других.
выдаёт отсутствие логического мышления: ЧВК выполняли приказ (контракт), в тех пределах, который позволил работодатель. А уж то, что действия не понравились тем, над кем "работали" - это вопрос к заказчику работ.
№13 ФриГал 22 октября 2014 10:52
+11
Я против! Армия должна быть одна и государственная!
Частные армии - это вечное напряжение в России!
Нет. Пусть заводят охранные фирмы с ограниченным контингентом, если уж так стремятся себя охранять!
№14 Сергей_Гуляев 22 октября 2014 10:52
+2
Давно пора, ведь тогда можно легализовать военную помощь Донбассу
----------
insan
№15 Roman 22 октября 2014 11:57
-4
если бы в Крыму действовали ЧВК, вопросов было бы меньше.... desantura
№16 Алексеич 22 октября 2014 12:03
0
С чего вы это взяли прозорливый вы наш. Даже ЧВК они чьи то, или это марсиане?
№17 Roman 22 октября 2014 12:13
-3
чвк - Частные Военные Компании. Место регистрации - Сейшельские острова. Заказчик - гражданин Кипра. Отжимают Крым в пользу России (на дипломатическом языке - охраняют свободу волеизъявления народа на общекрымском референдуме)
С этого и взял, прозорливый вы мой.
№18 Roman 22 октября 2014 12:19
+2
в Ираке ЧВК нефтевышки охраняли, в результате - вся нефтедобыча Ирака под контролем СШП
№19 Алексеич 22 октября 2014 12:40
0
А что касаемо Ирака - по факту аккупированная территория. И что бы поменялось, если бы нефтедобычу охраняла армия?
№20 Алексеич 22 октября 2014 12:37
0
ЧВК по сравнению с армией государства ничто. С Россией бодаться никто не станет, в вот против этой организации были бы активированы все ресурсы Украины и не только.
№21 Vfhecz 22 октября 2014 10:52
0
...есть трезвые головы и в Думе. которые понимают опасность бесконтрольности в этой теме..
№22 оиш 22 октября 2014 10:57
-1
Особенно ВВП- ведь закон подписывать он будет и думаю без Шойгу не обойдется
№23 Сима 22 октября 2014 10:53
+1
Весьма сомнительная инициатива. Ведь это легализует, пусть и частично, наличие оружия у частников, а это не есть хорошо, что бы в законе не значилось по поводу ограничений и контроля. Лично я считаю, что оружие дозволяется иметь только армии государства и внутренним органам (оперативникам, спецназу). Всё остальное - от лукавого.
№24 как_лоха_ахаха 22 октября 2014 10:54
+1
теперь все, кто захочет иметь боевое оружие, смогут правдами и неправдами его получить и владеть легально, достаточно иметь связи в какой-нибудь частной военной компании, чтобы тебя официально устроили, или просто заплатить за такое "устройство".. палка о двух концах..
№25 Taci_T 22 октября 2014 11:00
+1
Надо закон читать, возможно ЧВК будет разрешена деятельность только за границей. И это правильно. К каким-то действиям государство не должно иметь никакого отношения, а частнику что- рынок)
№26 Алексеич 22 октября 2014 11:02
+1
Опять мы на опыт продвинутого Запада киваем. Что ЕГЭ еще не наелись?
№27 Руслан777 22 октября 2014 11:02
+2
Службу Родине нельзя превращать в бизнес, подменяется сама суть служения. Если надо, то можно повысить "боевые" выплаты и денежное довольствие Силам Специальных Операций и привлекаемым для выполнения её задач, в том числе без демонстрации флага. Некоторым видимо не дают покоя кровавые деньги Academy. ЧВК ни что иное, как частные армии олигархов. Подмена государственной функции обороны и безопасности и , возможно правоохранительной. Если необходимо обеспечивать безопасность инфраструктурных объектов частных структур за рубежом только, но чем охранные структуры не годятся? Военные создаются для войны. А давайте вообще государство на аутсорсинг отдадим, а заодно легализуем наркоторговлю, публичные дома и продажу органов. Все будет как в цивилизованном обществе в рамках правового поля главное.
№28 purtoff_77 22 октября 2014 11:06
-1
Владельцы ЧОПов итак уже имеют свои маленькие армии с оружием и необходимой техникой.
№29 как_лоха_ахаха 22 октября 2014 11:12
+1
ЧОПы лицензируются и контролируются МВД, т.о. они фактически подконтрольны, однако МВД не сможет контролировать ЧВК, особенно в районах, граничащих с государствами, на территориях которых будут вестись боевые действия, в т.ч. вна Украине.
№30 ssdboss 22 октября 2014 11:09
+3
Скрытая попытка легализовать кое какую структуру, чтоб на полит арене можно честно говорит что наших войск там нету. Скорей речь идет о ЧВК не ЧВК а крыша для госс малой армии когда по бумагам она сама по себе, а на деле в подчинение ну того же ВВП. Поди докажи что действует госс структура, а значит руки чистые, как не вопи потом концы в воду.
№31 Руслан777 22 октября 2014 12:34
+1
Для этого существуют Силы Специальных Операций МО
№32 ДядяЖеня 22 октября 2014 11:24
0
Тут нужно еще ввести разграничения.
Российские частные военные компании не должны иметь, скажем, каких-то приимуществ перед официальными силовыми или правоохранительными структурами.
К примеру, частник не может проигнорировать какие-то Российские законы или отказаться выполнять требование сотрудника полиции на территории России.
Другие страны - это другие страны, а в нашей стране они должны быть на правах обычных граждан РФ, не более.
И пендоский опыт тут брать не стоит. Потому как порой, частники там наделяются чуть ли не неприкоснованностью перед законом, в зависимости от того, на кого работают.

И вообще, они не должны, на мой взгляд иметь прав на действия на территории РФ. Базироваться и иметь тренировочные лагеря, - это пожалуйста, это только плюс. Я бы даже сказал базироваться их головные офисы на территории РФ просто обязаны, как и их основные фонды! А вот выполнять частные заказы должны исключительно вне приделов нашей страны.
№33 ДядяЖеня 22 октября 2014 11:32
0
А их востребованность очень даже велика:
- это сегодняшняя Сирия.
- это контроль водных торговых путей Сомали (весь прошлый год только и шли сообщения о пиратстве в этих районах).
- это охрана Российских объектов за приделами территории РФ.
и т.д.
№34 дикий кайтер 22 октября 2014 11:25
0
Только в подчинение МО и плательщик МО, а не частные лица олигархи, а то будет бардак, рейдерсво и т.д. с помощью таких частных вооруженных структур, опыт США - смешно, офигительный опыт, это 5 я колонна-Справедливая россия проталкивает структуры, которые потом на Российском майдане рулить будут, клево, приехали...
№35 Ergon73 22 октября 2014 11:27
+4
Зато ЧВК можно послать на Украину и сказать, что это никакие не ВС РФ, ниче личного :) ДНР хорошо плалит, почему б не повоевать против фашистов и ЧВК из сшп.
№36 avissbp 22 октября 2014 11:29
+2
Легализация вежливых и зеленых ?
№37 Roman 22 октября 2014 11:58
0
Да, легализация вежливых.... applodisment
перспектив тут много.
№38 Алексеич 22 октября 2014 12:18
0
ЧВК требует денег и не малых. Они есть только у олигархов. А если они взбрыкнут? Пример Украины вас ничему не учит?
№39 Roman 22 октября 2014 12:28
+2
для вас персонально объясняю политику партии.....
ЧВК -действенный и современный инструмент внешней политики.
ТОЧКА.
№40 Алексеич 22 октября 2014 14:31
0
Вы молодой человек горяч однако. По Крыму - использование ЧВК в тех условиях являлось бы грубым нарушением международного права. И почитайте, что ООН говорит по поводу ЧВК или сами на худой конец ознакомьтесь с документом Монтрё. Или более широко "Международно-правовые аспекты использования ЧВК". Наша страна на всех углах говорит о верховенстве международного права, а вы сторонник "действенных инструментов", забывая о том, что этим пользуются в основном США и НАТО.
№41 ЛнСВУ 22 октября 2014 11:31
+2
Этим пердышам сипилявого "десантника" все неймется....Бред полнейший!Блин, люди дорогие,не голосуйте за этих на след. выборах. Если в ГД кто-то и клоунит,то сры реально гадят.

И правы те, кто за то, чтобы военная служба, защита Родины и правопорядка оставались почетным долгом и священной обязанностью для народа, были под крылом государства и только.
----------
"Нам нужен мир.И желательно весь..." (с)"Паша-милитарист"
№42 ДядяЖеня 22 октября 2014 11:39
0
Цитата: ЛнСВУ
были под крылом государства и только.

Так они и остануться под крылом и контролем государства.
Просто смогут выполнять те функции, которые для официальной Российской армии не доступны.
К примеру, они смогут выполнять охрану, скажем нефтедобывающих объектов Роснефти за рубежом.
Сейчас это тоже делают, но наемники из России, которые просто хотят легализоваться. Легализация таких организаций наемников у нас в стране даст нам множество приимуществ и социальные гарантии им, которых они в данный момент не имеют.

Самое главное, чтобы вся их деятельность протикала только зарубежом, а контроль над ними и их капиталы были в России.
№43 Руслан777 22 октября 2014 12:32
+1
Под чьим крылом по вашему Academy, бывшая Black Water? И кто ей платит
№44 Алиса.Т 22 октября 2014 11:49
0
Что то боязно
№45 Аслан.Ш. 22 октября 2014 11:53
0
И с кем олигархи воевать собрались?
№46 alex7su 22 октября 2014 11:56
0
Что-то логики не вижу: частная ВК и зарабатывание денег с одной стороны, защита национальных интересов с другой. как то не складывается. А ЧВК может нанять любой, будут тогда совпадать интересы с национальными? Так что понять можно только после прочтения законопроекта.
№47 Оптимистка 22 октября 2014 12:03
0
Трудно обсуждать не имея полной информации.
На мой взгляд, если такое решение, странное для нашей страны, будет принято - значит в данный момент это нужно.
Вроде как бы и войска, но не Российская армия юридически.
Не мы это начали, но в некоторых щепетильных делах такие ЧВК могут быть полезны.
№48 shadow 22 октября 2014 12:05
0
Опасно создавать военные компании. сейчас может и поможет в решении геополитических проблем в новороссии, а что будет потом? феодальная раздробленность, где у каждого мало мальски богатого князька-олигарха будет своя дружина-армия станками и бтрами. америкосы начнут раскачивать наше общество, действовать на противоречиях разных народов и регионов и в итоге будем грузться между собой и платить дань новой орде - США.
Мне кажется что для поддержки новороссии нужно искать другие пути и возможности. Например, бывшим военным выдавать наградные калаши и наградные ящики с патронами :)
да и открывать подарок разрешить только в некоторых ограниченных территориях
№49 ЛнСВУ 22 октября 2014 12:20
0
Цитата: ДядяЖеня

К примеру, они смогут выполнять охрану, скажем нефтедобывающих объектов Роснефти за рубежом.



Простите, а кто охраняет всю инособственность в России...заводы Форда,Ниссан...и пр.? Правильно.Свои родные ЧОПы из питерских и калужских парней за наши родненькие рублики. А по вышеописанной логике завод Форда или что сшпшное посерьезнее нам Джонов с Биллами пустить?А китайцы, что полпиндосии в кризис скупили, что Вэев и Линей с АК нанимают? Ни одно вменяемое государство на иноохрану да еще вооруженную чужой собственности на своей территории не пойдет.Только свои, местные. А знаете почему? Потому, что охрана подразумевает оборону.А в местных шмальнуть в случае шухера имею право только местные, свои...а иначе это бред полный.
----------
"Нам нужен мир.И желательно весь..." (с)"Паша-милитарист"
№50 pastuh 22 октября 2014 12:32
+3
Справедливой России доверять нельзя. Недавно в ГД РФ рассматривался закон о ЦБ. Депутат Федоров на пальцах объяснил всё. В результате Справедливая Россия отказалась участвовать в голосование. Закон был отклонен.
Так что закон о частных армиях в РФ, может не случайно появиться. С назначением нового Американского посла в России. Который уже множество раз организовывал оранжевые революции, в тех странах, где он был послом. Последняя это Украина.
И такая подготовка уже идет в России, Ходорковского готовят на пост президента.
Этот закон не такой срочный, чтобы срочно его принимать. Надо отложить до лучших времен.
№51 алекс-волга 22 октября 2014 13:08
+2
Ну, справиться с ЧВК не сложно. Закон о наёмничестве никто не отменял.
Взбрыкнутся - ликвидируется закон о ЧВК, дается пара недель на расформирование, далее кто не успел, тот опоздал, и считается наёмником со всеми вытекающими...
А вот польза от ЧВК - есть. Пример - "вежливые военные" в Крыму.
Вроде и наши, российские войска, вроде и не наши - какие-то непонятные (хотя ВСЕ знали, чьи они).
А вот ввести ЧВК куда угодно - элементарно... Защита частной собственности, или частный подряд, всё по закону.
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
№52 paveltt 22 октября 2014 13:57
+1
Россия подняла и депутатов и Путина из бездны, и пусть они преклоняются перед своей (и нашей) Родиной, пусть помнят об этом.... и вообще: когда мы критикуем ужасы в коммунальном сопровождении нашей иногда убогой жизни, или материмся в адрес администраторов (которые прилюдно расправляются с остатками медины), или наьлюдаем образовательных наглецов - которые суются со своими стандартами и ЕГЭми в тщетном стремлении сохранить места правящей коррумпированной элиты за собой, или смотрим на все иные потуги 5-й колонны в правыительстве, или евроокупации ТВ в стремлении евролприватизировать российскую культуру - пусть помнят - что без России и её народа все они - пыль
----------
Павел Тукабаев
№53 ЮлияЮлия 22 октября 2014 15:14
+2
Неоднозначно все это. С одной стороны - действительно эфективный инструмент внешней политики, нужный и полезный (вот не надо мне про мораль и международное право). А с другой... Контроль отлично осуществляется на персональном уровне путем расстановки правильных людей в правильные места. Но люди к сожалению не вечны. И вот то, что будет дальше, уже по-настоящему страшно. Так что не знаю... Я в этом вопросе полностью полагаюсь на Путина: все эти тонкости и толстости он лучше меня видит. А если он где-то что-то и сдает, то только вобмен на нечто более ценное. Так что будем посмотреть по результату.
----------
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
№54 Юрий Г. 22 октября 2014 19:51
0
Этого нельзя допускать, и на СШП неча равняться. Армия должна быть только у государства, а остальным ЧОПы в руки...