Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
В Госдуме предлагают запретить детям рекламировать ряд товаров и услуг
Депутаты Госдумы предлагают запретить использовать образ детей в рекламе товаров и услуг, не предназначенных для них. Соответствующий законопроект внесён на рассмотрение нижней палаты. В документе поясняется, что использование образов детей снижает критичность восприятия информации потребителем и направлены на манипулирование взрослыми.
«На настоящий момент образы детей свободно используются в рекламе банковских услуг, в том числе в рекламе кредитов. Более того, реклама финансовых услуг может быть обращена к несовершеннолетним… Теоретически можно использовать образы детей в рекламе кабаре. В последнем случае может встать вопрос о неэтичности рекламы», - цитирует РИА Новости автора законопроекта, депутата от «Справедливой России» Олега Михеева.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
20 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

это еще зависит в каком ключе, а так, я бы много чего запретил рекламировать)
----------
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.

Совершенно верно, Дима, Вы правы на все 100.
Непонятно только что делают в Госдуме безграмотные депутаты, не знающие Законов и где, собственно, их юристы.
Вот статья 6 ФЗ о рекламе от 13 марта 2006 года, принятого Государственной Думой 22 февраля 2006 года, одобреннного Советом Федерации 3 марта 2006 года:

Тут всё достаточно хорошо продумано и справедливо.
Вызывает вопросы только вызывающее отношение рекламщиков к закону, даже на центральных каналах.
Ведь те, кто работает в рекламе, прекрасно об этом законе знают.
И че?!
Статье поставила минус - за то, что нашим законодателям не стоит изобретать велосипед, а поднапрячься следует в том, чтобы заставить исполнять добротно написанный закон.
Непонятно только что делают в Госдуме безграмотные депутаты, не знающие Законов и где, собственно, их юристы.
Вот статья 6 ФЗ о рекламе от 13 марта 2006 года, принятого Государственной Думой 22 февраля 2006 года, одобреннного Советом Федерации 3 марта 2006 года:

Тут всё достаточно хорошо продумано и справедливо.
Вызывает вопросы только вызывающее отношение рекламщиков к закону, даже на центральных каналах.
Ведь те, кто работает в рекламе, прекрасно об этом законе знают.
И че?!
Статье поставила минус - за то, что нашим законодателям не стоит изобретать велосипед, а поднапрячься следует в том, чтобы заставить исполнять добротно написанный закон.
----------
Когда дует ветер перемен, ставь не стены, а паруса
Когда дует ветер перемен, ставь не стены, а паруса

поддерживаю! закон уже есть и не исполняется.
точно скажу, что в 2005 рекламщиков гоняли за такое (то дети рекламировали шины, то строительный инструмент) причем не только в видеорекламе, но и на билбордах.
депутаты похоже занимаются ИКД (изображением кипучей деятельности) в то время, когда жизненноважные для страны вопросы о ГМО, статусе ЦБ РФ и т.д., выдвинутие Федоровым просто игнорируются. вот такие печальные пироги.
точно скажу, что в 2005 рекламщиков гоняли за такое (то дети рекламировали шины, то строительный инструмент) причем не только в видеорекламе, но и на билбордах.
депутаты похоже занимаются ИКД (изображением кипучей деятельности) в то время, когда жизненноважные для страны вопросы о ГМО, статусе ЦБ РФ и т.д., выдвинутие Федоровым просто игнорируются. вот такие печальные пироги.

Извините но в данном законе нет ни слова о запрете образа ребенка в рекламе.
Съемки детей в рекламе
Не дискредитируют родителей, не побуждают детей ни к каким действиям и т.д.
Если грубо то суть этой статьи в том, что в рекламе не имеют право говорить "Купите то-то и то-то а то, ты будешь лохом, а родители твои чмо, потому, что не купили."
Так что я за за конкретный закон о запрете использования образа детей в рекламе
Съемки детей в рекламе
Не дискредитируют родителей, не побуждают детей ни к каким действиям и т.д.
Если грубо то суть этой статьи в том, что в рекламе не имеют право говорить "Купите то-то и то-то а то, ты будешь лохом, а родители твои чмо, потому, что не купили."
Так что я за за конкретный закон о запрете использования образа детей в рекламе
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания

Лара, Вы правы.
Я пришла с работы и изучила наше законодательство в плане рекламы.
Убедилась: в старом законе "О рекламе" от 2006 г. был п. 2 статьи 20:
"п 2. Текстовое, визуальное или звуковое использование образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних, не допускается".
И это, я считаю, было более правильно. Но рекламное лобби провело свои поправки. И в действующей редакции теперь есть конкретные запреты, но они разнесены по разным статьям:
закон запрещает использовать образы несовершеннолетних в рекламе алкоголя (подп. 6 п. 1 ст. 21 Закона N 38-ФЗ), табака (подп. 4 п. 1 ст. 23 Закона N 38-ФЗ), пива (подп. 5 п. 1 ст. 22 Закона N 38-ФЗ), оружия (подп. 3 п. 6 ст. 26 Закона N 38-ФЗ).
Вот только беда в том, что рекламодатели и рекламоделатели вообще плюют на закон о рекламе. Причём нагло, вызывающе.
И это касается не только детей, но и громкости рекламных блоков, бегущей строки, длительности, повторяемости...
Я пришла с работы и изучила наше законодательство в плане рекламы.
Убедилась: в старом законе "О рекламе" от 2006 г. был п. 2 статьи 20:
"п 2. Текстовое, визуальное или звуковое использование образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних, не допускается".
И это, я считаю, было более правильно. Но рекламное лобби провело свои поправки. И в действующей редакции теперь есть конкретные запреты, но они разнесены по разным статьям:
закон запрещает использовать образы несовершеннолетних в рекламе алкоголя (подп. 6 п. 1 ст. 21 Закона N 38-ФЗ), табака (подп. 4 п. 1 ст. 23 Закона N 38-ФЗ), пива (подп. 5 п. 1 ст. 22 Закона N 38-ФЗ), оружия (подп. 3 п. 6 ст. 26 Закона N 38-ФЗ).
Вот только беда в том, что рекламодатели и рекламоделатели вообще плюют на закон о рекламе. Причём нагло, вызывающе.
И это касается не только детей, но и громкости рекламных блоков, бегущей строки, длительности, повторяемости...
----------
Когда дует ветер перемен, ставь не стены, а паруса
Когда дует ветер перемен, ставь не стены, а паруса

Вот это правильно, содержание и смысл некоторой рекламы в лучшем случае вызывает недоумение...

Это правильно.
Убожество своей рекламы иные производители пытаются компенсировать показом детей или животных, самых кассовых персонажей.
Убожество своей рекламы иные производители пытаются компенсировать показом детей или животных, самых кассовых персонажей.



На заднем фоне - прилично одетые девочки. т.е. большинство, а одну .. ярко -выраженную индивидуалку, можно было и в советских школах отыскать при желании. Да, что за примером далеко ходить, у меня в классе такая была, хоть вечно ее и вызывали к директору и отчитывали за это, тем не менее она не сдавалась :)

дело не в том,были ли советских школах "индивидуалки"-а их колличествах. и в СССР были наркоманы и проститутки и желлающие продать векреты за баксы,и продажные чиновники,взяточники...те кол-ва были погрешностью в статистике. сейчас этого в РАЗЫ больше.и уже оказывает разрушающее воздействие на все уровни системы

не знаю, сыну 16 лет и в школе на родительских за эти годы побывал не раз и сейчас в техникуме он и там побывал я... ну видел несколько действительно отвязных личностей, дык это не разы о которых Вы говорите.

Все верно.
Ни когда я учился в школе, ни в институте, ни там, ни там в массовое производство такие дивицы не попадали.
Ну было 1-2 на все классы одного школьного уровня и все. И сейчас это не сильно изменилось.
Так что на картинке просто идет передергивание ситуации в нужную автору сторону, а не предоставление доставерной инфы.
Ни когда я учился в школе, ни в институте, ни там, ни там в массовое производство такие дивицы не попадали.
Ну было 1-2 на все классы одного школьного уровня и все. И сейчас это не сильно изменилось.
Так что на картинке просто идет передергивание ситуации в нужную автору сторону, а не предоставление доставерной инфы.

Это всё, конечно, хорошо, только вот поправки Фёдорова к закону о Центробанке о подчинении ЦБ правительству эти козлы прокатили.

ЛЮБАЯ реклама это манипуляция сознанием. общество,граждане которого делают свой выбор начиная с детства и до смерти при воздействии "рекламы"-вторжения в личный психотип и навязывания "хотелки"-это и есть ТОТАЛИТАРНОЕ общество. человек должен иметь возможность получить ИНФОРМАЦИЮ о товарах и услугах тогда,когда САМ посчитает для себя нужным на специальных информ ресурсах....но это уже будет другое общество,другая СИСТЕМА...

То ли память моя лукавит, то ли нечто подобное уже принималось лет с десяток тому.

Цитата: Капри
Это всё, конечно, хорошо, только вот поправки Фёдорова к закону о Центробанке о подчинении ЦБ правительству эти козлы прокатили.
Подчинить ЦБ медведке? В переводы часов и ноль промилле не наигрались еще?
----------
«А вы знаете, что у наших украинских дивчин и хлопцев член больше, чем у ваших россиянских?» (c)
«А вы знаете, что у наших украинских дивчин и хлопцев член больше, чем у ваших россиянских?» (c)

А у меня вопрос, а этична ли реклама вообще, особенно при таком ее засилии?
Ну выделили бы ей отдельные каналы на ТВ, кому интересно или нужно, тот посмотрит.
Есть же в газетах отдельные рубрики.
А получается так, что хочешь-не хочешь, а тебе в сознание загружаются эти потребительские образы со всех сторон, куда не посмотри.
Везде только один посыл: Купи! Купи! Купи!!!
А это уже воздействие на психику человека.
И если взрослый с этим может справится, то как быть ребенку?
Ну выделили бы ей отдельные каналы на ТВ, кому интересно или нужно, тот посмотрит.
Есть же в газетах отдельные рубрики.
А получается так, что хочешь-не хочешь, а тебе в сознание загружаются эти потребительские образы со всех сторон, куда не посмотри.
Везде только один посыл: Купи! Купи! Купи!!!
А это уже воздействие на психику человека.
И если взрослый с этим может справится, то как быть ребенку?

Есть очень важный момент.
Информация проходит в подсознание человека без сопротивления, если она основана на сексе и детях (символ продолжение рода).
Смысл - вызвать сильную подсознательную эмоцию и к ней привязать товар.
НЛП технологии по завоеванию доверия у людей на этом же построены.
Информация проходит в подсознание человека без сопротивления, если она основана на сексе и детях (символ продолжение рода).
Смысл - вызвать сильную подсознательную эмоцию и к ней привязать товар.
НЛП технологии по завоеванию доверия у людей на этом же построены.
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
Пиндостан должен быть разрушен!

Цитата: Arsss
Есть очень важный момент.
Информация проходит в подсознание человека без сопротивления, если она основана на сексе и детях (символ продолжение рода).
Смысл - вызвать сильную подсознательную эмоцию и к ней привязать товар.
НЛП технологии по завоеванию доверия у людей на этом же построены.
Информация проходит в подсознание человека без сопротивления, если она основана на сексе и детях (символ продолжение рода).
Смысл - вызвать сильную подсознательную эмоцию и к ней привязать товар.
НЛП технологии по завоеванию доверия у людей на этом же построены.
Ввожу поправку: и животных(как символ беззащитности и абсолютной преданности)
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
«А вы знаете, что у наших украинских дивчин и хлопцев член больше, чем у ваших россиянских?» (c)