Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео
Бiль 27-04-2024 Бiль

В Госдуме предлагают запретить детям рекламировать ряд товаров и услуг

В Госдуме предлагают запретить детям рекламировать ряд товаров и услуг

Депутаты Госдумы предлагают запретить использовать образ детей в рекламе товаров и услуг, не предназначенных для них. Соответствующий законопроект внесён на рассмотрение нижней палаты. В документе поясняется, что использование образов детей снижает критичность восприятия информации потребителем и направлены на манипулирование взрослыми.

«На настоящий момент образы детей свободно используются в рекламе банковских услуг, в том числе в рекламе кредитов. Более того, реклама финансовых услуг может быть обращена к несовершеннолетним… Теоретически можно использовать образы детей в рекламе кабаре. В последнем случае может встать вопрос о неэтичности рекламы», - цитирует РИА Новости автора законопроекта, депутата от «Справедливой России» Олега Михеева.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
20 мнений. Оставьте своё
№1 DmitryS 30 октября 2014 08:59
+2
Если не ошибаюсь, это и так запрещено Законом о рекламе. Поясните, кто лучше знает.
----------
«А вы знаете, что у наших украинских дивчин и хлопцев член больше, чем у ваших россиянских?» (c)
№2 Чацкий 30 октября 2014 09:02
+1
это еще зависит в каком ключе, а так, я бы много чего запретил рекламировать)
----------
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
№3 Заря 30 октября 2014 09:41
+4
Совершенно верно, Дима, Вы правы на все 100.
Непонятно только что делают в Госдуме безграмотные депутаты, не знающие Законов и где, собственно, их юристы.

Вот статья 6 ФЗ о рекламе от 13 марта 2006 года, принятого Государственной Думой 22 февраля 2006 года, одобреннного Советом Федерации 3 марта 2006 года:



Тут всё достаточно хорошо продумано и справедливо.
Вызывает вопросы только вызывающее отношение рекламщиков к закону, даже на центральных каналах.
Ведь те, кто работает в рекламе, прекрасно об этом законе знают.
И че?!

Статье поставила минус - за то, что нашим законодателям не стоит изобретать велосипед, а поднапрячься следует в том, чтобы заставить исполнять добротно написанный закон.
----------
Когда дует ветер перемен, ставь не стены, а паруса
№4 orff 30 октября 2014 12:20
+1
поддерживаю! закон уже есть и не исполняется.
точно скажу, что в 2005 рекламщиков гоняли за такое (то дети рекламировали шины, то строительный инструмент) причем не только в видеорекламе, но и на билбордах.
депутаты похоже занимаются ИКД (изображением кипучей деятельности) в то время, когда жизненноважные для страны вопросы о ГМО, статусе ЦБ РФ и т.д., выдвинутие Федоровым просто игнорируются. вот такие печальные пироги.
№5 лара11 30 октября 2014 15:43
+3
Извините но в данном законе нет ни слова о запрете образа ребенка в рекламе.
Съемки детей в рекламе
Не дискредитируют родителей, не побуждают детей ни к каким действиям и т.д.
Если грубо то суть этой статьи в том, что в рекламе не имеют право говорить "Купите то-то и то-то а то, ты будешь лохом, а родители твои чмо, потому, что не купили."
Так что я за за конкретный закон о запрете использования образа детей в рекламе
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№6 Заря 30 октября 2014 21:55
+1
Лара, Вы правы.
Я пришла с работы и изучила наше законодательство в плане рекламы.
Убедилась: в старом законе "О рекламе" от 2006 г. был п. 2 статьи 20:
"п 2. Текстовое, визуальное или звуковое использование образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних, не допускается".

И это, я считаю, было более правильно. Но рекламное лобби провело свои поправки. И в действующей редакции теперь есть конкретные запреты, но они разнесены по разным статьям:

закон запрещает использовать образы несовершеннолетних в рекламе алкоголя (подп. 6 п. 1 ст. 21 Закона N 38-ФЗ), табака (подп. 4 п. 1 ст. 23 Закона N 38-ФЗ), пива (подп. 5 п. 1 ст. 22 Закона N 38-ФЗ), оружия (подп. 3 п. 6 ст. 26 Закона N 38-ФЗ).

Вот только беда в том, что рекламодатели и рекламоделатели вообще плюют на закон о рекламе. Причём нагло, вызывающе.
И это касается не только детей, но и громкости рекламных блоков, бегущей строки, длительности, повторяемости...
----------
Когда дует ветер перемен, ставь не стены, а паруса
№7 Замполит 30 октября 2014 09:02
+1
Вот это правильно, содержание и смысл некоторой рекламы в лучшем случае вызывает недоумение...
№8 sakh60 30 октября 2014 09:07
+2
Это правильно.
Убожество своей рекламы иные производители пытаются компенсировать показом детей или животных, самых кассовых персонажей.
№9 ветеран 30 октября 2014 09:14
+6
№10 zdm77 30 октября 2014 09:25
0
На заднем фоне - прилично одетые девочки. т.е. большинство, а одну .. ярко -выраженную индивидуалку, можно было и в советских школах отыскать при желании. Да, что за примером далеко ходить, у меня в классе такая была, хоть вечно ее и вызывали к директору и отчитывали за это, тем не менее она не сдавалась :)
№11 Реалист. 30 октября 2014 09:39
+2
дело не в том,были ли советских школах "индивидуалки"-а их колличествах. и в СССР были наркоманы и проститутки и желлающие продать векреты за баксы,и продажные чиновники,взяточники...те кол-ва были погрешностью в статистике. сейчас этого в РАЗЫ больше.и уже оказывает разрушающее воздействие на все уровни системы
№12 zdm77 30 октября 2014 09:55
0
не знаю, сыну 16 лет и в школе на родительских за эти годы побывал не раз и сейчас в техникуме он и там побывал я... ну видел несколько действительно отвязных личностей, дык это не разы о которых Вы говорите.
№13 ДядяЖеня 30 октября 2014 10:21
0
Все верно.
Ни когда я учился в школе, ни в институте, ни там, ни там в массовое производство такие дивицы не попадали.
Ну было 1-2 на все классы одного школьного уровня и все. И сейчас это не сильно изменилось.
Так что на картинке просто идет передергивание ситуации в нужную автору сторону, а не предоставление доставерной инфы.
№14 Капри 30 октября 2014 09:28
+3
Это всё, конечно, хорошо, только вот поправки Фёдорова к закону о Центробанке о подчинении ЦБ правительству эти козлы прокатили.
№15 Реалист. 30 октября 2014 09:49
+2
ЛЮБАЯ реклама это манипуляция сознанием. общество,граждане которого делают свой выбор начиная с детства и до смерти при воздействии "рекламы"-вторжения в личный психотип и навязывания "хотелки"-это и есть ТОТАЛИТАРНОЕ общество. человек должен иметь возможность получить ИНФОРМАЦИЮ о товарах и услугах тогда,когда САМ посчитает для себя нужным на специальных информ ресурсах....но это уже будет другое общество,другая СИСТЕМА...
№16 Не стреляйте 30 октября 2014 09:56
0
То ли память моя лукавит, то ли нечто подобное уже принималось лет с десяток тому.
№17 DmitryS 30 октября 2014 09:59
-1
Цитата: Капри
Это всё, конечно, хорошо, только вот поправки Фёдорова к закону о Центробанке о подчинении ЦБ правительству эти козлы прокатили.

Подчинить ЦБ медведке? В переводы часов и ноль промилле не наигрались еще?
----------
«А вы знаете, что у наших украинских дивчин и хлопцев член больше, чем у ваших россиянских?» (c)
№18 ДядяЖеня 30 октября 2014 10:26
+3
А у меня вопрос, а этична ли реклама вообще, особенно при таком ее засилии?
Ну выделили бы ей отдельные каналы на ТВ, кому интересно или нужно, тот посмотрит.
Есть же в газетах отдельные рубрики.
А получается так, что хочешь-не хочешь, а тебе в сознание загружаются эти потребительские образы со всех сторон, куда не посмотри.
Везде только один посыл: Купи! Купи! Купи!!!
А это уже воздействие на психику человека.
И если взрослый с этим может справится, то как быть ребенку?
№19 Arsss 30 октября 2014 13:09
+4
Есть очень важный момент.

Информация проходит в подсознание человека без сопротивления, если она основана на сексе и детях (символ продолжение рода).
Смысл - вызвать сильную подсознательную эмоцию и к ней привязать товар.
НЛП технологии по завоеванию доверия у людей на этом же построены.
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№20 лара11 30 октября 2014 15:47
+1
Цитата: Arsss
Есть очень важный момент.

Информация проходит в подсознание человека без сопротивления, если она основана на сексе и детях (символ продолжение рода).
Смысл - вызвать сильную подсознательную эмоцию и к ней привязать товар.
НЛП технологии по завоеванию доверия у людей на этом же построены.


Ввожу поправку: и животных(как символ беззащитности и абсолютной преданности)
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания