Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

В Госдуме предложили взыскать оплату и неустойку в случае невыполнения поставок «Мистраля»

В Госдуме предложили взыскать оплату и неустойку в случае невыполнения поставок «Мистраля»

Глава оборонного комитета Госдумы адмирал Владимир Комоедов (КПРФ) предлагает забрать заплаченные деньги и взыскать неустойку, если Франция не поставит вертолетоносец «Мистраль» 14 ноября.

«Надо уже самим кончить эту возню. Не выполнит он в срок, 14-го числа, значит, надо подать иск, забрать все деньги, которые мы заплатили, плюс еще и неустойку», - сказал Комоедов.

Он полагает, что Франция действует в этом вопросе по указке США. «Пока дядя Сэм существует и управляет земным шаром, в том числе всеми этими европейскими странами, они будут ему подчиняться. Выражаясь военным языком, поступила команда, они ответили «есть», приняли стойку смирно и ворочают туда, куда им надо», - сказал депутат.

«Думаю, это небольшая для нас потеря», - сказал он.

Между тем представитель Федеральной службы России по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) сообщил, что Москва не получала никаких уведомлений от Парижа по поводу того, что контракт по «Мистралям» пока не может быть исполнен.

В четверг появилось заявление главы минфина Франции, который заявил, что пока условий для передачи «Мистралей» нет.

В среду официальный представитель корпорации DCNS заявил, что никакая дата поставки России «Мистралей» «на настоящее время не определена», официальные сведения могут последовать только от руководства Франции.

Ранее в среду вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что Рособоронэкспорт получил приглашение на 14 ноября для передачи первого «Мистраля» России и спуска на воду второго. В доказательство чиновник опубликовал фото официального приглашения.

В понедельник в профсоюзе французских верфей сообщили о том, что передача Францией России первого вертолетоносца типа «Мистраль» предварительно намечена на 14 ноября.

Напомним, 14 октября министр промышленности России Денис Мантуров заявил, что Москва не получала от Парижа уведомлений об отказе от поставки «Мистраля» и сроки не изменились.

Ранее власти Франции, в том числе президент Франсуа Олланд, заявляли, что передача российской стороне первого десантного корабля типа «Мистраль» невозможна из-за ситуации на Украине. При этом там не сообщали о разрыве контракта, что обязывало бы французскую сторону выплатить большую неустойку.

В Москве призывали Париж прекратить вести дела методом «мегафонной дипломатии» с применением СМИ и определиться с поставками «Мистралей» в Россию.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
69 мнений. Оставьте своё
№1 Людмила_Устинова 30 октября 2014 12:49
+10
И корму отпилить и вернуть!!!!!
№2 Шутник 30 октября 2014 12:51
+16
Не волнуйтесь, договор составлен жестко, подписан всеми.
Взыскать и деньги и неустойку будет нетрудно.
А технологии постройки судов такого класса наши уже подсмотрели...
№3 Людмила_Устинова 30 октября 2014 12:58
+5
Я волнуюсь о другом - а вдруг французы все-таки поставят нам эти мистральные корыта? А вот без кормы-то мы бы точно не взяли...
№4 Анастас 30 октября 2014 13:05
+13
"Я волнуюсь о другом - а вдруг французы все-таки поставят нам эти мистральные корыта".

Ежики живут по принципу - ищи во всем что-то хорошее. И что хорошее мы сможем нарыть в таком сценарии развития событий:

1. Обама поимеет Олланда в особо извращенной форме, что лично у нас не вызовет ни грамма сочувствия к потерпевшему. Возможно, сразу после передачи выяснится, что Олланд принуждал вступать с собой в сексуальную связь горничных в гостиницах, кассирш в универмагах и проституток в борделях.

2. Американская Комиссия по ценным бумагам или еще какая тамошняя фигня наложит штрафы на французские банки - ну, типа, они с Ираном что-то имели, или с Сирией, или FATCA нарушили, в общем, громадье поводов...

3. Ну, собственно говоря, первых двух пунктов вполне достаточно, чтобы понять: поставка Мистралей - тоже неплохой вариант.
№5 Людмила_Устинова 30 октября 2014 13:08
0
возможно, этих двух пунктов можно было достичь менее затратными путями? (корчась в холодных объятиях жабы)
№6 Анастас 30 октября 2014 13:21
+4
Теоретически, наверное, можно было, а практически - как вышло, так вышло...

Не дружите с жабами, дружите с ежиками! biggrin
№7 ЧеП 30 октября 2014 14:41
0
Это не затраты на фоне остальных, типа поддержки курса рубля.
№8 Yakpetr 30 октября 2014 13:51
+2
...срочно...еду во Францию... буду гвоздем царапать по Мистралям... biggrin
№9 ФриГал 31 октября 2014 07:26
+4
А царапать будете что: мат. символы или слова любви и признания? feel
№10 tvchem 31 октября 2014 01:06
+1
Мне интересно, а кроме штрафов в договоре на Мистрали пени упомянуты? Я имею ввиду ежедневно начисляемый процент за пользование чужим имуществом и деньгами в случае задержки поставки оплаченного товара. Если пени предусмотрены, там может, чем дольше будет задержка в поставке - тем для нас выгоднее. Ведь пенями можно всю их страну до банкротства в конце концов довести. Если задержка будет достаточная....
№11 ФриГал 30 октября 2014 12:53
+14
Да, да! Главное корму вернуть. Это наша продукция! biggrin
А вообще-то теперь только молиться на абамку, что бы тот прогнул французов, и они нам мистрали засанкционировали! Вот тогда мы на них и оторвемся...
№12 Линин Окса 30 октября 2014 12:56
+2
Корма - всему голова smile Интересно будет увидеть этот Мистраль в Севастопольской бухте.
№13 Anka Rall 30 октября 2014 13:12
+5
В случае невыплаты неустойки, мы сможем зарезервировать всю недвижимость Франции на территории России , а также арестовывать их суда (морские и воздушные). bully
№14 Запорожский_Алексей 30 октября 2014 13:12
+7
с языка снял- ГРОМКО: Корму на Родину!!!!!! Франция, отдай корму, а потом продавай мистраль кому хочешь!
№15 _Virtual_ 30 октября 2014 13:26
+2
Дядя Сэм грозит все пальцем говорит ему "Нельзя"!
Мы, Олланд, давно с тобою неразлучные друзья.
Не дай бог отдашь ты русским свой построенный "Мистраль",
Что же, останется навечно у тебя в глазах печаль.
№16 v_kedah 30 октября 2014 13:58
+1
"Орланде-папе" счет..в тройном размере(с)
----------
Черной кошке параллельно, что о ней думают...серые мыши...
№17 Igorm 30 октября 2014 12:50
+6
Я думаю, отдадут, никуда не денутся. А это заявление - просто нужно было лизнуть черную задницу для успокоения.
----------
За державу обидно!
№18 zdm77 30 октября 2014 12:57
+1
да что -то затянулось это лизание.... надоело уже, если честно это терпеть... Ни да ни нет. Сказали -бы, что точно не поставят - это одно, или поставят - это другое... Так или иначе - это было-бы по-мужски как говориться. А так.. .фигня какая то... гейская (прям навеяло по ходу написания)... Может СУ-шками для начала поработать по их кораблям или привести РВСН в состояние повышенной боевой (хоть они и так в постоянной боевой) и сымитировать удар... Чтоб мысленки подлые больше не посещали....
№19 скептик 30 октября 2014 13:12
+2
[quote=zdm77]да что -то затянулось это лизание.... надоело уже, если честно это терпеть... Ни да ни нет.

Видимо, не очень приятное лизание чёрной задницы, особенно если и немытой. bad
№20 ren 30 октября 2014 13:13
+3
3 лярда
№21 Gnus 30 октября 2014 12:50
+7
Ободрать как липку и построить самим.
№22 Tihon 30 октября 2014 12:51
+1
"Глава оборонного комитета Госдумы адмирал Владимир Комоедов (КПРФ) предлагает забрать заплаченные деньги и взыскать неустойку, если Франция не поставит вертолетоносец «Мистраль» 14 ноября."
А что, по мнению господина Комоелова могут быть какие-либо иные варианты?!
№23 Аслан.Ш. 30 октября 2014 15:27
+1
Он имеет в виду срок 14 ноября,15 уже не брать а иск подать.
№24 Алексеич 30 октября 2014 12:53
+3
Да никуда они не денутся. Поставят корабли, как миленькие, хоть России они и не очень нужны.
В противном случае Оланда свои же сожрут за потерянный имидж, рабочие места и деньги.
№25 Артём_Веселов 30 октября 2014 12:54
+4
Это дело пахнет нехорошо,противно даже становится за французских партнёров.
----------
БЕЖЕНЕЦ УКРАИНЫ-ВСТУПАЙ В АРМИЮ НОВОРОССИИ!ЗАЩИТИ-ДЕТЕЙ,ЖЕНЩИН,СТАРИКОВ ДОНБАССА!ОНИ НА ТВОЕЙ СОВЕСТИ!
№26 Людмила_Устинова 30 октября 2014 12:57
+7
Думается, эти уховертки-лягушатники своими ужимками репутацию УЖЕ потеряли. Кто после всех этих заявлений "поставлю - не поставлю" захочет иметь с ними дело? Надеюсь, не Россия.
№27 zhaba 30 октября 2014 12:55
+3
конечно легушатники выглядят бледно. о публика о времен а о нравы
№28 LANCER 30 октября 2014 13:00
+2
Может есть на форуме Военные, вот объясните зачем нам нужны эти "Мистрали", я так понимаю, что вертолёт имеет сравнительно меньший радиус полёта, чем самолёт, т.е. пока это "чудо иностранного производства" подойдёт к берегу, и то если успеет подойти(просто рисуется не очень радужная картина).... В общем не понятно
№29 ren 30 октября 2014 13:23
+2
Никому не нужны. Просто политика.
Они даже не могут подойти к берегу и высадить десант
Следующий пост: Материал в НВО контр-адмирала Ю.Кириллова "Мистраль-ко двору ли он нашему флоту",все ответы на вопросы Людмилы Устиновой

В Политикусе есть несколько статей. Поищи в search

Но почему пиндосы так бьются за Мистрали не ясно? Предлагали, чтобы купило Нато (у Нато денег нет), купила Япония (у Японии денег нет), Нато взяло на лизинг (Нато отказалось)... А че сами не купят?
Раз Нато не пошло на поводу у пиндостана, мда
№30 korabel 30 октября 2014 13:30
+1
Уже много раз писал здесь: поставка "Мистралей" - чисто политическая. Недели две назад по этому поводу на меня здесь "наехал" какой-то любитель "Мистралей". Очень тяжело объяснить дилетанту весь комплекс "почему не нужны". Решил больше не ввязываться в подобные дискусии.
№31 Taci_T 30 октября 2014 13:41
+3
у нас нет вертолетоносца океанской зоны. нет проекта, нет верфи, нет опыта постройки таких короблей (противолодочные крейсра-вертолетоносцы- это нечто иное).
делать проект, строить самим- это долго и обойдется дороже.
зачем он нужен? ну например: на Курилах на каждом острове аэродром и гарнизон не разместишь, а Мистраль будет ходить вдоль островов японцев пугать.
№32 korabel 30 октября 2014 14:06
+2
Пугать он может только японских рыбаков своими размерами. Реально он может использоваться только для контроля неспокойных колоний, которые по своему техническому развитию отстают на три порядка от колонизатора. Таковых у нас нет. Планов по захвату вроде тоже...
№33 ЧеП 30 октября 2014 14:45
+1
Есть такая вещь - "демонстрация флага".
В основном функция именно такая, т.к. боевая устойчивость в глобальном конфликте нулевая.
№34 korabel 30 октября 2014 15:12
+1
Уж если ради демонстрации флага готовы такие деньги вгрохать, то уж лучше в 1144, там хоть с боевой устойчивостью на порядки получше. Кроме того с базированием проще и ГСМ специально под корабль не надо изготавливать. Если Вы не знаете, докладываю: Рогозин специально вынужден был обратиться к нашим химикам, чтоб они разработали топливо для "Мистралей", их двигатели на нашем топливе работать не хотят. Вопрос залу: нафига нам это надо?
№35 Barbarian 30 октября 2014 15:41
+1
Да, нам колхозникам это не надо, НО если это хорошее топливо, то почему бы его не производить в России? Мы что пальцем сделанные? Это вопрос Вам.
№36 Barbarian 30 октября 2014 15:48
+1
Сюда же добавлю. Голову даю на отсечение, что во время высадки морской пехоты, не найдется НИ ОДНОГО десантника который бы отказался от огневой поддержки с воздуха. Поэтому не нам колхозникам решать, что им нужно, а что не нужно. Я так считаю, а Вы как?
№37 korabel 30 октября 2014 17:08
0
Выше я писал о том, где этот корабль имеет смысл использовать. Он нам в этих местах по определению не нужен. В других местах, то о чём вы говорите обеспечивается другими средствами. Говорю Вам имея образование военный инженер-кораблестроитель, отслужив в ВМФ на разных должностях и сейчас работая в отрасли (к вопросу о колхозе).
№38 korabel 30 октября 2014 17:02
0
Если "Мистраль" получим - придётся. Вопрос не в том сможем - не сможем. Вопрос в другом. ВЕСЬ остальной флот в нём не нуждается. Снабжение придётся делать эксклюзивным. Особенно это удобно и безопасно, когда корабль, согласно предназначению, находится за тысячи миль от пунктов снабжения.
№39 mmmakm 30 октября 2014 15:31
0
Раз так, то и сразу возникает вопрос: А зачем вообще России флот?
№40 korabel 30 октября 2014 19:03
+1
В мирное время ВМФ выполняет следующие оперативно-стратегические задачи:

- участие в составе Вооруженных сил в стратегическом сдерживании на глобальном и региональном уровне для обеспечения военной безопасности России;
- противодействие угрозам и защита военными методами национальных интересов в оперативно важных районах Мирового океана и прилегающих к ним континентальных районах, находящихся за пределами национальной юрисдикции;
- обеспечение благоприятного оперативного режима и безопасной морской деятельности Российской Федерации в территориальном море, экономической зоне и на континентальном шельфе.

В военное время ВМФ должен выполнять следующие оперативно-стратегические задачи:

- участие в составе стратегических ядерных сил в стратегическом сдерживании противника в ходе начального периода войны и нанесении заданного поражения противнику с переходом к применению ядерного оружия;
- участие МСОН в составе Вооруженных сил в сдерживании дальнейшей эскалации агрессии и принуждении противника к ее прекращению;
- поражение группировок ВМС противника в дальней и ближней морской зоне, содействие другим видам Вооруженных сил, действующим на приморских направлениях;
- обеспечение благоприятного оперативного режима и защита морской деятельности России в ближней морской зоне.
№41 Barbarian 30 октября 2014 20:58
+2
Эх, не хочется мне последний "Туристический" выстрел тратить на эту демагогию, но придется. Я не буду переписывать статьи из уставов, а объясню с помощью "палки и веревки". По моему разумению ВМФ нужен для того, чтобы боевые действия вести не на своей территории, а на территории противника. Свою территорию, с Божьей помощью, сухопутные войска защитят. У меня сон будет лучше, когда таких кораблей будет больше и разбросаны они будут по всему шарику. И со снабжением проблем не будет, найдутся и суда-снабженцы. На то мы и Великая МОРСКАЯ держава. Ну а в мирное время, пусть сушат порох и в домино играют как пожарники в ожидании пожаров. Вот так как-то.
№42 korabel 30 октября 2014 21:20
0
Ничего страшного, немножко подождать, Вы вернётесь "гражданином" и мы продолжим. Безусловно всем хочется, чтобы наш флот обладал всем набором инструментов для выполнения задач в мире. Подобные корабли нам тоже нужны, но не сейчас. Всё надо делать по порядку и по уму. Есть экономическая целесообразность. Эти бы деньги да немного на другое пока...Позволю себе пример. В своё время мы построили авианосцы, а системы базирования не создали. Результатом стало то, что огромные корабли стояли на рейде и выбивали моторесурс. С авианосцами так обстоит до сих пор. Это огромные убытки. Просто хочется умных, сбалансированных и эффективных решений.
№43 vpimen2010-ХРОНИКА 30 октября 2014 13:09
+2
Материал в НВО контр-адмирала Ю.Кириллова "Мистраль-ко двору ли он нашему флоту",все ответы на вопросы Людмилы Устиновой
№44 Сибирячек 30 октября 2014 13:10
+2
Да нахрена эти Мистрали нужны? Вертолетики катать? Вроде бы никого завоевывать не собираемся. Пусть на них французы сами катаются. Деньги вернут, а на Мистралях туристов будут катать.
№45 alik1954 30 октября 2014 13:10
+3
нам нужны технологии,ВОТ ПИНДОСАКСЫ barak И ВИЛЯЮТ ОДНИ МЕСТОМ. ФРАНКАМ ПОПАЛИ ПО САМОЕ,АЖ ДО ГЛОТКИ, fuck-you ЧТО ДАЖЕ ВЯКНУТЬ НЕ МОГУТ.
----------
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ
№46 ren 30 октября 2014 13:26
+1
Документацию и технологии уже получили. Так, что нафиг Мистрали не нужны

Но писали, что Мистрали, вроде к сдаче в сентябре - октябре не готовы, вот и тянут время. А причина - руина
№47 Юрий_Залымов 30 октября 2014 13:13
+4
Я все же склоняюсь к тому, что в условиях противостояния Запада и Востока, вертолетоносцы России поставлены не будут, потому как их поставка,будет явным повышением обороноспособности нашей страны.
По поводу штрафов и неустоек по данному контракту, а так же уже оплаченной сумме по договору, во время противостояния можно забыть, деньги России Франция возвращать не будет, ну или на худой конец будет судиться, что на мой взгляд более реалистично, судебная тяжба затянется, и будет сведена к нулю, что равносильно той же самой потери уже оплаченных средств.
Единственное чего по настоящему боятся "французы" в деле Мистралей, так это открыть ящик Пондоры,и ящик этот называется неисполнением контрактных обязательств.
Т.е., мы можем взять деньги по контракту, и не выполнять свои обязательства, и нам за это ни чего не будет, потому как мы решаем, что хорошо в сложившихся условиях, а что плохо.
Так как Россия уже ответила на санкции продовольственным эмбарго, то не известно, где Россией будут применены новые ответные действия по принуждению "французов" к миру, или в энергетической сфере, или в какой другой...
Думаю с этим связаны колебания наших французких "партнеров" в деле передачи Мистралей.
№48 pollar 30 октября 2014 13:36
0
Может оно все и так, но что КОНКРЕТНО написано в Контракте - сроки поставки, деньги по этапам, страхование рисков, оплата неустоек и т.д. Если это ивестно, то тогда можно строить практичные версии развития событий.
№49 vanchik 30 октября 2014 14:03
+2
Вот не возврат баблосов, решается в легкую и в очень большую для России пользу. "Хранцузкого добра" на територии России имеется. Долг плавно перетикает в арест понастроенного хранцией. И фиг какой суд в мире вякнет. А если учесть что Хранцузкое добро на нашей земле частное а "Мысрали" на уровне госзакупок, радости от ареста у владельцев частного имущиства будет уйма. А может даже не ареста, а сразу национализации biggrin
№50 Ярина 30 октября 2014 19:20
0
Согласна с Вами, французики всё уже продумали, просчитали, гарантии получили, так что ничего хорошего нам не приходится ждать.
№51 Кост 30 октября 2014 13:17
+1
Какое неожиданно-новое предложение! shok

Комоедов - просто гигант мысли! Никто не додумался, а он... Голова!!! lols
----------
Only G-d will judge me.
№52 Михаил48 30 октября 2014 14:56
+1
Комоедов - глава оборонного комитета Госдумы, адмирал. А вы, извините, кто?
Он не "додумался", а предложил перейти от слов к делу.
№53 Кост 30 октября 2014 15:03
+2
Ну, клоунов в Госдуме хватает. Насколько я помню, передача первого "Мистраля" назначена на 14 ноября. Не рано ли глава оборонного комитета предложил перейти от слов к делу?

P.S. А вы, собственно, кто? crazy
----------
Only G-d will judge me.
№54 Михаил48 30 октября 2014 15:49
0
Цитата: Кост
Насколько я помню, передача первого "Мистраля" назначена на 14 ноября. Не рано ли глава оборонного комитета предложил перейти от слов к делу?

Насколько я помню, передача первого Мистраля должна была состоятся в октябре. Затем перенесена на ноябрь. Что дальше? Ждать когда Франция соизволит отдать оплаченный заказ? Сколько ждать?
№55 Кост 30 октября 2014 16:15
0
Это вы вопрос Франции задайте, а также членам своего правительства, которые согласовали перенос сроков.
----------
Only G-d will judge me.
№56 Михаил48 30 октября 2014 16:31
0
Комоедов и являтся главой оборонного комитета Госдумы России.
У вас другое правительство?
№57 Кост 30 октября 2014 16:41
+1
Я вообще-то всегда считал, и меня учили, что правительство - это исполнительная власть. Если у вас в России Дума (законодательная власть) выполняет ещё и исполнительные функции, то извиняйте. belay
----------
Only G-d will judge me.
№58 Михаил48 30 октября 2014 16:49
+1
Всё, всё, всё! Я согласен что вы очень образованный человек. Я не считаю, что Дума выполняет исполнительные функции, но уверен, что давать рекомендации правительству, она имеет полномочия. Дискусию прекращаю. yes
№59 Липа 30 октября 2014 13:40
+1
А что тут мусолить бизнес есть бизнес,ничего личного..просрочены сроки поставки по контраку, полюбому взыскать неустойку придется.
№60 Просто шел мимо 30 октября 2014 13:51
0
Интересно, а сколько "рено", "пежо" и "ситроенов" равны по стоимости одному "Мистралю"? Надеюсь, все понимают, куда я клоню...
№61 JackTheRipper 30 октября 2014 13:55
+4
Французам вопрос задать - а почему США могут покупать наши ракетные двигатели, а вам нельзя продавать ваши корабли?
№62 zdm77 30 октября 2014 14:03
0
над этой темой то же уже есть задумки реальные (от правительства РФ и это не прикол про батуты) ... Допрыгаются!
№63 prist 30 октября 2014 14:14
+1
Бесполезный катерок...будет у нас на Черном море стоять, максимум Балтика. Эта тарантайка для северных морей не приспособлена. Пусть бабки лучше вернут! biggrin
№64 paveltt 30 октября 2014 14:16
0
забрать деньги и неустойку? да кто же даст.... в судах вопрос будут онанировать десятиьетиями.... пусть пердюков и дам возместят
----------
Павел Тукабаев
№65 shadow 30 октября 2014 14:19
+1
не надо задавать никаких вопросов. надо все сделать по договору. 14 числа не передали мистраль. письмо им претензионное на возврат денег и кормы, плюс расходы понесенные нашей стороной возместить. на все по все месяц (ну или сколько там принято в международном кораблестроении) с учетом штрафов и пеней всяких за каждый день просрочки. если не уложились, то иск в суд международный, ко всему прочему расходы на судебные издержки еще французам выкатим. Есть же у нас всякие разные чиновники, которые по долгу службы такими вопросами заниматься должны, вот пусть и поработают, а то деньги из бюджета получают
№66 Михаил48 30 октября 2014 16:41
0
В течении 30 дней просрочки штрафы не накладываются. Далее, при просрочке менее 120 дней каждый день будет стоить Франции около 1 миллиона долларов. Если же спустя 4 месяца Россия так и не получит корабли, то она может вообще отказаться от покупки, что повлечет за собой не только возврат французами уплаченных средств плюс штрафы (а это минимум 1,2 миллиарда евро), но и необходимость разобрать корабли, так как при строительстве использоваться детали, изготовленные на «Балтзаводе».
№67 shadow 30 октября 2014 17:23
0
30 дней обычно дается на рассмотрение самой претензии, перед тем как идти в суд. за этот срок либо исполнитель передает товар либо должен вернуть деньги + то что прописано в качестве неустойки. 30 дней это стандарт в моей сфере работы и в рф, сколько там в европах всяких я не знаю. но все равно нужно действовать по договору и строго, без уступок и жевания соплей и как можно быстрее закрыть этот вопрос. Россия в плюсе при любом раскладе, если конечно не пошлют на 3 буквы и денег не вернут и корабль не отдадут и в суде выставят терпилами. но это уже будет совсем уж откровенное кидалово.
№68 dvin 30 октября 2014 15:04
-1
[quote=Taci_T]у нас нет вертолетоносца океанской зоны. нет проекта, нет верфи, нет опыта постройки таких короблей (противолодочные крейсра-вертолетоносцы- это нечто иное).

А крейсер "МОСКВА"???
№69 Taci_T 30 октября 2014 15:21
0
Какая "Москва"?
Если эта: ракетный крейсер, то это не вертолетоносец.
Если эта: противолодочный крейсер, то давно уже вчерашний день.