Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
В Госдуме предложили взыскать оплату и неустойку в случае невыполнения поставок «Мистраля»
Глава оборонного комитета Госдумы адмирал Владимир Комоедов (КПРФ) предлагает забрать заплаченные деньги и взыскать неустойку, если Франция не поставит вертолетоносец «Мистраль» 14 ноября.
«Надо уже самим кончить эту возню. Не выполнит он в срок, 14-го числа, значит, надо подать иск, забрать все деньги, которые мы заплатили, плюс еще и неустойку», - сказал Комоедов.
Он полагает, что Франция действует в этом вопросе по указке США. «Пока дядя Сэм существует и управляет земным шаром, в том числе всеми этими европейскими странами, они будут ему подчиняться. Выражаясь военным языком, поступила команда, они ответили «есть», приняли стойку смирно и ворочают туда, куда им надо», - сказал депутат.
«Думаю, это небольшая для нас потеря», - сказал он.
Между тем представитель Федеральной службы России по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) сообщил, что Москва не получала никаких уведомлений от Парижа по поводу того, что контракт по «Мистралям» пока не может быть исполнен.
В четверг появилось заявление главы минфина Франции, который заявил, что пока условий для передачи «Мистралей» нет.
В среду официальный представитель корпорации DCNS заявил, что никакая дата поставки России «Мистралей» «на настоящее время не определена», официальные сведения могут последовать только от руководства Франции.
Ранее в среду вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что Рособоронэкспорт получил приглашение на 14 ноября для передачи первого «Мистраля» России и спуска на воду второго. В доказательство чиновник опубликовал фото официального приглашения.
В понедельник в профсоюзе французских верфей сообщили о том, что передача Францией России первого вертолетоносца типа «Мистраль» предварительно намечена на 14 ноября.
Напомним, 14 октября министр промышленности России Денис Мантуров заявил, что Москва не получала от Парижа уведомлений об отказе от поставки «Мистраля» и сроки не изменились.
Ранее власти Франции, в том числе президент Франсуа Олланд, заявляли, что передача российской стороне первого десантного корабля типа «Мистраль» невозможна из-за ситуации на Украине. При этом там не сообщали о разрыве контракта, что обязывало бы французскую сторону выплатить большую неустойку.
В Москве призывали Париж прекратить вести дела методом «мегафонной дипломатии» с применением СМИ и определиться с поставками «Мистралей» в Россию.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
69 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

И корму отпилить и вернуть!!!!!

Не волнуйтесь, договор составлен жестко, подписан всеми.
Взыскать и деньги и неустойку будет нетрудно.
А технологии постройки судов такого класса наши уже подсмотрели...
Взыскать и деньги и неустойку будет нетрудно.
А технологии постройки судов такого класса наши уже подсмотрели...

Я волнуюсь о другом - а вдруг французы все-таки поставят нам эти мистральные корыта? А вот без кормы-то мы бы точно не взяли...

"Я волнуюсь о другом - а вдруг французы все-таки поставят нам эти мистральные корыта".
Ежики живут по принципу - ищи во всем что-то хорошее. И что хорошее мы сможем нарыть в таком сценарии развития событий:
1. Обама поимеет Олланда в особо извращенной форме, что лично у нас не вызовет ни грамма сочувствия к потерпевшему. Возможно, сразу после передачи выяснится, что Олланд принуждал вступать с собой в сексуальную связь горничных в гостиницах, кассирш в универмагах и проституток в борделях.
2. Американская Комиссия по ценным бумагам или еще какая тамошняя фигня наложит штрафы на французские банки - ну, типа, они с Ираном что-то имели, или с Сирией, или FATCA нарушили, в общем, громадье поводов...
3. Ну, собственно говоря, первых двух пунктов вполне достаточно, чтобы понять: поставка Мистралей - тоже неплохой вариант.
Ежики живут по принципу - ищи во всем что-то хорошее. И что хорошее мы сможем нарыть в таком сценарии развития событий:
1. Обама поимеет Олланда в особо извращенной форме, что лично у нас не вызовет ни грамма сочувствия к потерпевшему. Возможно, сразу после передачи выяснится, что Олланд принуждал вступать с собой в сексуальную связь горничных в гостиницах, кассирш в универмагах и проституток в борделях.
2. Американская Комиссия по ценным бумагам или еще какая тамошняя фигня наложит штрафы на французские банки - ну, типа, они с Ираном что-то имели, или с Сирией, или FATCA нарушили, в общем, громадье поводов...
3. Ну, собственно говоря, первых двух пунктов вполне достаточно, чтобы понять: поставка Мистралей - тоже неплохой вариант.

возможно, этих двух пунктов можно было достичь менее затратными путями? (корчась в холодных объятиях жабы)

Теоретически, наверное, можно было, а практически - как вышло, так вышло...
Не дружите с жабами, дружите с ежиками!
Не дружите с жабами, дружите с ежиками!


Это не затраты на фоне остальных, типа поддержки курса рубля.

...срочно...еду во Францию... буду гвоздем царапать по Мистралям... 


А царапать будете что: мат. символы или слова любви и признания? 


Мне интересно, а кроме штрафов в договоре на Мистрали пени упомянуты? Я имею ввиду ежедневно начисляемый процент за пользование чужим имуществом и деньгами в случае задержки поставки оплаченного товара. Если пени предусмотрены, там может, чем дольше будет задержка в поставке - тем для нас выгоднее. Ведь пенями можно всю их страну до банкротства в конце концов довести. Если задержка будет достаточная....

Да, да! Главное корму вернуть. Это наша продукция!
А вообще-то теперь только молиться на абамку, что бы тот прогнул французов, и они нам мистрали засанкционировали! Вот тогда мы на них и оторвемся...

А вообще-то теперь только молиться на абамку, что бы тот прогнул французов, и они нам мистрали засанкционировали! Вот тогда мы на них и оторвемся...

Корма - всему голова
Интересно будет увидеть этот Мистраль в Севастопольской бухте.


В случае невыплаты неустойки, мы сможем зарезервировать всю недвижимость Франции на территории России , а также арестовывать их суда (морские и воздушные). 


с языка снял- ГРОМКО: Корму на Родину!!!!!! Франция, отдай корму, а потом продавай мистраль кому хочешь!

Дядя Сэм грозит все пальцем говорит ему "Нельзя"!
Мы, Олланд, давно с тобою неразлучные друзья.
Не дай бог отдашь ты русским свой построенный "Мистраль",
Что же, останется навечно у тебя в глазах печаль.
Мы, Олланд, давно с тобою неразлучные друзья.
Не дай бог отдашь ты русским свой построенный "Мистраль",
Что же, останется навечно у тебя в глазах печаль.

"Орланде-папе" счет..в тройном размере(с)
----------
Черной кошке параллельно, что о ней думают...серые мыши...
Черной кошке параллельно, что о ней думают...серые мыши...

Я думаю, отдадут, никуда не денутся. А это заявление - просто нужно было лизнуть черную задницу для успокоения.
----------
За державу обидно!
За державу обидно!

да что -то затянулось это лизание.... надоело уже, если честно это терпеть... Ни да ни нет. Сказали -бы, что точно не поставят - это одно, или поставят - это другое... Так или иначе - это было-бы по-мужски как говориться. А так.. .фигня какая то... гейская (прям навеяло по ходу написания)... Может СУ-шками для начала поработать по их кораблям или привести РВСН в состояние повышенной боевой (хоть они и так в постоянной боевой) и сымитировать удар... Чтоб мысленки подлые больше не посещали....

[quote=zdm77]да что -то затянулось это лизание.... надоело уже, если честно это терпеть... Ни да ни нет.
Видимо, не очень приятное лизание чёрной задницы, особенно если и немытой.
Видимо, не очень приятное лизание чёрной задницы, особенно если и немытой.


3 лярда

Ободрать как липку и построить самим.

"Глава оборонного комитета Госдумы адмирал Владимир Комоедов (КПРФ) предлагает забрать заплаченные деньги и взыскать неустойку, если Франция не поставит вертолетоносец «Мистраль» 14 ноября."
А что, по мнению господина Комоелова могут быть какие-либо иные варианты?!
А что, по мнению господина Комоелова могут быть какие-либо иные варианты?!

Он имеет в виду срок 14 ноября,15 уже не брать а иск подать.

Да никуда они не денутся. Поставят корабли, как миленькие, хоть России они и не очень нужны.
В противном случае Оланда свои же сожрут за потерянный имидж, рабочие места и деньги.
В противном случае Оланда свои же сожрут за потерянный имидж, рабочие места и деньги.

Это дело пахнет нехорошо,противно даже становится за французских партнёров.
----------
БЕЖЕНЕЦ УКРАИНЫ-ВСТУПАЙ В АРМИЮ НОВОРОССИИ!ЗАЩИТИ-ДЕТЕЙ,ЖЕНЩИН,СТАРИКОВ ДОНБАССА!ОНИ НА ТВОЕЙ СОВЕСТИ!
БЕЖЕНЕЦ УКРАИНЫ-ВСТУПАЙ В АРМИЮ НОВОРОССИИ!ЗАЩИТИ-ДЕТЕЙ,ЖЕНЩИН,СТАРИКОВ ДОНБАССА!ОНИ НА ТВОЕЙ СОВЕСТИ!

Думается, эти уховертки-лягушатники своими ужимками репутацию УЖЕ потеряли. Кто после всех этих заявлений "поставлю - не поставлю" захочет иметь с ними дело? Надеюсь, не Россия.

конечно легушатники выглядят бледно. о публика о времен а о нравы

Может есть на форуме Военные, вот объясните зачем нам нужны эти "Мистрали", я так понимаю, что вертолёт имеет сравнительно меньший радиус полёта, чем самолёт, т.е. пока это "чудо иностранного производства" подойдёт к берегу, и то если успеет подойти(просто рисуется не очень радужная картина).... В общем не понятно

Никому не нужны. Просто политика.
Они даже не могут подойти к берегу и высадить десант
Следующий пост: Материал в НВО контр-адмирала Ю.Кириллова "Мистраль-ко двору ли он нашему флоту",все ответы на вопросы Людмилы Устиновой
В Политикусе есть несколько статей. Поищи в search
Но почему пиндосы так бьются за Мистрали не ясно? Предлагали, чтобы купило Нато (у Нато денег нет), купила Япония (у Японии денег нет), Нато взяло на лизинг (Нато отказалось)... А че сами не купят?
Раз Нато не пошло на поводу у пиндостана, мда
Они даже не могут подойти к берегу и высадить десант
Следующий пост: Материал в НВО контр-адмирала Ю.Кириллова "Мистраль-ко двору ли он нашему флоту",все ответы на вопросы Людмилы Устиновой
В Политикусе есть несколько статей. Поищи в search
Но почему пиндосы так бьются за Мистрали не ясно? Предлагали, чтобы купило Нато (у Нато денег нет), купила Япония (у Японии денег нет), Нато взяло на лизинг (Нато отказалось)... А че сами не купят?
Раз Нато не пошло на поводу у пиндостана, мда

Уже много раз писал здесь: поставка "Мистралей" - чисто политическая. Недели две назад по этому поводу на меня здесь "наехал" какой-то любитель "Мистралей". Очень тяжело объяснить дилетанту весь комплекс "почему не нужны". Решил больше не ввязываться в подобные дискусии.

у нас нет вертолетоносца океанской зоны. нет проекта, нет верфи, нет опыта постройки таких короблей (противолодочные крейсра-вертолетоносцы- это нечто иное).
делать проект, строить самим- это долго и обойдется дороже.
зачем он нужен? ну например: на Курилах на каждом острове аэродром и гарнизон не разместишь, а Мистраль будет ходить вдоль островов японцев пугать.
делать проект, строить самим- это долго и обойдется дороже.
зачем он нужен? ну например: на Курилах на каждом острове аэродром и гарнизон не разместишь, а Мистраль будет ходить вдоль островов японцев пугать.

Пугать он может только японских рыбаков своими размерами. Реально он может использоваться только для контроля неспокойных колоний, которые по своему техническому развитию отстают на три порядка от колонизатора. Таковых у нас нет. Планов по захвату вроде тоже...

Есть такая вещь - "демонстрация флага".
В основном функция именно такая, т.к. боевая устойчивость в глобальном конфликте нулевая.
В основном функция именно такая, т.к. боевая устойчивость в глобальном конфликте нулевая.

Уж если ради демонстрации флага готовы такие деньги вгрохать, то уж лучше в 1144, там хоть с боевой устойчивостью на порядки получше. Кроме того с базированием проще и ГСМ специально под корабль не надо изготавливать. Если Вы не знаете, докладываю: Рогозин специально вынужден был обратиться к нашим химикам, чтоб они разработали топливо для "Мистралей", их двигатели на нашем топливе работать не хотят. Вопрос залу: нафига нам это надо?

Да, нам колхозникам это не надо, НО если это хорошее топливо, то почему бы его не производить в России? Мы что пальцем сделанные? Это вопрос Вам.

Сюда же добавлю. Голову даю на отсечение, что во время высадки морской пехоты, не найдется НИ ОДНОГО десантника который бы отказался от огневой поддержки с воздуха. Поэтому не нам колхозникам решать, что им нужно, а что не нужно. Я так считаю, а Вы как?

Выше я писал о том, где этот корабль имеет смысл использовать. Он нам в этих местах по определению не нужен. В других местах, то о чём вы говорите обеспечивается другими средствами. Говорю Вам имея образование военный инженер-кораблестроитель, отслужив в ВМФ на разных должностях и сейчас работая в отрасли (к вопросу о колхозе).

Если "Мистраль" получим - придётся. Вопрос не в том сможем - не сможем. Вопрос в другом. ВЕСЬ остальной флот в нём не нуждается. Снабжение придётся делать эксклюзивным. Особенно это удобно и безопасно, когда корабль, согласно предназначению, находится за тысячи миль от пунктов снабжения.

Раз так, то и сразу возникает вопрос: А зачем вообще России флот?

В мирное время ВМФ выполняет следующие оперативно-стратегические задачи:
- участие в составе Вооруженных сил в стратегическом сдерживании на глобальном и региональном уровне для обеспечения военной безопасности России;
- противодействие угрозам и защита военными методами национальных интересов в оперативно важных районах Мирового океана и прилегающих к ним континентальных районах, находящихся за пределами национальной юрисдикции;
- обеспечение благоприятного оперативного режима и безопасной морской деятельности Российской Федерации в территориальном море, экономической зоне и на континентальном шельфе.
В военное время ВМФ должен выполнять следующие оперативно-стратегические задачи:
- участие в составе стратегических ядерных сил в стратегическом сдерживании противника в ходе начального периода войны и нанесении заданного поражения противнику с переходом к применению ядерного оружия;
- участие МСОН в составе Вооруженных сил в сдерживании дальнейшей эскалации агрессии и принуждении противника к ее прекращению;
- поражение группировок ВМС противника в дальней и ближней морской зоне, содействие другим видам Вооруженных сил, действующим на приморских направлениях;
- обеспечение благоприятного оперативного режима и защита морской деятельности России в ближней морской зоне.
- участие в составе Вооруженных сил в стратегическом сдерживании на глобальном и региональном уровне для обеспечения военной безопасности России;
- противодействие угрозам и защита военными методами национальных интересов в оперативно важных районах Мирового океана и прилегающих к ним континентальных районах, находящихся за пределами национальной юрисдикции;
- обеспечение благоприятного оперативного режима и безопасной морской деятельности Российской Федерации в территориальном море, экономической зоне и на континентальном шельфе.
В военное время ВМФ должен выполнять следующие оперативно-стратегические задачи:
- участие в составе стратегических ядерных сил в стратегическом сдерживании противника в ходе начального периода войны и нанесении заданного поражения противнику с переходом к применению ядерного оружия;
- участие МСОН в составе Вооруженных сил в сдерживании дальнейшей эскалации агрессии и принуждении противника к ее прекращению;
- поражение группировок ВМС противника в дальней и ближней морской зоне, содействие другим видам Вооруженных сил, действующим на приморских направлениях;
- обеспечение благоприятного оперативного режима и защита морской деятельности России в ближней морской зоне.

Эх, не хочется мне последний "Туристический" выстрел тратить на эту демагогию, но придется. Я не буду переписывать статьи из уставов, а объясню с помощью "палки и веревки". По моему разумению ВМФ нужен для того, чтобы боевые действия вести не на своей территории, а на территории противника. Свою территорию, с Божьей помощью, сухопутные войска защитят. У меня сон будет лучше, когда таких кораблей будет больше и разбросаны они будут по всему шарику. И со снабжением проблем не будет, найдутся и суда-снабженцы. На то мы и Великая МОРСКАЯ держава. Ну а в мирное время, пусть сушат порох и в домино играют как пожарники в ожидании пожаров. Вот так как-то.

Ничего страшного, немножко подождать, Вы вернётесь "гражданином" и мы продолжим. Безусловно всем хочется, чтобы наш флот обладал всем набором инструментов для выполнения задач в мире. Подобные корабли нам тоже нужны, но не сейчас. Всё надо делать по порядку и по уму. Есть экономическая целесообразность. Эти бы деньги да немного на другое пока...Позволю себе пример. В своё время мы построили авианосцы, а системы базирования не создали. Результатом стало то, что огромные корабли стояли на рейде и выбивали моторесурс. С авианосцами так обстоит до сих пор. Это огромные убытки. Просто хочется умных, сбалансированных и эффективных решений.

Материал в НВО контр-адмирала Ю.Кириллова "Мистраль-ко двору ли он нашему флоту",все ответы на вопросы Людмилы Устиновой

Да нахрена эти Мистрали нужны? Вертолетики катать? Вроде бы никого завоевывать не собираемся. Пусть на них французы сами катаются. Деньги вернут, а на Мистралях туристов будут катать.

нам нужны технологии,ВОТ ПИНДОСАКСЫ
И ВИЛЯЮТ ОДНИ МЕСТОМ. ФРАНКАМ ПОПАЛИ ПО САМОЕ,АЖ ДО ГЛОТКИ,
ЧТО ДАЖЕ ВЯКНУТЬ НЕ МОГУТ.


----------
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ

Документацию и технологии уже получили. Так, что нафиг Мистрали не нужны
Но писали, что Мистрали, вроде к сдаче в сентябре - октябре не готовы, вот и тянут время. А причина - руина
Но писали, что Мистрали, вроде к сдаче в сентябре - октябре не готовы, вот и тянут время. А причина - руина

Я все же склоняюсь к тому, что в условиях противостояния Запада и Востока, вертолетоносцы России поставлены не будут, потому как их поставка,будет явным повышением обороноспособности нашей страны.
По поводу штрафов и неустоек по данному контракту, а так же уже оплаченной сумме по договору, во время противостояния можно забыть, деньги России Франция возвращать не будет, ну или на худой конец будет судиться, что на мой взгляд более реалистично, судебная тяжба затянется, и будет сведена к нулю, что равносильно той же самой потери уже оплаченных средств.
Единственное чего по настоящему боятся "французы" в деле Мистралей, так это открыть ящик Пондоры,и ящик этот называется неисполнением контрактных обязательств.
Т.е., мы можем взять деньги по контракту, и не выполнять свои обязательства, и нам за это ни чего не будет, потому как мы решаем, что хорошо в сложившихся условиях, а что плохо.
Так как Россия уже ответила на санкции продовольственным эмбарго, то не известно, где Россией будут применены новые ответные действия по принуждению "французов" к миру, или в энергетической сфере, или в какой другой...
Думаю с этим связаны колебания наших французких "партнеров" в деле передачи Мистралей.
По поводу штрафов и неустоек по данному контракту, а так же уже оплаченной сумме по договору, во время противостояния можно забыть, деньги России Франция возвращать не будет, ну или на худой конец будет судиться, что на мой взгляд более реалистично, судебная тяжба затянется, и будет сведена к нулю, что равносильно той же самой потери уже оплаченных средств.
Единственное чего по настоящему боятся "французы" в деле Мистралей, так это открыть ящик Пондоры,и ящик этот называется неисполнением контрактных обязательств.
Т.е., мы можем взять деньги по контракту, и не выполнять свои обязательства, и нам за это ни чего не будет, потому как мы решаем, что хорошо в сложившихся условиях, а что плохо.
Так как Россия уже ответила на санкции продовольственным эмбарго, то не известно, где Россией будут применены новые ответные действия по принуждению "французов" к миру, или в энергетической сфере, или в какой другой...
Думаю с этим связаны колебания наших французких "партнеров" в деле передачи Мистралей.

Может оно все и так, но что КОНКРЕТНО написано в Контракте - сроки поставки, деньги по этапам, страхование рисков, оплата неустоек и т.д. Если это ивестно, то тогда можно строить практичные версии развития событий.

Вот не возврат баблосов, решается в легкую и в очень большую для России пользу. "Хранцузкого добра" на територии России имеется. Долг плавно перетикает в арест понастроенного хранцией. И фиг какой суд в мире вякнет. А если учесть что Хранцузкое добро на нашей земле частное а "Мысрали" на уровне госзакупок, радости от ареста у владельцев частного имущиства будет уйма. А может даже не ареста, а сразу национализации 


Согласна с Вами, французики всё уже продумали, просчитали, гарантии получили, так что ничего хорошего нам не приходится ждать.

Какое неожиданно-новое предложение! 
Комоедов - просто гигант мысли! Никто не додумался, а он... Голова!!!

Комоедов - просто гигант мысли! Никто не додумался, а он... Голова!!!

----------
Only G-d will judge me.
Only G-d will judge me.

Комоедов - глава оборонного комитета Госдумы, адмирал. А вы, извините, кто?
Он не "додумался", а предложил перейти от слов к делу.
Он не "додумался", а предложил перейти от слов к делу.

Ну, клоунов в Госдуме хватает. Насколько я помню, передача первого "Мистраля" назначена на 14 ноября. Не рано ли глава оборонного комитета предложил перейти от слов к делу?
P.S. А вы, собственно, кто?
P.S. А вы, собственно, кто?

----------
Only G-d will judge me.
Only G-d will judge me.

Цитата: Кост
Насколько я помню, передача первого "Мистраля" назначена на 14 ноября. Не рано ли глава оборонного комитета предложил перейти от слов к делу?
Насколько я помню, передача первого Мистраля должна была состоятся в октябре. Затем перенесена на ноябрь. Что дальше? Ждать когда Франция соизволит отдать оплаченный заказ? Сколько ждать?

Это вы вопрос Франции задайте, а также членам своего правительства, которые согласовали перенос сроков.
----------
Only G-d will judge me.
Only G-d will judge me.

Комоедов и являтся главой оборонного комитета Госдумы России.
У вас другое правительство?
У вас другое правительство?

Я вообще-то всегда считал, и меня учили, что правительство - это исполнительная власть. Если у вас в России Дума (законодательная власть) выполняет ещё и исполнительные функции, то извиняйте. 

----------
Only G-d will judge me.
Only G-d will judge me.

Всё, всё, всё! Я согласен что вы очень образованный человек. Я не считаю, что Дума выполняет исполнительные функции, но уверен, что давать рекомендации правительству, она имеет полномочия. Дискусию прекращаю. 


А что тут мусолить бизнес есть бизнес,ничего личного..просрочены сроки поставки по контраку, полюбому взыскать неустойку придется.

Интересно, а сколько "рено", "пежо" и "ситроенов" равны по стоимости одному "Мистралю"? Надеюсь, все понимают, куда я клоню...

Французам вопрос задать - а почему США могут покупать наши ракетные двигатели, а вам нельзя продавать ваши корабли?

над этой темой то же уже есть задумки реальные (от правительства РФ и это не прикол про батуты) ... Допрыгаются!

Бесполезный катерок...будет у нас на Черном море стоять, максимум Балтика. Эта тарантайка для северных морей не приспособлена. Пусть бабки лучше вернут! 


забрать деньги и неустойку? да кто же даст.... в судах вопрос будут онанировать десятиьетиями.... пусть пердюков и дам возместят
----------
Павел Тукабаев
Павел Тукабаев

не надо задавать никаких вопросов. надо все сделать по договору. 14 числа не передали мистраль. письмо им претензионное на возврат денег и кормы, плюс расходы понесенные нашей стороной возместить. на все по все месяц (ну или сколько там принято в международном кораблестроении) с учетом штрафов и пеней всяких за каждый день просрочки. если не уложились, то иск в суд международный, ко всему прочему расходы на судебные издержки еще французам выкатим. Есть же у нас всякие разные чиновники, которые по долгу службы такими вопросами заниматься должны, вот пусть и поработают, а то деньги из бюджета получают

В течении 30 дней просрочки штрафы не накладываются. Далее, при просрочке менее 120 дней каждый день будет стоить Франции около 1 миллиона долларов. Если же спустя 4 месяца Россия так и не получит корабли, то она может вообще отказаться от покупки, что повлечет за собой не только возврат французами уплаченных средств плюс штрафы (а это минимум 1,2 миллиарда евро), но и необходимость разобрать корабли, так как при строительстве использоваться детали, изготовленные на «Балтзаводе».

30 дней обычно дается на рассмотрение самой претензии, перед тем как идти в суд. за этот срок либо исполнитель передает товар либо должен вернуть деньги + то что прописано в качестве неустойки. 30 дней это стандарт в моей сфере работы и в рф, сколько там в европах всяких я не знаю. но все равно нужно действовать по договору и строго, без уступок и жевания соплей и как можно быстрее закрыть этот вопрос. Россия в плюсе при любом раскладе, если конечно не пошлют на 3 буквы и денег не вернут и корабль не отдадут и в суде выставят терпилами. но это уже будет совсем уж откровенное кидалово.

[quote=Taci_T]у нас нет вертолетоносца океанской зоны. нет проекта, нет верфи, нет опыта постройки таких короблей (противолодочные крейсра-вертолетоносцы- это нечто иное).
А крейсер "МОСКВА"???
А крейсер "МОСКВА"???

Какая "Москва"?
Если эта: ракетный крейсер, то это не вертолетоносец.
Если эта: противолодочный крейсер, то давно уже вчерашний день.
Если эта: ракетный крейсер, то это не вертолетоносец.
Если эта: противолодочный крейсер, то давно уже вчерашний день.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.