Выставка, посвященная Гражданской войне, открылась в Москве

Интересно, а "перчатка" красноармейца там тоже выставлена. Для не знающих, белые любили снимать кожу с красных, у нас в музее была такая, содранная кожа с руки красноармейца. Потом ее тихо припрятали или выкинули, когда до власти дорвался ЕБНь и его выродки.

Такую выставку по другим городам повозить надо. Я б сходила.

Красные тоже много чего делали плохого. Главное, что бы это не повторилось

Никого не надо идеализировать.Неприглядных фактов достаточно с обеих сторон, эта выставка не о том кто хуже, а о трагедии целой страны.

Как-то незаметно это событие для центральных СМРАД прошло... А вот переезд музея ГУЛАГа вчера своим присутствием почтил сам мэр Собянин.

Да, нужное дело, кого то это отрезвит.

Вот вы правильно это подметили. Все хорошие дела разваливаются от гордости, национализма и подобных проявлений человеческого фактора. Тому наверно лучший пример - Византия.

Очень нужное мероприятие. Историю своей страны надо знать. Особенно надо подробно изучать этот период истории России. Период трагический и жестокий.Самое страшное,что может произойти в истории каждой страны - это гражданская война. Одно дело Отечественная война , где всё понятно и ясно - есть агрессор,захватчик или аккупант , и есть защитник своей страны или Родины. Здесь всё понятно - кто прав,а кто виноват. Другое дело - Гражданская война,которая махом разделила семьи и покорёжила судьбы многих людей,жителей одной страны. На чьей стороне правда? Кто прав,а кто виноват? Ответить правильно не сможет никто.У каждого своя правда.А уж как издевались над своими соотечественниками и красные ,и белые ? Лучше и не думать об этом... И винить то некого. Все были по своему правы,за исключением издевательств друг над другом. Чтобы подобного не повторялось никогда - надо изучать и знать историю своей Отчизны.Такие выставки нужно проводить не только в Москве(имхо).

Надо бы сходит с детьми, что-ли? Согласен с предыдущими постами, ГВ - премерзейшее явление в жизни любого народа, и крови и грязи было предостаточно с обеих сторон. Однако последнее время есть тенденция к некоторой идеализации Белого движения, их пытаются представить этакими рыцарями в лайковых перчатках. Да ничуть не бывало. Слабость и трагедия Белого движения была в отсутствии движения как такового, ибо оно представляло собой несколько течений (монархисты, сторонники парламентской республи, республики президентской и пр.), которые друг друга подчас ненавидели больше чем Красных. Кроме того, Белое движение было фактически на содержании у западных стран, и поэтому его победа была бы подлинной катастрофой для России. Долговая кабала и перманентная внутренняя грызня довели бы Россию до полного распада. В то же время большевики сумели временно отказаться от своих трений с левыми эсерами и создать более-менее дееспособное правительство, что немаловажно, опирающееся на внутрироссийские силы. Дров (и народа, увы) при этом извели немало, но, тем не менее - да здравствует партия большевиков и её вождь товарищ Ульянов (Ленин)! Без них всё было, видимо, много хуже.

Победы белого движения не могло быть в принципе. В этом я убедился, прочитав 1200 страничную книгу "Белое движение" выпуска 2014 года, мемуары Деникина ( "Очерки русской смуты" ) и Врангеля ( "Война 1914-1920 годов" ). Противоречивые идеи внутри корниловской, а потом деникинской армии: одна дивизия-монархисты, другая-конституционные монархисты, третья-президенскисты, четвертая-буржуазные республиканцы. Часто в бою дроздовцы не приходили на помощь кутеповцам или марковцам. Поручик белой армии убивает начальника штаба деникинской армии генерала Романовского за то, что он, якобы, ставит марковскую дивизию всегда на погибельные участки фронта. Противоречия сказанного и действий. Обвиняли большевиков в том, что те совершили революцию на деньги германского генштаба, а атаман Краснов получал оружие и прекрасно взаимодействовал с германцами, оккупировавшими Украину, да еще и делился этим оружием с корниловцами. Да, преступления были с обеих сторон, но когда конница Шкуро и Мамантова самовольно изменила направление главного удара и начала откровенно грабить местное население ( которое тогда им же и сочувствовало ) и церкви, когда при выходе из рейда обозы с награбленным растянулись на 150 верст ( и это вместо взятия Москвы )! Грабеж белочехами, атаманом Семеновым, японцами, колчаковцами двух из трех золотых эшелонов-да о какой победе могла идти речь! Большевики были далеко не боги, но когда Колчак начал пороть уральских и сибирских крестьян, которые и помещиков-то не знали, полковник Кутепов расстреливал ВСЕХ попавших в плен красноармейцев, генерал Слащев в Крыму расстрелял и повесил 18 000 человек ( не только красных, но и своих солдат и офицеров )-кто за такими пойдет? Вот и начался переход в РККА . Так что музей-это, конечно, хорошо, но вот историю нужно знать неприглаженную. А то о терроре судят только из книги Мельгунова "Красный террор", забывая или не зная, что первый концлагерь на территории России был организован Меллером-Закомельским на острове Мудьюг, а не большевиками. Большевики в этом от белых отстали.

Сперва отстали, а потом догнали и в разы перегнали по количеству жертв, в том числе обычных крестьян, обозванных кулаками, священников, просто потому что и т.д. и т.п. Количество человеческих жизней, оборванных "красными" (или большевиками, или коммунистами, не важно) считается миллионами, и вряд ли сопоставимо по размаху с "белым" движением.