Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Российские библиотеки приступили к созданию альтернативы "Википедии"

Российские библиотеки приступили к созданию альтернативы "Википедии"

Президентская библиотека совместно с Российской национальной библиотекой приступили к созданию электронной энциклопедии с материалами о жизни и развитии России, сообщает Президентская библиотека.

Для формирования ресурса библиотеке уже передано более 50 тысяч книг и архивных документов из 27 библиотек в регионах России.

"Таким образом, начато создание альтернативы "Википедии" — анализ данного ресурса показал, что он не способен подробно и достоверно информировать о российских регионах, жизни страны", — говорится в сообщении.

Размещенные материалы будут открыты для постоянного пополнения и обновления, доступны для пользователей с любой точки доступа в интернет. Создатели ресурса ожидают, что региональная электронная энциклопедия станет одним из самых востребованных ресурсов Рунета.

"Интеграция уникальных материалов о регионах в единую электронную энциклопедию позволит объективно и точно показать страну и ее население, многообразие государственного, национального устройства России", — отмечают в пресс-службе библиотеки.

По словам генерального директора Президентской библиотеки Александра Вершинина, одновременно с наполнением документами по российской территории будет вестись работа, связанная с созданием виртуального музея развития регионов. В кооперации с РНБ и Российской библиотечной ассоциацией к этому будут подключены субъекты РФ.

Президентская библиотека была открыта в 2009 году в Санкт-Петербурге, как многофункциональный информационный центр, имеющий статус национальной библиотеки России. Библиотека обладает развитой инфраструктурой, включающей электронный читальный и выставочные залы, конференц-зал, многофункциональный мультимедийный комплекс, центры оцифровки и хранения цифровых данных, собственный издательско-полиграфический комплекс.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
50 мнений. Оставьте своё
№1 ВОСХОД 14 ноября 2014 13:22
+28
Отличная новость applodisment
№2 ДядяЖеня 14 ноября 2014 13:43
+6
Новость хороша, но нельзя ограничиваться лишь сводными данными.
Оцифрации должны подлежать все бумажные носители информации.
А сам новый проект должен иметь наборы ссылок на внешние источники информации содержащие более полную и углубленную информацию по данной теме, т.е. на крупнейшие библиотечные ресурсы, которые так же нужно перевести в цифру и выставить в открытый интернет доступ.

У нас до сих пор огромное количество исторических и литературных документов имеется лишь в бумажном варианте, что уже лет двадцать, как атавизм. Пора уже избавляться от хвостов и слезать с деревьев.
№3 ВОСХОД 14 ноября 2014 13:50
+8
Остаётся надеяться и верить , что всё сделают правильно.
№4 Родион_1955 14 ноября 2014 14:23
+6
Остаётся надеяться и верить, что не объявят её "авторской работой" и не потребуют того, что с этим словом связано(бабулек за скачивание)...
----------
Взломал своего Интернет-провайдера, теперь сижу, как дурак, без Интернета...
№5 газпопредоплате 14 ноября 2014 14:39
+8
Как я понимаю, ресурс будет открытым, с возможностью развития информации. Идея, действительно, великолепная. Бомба, сильнее перевооружения на Ярсы и развертывания смешанной авиадивизии в Крыму.
№6 leonid.n 14 ноября 2014 16:31
0
Видать как захочет Ливанов , он мы знаем как захочет будем утираться .
№7 nemchinov_andrey 14 ноября 2014 14:53
+6
Да, отличная. Давно пора, а то в Википедии в последнее время такую пургу начинают нести, и всякая попытка редактирования этой пурги натыкается на обструкцию вплоть до бана.
№8 littre 15 ноября 2014 00:16
0
тогда вообще роскомнадзору следует заблокировать вражеский рупор нафиг
№9 RusLike 14 ноября 2014 13:24
+17
Ура! Давно пора. Периодически приходиться заходить в Википедию и натыкаться на вранье. У меня папенька помешан на истории 1й мировой. Он говорит, что особенно на эти темы врут.
№10 Секхмет 14 ноября 2014 13:25
+19
Ну и правильно.Хаос творится в Википедии.Кто что хочет,тот и пишет- было или не было- пишут.
Особенно сильно искажаются материалы по истории.
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№11 Вечерний Кефир 14 ноября 2014 13:27
+15
Давно пора! А то "британские учёные" уже достали!
----------
№12 bondanty 14 ноября 2014 13:39
+10
"британские учёные"- от этого словосочетания ,лично у меня, начинается приступ гомерического хохота... я ненормальный???? crazy
№13 ДядяЖеня 14 ноября 2014 13:46
+4
Им ни чего доверить нельзя, у них все к политике сводят. Что знания, что боинг, все под себя перевирают
№14 старый брюзга 14 ноября 2014 17:38
+1
Не только к политике ! Иногда умозаключения британских учёных хорошо заменяют анекдоты !
№15 Ну здравствуй, это я 14 ноября 2014 13:29
+3
*подробно и достоверно информировать о российских регионах, жизни страны* Очень хорошо, а то иногда такое увидишь. Нужно показывать нашу информацию, а не переписанную, и подкреплять ее документами/ссылками на документы.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№16 Drёma 14 ноября 2014 16:40
+1
Надеюсь, это будет не только информация с документами и ссылками на оные, но и видео (по крайней мере - ознакомительное) и указатели, где ещё поискать.
№17 Finder 14 ноября 2014 13:29
+11
И это правильно. Энциклопедии должны составляться профи, а не всем колхозом. Хорошо бы ещё вышли за рамки России.
----------
№18 Игорь Северянин 14 ноября 2014 13:32
+5
Я уже давно не доверяю "Википедии". Из свободной энциклопедии она превратилась в инструмент пропаганды. Причина этого в том, что у "Вики" нет единого центра, который бы проверял публикуемую там информацию на объективность. И любой пользователь может вносить туда свои коррективы и новые сведения. С одной стороны это хорошо, поскольку так туда можно оперативно вносить новые знания и информацию. С другой - новая информация часто конфликтует со старой и содержит неточности и умышленные искажения. Поэтому жизненно необходим единый координационный центр, отвечающий за качество и объективность публикуемой информации.
№19 TCrash 14 ноября 2014 13:33
+6
Хорошо, но мало. Должна быть полная альтернатива википедии. Пользователь привыкает к чему-то одному и не будет ходить за историческими сведениями на русскую энциклопедию, а за физикой-химией на вики. он пойдет туда, где есть все. Вот этот момент нужно учитывать. Задача нужная и очень сложная.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№20 potmagr 14 ноября 2014 13:33
+2
Давно пора
№21 ветеран 14 ноября 2014 13:35
+5
Размещенные материалы будут открыты для постоянного пополнения и обновления, доступны для пользователей с любой точки доступа в интернет
-надеюсь,ФСБ "в курсе" fellow ...
№22 pollar 14 ноября 2014 13:38
+1
А из названия библиотеки этого не следует? Президентская....
№23 ветеран 14 ноября 2014 14:16
+1
Слишком много вокруг НАШЕГО Верховного ненаших...
№24 Юрий_Залымов 14 ноября 2014 13:36
+6
Доброе начинание - приветствую!
№25 bondanty 14 ноября 2014 13:37
+4
ссылки на википедию- признаки дурного тона, необразованности и недалёкости.
№26 Мария В.К. 14 ноября 2014 13:43
+3
С нетерпением жду появление такой энциклопедии. Очень люблю про наши регионы почитывать. Надеюсь она будет с фото!
№27 appolon44 14 ноября 2014 13:47
+2
Нагло-саксонцы со своей брехней, пусть курят нервно в стороне.
----------
Переведите слово СОВЕСТЬ на разные языки, тогда и узнаете с кем имеете дело.
№28 Krussi 14 ноября 2014 13:48
+5
Ещё б, альтернативу каналу VIASAT History организовали, а то надоело вранье. Пора своё видение истории пропагандировать, а не соглашаться с тем, что благодаря Пинд сам и бритам была выиграна Вторая Мировая Война.
№29 bondanty 14 ноября 2014 13:50
+3
еслиб не пиндосы с подпиндосниками, войны бы ваще небыло!
№30 ДядяЖеня 14 ноября 2014 14:00
+5
Шайгу уже выступал перед географическим обществом и предлагал снова начать сбор материалов и съемки, как документальных, так и художественных фильмов.
Так же и по истории нужно сделать.
И выделить под это несколько отдельных каналов, которые без проблем смогут задвинуть пропендоские.

Вспомните, как была популярна передача "В мире животных" с Дроздовым. У меня вся семья собиралась перед экраном.
А сейчас, этот энималплайнетс и включать не охота, все каких-то дебилов покусаных крокадилами и собачьих психологов транслируют. Этот канал вообще, по моему расчитан на среднестатестического пендоса, а не на человека.
№31 Питерский 14 ноября 2014 14:22
+1
Уже давно есть


Ссылка
№32 Андрейка 14 ноября 2014 13:51
+1
Цитата: Игорь Северянин
Причина этого в том, что у "Вики" нет единого центра, который бы проверял публикуемую там информацию на объективность.
Как и у любого нормального ресурса, есть множество модераторов, которые выбираются в соответствии с пожеланиями хозяина и заказчика, пропихнуть не нужную им правду невозможно.
№33 xfaktor36 14 ноября 2014 13:51
+3
Культурная независимость это первое, что освободит нас от бремени Запада! Я за! Давно пора!
№34 arsenic_chrom 14 ноября 2014 13:59
+2
Это очень важное и полезное дело ! Всвете происхотящих событий,это еще вчера надо было делать ! С западными реформами(либеральными) нашего образования , мы и так потеряли целое покаление . Эти же реформы проходили и вне Укре-результат мы видим !Наши дети должны получать хорошие знания на наших учебниках, энциклопедиях и различных научных и художественных книг. Были еще и научно просветительские ТВпрограммы для детей разного возраста . И это не мешало возродить!
№35 П.Владимир 14 ноября 2014 14:14
+2
Ну наконец то! Пойду остограмлюсь , НУ , ЗА РУССКУЮ ВИКИПЕДИЮ !
№36 Comander 15 ноября 2014 09:31
0
№ 37-му.А пьянству-то—БОЙ!!Или забыли? popcorm
№37 lada 14 ноября 2014 14:30
+4
Не смогла прикрепить скрин..Свидомый Олексий пишет,что Упа воевали против советско-немецких войск.И что группа героев упа в количестве 3500 победила группировку Ромеля-Шапошникова 15000 человек и 200 танков в бою под Белой Церковью..Как вам такое виденье истории?? Советско-немецкие...Мрак просто (нашла этот "изыск" на сайте "Пикабу")
№38 глухое ухо 14 ноября 2014 14:38
+1
на мой взгляд нет ничего унылее в сети чем козыряющий копипастом википедист. ...хотя гугуляторы не намного "грамотнее"
№39 noobyram2 14 ноября 2014 14:53
+3
Российский сегмент вики это такое первозданное дерьмо, что я всецело поддерживаю этот проект! Давайте, наконец, писать правду в сети, а не тупую либерастическую хрень.
№40 mab3162 14 ноября 2014 14:54
+1
В советские времена была периодически пополняемая и исправляемая Большая Советская Энциклопедия и предметные энциклопедии (физическая, химическая). Там принимали участие квалифицированные специалисты в тех областях знаний, которые описывались в каждой конкретной статье, и все материалы рецензировались в АН СССР, поэтому напечатанному там можно было доверять.

А свободно корректируемый ресурс = 50%, то ли верить, то ли не верить. Очень показателен сравнительно недавний пример с характеристиками военного самолёта, которые ушлые хохлы подкорректировали в википедии для фабрикации ложного доказательства своей точки зрения.
№41 lexnag 14 ноября 2014 15:01
+2
Нужно, чтобы существовал ресурс о вся и всём, а то педия пишет про Россию хрень всякую
№42 User_2807 14 ноября 2014 15:10
+1
Отличная новость! Вики это ЦРУшная машина, которая восхваляет СШП и Ко, принижает и искажает всё что связано с Матушкой Россией. При этом Вики вынуждают пользоваться, обратите внимание, она при поиске инфы всегда на первой строчке. Даже я, не эксперт, не раз обращал внимание на искажение инфы на их сайте.
№43 avissbp 14 ноября 2014 15:16
0
popcorm
№44 m.panov 14 ноября 2014 15:54
+1
БСЭ вроде же есть у нас в цифре уже. С опорой на нее можно построить информационный ресурс. А Википедия по сравнению с БСЭ (по крайней мере в точных и научных терминах), как студент первокурстник и преподаватель профессор. И с этим согласятся даже либерасты
№45 Vitamin 14 ноября 2014 16:43
0
Большую Советскую Энциклопедию составляли все таки ученые, профессора. А Википедию может рецензировать любой желающий
№46 Кида Вокироз 14 ноября 2014 16:09
0
Единственное, что можно здесь сказать, то, что сделать это надо было изрядно лет назад.
№47 пипл 14 ноября 2014 16:14
+1
Википедиа это не политическая организация, многие не согласятся, но я думаю ,что надо было присоединится России к ней и исправлять не правильно написанное. а так каждый в свои ворота будет писать. а историю искажать нельзя.
№48 bondanty 14 ноября 2014 17:04
+2
Википедия- проект спецслужб. (не Российских!)
№49 Uzer 14 ноября 2014 22:28
0
Википедию вообще надо в отстой и заблокировать нафиг. А то молодёж сопливая только туда и шастает за знаниями. Или сделать что ссылка перенаправлялась на нормальный сайт например https://ruxpert.ru/ (Справочник патриота)
№50 509 15 ноября 2014 01:40
0
Вот молодцы и это правильно, лживая пендосовская википедия со своими модераторами задолбала.