Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Чуров грозит судом тем, кто снова вспомнит про 146%

Председатель Центризбиркома Владимир Чуров в эфире «Русской службы новостей» пригрозил судом тем, кто снова вспомнит про 146 %. «Если ещё раз упомяните 146%, я подам в суд. Я уже неоднократно публично говорил, что 146 % у ЦИК никогда не было. Это спецоперация, направленная на дискредитацию выборов, придуманная не нами», – сказал он, комментируя реплику одного из слушателей.
Подобные акции могли провести по заданию зарубежных стран, считает глава российского ЦИК. «Уже один дурачок, не очень умный человек написал: сидит Чуров, смотрит в бумажку и пишет Путину 97 %, хотя у того 1,5 %. Глупость и подлость человеческая велики. Или сотрудничество со спецслужбами определённых государств, которые придумывают, как вы знаете, различные пропагандистские уловки», – утверждает Чуров.

В 2011 году во время эфира на нескольких федеральных телевизионных каналах были продемонстрированы итоги голосования в Государственную думу по Ростовской области. Согласно выведенным на экран показателям, у «Единой России» было 58,99 %, у КПРФ — 32,96 %, у «Справедливой России» — 23,74 %, ЛДПР — 19,41 %, а у «Яблока» — 9,32 %. Всего получалось 146,47 %. «Я не терплю, когда некоторые операции проводятся из-за рубежа в виде провокаций. Теперь уже достоверно известно, что ошибочная картинка на одном из центральных телеканалов про 146 % была подготовлена и запущена человеком, который впоследствии получил неплохое место за океаном. Это простой сотрудник телекомпании, который заменил полученную из ЦИК картинку на свою самодеятельность», – сказал Чуров в эфире РСН.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
42 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

о запрете цензуры СМИ что-то слышали?

Полагаю, именно после этого случая у нас заговорили о том, что фильтровать СМИ надо. Свобода слова не должна подрывать государственный строй. Другой вопрос: а раньше почему никому дела не было? Почему ДО СИХ ПОР на территории страны вещают РБК, Эхо, Лента.ру и прочие помойки? Кого мы боимся? Мне сейчас могут ответить: а ты не лазь по помойкам. Я - не полезу, а 30% населения не просто полезут, а засядут там, а потом по огороду про мошенников и воров понесут.
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!

хватит нести чушь. читайте Конституцию РФ

а Чуров Конституцию не читал?
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!

можете спросить лично у него, я не знаю.

А можно было б "подыграть" этими 146% в свою пользу.
А так он просто дал слабину, или устал...
(это мое личное мнение)
А так он просто дал слабину, или устал...
(это мое личное мнение)

Все верно, но просто у большинства нашей страны эта свобода слова превратилась в понятие вседозволенности, лжи, клеветы и ни кто ни за что ни в ответе... вот и гнев.

А кто определяет- чушь это или не чушь?. Как я понимаю смысл поста в том, что за явную фальсификацию нести ответственность должны все независимо от рангов и СМИ в первую очередь.

Нельзя ограничивать свободу слова, государство должно гарантировать физическую безопасность даже самого вонючего журналишки. Но надо указывать владельцев СМИ, чтобы читатель или зритель четко представлял с какой стороны его обрабатывают. Ограничивать надо лишь дееспособность подобных структур, ну и разумеется отслеживать всякие анти-конституционные призывы. Вы уваж. Метелица по-видимому не застали советских "фильтрованных" СМИ и сопутствующих им подпольных книжонок, которые в условиях сильно фильтрованной информации воспринимались большинством как глоток свежего воздуха, некое "откровение". Сейчас понимаешь, что любой взгляд на историю это лишь точка зрения автора этой истории, порой обиженного и побитого судьбой, а вовсе не откровение. Но страна то уже разрушена.

Никто свободу слова не ограничивает. Инфа 146%

Игорек, бегом в госдеп за подачкой.

Вы, как и я, видно давно уже живете... Так вот хочется спросить о каком "глотке" речь? Если об очередях в книжных магазинах за художественной литературой-то полностью с Вами согласен. А так- все относительно. "Иван Денисыч" издавался официально, а "Архипилаг.." имеет достаточно много сомнительных мест с позиции правдивости...

Нельзя ограничивать свободу правде.
Если же человек получил деньги за введение в заблуждение аудитории (сознательно пошёл на это) - он должен отвечать.
И любой человек должен отвечать за свои действия: как тот же Цекало, объяснивший какие дыры нужно заткнуть прямо в прямом эфире (Норд Ост).
Если же человек получил деньги за введение в заблуждение аудитории (сознательно пошёл на это) - он должен отвечать.
И любой человек должен отвечать за свои действия: как тот же Цекало, объяснивший какие дыры нужно заткнуть прямо в прямом эфире (Норд Ост).

Вам не кажется, что либералы точно так же добиваются цензуры и репрессий, как украина добивалась ввода войск РФ? Подумайте над этой параллелью, кому это нужно?
Проследите за динамикой поддержки эха и прочих. Вам не кажется, что сейчас они всех уже задолбали и выглядят жалкими никому не нужными помоечными шавками? Так может все правильно делаем?
В ссср уже пытались оградить людей от лжи, тогда не удалось, а сейчас, в век информации, это тем более невозможно. Сейчас учат людей своей головой думать. Это единственный жизнеспособный путь.
Проследите за динамикой поддержки эха и прочих. Вам не кажется, что сейчас они всех уже задолбали и выглядят жалкими никому не нужными помоечными шавками? Так может все правильно делаем?
В ссср уже пытались оградить людей от лжи, тогда не удалось, а сейчас, в век информации, это тем более невозможно. Сейчас учат людей своей головой думать. Это единственный жизнеспособный путь.

Так и начинается, сначала людям с мнением отличным от вашего затыкаем рот, потом что? В тюрьмы? Площадки для дискуссий должны быть обязательны для людей с разным виденьем ситуаций и запрещать их это путь в никуда, зачем быть на столько недалекими? РБК - нормальный канал, стараются более менее реалистично подходить к репортажам и дают высказываться всем. Эхо - по большей части читать конечно противно, но как площадка должна существовать. Люди должны знать кто рядом с ними живет и не расслабляться
. Государство должно запрещать размещение откровенно ложной и провокационной информации, но не более этого. В споре рождается истина! (с)


В условиях информационной войны так и надо - затыкать рот. Шутки то кончились.
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!

Согласен. Но и законы "О клевете" и пр. должны применяться быстро и неотвратимо.

Кстати нет контроля провайдеров, админов. У моей супруги на Гос.службе (Рег.Палата) на компьютерах доступ только на сайт лента.ру. Почему такой выбор? (Каждое звено в цепи должно быть крепким - Контроль д.б. на всехуровнях)

А на работе должен быть доступ только к сайтам, нужным по работе.

Запрет цензуры это демократическая забава для России,на Западе не очень церемонятся и фильтруют каждую строчку.

Не грозить надо, а в суд подавать!

Да, 146% надо подавать на наши сми
----------
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.

Цитата: Milkovskiy455
Не грозить надо, а в суд подавать!
Думаю, лучше каленым железом клеймо на лоб! Радикально скажут некоторые, отвечу так - по эффективности этому способу нет равных!

Плюсанул тему-прав Чуров.Такой ляп допустим только не технически-а намерено. 


Директоров телеканалов на мыло 


Все верно. Нельзя судить о работе ЦИК по картинке с ТВ. Мало ли у них чего в голову взбредет... или техника глюканет.
----------
PeterNOR
PeterNOR

Да, хватит уже собственные некомпетентность и ошибки сваливать на "всесильные" иностранные спецслужбы, тем более, что это, как минимум, дискредитирует свои спец. структуры.
Ну, а такие провокационные "ошибки" на центральных каналах во время выборов - предмет для работы следственных органов.
Ну, а такие провокационные "ошибки" на центральных каналах во время выборов - предмет для работы следственных органов.

мы до сих пор не услышали имена и фамилии виновных. Вот Чурова все знают, а кто стоит за 146%? На кого он будет в суд подавать? На того, кто вспоминает об этом?
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!

ну лишние 46%, тоже мне проблема, разделите на 7 партий и отминусуйте у всех, и всё будет честно
общую картину это всё равно не изменит


145%

Даже если взглянуть на картинку
58,99+32,96+23,74+19,41+9,32+1,46+0,59= 146,47
Перечислили только рейтинговые... внимательнее товарищ ;)
58,99+32,96+23,74+19,41+9,32+1,46+0,59= 146,47
Перечислили только рейтинговые... внимательнее товарищ ;)

А почему этот человек оказался за океаном? Сознательная дискредитация страны и власти - нарушение многих норм и законов. Как минимум - клевета. Как максимум - диверсия. Нужно было предъявить этого гражданина всем телезрителям.

не, это сочли бы за попытку оправдаться и спихнуть на другого "свои касяки". что привело к бы большему пиару ситуации. Более эффективно это спустить на тормозах.

Пусси Райт не спустили, и вот - они в Фергюсоне.
Прижали бы этого "простого сотрудника", глядишь, всё бы осознал и рисовал сейчас новогодние открытки
Прижали бы этого "простого сотрудника", глядишь, всё бы осознал и рисовал сейчас новогодние открытки

Пора уже забыть об этом. Кто старое помянет...

Оба глаза выковырять.

Вот и имеем валуевых в депутатах. Это "старое" тянется от одного голосования к следующему.

"этот человек" - фамилия у него есть?
----------
Англосакс- диагноз.
Построить,а лучше отжать храм или лечить детей???
Суверенитет??? А рыжий проказник где, на свободе?
Англосакс- диагноз.
Построить,а лучше отжать храм или лечить детей???
Суверенитет??? А рыжий проказник где, на свободе?

Дело ясное, что дело темное. Мутное я бы сказала. А Чуров, между прочим, в свое время в диверсионном отряде служил. Не намекаю, тааак... деталь. Почему о "каком-то человеке" заговорили только сейчас? Почему не дали никаких пояснений сразу после выборов?
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!

Теперь уже поздно разбираться: поезд ушёл. А вот почему сейчас заговорили - вопрос. Ждут провокаций? Работать надо, а не грозить за возможные "описьки". 

----------
Умные мысли приходят тогда, когда все глупости уже сделаны.
Умные мысли приходят тогда, когда все глупости уже сделаны.

Теперь уже достоверно известно, что ошибочная картинка на одном из центральных телеканалов про 146 % была подготовлена и запущена человеком, который впоследствии получил неплохое место за океаном
таких "человечков" неплохо бы и за океаном доставать а за час по центральным сми сообщить что вот мол произошла в штатах очередная нелепая трагедия
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!