Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 18041 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Правительство России выделит 12 млрд рублей на поддержку ведущих вузов

Правительство России выделит 12 млрд рублей на поддержку ведущих вузов

МОСКВА, 6 января — РИА Новости. Правительство России выделит 12 миллиардов рублей на поддержку ведущих университетов страны в 2015 году, сообщается на сайте правительства.

"В федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов предусмотрены бюджетные ассигнования на государственную поддержку ведущих университетов России в целях повышения их конкурентоспособности среди ведущих мировых научно-образовательных центров в объёме: 12 млрд рублей — в 2015 году, 12,5 млрд рублей — в 2016 году, 13,1 — млрд рублей в 2017 году", — говорится в опубликованном постановлении, внесенном министерством образования и науки.

Финансирование будет предоставлено ведущим университетам страны, прошедшим конкурсный отбор на предоставление поддержки. В документе отмечается, что решение будет способствовать решению задачи по обеспечению вхождения к 2020 году не менее пяти российских вузов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу.

Фото: Руслан Кривобок
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
36 мнений. Оставьте своё
№1 belousov 6 января 2015 11:00
+5
Контроль и ещё раз контроль!!!
№2 Vita_RUS 6 января 2015 11:03
+4
Особый контроль soldier
№3 Dos 6 января 2015 11:09
0
Абсолютно непонятная новость!Смотрите сами.
1.Подняли ставку ЦБ чтобы уменьшить денежную массу и тормознуть инфляцию.
Инфляция все равно стремительно растет и люди волнуются.
2.Был приказ резать все кроме оборонки.не давать деньги на медицину,образование,
социальные выплаты и пособия.До особого.Намек был до лета или осени.
А теперь вливания.Они что хотят сказать ситуация выправляется.
Это звонок непонятно кому
№4 ЗриВКорень 6 января 2015 11:15
+1
Вы уверены, что до этого эти 12 миллиардов не были 14ю?
№5 Евгений.О 6 января 2015 11:42
0
а еще в начале года нас бестыже успокаивали https://s014.radikal.ru/i328/1501/b8/2b6d04d03da8.jpg
вообще надо уже привыкнуть, что раз идут успокоительные разговоры - значит наступает ппц. Ельцин тоже говорил что с долларом ничего не случится иначе на рельсы ляжет, но через два дня обвал.
А по поводу ВУЗов, так что они денег мало получают, у меня дочка за один семестр платит 70 т.рублей, а еще им помогать? Лучше бы медицине помогли.
№6 Identita 6 января 2015 12:10
0
Стране нужны специалисты. И кто мешает медицинским вузам поднапрячься и войти в пятерку лучших,вот и будет помощь медицине.
№7 Plato 6 января 2015 14:03
0
Действительно, медики явно не помешают, но вот и другие квалифицированные специалисты нужны, поэтому радует, что будет конкурс, и право называться ведущем ВУЗом, сможет гордиться победившие. А вот на Украине похоже совсем всё плохо, раз Порошенко для того, чтобы купить военное обмундирование сокращает расходы на образование.
№8 Мартин 6 января 2015 12:18
0
А что? Бюджетных мест небыло?
№9 brig12345 6 января 2015 11:10
0
Особый контроль над контролируещими контроллерами уонтроллируемых.
№10 musold 6 января 2015 11:17
+3
Давно пора восстанавливать престиж нашего высшего классического образования.
А все эти коммерческие шараги по "продаже" дипломов для оффисного планктона разогнать нафих. Уже плюнуть некуда... одни юристы-экономисты и менеджеры по маркетингу-консалтингу....прости господи.
----------
Всплеск рыбы вызывает волны на поверхности воды, но не дает картины происходящего в глубине....а чаще, даже скрывает.
№11 MNN 6 января 2015 11:19
0
Контроль вроде бы итак усилили за ректорской особенно)) После пары громких скандалов с расхищением бюджета, наши ректоры как-то притихли и поняли, что за каждую копейку теперь придется отчитываться, а чтобы получить эту копейку надо бы еще трижды обосновать зачем тебе она и для каких целей.
№12 Бормалей 6 января 2015 11:36
+3
Неоднозначная новость. Зачем поддерживать ведущие вузы? Они ведь и так ведущие. Надо поддерживать перспективные вузы, а иначе это просто очередной распил. А в целом реформа образования это просто жесть. Преподаватели задыхаются под тяжестью бумаг и всяких методических разработках. Ректорат не занимается развитием, а только ищет пути как бы не стать неэффективным (по версии Минобрнауки) вузом, рособрнадзор и минобрнауки постоянно вводят всякие рекомендации и требования, которые ЛЮБЫМ вузом выполнить в полном объеме просто не реально, и это порождает новый виток коррупции. Неужели нельзя ввести единые учебники, наконец то определиться со стандартами. И ограничить число проверок и придирок. Наболело ибо сам в этой системе и вижу изнутри, что твориться в системе образования
№13 Garry Gray 6 января 2015 12:29
+1
вузы ведущие, это престижные. И все. Минобразина интересуется в основном рейтингами. Образование, как таковое ее не интересует. Деньги будут свалены в Москву Питер и отобраны от тех же сибирских вузов. Вот и все. В этом списке будет, сто пудов, МГИМО, ВШЭ, от которых польза один вред
№14 Мартин 6 января 2015 12:42
+2
Во всем мире...где действует Болонская система, чем выше рейтинг ВУЗа, тем более котируются его дипломы.... Это придумал не Фрурсенко и не Ливанов...
На рейтинг напрямую влияет качество профессорско- преподавательского состава, а именно..степень, звание,количество работ ,ежегодных публикаций и цитируемость...И так сложилось в этой стране, что человек имеющий много всего перечисленного...запросто может быть приглашен в "головной" ВУЗ по отрасли, который как правило в Москве..... И как правило не отказывается....
Такова жизнь....
№15 Garry Gray 6 января 2015 13:07
+1
плевать я хотел на мир. Без Болонской системе в 90-е годы нашу профессуру приглашали читать лекции в те же Лондоны (физка, математика). А вуз из Сибири, Иркутск. Вроде вообще ничего, с точки зрения этой системы
№16 Мартин 6 января 2015 13:27
0
Мир трепесчет оттого , что вы на него плюете)))) но другой системы пока нет... И потому мы вынуждены, пока не создали альтернативу,как-то взаимодействовать..))))
Наши аспиранты из Кембриджа не вылезают...и что?
Нашу (не в смысле нашу ,а в смысле Российскую) профессуру всегда приглашали...только далеко не всех...и за другие деньги...)))
И на условия приглашения рейтинг ВУЗа в мировой сотке ой как влияет))))
№17 Garry Gray 6 января 2015 13:49
0
т.е вы не можете представить, что мне плевать на мир? Купите глобус и плюньте. У вас получится.
А про деньги я знаю. Сам не профессура, но тем не менее
№18 Мартин 6 января 2015 13:58
0
А я заметил что не профессура)))))
№19 Garry Gray 6 января 2015 14:06
0
и то что я работал в СО АН СССР то же?
№20 Мартин 6 января 2015 14:34
0
У нас свободная страна и вы можете работать где хотите)))).... И кем хотите))))
№21 musold 6 января 2015 13:49
0
Я думаю, вы зря беспокоитесь. Сибирскую науку не забудут...уверен!
----------
Всплеск рыбы вызывает волны на поверхности воды, но не дает картины происходящего в глубине....а чаще, даже скрывает.
№22 Garry Gray 6 января 2015 14:06
0
хотелось бы
№23 Grih 6 января 2015 11:47
+2
Какую бл..., конкурентоспособность, для кого? Может нех...р эксперименты с образованием проводить?
Хотя кому чего говорить, у нас есть президент, правительство, министерства и это всё разные "страны".
№24 Nathalie 6 января 2015 12:41
0
Тоже не понимаю зачем поддерживать ведущие вузы, когда у них и так очень мощное финансирование, по сравнению с региональными, которые наоборот очень много тащат,и еще им сокращают финансирование как у нас в универе, вместо того чтобы, поднять региональные вузы и сделать их сильнее, их больше душат: урезанием финансированием, сокращением советов
№25 Мартин 6 января 2015 12:46
0
Финансирование у всех одинаковое..а именно что-то там около 60 килорублей на студента в год...)))))))...и в Москве...и в Урюпинске..))))
Что именно тащат региональные больше чем ведущие???
Советов по защите за славные 90-е развелись как грязи...так что сокращение их ,равно как и всяких шарашкиных контор по выдаче дипломов абсолютно разумно...))))

И наконец...откуда данные кого , как и насколько финансируют???
№26 Nathalie 6 января 2015 14:09
0
Финансирование в первую очередь зависит от рейтинга Министерства образование, учитывается все: количество студентов, аспирантов, кандидатов, докторов, успеваемость,публикации, научная деятельность, международная деятельность, но это только примерно 50% финансирования, остальное решает область, а тут начинается самое интересное, т.к. область финансирует очень мало, если местные власти не хотят подымать вуз, то сам он не подымется никак. Знаю очень хорошо, т.к. учусь в аспирантуре ТулГу и работаю на кафедре, и я прекрасно знаю всю подноготную этого финансирования,раньше на содержание лаборантов выдавали 60 тысяч рублей, а сейчас всего 30, а работы не уменьшилось, а даже прибавилось. Бюджетные места сокращают, а это на прямую зависит от области, если бакалаврам и специалистам дают места, то магистратура и аспирантура на 80% стала платной. Каково легче содержать студента бакалавра, или магистранта и аспиранта, которые и занимаются научной деятельностью: проводят исследования, делают проекты, публикуются, ездят на различные конференции, и это желательно все оплатить хотя бы 50%. А по поводу советов зря вы так, и как раз и стали сокращать в региональных университетах, а Москву практически не трогают, и это ненормально, т.к. есть определенный процент у научных советов на пропуск диссертаций, мала им местных, так еще плюс чужие. А кто будет писать про региональные проблемы, Москва этим не занимается, они не редко про это пишут. Все вузы Центрального округа сейчас относят к Москве, а нас разные системы проблем, и они не понимают актуальность нашей проблематики, и приходится брать темы более обширные. У нас защищались все центральные области и даже из южных областей приезжали, у нас была кооперация среди университетов; проблемы, которые мы подымали в исследованиях, были схожи с другими областями, и можно было проводить аналогию, сравнивать опыт, а сейчас это просто все рушится на глазах.
№27 Мартин 6 января 2015 14:25
0
Это вы мне зачем рассказываете???)))))
Спасибо конечно..но я это знаю)))
Кстати...вы часом не филолог??))))...слово подЫмали как-бы намекает))))

А вообще дискуссия свелась к банальному "Москвичи козлы, моему замечательному супер-пупер институту денег не дают"...,и как вариант .."все козлы ..моя самая умная в мире кровиночка не прошёл(ла) по результатам ЕГЭ ..и теперь я должен платить деньги"
П.С. Столичные ВУЗы всегда будут лучше и в более выгодном положении....это есть "объективная реальность данная нам в ощущениях"})))))))))
№28 Мартин 6 января 2015 14:45
0
А насчёт "сокращают"....а вы предлагает закрыть советы при МГУ,ФизТехе,Бауманке,МИСиС , Губкина?... И оставить в в Верхне-Вилюйске ?...
№29 Nathalie 6 января 2015 15:04
0
Ели знаете, зачем спрашиваете? Я не писала и не подразумевала, что "Москвичи козлы...", говорила о том, что если наше правительство хочет поднять науку,проблемы возникающие в регионе решались, то надо заниматься именно региональными университетами, которые выпускают специалистов "варящихся уже в этой кухне" от инженеров до педагогов. И еще раз повторюсь научная проблематика московских вузов и региональных разная, Москва это "отдельный пень, который живет своими проблемами." Я не филолог, а социолог, и занимаюсь проблемами государственного устройства в региональном контексте.
№30 Мартин 6 января 2015 15:41
0
Ну во-первых я не спрашивал вас о системе финансирования региональных ВУЗов, ответ не по теме, неуд.
Во-вторых даже у нас , инженеров, нет индульгенции на безграмотность...за социологов не в курсе..но кажется таки тоже нет.....(причём слово подНИмают встречается у вас неоднократно в одинаковом написании а значит это не опечатка а системная ошибка)..
В-третьих..если правительство хочет поднять науку то оно должно поднимать науку ,а все перечисленные вами относится к обучению этим занимается другой проректор и к науке имеет косвенное отношение.

И все ваши комменты можно уложить в одно предложение...
Коззлы..совет закрывают в другом я нихрена не защищу...Бэдааааа!!!

А вообще-то мы все очень переживаем за недофинансирование "светоча мировой социологии" в лице самого супер-пупер Универа в который едут защищаться "все центральные области"...
№31 Мартин 6 января 2015 15:41
0
Ну во-первых я не спрашивал вас о системе финансирования региональных ВУЗов, ответ не по теме, неуд.
Во-вторых даже у нас , инженеров, нет индульгенции на безграмотность...за социологов не в курсе..но кажется таки тоже нет.....(причём слово подНИмают встречается у вас неоднократно в одинаковом написании а значит это не опечатка а системная ошибка)..
В-третьих..если правительство хочет поднять науку то оно должно поднимать науку ,а все перечисленные вами относится к обучению этим занимается другой проректор и к науке имеет косвенное отношение.

И все ваши комменты можно уложить в одно предложение...
Коззлы..совет закрывают в другом я нихрена не защищу...Бэдааааа!!!

А вообще-то мы все очень переживаем за недофинансирование "светоча мировой социологии" в лице самого супер-пупер Универа в который едут защищаться "все центральные области"...
№32 Петрова Елена 6 января 2015 13:41
+2
Список ВУЗов в студию!
№33 Sasachvldv 6 января 2015 14:01
0
Список ВУЗов в студию!


Финансирование будет предоставлено ведущим университетам страны, прошедшим конкурсный отбор на предоставление поддержки.


Так доступнее ?
----------
... Кто нас (русских) обидит, тот и трёх дней не проживёт. /В.В.Путин/
№34 StarStaralex 6 января 2015 16:24
+1
С принятием РФ, так называемых, болонских соглашений (бакалавриат и т.п.) и отказом от классической советской системы высшего образования мы получили такую ситуацию... что есть высшее образование... что нет его - ОДИНАКОВО! Разница только в наличие "липового" диплома.
Я отдал высшей школе 11 лет жизни безотрывно. Начинал лаборантом-ассистентом в 1997г, а увольнялся с ВУЗа в 2008г уже с должности доцента. Можно долго говорить о бесполезности этих 11 лет жизни, о ненужности моей научной работы и кандидатской диссертации... но буду говорить не о себе! Хочу сказать во что превратили высшее образование Болонские соглашения подписанные нашим "царем".
Во-первых, это дебильная модульно-рейтинговая система превращающая преподавателя в статиста (ведь на фоне сокращения аудиторных часов в 2-3 раза я должен еще и успевать на занятиях вести статистику!). Извините... я учить должен или считать сколько раз студент поднял руку, сколько раз он вышел к доске или сколько слов он написал в конспект? Во-вторых, бакалавриат... вот малина для недоучек!!!
Под этим мудреным термином безбожно режутся рабочие программы - особенно по техническим дисциплинам! Смешно смотреть на набор дисциплин, которые изучают к примеру бакалавры-энергетики... философии, социологии, экономики и психологии гораздо больше чем ТОЭ! В-третьих... нищенская зарплата ППС. Кандидат наук, на полную ставку доцента имеет гарантированную государством зарплату: 17 т.р. - сюда входят и кандидатские и выплаты на литературу...
А ведь полную ставку могут и не дать...
№35 SFL 6 января 2015 17:14
-1
Программа обучения составляется на кафедре. Если кафедра в угоду общеобразовательным дисциплинам урезала блок профессиональных дисциплин, то это плохая кафедра.
№36 SFL 6 января 2015 17:17
0
Вообще это какая-то неправильная ситуация, когда вместо того, чтобы поднять качество обучения во всех вузах, помогают только избранным. Чем остальные хуже? Срочно нужно число вузов сократить?