Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

ГМО в России запретят

ГМО в России запретят

Продовольственная безопасность соотечественников все больше заботит правительство. На своем заседании оно одобрило законопроект о запрете на производство генномодифицированных организмов (ГМО) в России. Ученые и крестьяне раскололись на две группы: одни считают, что ГМО несут непосредственную угрозу нашему здоровью, другие указывают на очевидные преимущества ГМО-семян перед обычными.

Законопроект о ГМО, разработанный в недрах Минобрнауки, запрещает разводить и выращивать в России генно-инженерно-модифицированные растения и животных. Могут быть наложены и ограничения в отношении импортеров, которые ввозят в нашу страну ГМО-продовольствие. "Предлагается наделить правительство правом запрещать ввоз в Россию указанных организмов и продукции по результатам мониторинга", - говорится в сообщении пресс-службы правительства.

Однако для экспертиз и научно-исследовательских работ будет сделано исключение: в этой области технологии ГМО запрещены не будут. Кроме того, законопроект вводит процедуры контроля за выпуском ГМО в окружающую среду, а также процедуру мониторинга воздействия на человека и окружающую среду таких организмов и ГМО-продукции. Ее импортерам придется проходить необходимую регистрацию. А правительство сможет запрещать ввоз в Россию продукции ГМО по результатам такого мониторинга.

Как рассказала "РГ" директор Общенациональной Ассоциации генетической безопасности Елена Шаройкина, в этой области необходимо придерживаться здравого смысла: безопасность ГМО должны подтвердить только независимые объективные научные исследования. Сегодня же сложилась такая ситуация, когда большинство мировых исследований по доказательству безопасности ГМО проводились на деньги корпораций, которые сами разрабатывают ГМО. В частности, 95 процентов ГМО-семян в мире принадлежат американским производителям.

В то же время независимые исследования показали негативное воздействие и очевидную опасность для здоровья лабораторных млекопитающих животных. "Налицо отклонение в репродуктивных функциях, онкология, изменение размеров органов, а также поведенческие отклонения у испытуемых особей. Мы проводили собственный эксперимент в 2008-2010 годах совместно с НИИ проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова. Одну группу хомяков кормили пищей с добавлением ГМО-сои, другую - чистой, контрольная же группа животных получала стандартный виварный корм. В результате опыта группа животных, потреблявших ГМО-сою, в третьем поколении потомства не дала", - знает эксперт.

Между тем, некоторые фермеры и крестьяне отмечают высокую морозоустойчивость и фертильность ГМО-семян. По некоторым данным, порой фермерам выгоднее разводить ГМО-свеклу, тратя на семена 7 тысяч рублей на гектар вместо 12 тысяч рублей. А помощник председателя правительства России Геннадий Онищенко на прошлой неделе в дискуссии с учеными из РАН напомнил, к чему привело желание США бороться с разливом нефти в Мексиканском заливе: "Вот после разлива нефти в Мексиканском заливе ученые создали специального микроба, чтобы он ел нефть. Так микроб, который ел нефть, стал нападать на дельфинов. Слишком быстро мы шагаем, поэтому нужно контролировать", - убежден бывший глава Роспотребнадзора.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
155 мнений. Оставьте своё
№1 Марго 31 января 2015 18:32
+35
Слава тебе яйца !!! России нужна здоровая нация ! Пусть Америка с Европой своё ГМнО ест !
----------
Маленькая воинствующая пакость !
№2 MarBel 31 января 2015 18:43
-35
Главный ГМОщник Советского Союза был Мичурин!
№3 Тринадцатый 31 января 2015 18:58
+37
Не надо, Иван Владимирович Мичуринбыл селекционером.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№4 Solex 31 января 2015 18:58
+26
не нужно путать скрещивание с генной модификацией
№5 Ард 31 января 2015 20:12
+5
- Одно слово - румын!
- Так он же болгарин.
- А какая разница?! biggrin
№6 Вито 1 февраля 2015 13:59
+9
Цитата: MarBel
Главный ГМОщник Советского Союза был Мичурин!

Год рождения генной инженерии – 1972.
Мичурин умер за 37 лет до этого.
facepalm
№7 колхозник 31 января 2015 19:06
+6
Слава тебе господи....А это ГМнО пускай наша "элита" жрёт и подавится...
№8 Овца Баранова 31 января 2015 19:09
0
хаххаха плюс +
№9 samosa_01 31 января 2015 19:40
+4
Как же мы будем жить, такие здоровые (без ГМО) рядом с мутантами из ЕС и США? Они и сейчас нас достали своими истериками и неадекватными действиями. А что же будет, когда ГМО проникнут в каждую клеточку пиндоса или гейропейца?)))
№10 Ter 1 февраля 2015 00:06
+1
Как-то так
№11 коляниколай 31 января 2015 21:06
+1
Если не запретить то большими буквами указывать и ограничит ассортимент гмо в процентном соотношении на прилавках. кому то ведь могут быть не по карману экологически чистые продукты.
№12 ДеЛюкс 31 января 2015 23:49
+3
Как наивно... facepalm

Украинский кетчуп чумак: на лицевой стороне упаковки надпись крупно:"без гмо", на обороте в разделе "состав" : крахмал картофельный модифицированный.

rtfm
№13 Тринадцатый 31 января 2015 18:34
+24
ГМО это наркотик для сельского хозяйства.
Для возделывания ГМО культур применяют сильные гербициды "Раундап", после них на этой земле ничего кроме ГМО расти не может. В ГМО организмы внедряется ген убийца. ГМО особи не могут дать жизнеспособное потомство. Крестьяне вынужденны закупать ежегодно семена у Монсанты и им подобным. Круг замкнулся, крестьяне в вечной кабале у ГМО монополистов.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№14 Тринадцатый 31 января 2015 18:49
+9
Это не говоря уже про биологический вред, все подробно описано в книге Тармашева "Наследие", книга тяжелая как морально так и для чтения, т.к. половина книги это реальные документы и исследования влияния ГМО на природу и человега, вторая часть жуть про ее последствия.
C художественной стороны книга на 3+, а в плане обобщения разрозненных данных о ГМО на 5+.
Однозначно рекомендую прочитать.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№15 Митридат6Евпатор 7 февраля 2015 01:04
0
applodisment
Читал. Поддерживаю. Всем стоит ознакомиться.
№16 vasyatka.plodozhorka.80 31 января 2015 18:58
+11
Ну,прекрасно,пока строчил коммент - все умные мысли уже понаписали. Это радует - люди "в теме". applodisment
----------
Васятка Яблочный Мышь
№17 Ард 31 января 2015 20:14
+4
Дополнительная умная мыслЯ никогда не лишняя! biggrin
№18 Impress 31 января 2015 20:09
+2
Ну, а тот кто контролирует продукты питания населения, может контролировать всё.
№19 Галина Б. 1 февраля 2015 01:27
-1
За Монсанто стоит семейка Рокфеллеров, это их бизнес. А от этих ничего хорошего ждать не приходится. evrey Жалко, что их уже впустили на Украину с их ГМО...
№20 georgiy2014 31 января 2015 18:34
+13
Факт. В Канаде часть сои ( с ГМО) была засеяна на площади 20%. через 4 года при пробах было выявлено что вся соя Канады с ГМО. Не надо дать ГМО у нас в стране не единого шанса
№21 AntiVirgin 31 января 2015 18:47
+5
Да уж. И в пиндостане. А кто продолжал выращивать не ГМО продукцию - просто не мог её продать, ибо торговые сети не принимали. Таким образом Канада и США, у которых мы когда-то зерно закупали, стали сами зависеть от всяких "пгаизвадителей кашегного зегна". Кстати, все рулящие в данном бизнесе компании имеют ноги оттуда.
№22 Миро-творец 31 января 2015 21:24
+2
Не надо давать ГМО у нас в стране НИ единого шанса.

"не" и "ни" в русском языке - ну абсолютно разные по значению и употреблению частицы! rtfm
№23 georgiy2014 1 февраля 2015 20:48
+2
согласен. к сожалению иногда допускаю ошибки. С физикой, математикой на 5+ а русский 3-4 с детства. Прошу прощения facepalm
№24 Миро-творец 4 февраля 2015 06:52
-1
Вы меня добили. girl_in_love 1-я (первая) реакция подобного рода. По поводу "не" и "ни" "фулюганю" уже месяца три, по настоящему содержательная беседа завязывается только после реакции типа "Не твоё, мля, собачье дело. diablo ". ...
А тут ... попал я в неловкое положение facepalm (посмотрите на мою фотку). Запомню Ваш аватар, дабы ещё когда-нибудь не напороться. curtsey mosking
№25 Митридат6Евпатор 7 февраля 2015 01:11
0
smile А у меня в аттестате трояк стоит)) Даже странно winked И почему меня(при моём трояке по русскому) БЕСИТ, когда пишут - "он был настоящим воЙном" ?!
Наверное потому, что школа была ещё советская, а следовательно трояк мой - заслуженный... не "КОЛ"(1)
№26 LUTYIAV 31 января 2015 18:34
+7
Вчера,вчера надо было.Но,как говорят,лучше позже.. .
№27 Тихоня 31 января 2015 18:42
+4
У нас 90% земли в РФ вообще с 1985 года не обрабатывались, так, что можно смело распахивать и сеять все.
№28 spiningF 31 января 2015 18:47
+9
а ещё бы пальмовое масло запретили...
№29 Джесси 31 января 2015 19:33
0
Ваши слова да Богу в уши.
№30 DrRusuas 31 января 2015 18:35
+23
applodisment Правильное решение!!!!
Надо также полностью запретить ввоз продукции с ГМО!!!!!
В России должен быть ЗДОРОВЫЙ ГЕНОФОНД!!!!applodisment

№31 колхозник 31 января 2015 19:07
-1
А зубы-то не отбеленные.
№32 Impress 31 января 2015 20:12
+2
Это для кого что важнее.
Мы с друзьями в Штатaх шутим, что у местных учёных/изобретателей зубы обычно не отбелены, а вот у "блондинок" - как снег белы biggrin
№33 Ард 31 января 2015 20:16
+2
Так и не искусственные! biggrin
№34 vk_221949968 31 января 2015 18:36
+2
Ну кто "умный" там сидит в группе за ГМО, пусть сам и жрет это...
№35 saks110281 31 января 2015 18:36
+6
А остался у нас семенной фонд? если да то хорошо. семеноводство нужно возрождать свое а не покупать семена и не допускать на рынок такие фирмы как Monsanto Company и тд итп.
№36 AntiVirgin 31 января 2015 18:51
+2
Семенной фонд остался. Уничтожение его, кстати, одна из важнейших задач наших "партнёров", которую они достаточно успешно решали в 2003-2007. Но, потом у них как-то не пошло. Почему - не в курсе. В курсе, что многим, кому уже "гранты" выдали отвернули потом головы.
№37 vasyatka.plodozhorka.80 31 января 2015 18:54
+9
Семеноводство,уважаемый,это не только семенной фонд,но ещё и умные головы и умелые руки. Нужно растить специалистов-аграриев. А пока, наши Папы Карло из Минобраза строгают Буратин - юристов-экономистов-менеджеров,которые только жрать умеют.
----------
Васятка Яблочный Мышь
№38 AlexsisND32 31 января 2015 19:22
+4
Цитата: vasyatka.plodozhorka.80
А пока, наши Папы Карло из Минобраза строгают Буратин - юристов-экономистов-менеджеров,которые только жрать умеют.

А может проблема в том, что сегодняшнее молодое поколение предпочитает не наукой и с/х заниматься, а работать офисным планктоном, перепродавая чужие овощи? Сельскохозяйственные ВУЗы не закрыли, но их выпускники не идут работать по специальности. Впрочем, как и многие другие. Зачем работать, если можно получать деньги не напрягая извилины. popcorm
№39 Человек с мозгами 31 января 2015 19:24
0
А попробуйте найти работу по специальности агроном.
№40 AlexsisND32 31 января 2015 21:25
+3
Я уверен, что можно, как и по любой другой специальности. Агронома или инженера без опыта вряд ли возьмут на работу, надо начинать с нижней ступеньки лестницы и не после получения диплома, а раньше. Кроме крупных агрокомплексов есть и фермерские хозяйства с наёмными работниками. Было бы желание.
Племяш единственный со своего курса работает по специальности, остальные рванули в менеджеры, потому что на начальном этапе з/п почти та же, но на инженерной должности пахать надо.
У нас, между прочим крупные заводы объединились и сами готовят спецов, на своей учебной базе. Потому что уровень выпускников госВУЗов не устраивает.
№41 Impress 31 января 2015 20:16
+3
Меня тревожит, что если не будет перемен в образовании, то в России может повториться сценарий по которому пошли Штаты: молодёжь вся - "гуманитарии" с бесполезными дипломами, а специалистов приходится импортировать из других стран.
№42 vasyatka.plodozhorka.80 31 января 2015 18:38
+4
Одно точно известно - страна подсевшая на семена ГМО,заведомо проигравшая. Один из основных производителей семян - компания "Монсанто"(США). Сорняки,попавшие в почву с ГМО-семенами,очень трудно истребить - нужны мощные гербициды,а это чистый яд.
----------
Васятка Яблочный Мышь
№43 vasyatka.plodozhorka.80 31 января 2015 18:44
+2
В России за эти 23 года угробили семеноводство. Надо срочно восстанавливать. Ведь в той же цене на сахар,большая доля - цена семян сахарной свёклы,а они практически все импортные. Садоводы хорошо знают,что такое закупить семена перед новым огородным сезоном. Почти все сеиена - голландские и немецкие,и ой какие недешевые.
----------
Васятка Яблочный Мышь
№44 Тихоня 31 января 2015 18:39
+10
Сегодня с супругой посетили новый Гипермаркет в Подмосковье, на что обратили особое внимание: На ценниках указаны страны от куда ввезены продукты, перечисляю страны поставщики овощей и фруктов на остальное время не хватило: Бразилия, Аргентина, Чили, Турция, Израиль, Сербия, Коста-Рика, Узбекистан, Армения, Иран,Таджикистан, Никарагуа, ЮАР.
№45 Василий 1 31 января 2015 18:40
+5
Блин, зла не хватает. Писалось уже нечто подобное еще год назад, а оказывается так ни хрена сделано и не было. Кого мы выбираем, надо всю эту долбанную думу переизбрать, и сроки установить не более двух раз, как для президента. Присосались там.
№46 partmarina 31 января 2015 23:40
+2
Кругом одни лоббисты корпораций. Действительно еще год назад говорили запретят, сейчас опять говорят запретят.... Помню даже подписи собирали за внесение соответствующего закона, а воз и ныне там. Печально.
№47 Белый рус 31 января 2015 18:40
+5
ГМО это оружие против населения планеты. Но все запреты это пока фарс. Компании производящие продукты с использованием ГМО успешно рекламируют и продают свою продукцию на всем постсоветском пространстве. В списках Гринписа среди таких компаний компаний Coca-cola, Nestle, Heinz, Danone и др. Только наша грамотность и совместная борьба не позволит нам быть подопытными кроликами без права на размножение.
№48 Владимир_Минаев 31 января 2015 18:42
+3
Разрешены ли ГМО в России?

Да. В нашей стране разрешено использование 14 видов ГМО (8 сортов кукурузы, 4 сорта картофеля, 1 сорт риса, и 1 сорт сахарной свёклы) для продажи и производства продуктов питания. Пока только в Москве, Нижнем Новгороде и Белгородской области действует закон, который запрещает продажу и производство детского питания с использованием ГМО. Промышленное производство ГМО не разрешено, а для того, чтобы получить разрешение, каждый сорт должен пройти экологическую экспертизу и получить свидетельство о государственной регистрации..........................ну это на тот случай если кто то не знает что в россии можно сьесть гмо картофель например))))
№49 тов Сухов 31 января 2015 18:43
+2
Да какие проблемы, надо провести эксперимент. Кто хочет есть ГМО, пусть так и будет. И контрольная группа кто не хочет. Через год мед обследование. Все естетвенно добровольно.
№50 vasyatka.plodozhorka.80 31 января 2015 18:49
+3
Пусть над собой эксперименты ставят америкосы. А мы будем посмотреть. Так надёжнее.
----------
Васятка Яблочный Мышь
№51 Impress 31 января 2015 20:20
+3
Так же (примерно) японцы ответили, когда Штаты предложили им семена ГМО: вы сами кушайте, а мы за вашими детками следующие лет 10-15 будем наблюдать.
№52 AntiVirgin 31 января 2015 18:52
0
Боюсь, ыксперимент будет в пользу ГМО.
№53 Impress 31 января 2015 20:20
+1
В каком смысле?
№54 AntiVirgin 31 января 2015 21:18
0
В том смысле, что есть образцы ГМО, которые упрут естественные продукты по полезности. Рассказы про "мутации" следующих поколений уже несколько поколений остаются лишь рассказами. Опасность ГМО в том, что они не дают потомства (пока), а значит это прямой путь к продовольственной зависимости. Когда эта тема (с ГМО) только начиналась, она была исключительно положительного направления. Погуглите, к примеру, "золотой рис". К сожалению, производители ГМО оказались, извините за каламбур, сплошными "гомо", и все наработки "положительные" заперты в лабораториях, а все "отрицательные" теперь используются.
№55 Миро-творец 31 января 2015 21:57
-1
Ага, а как степень добровольности проконтролировать? dumaet Я вот ужо проыксперементировал. ...
Имеется огромная площадь за "балконной" дверью, на которой жена, помимо цветочков всякую более полезную флору культивирует: лучек-чесночек с укропом (мля, теперь совершенно не понятно, как к любимому растению относиться dumaet) к салату, огурчики сильно колючие, ... Ну и маленькие такие помидорчики, которыми куст облеплен. Посадила два куста, один - обычный, а второй сразу вызвал подозрения: листики не росли, как обычно, а сначала образовывался плотный шарик, который начинал разворачиваться, до тех пор, пока рост не заканчивался, кончик листа был внутри шарика. Прежде я такое только у папоротников наблюдал... С первым кустом - как обычно: набрал горсть, сполоснул под струей и закидывай... Со вторым - чудеса: на одних ветках помидорчики шарообразные, на других - продолговатые. По вкусу - не отличались от нормальных, такие же сладкие. Но, ... на второй-третий день начинало меня колбасить непадецки. Две-три контрольные проверки и ... куст остался обсыпанным плодами до осени. girl_devil
Знакомому врачу предложил: есть, небось, куча знакомых ребят, которые страдают от того, что не могут найти тему для каких-нить диссертаций... Ответ удивил: "Среди моих знакомых ребят самоубийц нет!". russian
№56 partmarina 31 января 2015 23:45
0
Проблема в том, что вы даже не будете знать, что корова, молоко которой вы пьете, кормиться кормами с ГМО, тоже самое с мясом и всемт остальными продуктами.
№57 мыколаопер 31 января 2015 18:43
+15
Давно пора!!!!!!!!! Я как человек живущий в Волжском Волгоградской области ЗАЯВЛЯЮ: у нас уже лет пять выращивают не помидоры, а ХИМЕРУ - без вкуса и запаха. При этом они практически не растут на открытом грунте, требуют теплиц. Их есть совершенно невозможно, кроме красивой формы НИЧЕГО НЕТ и ещё ОНИ НЕ ГНИЮТ, т.е., их даже МИКРОБЫ НЕ ЕДЯТ. У нас же были свои прекрасные сорта НОВИЧОК и ВОЛГОГРАДСКИЙ, которые можно было убирать комбайном. Они не мялись долго, были ЖЕСТКИЕ. НО НЕВЕРОЯТНО СЛАДКИЕ И АРОМАТНЫЕ. Где они???????????????????????????? Товаристчи из Правительства. Или хрень, в виде какой то пасты завозить, а потом продавать как сок выгоднее. Точнее ввозными КВОТАМИ торговать. Великий ученый сельхоз наук Чаянов, по теориям которого развивается весь мир, утверждал, что УНИКАЛЬНЫЙ КЛИМАТ Волго-Ахтубинской поймы МОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ ОВОЩАМИ ВЕСЬ МИР! А он не знал про генные мУдификации.
№58 Тихоня 31 января 2015 18:45
+1
Привет Волжскому, часто там бываю у знакомых!
№59 AntiVirgin 31 января 2015 18:53
+2
Да-да. И не только у вас такая фигня.
№60 Алиса 31 января 2015 19:35
+2
на своем дачном участке всегда раньше сажала помидоры сорта Волгоградский - подкормка птичий помет - очень вкусные ароматные и большой урожай - а сейчас помидоры на рынке не имеют ни вкуса ни запаха помидорного, как и огурцы никакие - выращены из голландских семян, скорее всего -- а в Голландии даже цветы не пахнут
№61 Impress 31 января 2015 20:26
+1
Думаю или ГМО или гибриды (тоже распространённый вид растений, которые не дают потомства), скорее всего выращены гидропонический способом в теплице, питали их раствором удобрений/химикатов, потому вид есть, а вкуса нет.

России ещё следует следить за арендаторами земли - что и как они выращивают. Читала, что китайцы в некоторых областях гидропоникой увлекаются. Думаю, где гидропоника, там и ГМО семена.
№62 pegosya 31 января 2015 22:09
+1
Раньше многих смешил анекдот про первую клубнику, которая появляется в 7часов утра. Теперь, спустя годы, начинаешь понимать, что каждому фрукту и овощу свое время. Особенно если это не его регион произрастания. Нет там витаминов в зимнем его варианте, а если есть, то их гораздо меньше по сравнению с нитратами и другой хренью. Соленые грибы, огурчики, квашеная капусточка- то ли и дело?
№63 Патриот Донбасса 31 января 2015 18:45
+3
В то время, как многочисленные исследования за рубежом и в России доказали, что трансгенные организмы приводят к онкологии, аллергии, бесплодию, патологии внутренних органов. То есть они действуют разрушительно на системном уровне. В 2012 году вручили премию американским учёным, которые доказали: там, где в пище было много ГМО, там ожирение и диабет. Потому что идёт ломка человеческого организма, нарушение обмена веществ, обостряются многие болезни
----------
ДОНБАСС НИКТО НЕ СТАВИЛ НА КОЛЕНИ И НИКОМУ ПОСТАВИТЬ НЕ ДАНО!
№64 AntiVirgin 31 января 2015 18:57
-5
Это, извините, херня полная. Ожирение и диабет, волосы на зубах и т.п. - пугалки и не более. И те, кто пугает, они НЕ против ГМО, они против продовольственного достатка в принципе. Они ещё хуже чем те, кто пихает ГМО. Ибо те хотят накормить нас химерой, а эти хотят чтоб мы сдохли с голода.
№65 Impress 31 января 2015 20:39
+2
Вы неправы. Возможно, Вы недостаточно изучили предмет.
Многочисленные исследования на животных показали, что ГМО очень отрицательно влияет на живой организм. Он нарушает нормальную работу органов и гормонов.
Проблема, о которой очень мало пишут, в том, что гены, при последующем развитии растений и животных, НЕ остаются в том месте/положении куда их внедрили генетики, а двигаются в другие клетки и создают новые генные пары. И если Вы в курсе с чем экпериментируеют генетики (гены рыбы в помидорах, например), то должны понимать, что последствия сих франкенпродуктов для людей никто не может просчитать.
Но хорошего пока ничего не видно.

Даже те, кто когда-то ратовал за "продовольственный достаток", сейчас признают, что ГМО семена дают хороший урожай только первые несколько лет, после этого они требуют больше и больше удобрений (читай химикатов) - это растение-наркоман, не способное себя содержать без помощи из вне.
№66 AntiVirgin 31 января 2015 21:50
+1
Я достаточно хорошо изучил предмет. Между тем, что я написал, и тем, что написали Вы, если хорошенько вчитаетесь, противоречия нет. Я же не утверждаю, что ГМО исключительно полезные продукты, но многие проблемы, выявленные в ходе экспериментов с ГМО, были выявлены целенаправленно, и присущи не только ГМО. Например, если человека кормить только хлебом, через некоторое время он умрёт. Доказано японцами в лагерях во вторую мировую. Также человек не выживет питаясь исключительно мясом или рядом других продуктов. Но ведь это не говорит о том, что мясо или хлеб есть вредно. Эксперименты с крысами, которых кормили, например, только ГМО-кукурузой такие же грязные и преследовали цель что-то конкретное доказать. Конечно, ГМО ГМУ рознь, но всё же, уверен, это только видимая часть борьбы ТНК и всяких мировых капиталистов за нашу с вами еду. Вернее, за наш доступ к еде. Вот они, эти гады - проблема, а ГМО лишь инструмент, который при использовании в нужном направлении даст много положительного.
№67 Impress 1 февраля 2015 06:31
+1
№68 belousov 31 января 2015 18:46
+6
Предлагаю ГМО-продукты поставлять в столовые Гос. Думы, Правительства и т.п. Пусть проверят на себе их полезность. crazy
№69 А.Дерябин 31 января 2015 18:53
+1
Хм, у меня интуиция, однако...Месяц назад написал статью в нижегор.газету про ГМО. Вот отрывок, вдруг кому пригодиться:)

"Уже которой год ведутся споры — полезны ли геномодифицированные организмы (ГМО) или нет. Известная телеведущая Елена Малышева в своей программе от 23 сентября 2012 года заявила, что «те, кто против ГМО — мракобесы». А вот борчанин Анатолий Михайлович Сачко, написавший письмо президенту РФ Владимиру Путину по этой проблеме, иного мнения. Так кто прав?
Порассуждаем логически. Что означает понятие «вред ГМО»?
№70 Аминазин 31 января 2015 19:09
+2
Это на самом деле не о чем, т.к. не раскрывает механизмы, которые приносят вред. Такое для увода от реальных проблем пишут. Я приведу пример. Фермер, для борьбы с сорняками делает химическую прополку. Много яда давать нельзя, т.к. погибнет и культура. Но ГМО культура устойчива к этому яду, значит можно втрое повысить дозу яда, вносимую в почву.

Таких механизмов очень много, нужно о них писать.
№71 А.Дерябин 31 января 2015 19:14
+1
кто ж спорит... это нужна серия статей
№72 Полиграф Шариков 31 января 2015 18:55
0
applodisment good
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№73 Е.Андрей 31 января 2015 18:55
+2
"Учёные и крестьяне раскололись на два лагеря"-ну если с учёными всё понятно,а вот кто такие эти "крестьяне"?Может просто рвачи фермеры?Выгода прежде всего-а что дерьмо,так это поровну!Нифига себе крестьяне!Есть присказка:лучше меньше-но лучше. yes
№74 TellonKard 31 января 2015 18:56
+2
Онищенко года 4 назад во всю по телевидению выступал за ГМО, с Малышевой за компанию доказывая, что они безвредные. Неужто чудотворные санкции подействовали?)) А если бы даже ЧМО были безвредные - это смерть для экономики, ведь Пиндосские буржуи владеют правами на них, посадили бы нас в ГМО - кабалу, продуктовое рабство(
№75 Человек с мозгами 31 января 2015 19:03
-5
ГРАЖДАНЕ ВКЛЮЧИТЕ МОЗГ!!!!! Вам подсовывают страшилку, что бы отвлечь, а вы ведётесь как неучи какие то. Вспомним что такое гены. Гены всего лишь несут информацию о порядке расположения аминокислот в молекуле белка. Когда происходит зачатие, то совмещается информация с двух носителей. Носители информации разных растений или животных если они не родственны совместится не могут. Ладно ученые помогли совместили и что? Какую угрозу лично вам это может нести? Вы что совокупляетесь с генномодифицированной пищей? И заводите от нее потомство? Теперь разберем как происходит переработка пищи в нашем организме. Для нашей жизнедеятельности нам нужны жиры, белки и углеводы. Самые опасные получаются белки, ведь это о их строении несут информацию гены. Но под действием всяких кислот. ферментов и чего там еще белки в нашем организме разлагаются на отдельные аминокислоты, то есть первичная информационная цепочка разорвана, и наш организм уже по информации записанной в наших генах начинает соединять эти аминокислоты в совершенно другие цепочки. Так что читайте, анализируйте и думайте. Можете поглубже зарыться в биохимию организма, узнаете для себя много нового.

А вот злоупотребление гербецидами, пестицидами и даже обычными удобрениями, вот это реальная опасность для наших и прочих организмов. Вот на что надо обратить внимание. Вся эта хрень уже даже до пингвинов добралась.

А панические статьи про ГМО это просто борьба корпораций производящих всю эту химию для борьбы с вредителями, сорняками и т.д. с производителями ГМО семян, потому что при употреблении таких семян потребность в гербицидах стремится к нулю.
№76 Тринадцатый 31 января 2015 19:13
+1
Монополист ГМО продукции корпорация "Монсанто" - внезапно является крупнейшим производителем гербицидов, и одновременно убийственно сильного гербицида "Раундап".
Так кому это нужно?
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№77 Человек с мозгами 31 января 2015 19:33
+2
Так рука руку моет. Зато сколько денежек зарабатывают и на том и на другом.
№78 Тринадцатый 31 января 2015 19:41
+1
это не диверсификация доходов, а синергия.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№79 Человек с мозгами 31 января 2015 19:58
+1
Кстати почитайте историю Монсато. Они первыми стали выпускать пластиковые бутылки и те оказались опасными для здоровья и были запрещены. А что мы видим теперь? Пластиковые бутылки повсюду, даже в желудках китов shok Ну и так далее прогресс не стоит на месте. И тупыми запретами ничего не сделаешь.
№80 Impress 31 января 2015 20:47
+1
Всё просто. Монополист стремится иметь контроль над пищей для всего населения планеты (посмотрите где только нет присутствия этой компании).
№81 Seldon 31 января 2015 19:13
+1
Смените ник, с мозгами у вас проблема. По ходу в вашей черепной коробке только мыло.
№82 AntiVirgin 31 января 2015 21:56
0
А Вы определитесь, что написали. Если с мозгами проблема, значит мозги есть. А если там мыло, значит мозгов нет и проблем нет. Вы уж решите, есть мозги или нет, ибо иначе выплывает проблема у Вас.
№83 Руслан777 31 января 2015 19:17
+4
Поинтересуйтесь за Monsanto, если интересно. Кстати семена из урожая ГМО семян нельзя засевать, они не дают всходы, необходимо купить по дешевке новые.
№84 Человек с мозгами 31 января 2015 19:30
0
А сейчас большинство семян одноразовые, нельзя заготовит семена понравившегося сорта, из них вырастают совсем другие сорта. Все новые сорта это гибриды первого или второго поколения не дающие потомства с такими же свойствами.
№85 Impress 31 января 2015 20:49
+2
Поэтому я не покупаю гибриды, а покупаю нормальные семена mosking
№86 kontropupix 31 января 2015 19:20
+4
Читайте авторитетного публициста - в свободном доступе - Энгдаль. "Семена разрушения". И не пишите ерунду, товарищ ботаник. Стоит задуматься - а зачем они вообще нужны - ГМО семена? Кому выгодно?
№87 Человек с мозгами 31 января 2015 19:35
-1
А вы в инет поглубже залезте и почитайте неангажированных ученых. И вообще избегайте принимать на веру все что пишут всякие публицисты.
№88 kontropupix 31 января 2015 20:32
+1
И как вы определяете, насколько ангажирован или нет учёный? Энгдаль не просто публицист, этот челок из "этой" среды, из среды того клубка змей, что борется за прибыль среди западных компаний. Почему Монсанто ТАК цепляется, за, казалось бы такой выгодный продукт для земледельцев??? Ещё раз - кому выгодно? Кому выгодны сланцевые пузыри? Прочтите, как уничтожили сельское хозяйство злаковых в Индиях, хотя бы...
№89 AntiVirgin 31 января 2015 22:10
0
По-моему, нужно очень много разных почитать, потом обсудить эту тему за рюмкой чая с кем-нибудь, кто в теме, способным адекватно оценить то, что Вы прочитали, обсудить это с ним или с ними, и только потом делать свои выводы.
№90 kontropupix 31 января 2015 22:58
+1
Есть один простой принцип, который может помочь понять - откуда дует ветер. Не обязательно сильно разбираться в предмете, здесь к примеру, разбираться с эффективностью доктора био-наук. Я посему и написал - давайте выясним - кому выгодно?
Вы верите в то, что показывает реклама зубной пасты? Вы понимаете, этим дохтурам, которые её рекомендуют, людям, платят деньги компании. А вы поверите обычному лекарю, которые сам докажет их вред? И учтите, он ещё и может за это пострадать. Я поверю. Поверю, потому - что он не заинтересован в том - что расскажет - материально. Я читал то - что смог найти в инете. ВСЕ учёные, которые так или иначе пытались даже суть исследовать влияние ГМО - пострадали материально и главное - морально. Были унижены и так или иначе изгнаны с мировой учёной сцены. Зато НИ ОДИН из тех - кто пытался доказать полезность или хотя бы безвредность ГМО для здоровья - они все живут, здравствуют, сладко спят и вкусно жруть. А выводы делайте сами.
№91 Человек с мозгами 31 января 2015 20:15
0
Посмотрела минусы, радует, что пока хотя бы двое до конца прочитали мой пост и умеют думать.
№92 AntiVirgin 31 января 2015 22:05
0
Ещё и прочитала???? Йо....
№93 AntiVirgin 31 января 2015 22:04
0
Вы тут такую классную тему для умничания свели к белкам и жирам. Зачем Вы написали про гены? Теперь все будут знать, но, думаете, многим это понравится? Каждому хочется показать, что он шарит. Ну и что, что в процессе умничания кто-нибудь затупит, фон то останется научный. А Вы тут на тебе... пофигу на гены, видите ли. Щя заминусят...
№94 pegosya 31 января 2015 22:27
+1
Позвольте с Вами не согласиться. Не все так просто как Вы описали. Если есть сомнения, нужно разбираться по факту, а не лоббируя чьи то интересы. С пищевой аллергией медики сталкиваются все чаще. Если один человек съел рыбу и получил удовольствие, то другой, съев точно такую же рыбу, может получить анафилактический шок с летальным исходом. Просто у него была пищевая непереносимость к рыбе или другому продукту. Все связано в организме с нашей иммунной системой. И то, что попадает через рот, и через нос, и через кровь. А как она сработает на ГМО, какие изменения предложит организму( а может и не спросит) Вы лично хотите испытать на себе?
№95 24ru 31 января 2015 19:16
0
Могут быть наложены и ограничения в отношении импортеров, которые ввозят в нашу страну ГМО-продовольствие. "Предлагается наделить правительство правом запрещать ввоз в Россию указанных организмов и продукции по результатам мониторинга", - говорится в сообщении пресс-службы правительства.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/41814-gmo-v-rossii-zapretyat.html
Politikus.ru
Да не наделить правом, а запретить. Если наделить правом, это то же самое, что разрешить брать взятки за выдачу разрешения. У нас иначе не получится. А потом будут сокрушаться, откуда взяточники. Второй момент - опасность через некоторое время полностью утратить свой семенной фонд. И вот тогда пиндосы смогут нас поставить в позу, просто не продав семена. Восстановление семенного фонда займет несколько лет - сожрем все федеральные резервы.
№96 Человек с мозгами 31 января 2015 19:37
0
Ну тогда надо еще запретить все новейшие сорта овощей, они все являются генномодифицированными, они гибриды первого или второго поколения.
№97 Прохор 31 января 2015 19:20
0
порой фермерам выгоднее разводить ГМО-свеклу, тратя на семена 7 тысяч рублей на гектар вместо 12 тысяч рублей.

А чё , порой гнать самогон выгоднее из отходов свеклы чем из сахара. А ведь от чемера на сахаре мужик может только нажраться и заснуть, но не стать импотентом!!! Я уж не говорю за ГМО о женском бесплодии... НАХ ЭТУ ГЕНОЗНУЮ ПАЙКУ!!!
№98 Прохор 31 января 2015 19:33
+2
Прочёл "того кто с мозгами" ... он просит включить то что у нас никогда не выключается! Идиёт мля... Не хочу разглагольствовать на эту тему, "устамшые мы)" Весь этот генномодифицированный хлам багрите на западэнщину уркаины, им это не повредит...
№99 sveti_k 31 января 2015 20:33
+1
цит
Цитата: Прохор
Прочёл "того кто с мозгами" ... он просит включить то что у нас никогда не выключается! Идиёт мля... Не хочу разглагольствовать на эту тему, "устамшые мы)" Весь этот генномодифицированный хлам багрите на западэнщину уркаины, им это не повредит...

Это Дженщин )))
Женщина, без сомнения, человек, однако прикольный
ник для дамы, ГМО в действии?
Всё просто, Человек с мозгами - ГМО не вкусно, по сравнению с натуральными продуктами.
№100 Прохор 31 января 2015 21:04
0
Дженщин... гммм.. и ник человек с мозгами" дааааа... без гмо тут действительно не обойтись. )))
№101 kontropupix 31 января 2015 19:21
+1
Сколько уже одобрять то можно? Как будто пластинку заело в гос. думе. Принимайте уже давайте...
№102 Impress 31 января 2015 20:51
+3
Ага. И поторопитьша нужно, чтобы не получилось как в Канаде - и рады бы органическую сою выращивать, да всё вокруг уже заражено ГМО.
№103 Человек с мозгами 31 января 2015 19:22
-1
В догонку к предыдущему моему посту:
Одним из ярчайших примеров подобной борьбы за рынки сбыта и увеличение прибыли это борьба с холестерином. В течении примерно двух десятилетий все время пересматриваются нормы содержания холестерина в меньшую сторону. Я нашла несколько серьезных статей по этой проблеме, написанных на основе многолетних наблюдений. Причем одна из них написана Американскими учеными, которые в течении 30 лет наблюдали за населением одного небольшого городка. Так вот краткие выводы: высокий холестерин до 50 лет одна из причин смерти, но не от проблем с сердцем а от других болезней, высокий холестерин после 50 залог долголетия. Холестериновые бляшки появляются не на пустом месте, это заплатки на тех местах, где возникает угроза разрыва сосуда. Холестерин необходим для синтеза (не помню чего) в метахондриях, а для этого он должен проникнуть в клетку, так вот если клеточная мембрана по какой то причине становится плохопроницаемой, организм повышает выработку холестерина. Ну и так далее.
И вот корпорации производящие медикаменты для борьбы с различными болезнями и заказывают исследования с заранее запрограммированными результатами.
Точно такая же картина с ГМО. Если продуктов станет больше, то и цена на них упадет. Если за счет более устойчивых к поражениям культур, уменьшится потребность в удобрениях, пестицидах, гербицидах, то можете представить сколько прибыли так сказать не дополучат владельцы этих корпораций.
№104 Тринадцатый 31 января 2015 19:37
+3
Холестерин это страшилка для раскручивания продаж различной химии. Напугав домохозяек холестерином, добились что люди сократили потребление натуральных продуктов, заменив из хим.продукцией. Вместо масла с естественным легким холестерином который необходим организму - заставили потреблять маргарин (рама и т.п. которые даже в названии подразумевают масло) в нем действительно нет холестерина, но в организме из него образуется тяжелый холестерин который организм не может расщепить со всеми страшными последствиями.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№105 Руслан777 31 января 2015 19:38
+1
На самом деле мы сейчас не за холестерин говорим. Рынок лекарств круче наркорынка, вот врачи говорят, что и вируса СПИД тоже нет. СПИД, как производная от ряда известных заболеваний, а сколько денег отмывается на борьбе и лекарствах от СПИД? А про борьбу корпораций, крупнейший производитель ГМО-семян Monsanto и крупнейший производитель хим. удобрений DuPont принадлежат одним и тем же акционерам компании по управлению активами Vangard. Monsanto, такая безобидная, стремящаяся накормить голодных во всем мире для чего то владеет еще ЧВК Academy и Greystone. Пару лет назад, кстати в Киеве офис открыла
№106 Алиса 31 января 2015 19:43
0
бредятину несете насчет холестерина - кажется мне, дорогуша, что вы вредитель на этом сайте - получается, чем жирнее пища, тем больше живет человек, который ее поглощает?
№107 Человек с мозгами 31 января 2015 20:01
-1
Как не странно да. Потому что извне с пищей мы получаем всего 5-10% холестерина, все остальное наша печень. Просто жрать меньше надо.
№108 Leeloo 31 января 2015 20:14
+2
Что мы едим , из того и состоим, в буквальном смысле.
Для вас ниже ссылка на интервью с Ириной Ермаковой, она вам как биолог объяснит , что не так все безоблачно ,как вы тут пишете.
№109 Алиса 31 января 2015 21:04
0
у меня есть куча примеров-доказательства того, что холестерин - это прямой путь к атеросклерозу, вопреки Вашему мнению
№110 AntiVirgin 31 января 2015 22:13
0
Например?

И пожалуйста, объясните, как Вы связали жирную пищу и холестерин.
№111 Алиса 1 февраля 2015 00:23
0
сейчас, шнурки поглажу и расскажу :)
№112 Impress 31 января 2015 20:59
+2
Тому есть подтверждения, кстати. Всё зависит от того с чем сочетать жирную пищю.
Жителям Штатов лет сорок вбивали в голову, что низко-жирная/высоко-углеводная диета - это то, что нужно организму. Результат налицо - нация тучнее, чем она когда-либо была. Теперь, всё чаще раздаются голоса о том, что пирамида еды (все наверняка видели рисунки) утверждённая государством - ошибочна. Натуральный жир и масла жизненно необходимы организму.

О холестерине скажу вот что: причиной истончения сосудов является СТРЕСС (повышение давления, выброс адреналина в кровь), огранизм тогда использует холестерин, чтобы залатать/заштукатурить истончившуюся стенку сосуда.
Лечить нужно причину, а не симптом umnik
№113 kontropupix 31 января 2015 20:41
+2
Почему продуктов станет больше??? Генная модификация НЕ увеличивает урожайность. Вы не разобрались в предмете...нашли где-то неангожированных учёных - которым платит Монсанто и Чезапик...вы в самом деле считаете - что здесь вы одна с мозгами а остальные идиоты? Люди по несколько лет занимаются этой проблематикой. Собирают материалы, пытаясь докопаться до истины. И находят правду. А вы выкладываете сюда тот бред, который преподают в школе, что дескать вот если совокупляться с овощами - только тогда гены могут меняться. Вы что - полагаете, что здесь никто над этим не задумывался??? Вы в самом деле считаете себя специалистом по процессам, происходящим в организме человека? Для вас всё так просто - желудок переварил и никаких проблем, всё ненужное наружу, остальное в дело? А факты генетических изменений вам известны, когда люди потребляют больше обычного, к примеру, химических соединений? А факты влияние на новорожденных из-за потребления химии вам тоже неизвестны?
№114 AlexsisND32 31 января 2015 19:26
-1
порой фермерам выгоднее разводить ГМО-свеклу, тратя на семена 7 тысяч рублей на гектар вместо 12 тысяч рублей.

Интересно, а Монсанто принимает оплату в рублях? Сколько будут стоить семена при нынешнем курсе зелёного?
№115 Тринадцатый 31 января 2015 19:43
+3
Первая доза бесплатно, потом не отвертишься.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№116 KuznecIvan 31 января 2015 19:29
+4
Действительно, раз пошла такая пьянка с Америкой, то пора бы и проверить что за продукты мы у них покупаем в конце-то концов. Ну а ГМО для организма это вред. Как технология роста семян и т.п. это конечно хорошо, но конечные пользователи продуктов же люди, для которых впрочем есть и здоровая нормальная пища без всяких ГМО. Понимаете - это ГЕНЕТИКА, там свои законы и МОДИФИЦИРОВАТЬ ГЕНЕТИКУ ЧРЕВАТО БЛИН !
№117 Ю.Бычков 31 января 2015 19:53
+2
Все такие я смотрю заумные, вы хоть помните настоящий вкус помидора, огурцов, яблок? Ни хрена вы не помните, даже не имеете представления о вкусных фруктах и овощах,ушлепки.верните СССР.
№118 Человек с мозгами 31 января 2015 19:54
-2
Граждане генномодифицированные семена это всего лишь гибриды!!!! Это почти все современные сорта овощей которые вы садите на своих огородах!!!! Все пакетики где стоит F1 и F2 это генномодифицированые семена. Они не дают хороших семян для последующего получения аналогичных овощей и вы снова идете в магазин за семенами. ВКЛЮЧАЙТЕ МОЗГИ!!!!!!
Конечно все новое должно тщательно проверяться, но впадать в панику и запрещать это глупость. Нельзя запретить прогресс, это чревато неожиданными и как правило неприятными последствиями.
№119 Ю.Бычков 31 января 2015 19:58
+1
Смени ник, не позорься.
№120 Человек с мозгами 31 января 2015 20:03
-1
А вы мозг включите и не позорьтесь.
№121 Ю.Бычков 31 января 2015 20:06
+1
Шо,обиделась на правду?
№122 kontropupix 31 января 2015 20:45
+2
ГМО - это НЕ гибриды. Это химеры. Речь идёт о запрете до того, как безопасность их будет подтверждена. Вот именно - глупо было, не имея достаточных достоверных данных разрешать их, ГМО, использование.
№123 Impress 31 января 2015 21:12
+4
Здесь Вы абсолютно неправы, Человек с мозгами.
ГМО и гибриды - это разные "звери".
Гибрид производится путём скрещивания растения с растением.
F1,F2 - означает поколение гибрида (первое и второе), второе может быть как искусственным так и натуральным гибридом, но плоды, в большинстве случаев, не повторят успех первого поколения гибридов.

ГМО - это генное модифицирование, где часто втречается пересаживание генов организма одного вида (рыбы) в организм другого, совершенно отличного, вида (помидора).
№124 gagas 31 января 2015 19:56
0
Дзюба гандон ,а остальное не важно
№125 AntiVirgin 31 января 2015 22:16
0
Кержаковить повадился?
№126 Villina 31 января 2015 19:57
+2
НЕ надо путать гибриды и ГМО. Это разные вещи. ГМО - когда в ДНК помидора вшивают ген скумбрии, например. ТО есть, совершенно чужеродный компонент. А от гибридов семена иной раз получаются. ПОскольку для их получения используют хороший исходный материал, то и второе поколение гибридов не повторяет свойства ""родителей", но вполне пристойные цветы получаются. ПРо овощи не скажу, не пробовала. Цветами увлекаюсь
№127 isotope 31 января 2015 19:59
0
Могут быть наложены и ограничения в отношении импортеров, которые ввозят в нашу страну ГМО-продовольствие. "Предлагается наделить правительство правом запрещать ввоз в Россию указанных организмов и продукции по результатам мониторинга"

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/41814-gmo-v-rossii-zapretyat.html
Politikus.ru
А не логичнее просто запретить ввоз импортного ГМО?! т.е. здесь опять подводный камень для наших производителей натур продуктов. Им придется конкурировать с гмо продуктами, а это практически не возможно.
№128 Ю.Бычков 31 января 2015 20:03
-1
В нашем правительстве сидят враги, а вы не знали? И возглавляет недоумок из дворников.
№129 Тихоня 31 января 2015 20:09
+3
Я вас понимаю, поэтому нам и жаль вас Свидомых Укропов! biggrin
№130 Ю.Бычков 31 января 2015 20:12
0
Они там вредители, опровергни.
№131 Ю.Бычков 31 января 2015 20:13
0
Что случайно сгорела библиотека с научными трудами?????????? Либерасты сожгли!
№132 kontropupix 31 января 2015 22:45
0
Кстати - про библиотеку...действительно событие НЕ случайное. Кто замыслил - смерти достоин...но не один, а со всем своим выводком.
№133 Leeloo 31 января 2015 20:04
+1
Ирина Ермакова :"ГМО можно использовать как биологическое оружие":

https://www.stoletie.ru/obschestvo/irina_jermakova_gmo_mozhno_ispolzovat_kak_biologicheskoje_oruzhije_315.htm
№134 Leeloo 31 января 2015 20:09
+1
Познакомилась на отдыхе с сельхозпроизводителями, их была группа человек 30-40.
На отдых в разные страны их отправляют поставщики удобрений, за то ,чтобы они у этих производителей удобрений продукцию брали ( просто давать взятки, видимо ,уголовное дело). Удобрения ,с их слов, используют в огромных количествах.
№135 Человек с мозгами 31 января 2015 20:11
-2
Значение терминов почитайте. Гибриды работа с генами, генная модификация это то же работа с генами на более продвинутом уровне.
Ладно "вшили" туда этот ген и что? Мы стали скумбрией или помидорами? Мы едим и то и другое. Хуже когда "вшивается" ген бактерий или микроорганизмов свойства которого не до конца изучены. Вот тут возможно "собака и покопалась".
№136 Человек с мозгами 31 января 2015 20:16
-3
Запретит можно. Отменить прогресс нельзя. С этим пока до свидания.
№137 Ю.Бычков 31 января 2015 20:22
-1
Чеши
№138 Ю.Бычков 31 января 2015 20:24
0
Этот прогресс во вред человечеству, так что нах., нах.....!
№139 Ю.Бычков 31 января 2015 20:16
+2
О чем дискуссия, друзья? Вы хотите переубедить тех кто не имеет представления даже о вкусной пище? Напрасный труд....
№140 24ru 31 января 2015 20:32
+2
+1005000! огурцы и помидоры различаются только формой и цветом, на вкус трава. Охренительнейшее достижение ГМО! Благо у нас еще остались сельхозники, работающие по старинке - вот там и вкус и запах.
№141 Ю.Бычков 31 января 2015 20:35
0
Они понятия не имеют, уважаемый.
№142 Сима 31 января 2015 21:06
0
ГМО - не ГМО... какая разница, если почти весь посевной материал мы всё равно закупаем за бугром? Вот где опасность!
№143 Grizli 31 января 2015 22:10
+2
за это тоже расстреливать
№144 noobyram2 31 января 2015 21:25
+2
Монополия на производство ВСЕХ гмо-семян принадлежит ЧЕТЫРЕМ ЗАПАДНЫМ КОРПОРАЦИЯМ. При этом, запрещается оставлять часть урожая на посевы следующего года и требуют каждый год платить лицензионные отчисления (большие). Есть технология делающая семена в принципе невсхожими без добавления спец-химии. гмо-дрянь слишком сильно высасывает из почвы полезные вещества и в итоге требует больше химии, чем традиционные культуры. А брать эту химию приходится у тех же агро-корпораций. Главная угроза - вовсе не непонятные "лишние" гены, а потеря государствами продовольственной безопасности.

Читайте "Семена разрушения" Энгдаля https://flibusta.net/b/172939
№145 Harlamova 31 января 2015 21:39
+1
Столько разговоров про огурцы и помидоры прям захотелось салатика из свежих овощей, а до лета еще далеко.
Я вот думаю, что чем дальше от Природы мы уйдем, тем больнее она нас накажет. (((
№146 Никитич 31 января 2015 22:15
0
А господин Онищенко призывает не рубить сплеча: есть вред, но есть и польза.
№147 kontropupix 31 января 2015 22:47
0
Конечно есть польза!!! Только она оседает в карманах производителей ГМО biggrin
№148 ps.slavyan 31 января 2015 23:50
0
Смотрим, как рассматривается в госдуме проект федерального закона о внесении изменений в отдельный законодательный акт России по вопросу ограничения производства и оборотов продукции, содержащей ГМО. 24 сентября 2014 (Познавательное ТВ, Евгений Фёдоров)
Тема с 1:02:37
Итоги голосования с 1:29:40
Довольно познавательно!
№149 afina 1 февраля 2015 00:20
0
возможно ,что через тройку поколений амереканцы не смогут иметь детей
№150 afina 1 февраля 2015 00:21
0
и превратиться америка в маленький городок
№151 baltpost 1 февраля 2015 00:57
0
Цитата: Ter
Как-то так


Это нормальные челюсти ребенка, у которого идет смена молочных зубов на коренные, к гмо отношения никакого.
№152 Чикризов 1 февраля 2015 03:04
+1
Добивающее ГЛАВНОЕ - своих семян, после применения ГМО-семян, - уже не будет ! И сделать ГМО-уродов голодными и злыми - это как счет - РАЗ. А можно и вовсе уничтожить ГМО - уродов, продав им "подходящие" ГМО-семена...
№153 Анатолий Б. 1 февраля 2015 04:39
+1
"стал нападать на дельфинов
Надо, чтоб этот микроб нападвл на майданутых укропов.
№154 Человек с мозгами 1 февраля 2015 09:19
0
Залезла поглубже в изучение разных мнений по ГМО продуктам и мне в одной статье попалось, что урожай ГМО сельхоз культур отнюдь не впечатляет, а некоторые культуры дают даже меньший урожай. Так, что беру назад свои слова из первого поста о том, что за счет таких продуктов можно накормить растущее народонаселение.
Под ГМО культурами занято всего около 10% мировой пашни, а у нас и того меньше. Потому что сказка про дешевизну ГМО семян это сказка, любые семена выращенные в семеноводческих хозяйствах дороже чем использование на посев семян из урожая прошлого года. А если при их создании использовалась генная инженерия, которая о-о-о-очень дорогое удовольствие они еще дороже.
И не забывайте, что при помощи генной инженерии создаются многие лекарства, пищевые добавки и косметические средства.
№155 osenka80 1 февраля 2015 13:31
-1
Ооооооооооочень ХОРОШАЯ новость!