Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Тосунян: Ставка Центробанка в идеале должна быть снижена до 1%

Тосунян: Ставка Центробанка в идеале должна быть снижена до 1%

Фото ТАСС

Ключевая ставка Центробанка в идеале должна быть снижена до 1%, сообщил в эфире «Русской службы новостей» президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. «Идеально вплоть до того, что 1%. В наших условиях, правда, говорить об этом нереально, у многих это будет вызывать улыбку. Это связано с тем, что у нас другая ментальность, мы почему-то боремся монетарными методами с инфляцией. А мы говорим, что источником инфляции не является слишком большой объём денежной массы», – сказал он.

По мнению Тосуняна, 15% – это по-прежнему слишком высокая ставка. «Изменение ключевой ставки на незначительные 2% при общем высоком фоне этой ставки сразу ни на банкирах, ни на клиентах отразиться не может. Ситуация всё равно остаётся достаточно напряжённой, потому что при такой ставке банки не сильно торопятся давать кредиты, а заёмщики брать. Поэтому качественных изменений произойти не могло», – уверен глава АРБ.

Однако причины политики ЦБ Тосуняну понятны: «В условиях, когда валютный рынок столь неустойчив, мы понимаем ЦБ, который говорит, что если я сейчас слишком большой объём дешёвых средств выдам на рынок, то вы найдёте лазейки, чтобы пойти на валютный рынок».

Тосунян выразил надежду, что тренд на снижение ставки продолжится. «Главное, что тренд как-то обозначен. И есть надежда, что курс на размораживание кредитного рынка, а соответственно, и разморозки экономики будет продолжен и дальше», – сказал он.

30 января Центробанк понизил ключевую ставку с 17% до 15%. В последний раз регулятор пересматривал её 16 декабря, подняв тогда с 10,5% до 17%. Следующее заседание ЦБ состоится 13 марта.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
80 мнений. Оставьте своё
№1 belousov 2 февраля 2015 18:36
+23
Наши банкиры во главе с Набиулиной получали образование в пиндосии и заодно получили указания борьбы с российской экономикой?
№2 Василий Пупкин 2 февраля 2015 19:17
+1
Одна фамилия о чем говорит))) добавить третью букву "е" и убрать четвертую букву "и"))) Оставь надежды всяк сюда входящий)
№3 Jodin 2 февраля 2015 21:16
+1
ВаЕслий Пупкин. Круто!)
№4 Василий Пупкин 4 февраля 2015 01:02
0
Юдин? Своих отстоим?)))
№5 ветеран 2 февраля 2015 18:36
+21
1% ставка-для реальной экономики!Не спекулятивной(ссудной).
№6 Jodin 2 февраля 2015 18:44
+13
Для спекулянтов - срок.
№7 Вера 2 февраля 2015 18:52
+5
в идеале ставка должна быть 0%.
----------
"Быть бессмертным не в силе,
но надежда моя:
если будет Россия,
значит, буду и я."
№8 mab3162 2 февраля 2015 19:22
+6
Тогда у ЦБ не будет источника доходов для самообеспечения и его придётся брать на баланс Минфину. Так что 1% оптимально. А для банков сделать законодательное ограничение - долгосрочные кредиты на развитие производства кредитовать под 2% годовых. Среднесрочные под 3% годовых. Краткосрочные под 10% годовых.
№9 Отшельник 2 февраля 2015 20:11
0
10% могут дать только что то криминальное типа наркотиков.
№10 Пиннокио 2 февраля 2015 22:36
+3
Гм...в идеале вообще не должно быть ЦБ.Государственное казначейство.Эмиссия государственная.Банки только государственные.Банк вообще должен быть только хранилищем денег.Служащие банка получать зарплату как бюджетники.Хрен им а не ссудный процент.Банк не должен зарабатывать деньги на ссудном %!От него все беды и войны в мире.
№11 svervolff 2 февраля 2015 20:00
+3
президент Ассоциации российских банков господин Тосунян и Вы объясните это пожалуйста господину Соловьеву, который в одной своей воскресной передаче кричит : "даешь минусовую процентную ставку как в Японии, а через месяц орет на Федорова: " я экономист и преподавал в США о том что ставка должна быть 25%"... он (соловьев) должно быть забыл, что при минусовой % ставке и его личные сбережения лежащие на депозите скатяся к нулю, а это ни-ни, низя...
№12 ku202 2 февраля 2015 22:32
0
Значит он не экономист, раз такое говорит!
№13 Opoffis 2 февраля 2015 21:35
0
деньги Бесплатными не могут быть !
№14 Пиннокио 3 февраля 2015 00:19
0
Деньги не могут быть товаром как сейчас!Только как средство обмена.
№15 ku202 2 февраля 2015 22:29
-1
Как в мусульманских банках!
№16 sovarm 2 февраля 2015 18:37
+15
Я за 1 % кредита.
№17 NOWOROSSIY 2 февраля 2015 18:48
+10
Давно пора сделать % ставку ниже. Народ начнёт больше употреблять,быстрее оборот да и народ будет рад
№18 ku202 2 февраля 2015 22:34
-1
Увы, что такое ОБОРОТ, нас учили по политэкономии при СССР, а в настоящее время это слово похоже забыто. Ведь наварится хорошо можно и при высоком обороте товара.
№19 crazy10rus 3 февраля 2015 00:43
0
Употреблять больше, да вот только импорта много, особенно потрибительских товаров, больше отток будет.
№20 Мирная_я 2 февраля 2015 18:57
+4
А я за беспроцентную рассрочку))))
№21 NOWOROSSIY 2 февраля 2015 20:17
+1
Только точно без процентную
№22 О.В.С. 2 февраля 2015 19:41
+7
Надо сделать, как в СССР,
квартира в кредит под 3% годовых
№23 Е.Андрей 2 февраля 2015 19:52
+1
Согласен.Но есть одно но:все предприятия и органы управления тоже должны быть государственные и работать по госплану-вот тогда это реально.А сейчас если влупить 1%...там ниже есть коменты,поймёте о чём я...
№24 Zlyuka 2 февраля 2015 20:29
+1
Да-да, и всю прибыль перечислять в бюджет, а не в офшоры.
№25 NOWOROSSIY 2 февраля 2015 20:29
+1
А знаете как кричат несмышлёныши сейчас? В совке было плохо. А что было плохо? Ходить в гос. кружки?гулять по темнухе? Быть гражданином Великой Державы? Обманули наших родителей,но мы же наученые. Мы не позволим порвать нашу Державу.
№26 Три поросёнка 2 февраля 2015 18:39
+22
Я искренне не понимаю в этих ставках ничего, а еще больше не понимаю, почему в два раза подорожали свекла, капуста и морковка. Будучи отечественными по происхождению.Как жаль, что энти овощи не разговаривают, а то бы я у них спросил, каким боком они имеют отношения к процентной ставке ЦБ и курсу евро с долларом. Или может просто имеет место быть обыкновенная человеческая жадность, помноженная на наглость.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№27 sovarm 2 февраля 2015 18:45
+11
Это самая обычная спекуляция, поэтому либерасты ранее убрали уголовную ответственность за этот грабеж населения, получающие не очень хорошие зарплаты. Зато олигархи получают млрд.
Несправедливо и нечестно!
№28 Отшельник 2 февраля 2015 20:14
+1
Можно срок, а можно налог на сверхприбыль на социально значимые товары.
№29 Е.Андрей 2 февраля 2015 18:55
+6
Вот про жадность-в точку!Нашли якобы повод-и задирают цены.Никакой это не бизнес-это чистой воды спекуляция!Или если правильно назвать-нетрудовые доходы. yes
№30 Светогор 2 февраля 2015 19:05
+1
Вот и у меня вопрос,а к какому это относится бизнесу? К малому или среднему,про который кричат ,что нужно развивать или это уже развитой крупный бизнес купли-продажи(спикуляция)?
№31 Е.Андрей 2 февраля 2015 19:30
0
Да мне кажется и малый(ларёк-два) и средний(торговая сеть)-от выручки наверно считают.Мне конкретно цифры неизвестны-не интересовался.
№32 nikola56 2 февраля 2015 20:56
+2
У меня невестка работает в магазине типа,всё для дома.Так хозяин сразу переоценил весь товар,как бакс скаканул,даже тот который больше года лежит.Жаба давит наших бизнесменов diablo
Второй пример,когда начали скупать электронику,в одном магазине цены не меняли,распродали всё,во втором (у нас в посёлке их всего 2 ,что электроникой торгуют,ещё мелкие есть,те не в счёт)цены задрали,думали бабла срубить,но выручка составила за день целых 10руб!
№33 Redhead nit 2 февраля 2015 19:03
+3
Жадность, отсутствие конкуренции, грабительские бонусы за место на прилавке. Жаль бананами и апельсинами борщ не заправить- они дешевле crazy
№34 Игорь Кузьмин 2 февраля 2015 19:13
+4
Просто, поросята, при капитализме, а то, что в России именно капитализм, надеюсь нет сомнений, все предприятия, а торговля это то же предприятие, живут в долг пользуясь банковским кредитом. Поэтому и капуста и свёкла и всё остальное закупается на кредитные деньги и в из стоимость вкладывается стоимость обслуживания кредита, та пресловутая процентная ставка. Ждать, что владельцы торговых центров будут гасить кредиты из собственных миллиардов бессмысленно - не для того они их в поте лица "зарабатывали". Так, что только за счет покупател, все издержки только за счет конечного потребителя. facepalm
№35 a.ustinov57 2 февраля 2015 19:56
+1
ну что за нэкомпетэнтность ,Уважаемый !!! а дожди приходят из-за границы ,солнце тоже из-за из-за "бугра" встает....а копнуть глубже ,так и навоз наверное в Россию на самолетах из Европы доставляют...любой торгаш обоснует не подкопаешься...
№36 belousov 2 февраля 2015 19:56
+2
Цитата: Три поросёнка
Я искренне не понимаю в этих ставках ничего, а еще больше не понимаю, почему в два раза подорожали свекла, капуста и морковка. Будучи отечественными по происхождению.Как жаль, что энти овощи не разговаривают, а то бы я у них спросил, каким боком они имеют отношения к процентной ставке ЦБ и курсу евро с долларом. Или может просто имеет место быть обыкновенная человеческая жадность, помноженная на наглость.

Наверное, объяснят, что семена были импортные! Я мне вот очень интересна логика правительства: цены на хлеб повысились, потому что подорожало зерно и мука, а цены на бензин выросли, потому что упали цены на нефть! Как вам это? Это как в больнице: болит голова, а уколы делают в попу.
№37 М.Шило 2 февраля 2015 20:07
+1
Я вот тоже порой недоумеваю: у нас государство для граждан или граждане для государства? Чиновники - слуги народа или народ - слуги чиновников? umnik
№38 strateguk 2 февраля 2015 18:40
+8
чтобы все банки ломанулись на спекулятивный валютный рынок сбрасывая бесплатные рубли?
№39 Василий Пупкин 2 февраля 2015 19:20
+3
можно ввести контроль за движением капитала, ограничить его движение или ввести закон обязывающий продавать всю валютную выручку государству.... И низкая ставка будет стимулировать родное производство, но нет.... Мы лучше его удушим, но оставим либеральную экономику.
№40 Отшельник 2 февраля 2015 20:17
0
То что сейчас не либеральная, а колониальная экономика.
№41 Василий Пупкин 4 февраля 2015 01:03
0
есть разница?
№42 Отшельник 8 февраля 2015 10:54
0
Википедия к вашим услугам.
№43 Ось добра 2 февраля 2015 19:27
-4
Возможно, но для борьбы с этими явлениями правительство и ЦБ должны искать инструменты. И они есть, это точно.
А я вот под такую ставку рефинансировал бы свою ипотеку.
Хорошо бы такую ставку под приобретение Российских товаров. Конечно инфляция неизбежна, но обратите внимание какая была инфляция при ставке ЦБ в 150-200%(1993-1996гг), связь всё-таки не такая жёсткая. Зато какой рост потребления -> производства Российских товаров, увеличение количества рабочих мест и т.д. и т.п.
№44 ветеран 2 февраля 2015 19:49
+6
А я вот под такую ставку рефинансировал бы свою ипотеку.
БЫЛО. При Сталине.
А про инфляцию далеко не слабоумный Л.Эрхард сказал:"Инфляция - не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством"(правительством).
№45 ku202 2 февраля 2015 22:41
-1
Правильно, инфляция - это всегда РУКОБЛУДИЕ! biggrin
№46 ТоварищЪ 2 февраля 2015 18:40
+9
Конечно. Что не могут понять Либ-экономисты. Все теории западной экономики, включая монетаризм были созданы для борьбы с экономическими кризисами. НО! Это кризисы перепроизводства, чего никогда не было за всю историю в России. Поэтому глупо и преступно применять их методы у нас, фактически, душить экономику. Нужно печатать и смело вливать деньги в экономику, а с валютными спекуляциями бороться валютным контролем и законами.
----------
А часики то тИкают https://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"
№47 Серго 2 февраля 2015 18:44
0
Чтобы срубить маржу в 40%?
----------
Если я буду более актуален, то вам всем будет неспроста.
№48 sasha3513 2 февраля 2015 18:47
+2
Я за 1 % кредита.

Да хотя бы 10-12 % для бизнеса сделали, уже жить можно.
Но как это сделать если наши банки в декабре 2014 собрали от населения 5,1 трлн. рублей вкладами под 20-22%.
№49 dm98900 2 февраля 2015 18:48
+8
Это ответ жидоиудею Соловьёву (он преподавал жидопендосам экономику - как надо грабить Россию - чёрное нужно назвать белым, а белое чёрным и огромная страна идёт под раздачу уже в третий раз 1998 2008 2014) - за его наезд на Фёдорова!!! Ставка долна быть низкой и как последствие этого шанса минимальная годовая инфляция около 1%! popcorm
№50 AndyGandy 2 февраля 2015 18:50
+3
Некоторые страны делают даже 0% для стимулирования предпринимателей. Бывает даже отрицательная ставка. Главное чтоб в экономике всё закрутилось. А у на ЦБ $ зарабатывает на населении. Я решительно за 1%! А ещё за льготные пенсионные отчисления за работников. И ВСЕ БУДУТ ТРУДОЗАНЯТЫ.
№51 Анастас 2 февраля 2015 18:53
+6
ежики хмыкают:

В идеале мы должны быть огромными, грозными и величественными, и враги должны обращаться в бегство при одном нашем виде.

В идеале ключевая ставка ЦБ должна быть равной 1%, а ставки, скажем, по ипотечным кредитам не превышать 2-3%.

На деле мы - всего лишь ежики, а подобная ставка при нынешней инфляции - так же достижима, как наша огромность и величие. Надо все-таки о чем-то реальном думать.
№52 24ru 2 февраля 2015 19:05
+6
Норвегия дошла до минусовых ставок по ипотечным кредитам. Это типа я в Сбере беру 2 лимона на жилье, а Греф плачет, но из своего кармана мне доплачивает?
Я бы по максимуму взял, только чтобы увидеть как эта падла рыдать будет!
№53 Анастас 2 февраля 2015 19:20
+3
ежики хихикают:

Вы вряд ли себе представляте, насколько мы хорошо понимаем, кто это говорит...
№54 Василий Пупкин 2 февраля 2015 19:28
0
колитесь ежи) Имя ежи, имя)
№55 Благород 2 февраля 2015 20:38
+2
А Ёжики понимают, что ставки в 1-3% напрочь убивают всю мотивацию бизнеса к инновациям и модернизациям предприятий, увеличению производительности труда, а также консервируют в застой любых неэффективных производств...
При низкой ставке, абсолютно нет никакой мотивации бизнесмена к вложению собственных средств или размещению акций и далее их капитализации, что напрочь разрушает фондовый рынок со всеми их инструментами страхования и пенсионных накоплений... Низкая ставка выгодна лишь спекулянтам и нерадивым хозяйственникам (постсоветского типа)...
----------
Начало Неба на Земле!
№56 ku202 2 февраля 2015 22:47
-2
Интересное видение проблемы... Но я итить иху за ногу не бизнесмен! Мне кредит за газ, квартиру и т.д. надо платить! Где здесь мотивация для меня лично!?В чём она заключается!? diablo
№57 Благород 2 февраля 2015 23:00
+2
Взяв кредит, Вы подписались его оплачивать своей трудовой повинностью (зарабатывать), и Ваша мотивация "хорошо работать", чтобы не потерять работу, квартиру, имущество и тп. И чем более Вы должны, тем покладистее по отношению к работодателю... Тем лояльнее государству...
Не хотите рабствовать за кредит, копите деньги депозитами, а они тем выгоднее, чем выше ставка ЦБ. popcorm
----------
Начало Неба на Земле!
№58 avk 2 февраля 2015 21:05
0
В идеале ставка должна быть -1%;-)
Есть такая теория, только ссудный процент Тосунян вряд ли подразумевает отрицательным;-)
№59 Сима 2 февраля 2015 18:55
+1
В идеале-то, конечно, до 0%. А деньги в банке держать только на счёте, а не как слабую надежду на защиту от инфляции и не призрачную - наживы.
№60 Yu63 2 февраля 2015 18:56
+7
В условиях, когда валютный рынок столь неустойчив, мы понимаем ЦБ, который говорит, что если я сейчас слишком большой объём дешёвых средств выдам на рынок, то вы найдёте лазейки, чтобы пойти на валютный рынок».

Тоже искренне не понимаю, почему, когда группа спекулянтов на биржевых торгах пинг-понгом пасует между собой энное количество миллионов виртуальных баксов, приобретая(теряя) только курсовую разницу, а вся огромная страна мучается.
Особенно наглядно это было, когда существовала СПб-биржа. Там вообще суммы гуляли смехотворные.
Опять же, я не экономист, но предложил бы валютные телодвижения только для реальной внешне-экономической деятельности. Со специальными счетами. Причем привязанными к ИНН. На каждый ИНН - только один счет. Здесь и оплата товара, и таможенные пошлины и конвертация туда-обратно. И банк должен быть государственным. А частные банки, пожалуйста, работайте с рублями
№61 avs 2 февраля 2015 19:07
+4
Представим (только представим), что ЦБ сделал ставку 1%, и кто после этого не побежит на биржу спекулировать? Да тут на политикусе ни одного комментатора не останется, все будут сидеть на бирже :)
Для того, чтобы была возможность такое сделать, надо либо взвинчивать цену доллара до небес, чтобы его не покупали, либо вообще убрать из обращения доллары. Полстраны сразу загавкает, если убрать доллары, потому что есть алиэкспрессы, авиты, ебэи и пр. и это не считая тех кому доллары действительно необходимы для бизнеса. Вся беда в том, что запас долларов в стране и так критический, а тут ЦБ определив низкую ставку, сделает стране харакири.
№62 19vk62 2 февраля 2015 19:36
0
думаю, что спекуляции начнутся всюду, а не только на бирже. Лично я готов под процент взять хоть сто мульёнов. В России ещё есть что купить (по знакомству, по акциям, со скидкой и т.п.) и тут же продать с по рыночной цене. навар 1% меня устроит. winked
№63 Е.Андрей 2 февраля 2015 19:49
0
Вот точно!На биржу...ну а кто то и долги загасит свои западным банкам-и как красиво будет то,и сами с финансами и банкиров западных спасли!Красота!А как же производство?Да ну его-муторно это... fellow
№64 Отшельник 2 февраля 2015 20:27
0
Можно придумать новый договор который запретит такое использование кредита, под солидную ответственность.
№65 ku202 2 февраля 2015 22:52
-2
Не надо так резко! Кредиты можно давать и адресно и под отчёт! И в случае мухлежа получишь балшой штраф и плохую кредитную историю. Разве это не возможно? Было бы желание!
№66 Ю.Бычков 2 февраля 2015 19:09
-3
Пора с Путина спрашивать что аа Х происходит в нашей экономике,а не Оды ему петь.
№67 marina_aleksandrova 2 февраля 2015 19:34
0
Так у него уже спрашивали, он сказал, что всё гуд. ЦБ всё делает правильно.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№68 Отшельник 2 февраля 2015 20:29
+2
Вообще это странно, по русски Набиулина преступница, и не только она, в составе руководства ЦБ.
№69 Ард 2 февраля 2015 19:18
0
А я за то, чтоб мне приплачивали, если я соизволю взять кредит! Согласен на 2% от оборота, или что там у банкиров?biggrin
№70 namdash 2 февраля 2015 19:51
0
источником инфляции не является слишком большой объём денежной массы», – сказал он

Как подвержается это вывод ?
№71 Отшельник 2 февраля 2015 20:30
0
№72 mab3162 2 февраля 2015 19:52
+1
Все еще забыли о том, что кроме определения размера учётной ставки ЦБ (там еще какая-то ключевая ставка в дополнение к учётной в последнее время упоминается, не совсем понимаю, что это такое), наш ЦБ не кредитует экономику. Он покупает на валютной бирже валюту у предприятий-экспортёров, которые за валюту продали свои товары или сырьё за границу. Возникает вопрос - откуда возьмут банки кредитные ресурсы? Из каких средств они будут выдавать такие кредиты (а желающих будет много). В итоге получим дефицит рублей и возврат к бартерным схемам 90х.
Чтобы этого не происходило, ЦБ должен заниматься эмиссией рублей независимо от количества поступивших на валютную биржу долларов, и кредитовать под 1% отечественные банки. А для этого надо исправлять Конституцию и закон о ЦБ, ликвидировать колониальные ограничения, навязанные пиндосами в тексте этих законов.

А без этих мер учётная ставка в 1% ничего хорошего не даст, даже если удастся уломать ЦБ такую ставку назначить, это принесёт нашей экономике только вредную дестабилизацию.

Реалистический путь - субсидирование государством части процентов по долгосрочным кредитам на развитие производства в тех случаях, когда государству эти производства необходимы (импортозамещение, сельхозпроизводство экологически чистой продукции, развитие малого бизнеса).
№73 BASHMAK-40 2 февраля 2015 20:04
0
да нееее...всё правильно говорит. ...!!!!! 1%~~2% это норма. ... только нужно сделать спец механизм чтобы на валютном рынке эти деньги не оказались.....это в принципе просто сделать. одновременно выгнать закон о супер наказаниях скажем то 7 до 15 за не целевое использывания госкредита...да да ..именно так и должен он называться. ....а на покупку теле.орг.быт техники. пусть банки сами какой хотят такой и пускают %%%% .....хоть 1000%% вот там рынок и сделает своё дело ......например я занимаюсь грузоперевозками.....мне надо как ни крути каждые 3 года обновлять свой парк.....под 20 % !!! бля я им сукам должен по целому автопоезду дарить..!!!!!!!!.с каких таких распрекрастных хуёв ???????? вместо того чтобы развиваться ...я должен заниматься наебом бональным....юлить.....сухариться там от проверок всяких. .......я уже молчу что за хорошую работу людям доплачивать ....все правильно. .
p.s... как то слушал Федорова...во думаю пиздабол!!!!!!!!
а нет !! после воскресеного вечера с Соловьёвым поменял о нем мнение. ...все по делу. ....конечно как то прямоленейно...но в целом так и получается. ..
№74 yrfin 2 февраля 2015 20:07
0
А Великий Экономист Соловьев (Владимир Рудольфович) сказал - "Это бред".
№75 ruman 2 февраля 2015 20:11
-1
Цитата: Три поросёнка
Я искренне не понимаю в этих ставках ничего, а еще больше не понимаю, почему в два раза подорожали свекла, капуста и морковка. Будучи отечественными по происхождению.Как жаль, что энти овощи не разговаривают, а то бы я у них спросил, каким боком они имеют отношения к процентной ставке ЦБ и курсу евро с долларом. Или может просто имеет место быть обыкновенная человеческая жадность, помноженная на наглость.


удобрения, минералы, семенные картофель, свекла, чуркам зп, топливо, запчасти. Бюджет надо рассчитывать на будующий год. Или вы в сказке живёте, и весной дядя Вова придёт, денежек даст, и всё будет... это только в кино так, да в новостях.
а знаете кто самый враг колхозника, местная власть, бомжи и алкаши, энергетики, менты и сэс ( причём последние 2 в меньшей степени)
№76 Артем Романов 2 февраля 2015 20:18
+2
Ну да, конечно.
В Польше 1% потому, что там все честные. И в Италии, тоже. Да в любой стране, где ставки низкие. Их более 40!!!
Лазеек не ищут, не воруют…

Сколько можно, в конце концов, так принижать свой народ!
№77 Miyamoto_Musasi 2 февраля 2015 20:31
0
Цитата: strateguk
чтобы все банки ломанулись на спекулятивный валютный рынок сбрасывая бесплатные рубли?

заодно накупив мерседесов и бэшэк,а нахера работать ставка то 0%,а зачем модернизировать производство,ставка то 0%,а бизнесменам почему бы ценник не задрать на ВСЁ ставка то 0% народ быдло сходит в банк ,кредит возьмет ,деньги дешевые,,бля включите мозги, я лично против 17% но если валютным спекулянтам головы не отрубают,то лучше пусть будет 17%
----------
Атаковать до того, как противник решил, что делать, зто и есть поразить "одним махом"
№78 Артем Романов 2 февраля 2015 20:56
0
Почему в Японии, при их бешенном внешнем долге, выгодно иметь отрицательную ставку?
Вы думаете, в Японии нет спекулянтов?
Вы знаете, какая в Японии коррупция?
№79 maxchu 2 февраля 2015 20:35
-1
а доллар в идеале - 60 коп. applodisment
№80 avk 2 февраля 2015 21:38
0
М1 от М2 отличаем? Тогда и доллар будет по 65 копеек, в Известиях постоянно печатали котировки. В эпоху СССР.
;-)