Обсуждаемое
Заговор? комм. 68 Заговор?
Опрос
Популярное
Потужно просм. 20719 Потужно
Дубай просм. 14966 Дубай
«    Июль 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Рейтинг
Видео

Почему активизировались монархисты

Почему активизировались монархисты

На фото: Княгиня Романова (из Кирилловичей) вручает орден Наталье Поклонской

Очень странный сейчас пошел процесс. Как и в конце 80-х, вдруг "ожили" идеи возрождения монархии в России. И Кирилловичи опять в Россию зачастили, раздавая ордена; и недавно от лица прокурора Крыма прозвучало заявление, что оказывается Николай Второй от престола не отрекался, чем был дан намек на то, что монархия в России до сих пор де-юре существует.

И хотя, крымская Няша в этом ошиблась, тенденция, однако, интересная. Давайте поглядим на историю "ренессанса" монархических идей в России, а заодно попробуем понять - кто такие господа нынешние монархисты и можно ли считать их патриотами.

Первые неофициальные "патриотические" движения появились еще в СССР в конце 80-х. На фоне разваливавшейся на глазах советской официальной идеологии и зарождающейся в то же время "демшизы", их идеи находили весьма значительную поддержку среди тех, кому в самом деле была далеко не безразлична судьба России. Например, на закате перестройки вдруг резко набрали популярность идеи монархизма. В середине 1989 года о монархической ориентации заявила "Память" Дмитрия Васильева, в ноябре 1989-го образовалась Православно-монархическая партия Сергея Юркова-Энгельгардта. Уже в те годы возрожденная монархическая идеология своим главным духовным источником провозглашает православие. В головы масс внедряется следующая логическая цепочка: русский — значит, православный, а православный — значит, монархист. Уже в 1990 году монархисты заявляли, что правые (демократы тогда предпочитали называть себя левыми) — это те, кто по правую руку от Бога: на том свете Бог разделит людей на две части, поставив праведников по правую руку, а грешников — по левую. Хочешь попасть в рай — становись монархистом.

В принципе, на первый взгляд монархисты несли в народ правильные идеи — признавая ошибками обе революции (февральскую и октябрьскую) 1917 года, подвергая критике либералов позднего советского периода и выступая за восстановление русской истории, что находило отклик в творчестве очень почитаемого в монархических кругах певца и поэта Игоря Талькова. С другой стороны, это совсем не мешало тем же монархистам подвергать резкой критике почти всё, что происходило в СССР с 20-х по конец 80-х годов. В этом плане они были солидарны с тогдашними либералами — повторяя вслед за ними одинаковые мантры про миллионы расстрелянных лично Сталиным, ужасы ГУЛАГА, про то, как немцев заваливали трупами сотен тысяч замученных голодоморами и индустриализациями крестьян. Таким образом, монархисты — так же как и либералы — выступали за разрушение СССР как непригодного, по их мнению, государства. Только если либералы предлагали построить на обломках Советского Союза демократическое государство по западному, а скорее даже, по американскому образцу, то монархисты — на тех же самых обломках — отреставрировать монархию, ввести обязательное изучение во всех школах "Закона Божьего" и ввести вместо семейного кодекса "Домострой". Их идеи были по сути в условиях современности, мягко выражаясь, утопичными и даже порой выглядели комично — как например, молодые люди в белогвардейской форме на митингах в начале 90-х, которые даже не знали того, что в реальности большинство представителей Белого движения были не в восторге от идей реставрации монархии в России. Впрочем, вся эта комичность с белогвардейскими мундирами и бесконечными крестными ходами не помешала монархистам принять посильное участие в "подтачивании" фундамента СССР: в событиях августа 1991 года есть значительная доля и их "заслуг". В течении последующих лет в середине 90-х монархисты постоянно конфликтовали с другими патриотическими и оппозиционными по отношению к либеральному правлению Ельцина силами. После того, как идеи монархистов потеряли популярность, политологи либерального толка в своих схемах и построениях отвели им скромное место "одной из составляющих" пресловутого "патриотического движения от коммунистов до монархистов", рассматривая последних лишь в качестве части ельцинской оппозиции, прикрывающей свой нонконформизм выставляемым напоказ православием и монархической атрибутикой. Иными словами, Российское монархическое движение "вписали в схему" в качестве "карманных патриотов", не представляющих серьезной опасности для либералов — такими, над которыми иногда можно вдоволь потешиться, а при необходимости — и попугать обывателей перспективой возрождения "черной сотни". Современные монархисты, конечно, уже утратили большую часть популярности, заработанной в конце 80-х и начале 90-х годов. Тем не менее, их можно часто заметить на различных мероприятиях, организуемых оппозицией, не исключая и известный "Русский марш". А в 2012 году, как раз на волне протестной активности в России, была официально зарегистрирована Монархическая партия, возглавляемая предпринимателем и депутатом Антоном Баковым. Современные монархисты, в основном, негативно относятся к системе государственной власти в России. В начале 2013 года Баков совместно с уральским писателем Андреем Матвеевым представил книгу «Идолы власти: от Хеопса до Путина». В ней они связывают светскую власть в современной России и ликвидированном СССР с древним языческим культом, и называют монархию единственным конструктивным путём развития российской политики. При этом, кандидатом на российский престол этими патриотами почему-то был предложен немецкий принц Карл-Эмих Лейнингенский, которого в этом году Баков объявил кандидатом на российский престол Николаем III.

Другие представители монархических кругов, не входящие в официально зарегистрированную монархическую партию Бакова, предлагают свои варианты "монархов" для России — начиная от потомков династии Романовых, вплоть до людей очень далеких от королевских и княжеских фамилий — вроде дочери маршала Жукова. В принципе, позиция большинства монархистов очень подходит под лозунг оппозиции и вполне устраивающий Госдеп США, который был озвучен в ходе протестных акций 2011-2012 годов: кто угодно, только не Путин. Фактически, при внимательном рассмотрении, подавляющее большинство этих современных монархистов можно считать такой же несистемной оппозицией, как и наших либералов, только разве что не восторгающихся западным образом жизни и не называющими российский народ "быдлом" и "анчоусами".

На закате перестройки от монархистов отпочковалось еще одно политическое направление, которое, порой, также относят к патриотическим силам. В 1990 году от монархического общества "Память" откололась наиболее радикальная часть их сторонников, создавших свою националистическую организацию под названием Русское национальное единство (РНЕ). Вообще-то, националисты в центральной России перестроечного периода не приживались. В то же время, в союзных республиках, таких как Грузия, Азербайджан, Украина и Молдова происходил "подъем национального самосознания", а по сути — дикий разгул национализма, который приводил к кровавым межнациональным конфликтам. Параллельно, националисты в республиках всячески продвигали лозунг: хватит кормить Москву, который устраивал местные элиты и нравился многим обывателям. В РСФСР — наоборот, националистические движения стали развиваться уже после развала Советского Союза. В 1992 году отставной генерал КГБ Стерлигов создает первую крупную национально-патриотическую организацию — Русский Национальный Собор.

Поначалу националисты активно сотрудничали с другими патриотическими партиями под эгидой Фронта национального спасения. Резкое неприятие политики либералов, оказавшихся у власти в 90-е, привлекло в их ряды не только сторонников лозунга "Россия для русских", но и настоящих патриотов. Тем более, что к числу националистов либеральная демшиза порой относила любые партии патриотического толка — например, Конгресс русских общин, который основал будущий вице-премьер Дмитрий Рогозин. С другой стороны, на фоне массового исхода русскоязычного населения из бывших союзных республик, неудачной первой военной компании в Чечне и крайне нестабильной социальной обстановки внутри страны, идеи национализма стали набирать популярность.

Ситуация стала меняться с началом нулевых годов, когда в политике страны стала появляться внятная патриотическая направленность. Значительная часть патриотов покинула ряды националистических партий, перейдя в более умеренные патриотические движения, лишенные национализма как составной части программной политики. В итоге националисты стали тем, что можно наблюдать сейчас.

Значительная часть современных российских националистов уже давно не критикует либералов, а предпочитает с ними плодотворно сотрудничать. Например, созданная в 2012 году националистическая партия Новая сила в своей программе открыто поддержала идеи либерализма в России и деятельность Алексея Навального. Если проанализировать полный список партий и общественных движений, которые относят себя к числу националистов, то почти все они негативно относятся к современной политике России и в той или иной степени находятся в союзных отношениях с либералами.

Конечно, появление рядов националистов на Болотной и Манежной площади в ходе событий 2011-2012 годов в одной компании с хипстерами, геями, креаклами и либералами — с одной стороны выглядет очень странно. С другой, если посмотреть на события майдана на Украине в этом году, то ничего странного в этом союзе нет: либералы использовали националистов как ударную силу для захвата власти, а националисты надеялись "въехать" во власть на плечах либералов. В итоге — в случае с Украиной — националисты обеспечили победу либералам в ходе "майдана". Затем их, разумеется, кинули. Сейчас украинские националисты тысячами гибнут в зоне "антитеррористической операции", а властные портфели в Киеве поделили между собой либералы. Что интересно, то в новой украинской власти нашлось место даже Виталию Кличко, но не нашлось места ни одному из видных украинских националистов. Не для них все затевалось, одним словом.

Вернемся к российским реалиям. В России "майдан" 2011-2012 года готовился по схожему с Украиной сценарию. Ситуацию в стране раскачивали по двум основным направлениям — сложные межнациональные отношения и ситуация с коррупцией. Поэтому и у российских либералов, включая Навального, "вдруг" появилась националистическая риторика, вроде лозунга хватит кормить Кавказ, и у российских националистов вдруг появилась любовь к либеральным ценностям. Например, российский Национально-демократический альянс мало того, что целиком и полностью поддерживает украинский "майдан", еще и предлагает создать вместо Российской Федерации несколько русских республик. Ну чем не подмога для той же Альбац, считающей, что "Россию надо разделить по хребту"?

Таким образом, большинство партий и движений националистического толка сейчас сложно отнести к лагерю патриотических сил. Скорее, они трансформировались за последнее десятилетие в "ударную силу" и своеобразный таран, который должен "пробить" дорогу для возврата к власти либералов, многие из которых и не скрывают своей дружбы с зарубежными грантодателями, и открыто демонстрируют ненависть даже к патриотической символике.

Стоит ли говорить, что такие "патриоты", ищущие союза с либералами и подкармливаемыми из посольств иностранных государств политическими силами — вряд ли способны принести в жизнь нашей страны что-то хорошее и полезное. Они также опасны для страны и государственности в случае своего прихода к власти, как и Альбац, Шендерович, компания "Гудков и сын", или Навальный с "борцами с коррупцией" вроде Неистового Жоржа Албурова.

Поэтому обыватель должен давно уже научиться различать настоящих и мнимых патриотов. Чтобы не повторить ошибки соседей из Украины.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
352 мнения. Оставьте своё
№1 Сергей_Михайлов 19 июля 2015 21:39
+42
Слишком много фантазий в конце, а реставрация монархии для любого нормального человека происходит не по внешним признакам вроде короны или миропомазания, а по реальным. И они понимают что в РФ сейчас и так монархия в том или ином виде
№2 Павел_Ордынский 19 июля 2015 21:56
+24
путь РОССИИ -это конечно монархия ,но не романовы -эти немцы досточно тиранили русский народ ,надо выбрать исконно русского царя не немца,не еврея,не романова...
№3 o.maltin 19 июля 2015 22:01
+54
выбрать царя? Так это заслужить надо. Вот если Путин вернет суверенитет - то заслуга будет 100%. Но он сам царем не пойдет... А хрен пойми какие династии-эммигранты, темные лошадки нам не нужны.
№4 greg_sv 19 июля 2015 22:04
+60
А Няше,да и Леонову(?) -минус.На мишуру потянуло..Да ещё дрянцом пахнущую
Няшу все знают,а что это за жирная бабища ей какую-то хню вручила?
----------
Krack_sv
№5 Александр_Козлов 19 июля 2015 22:36
+18
а это самоназванная глава Российского Императорского Дома
самопровозглашенная Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна Романова
№6 Ярусская 19 июля 2015 22:39
+14
Не могу видеть евреев с крестиками на шее.
№7 Ярусская 19 июля 2015 22:45
+15
и на фоне икон _ так смешно выглядит и так нарочито))
№8 Виктор В 19 июля 2015 22:48
+3
Это вы про Эдуарда Ходоса?
№9 Ярусская 19 июля 2015 22:52
+8
В данном конкретном случае про мадам в центре группы
№10 Виктор В 19 июля 2015 23:07
+15
Да пусть ее красуется.
Это ж какая антиреклама себя самой самозванной.

Только за значочки и может пригласить не очень разборчивых но достаточно известных лиц для совместного фото. Поклонской минус но понять можно - молодость, неопытность и украинский ЕГЭ а Леонову на старческое слабоумие списать.
№11 Дементий 12 августа 2015 10:08
0
это, как еврею в бане сказали : или крест сними или -трусы надень.
№12 commandante 4e 20 июля 2015 01:20
+1
Они Вам больше нравятся со звездой Давида на белой нарукавной повязке?
№13 Goblinwowa 20 июля 2015 04:40
+11
Честно сказать, уже в интервью с няшей портретик убиенного Николаши на ее столе по душе покарябал.
№14 tweak 20 июля 2015 07:20
+2
greg_sv
А Няше,да и Леонову(?) -минус.На мишуру потянуло

Не их одних. Вот попался интересный снимок. Зацените парнишку в верхнем левом углу. Все узнали?
№15 Лена8899 20 июля 2015 09:23
+1
Лицо очень знакомое, а кто это, не помню?
№16 tweak 20 июля 2015 10:32
0
Лена8899
Лицо очень знакомое, а кто это, не помню?

Это Стрелков, в девичестве Гиркин.
№17 Лена8899 20 июля 2015 14:46
+1
Точно, спасибо
№18 Игорь Кузьмин 20 июля 2015 21:30
0
Гиркин это Игорь Всеволодович,по кличке Стрелков Игорь Иванович, самозваный полковник. А по делу пропор, возомнивший себя непревзойденным стратегом. Видать в архивном институте филиал генеральских курсов открывали, когда он там обучался. (А мы, то и не знали).
№19 User_705 20 июля 2015 11:44
+10
А в моих глазах Няша упала ниже плинтуса! Надо иили работать на своём месте, или ерундой заниматься. А, судя по последним сообщениям, прокуратуре в Крыму есть чем заняться! Видимо у Няши так проявляется "звёздная болезнь".
№20 gaze_aleks 21 июля 2015 06:22
0
Няша,да не наша,с остатками диатеза от укропа. russian
№21 Картман 20 июля 2015 11:48
+7
Не нужны нам монархи , не зря наши предки революцию делали. А так получится как плюнуть на память предков . типа все сто лет истории СССР напрасны...
Тем более ни к чему нам такие монархи, глава дома Романовых - католичка, да и русской крови там две капли, да и все главные фигуры дома давно под пятой у западных спецслужбы.....вобщем пусть попытаются стать императорами антарктиды к примеру
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№22 Goblinwowa 21 июля 2015 10:17
+1
Да блин нету там двух капель. Последний русский Романов - Пётр Первый, сын Нарышкиной. Потом сплошная немецкая кровь пошла, через их баб-прынцесс, не одной русской не было.
№23 Светлейший 22 июля 2015 08:13
0
Да блин нету там двух капель
Абсолютно верно, но надо отметить что до Николая правили все довольно хорошо. И с отречением Николая тоже всё не так однозначно. Иначе зачем было его убивать?
№24 gaze_aleks 21 июля 2015 06:18
+1
Лучше бы,эта прокурорша занималась крымскими делами.А бЗдельников своих хватает.Промотали империю,а теперь появилась "любовь нежданная" к России.Спиногрызов не надо. skalka
№25 Павел_Ордынский 19 июля 2015 22:34
-43
Цитата: o.maltin
Вот если Путин вернет суверенитет - то заслуга будет 100%. Но он сам царем не пойдет... А хрен пойми какие династии-эммигранты, темные лошадки нам не нужны.


ничего путин не вернёт,что при романовых царях была зависимость от запада -вечно россия была отсталая,что при путине никакого суверинитета нет ,кроме того путин еврей ,так что в цари он не годится...
№26 gypsi 19 июля 2015 23:17
+41
и кто таки Вам сказал что Путин еврей?
Вас послушать так все евреи и одни массоны в России(((
доказательства в студию!!!
после Сталина Путин по моему первый достойный человек у власти!
а что суверенитет сложно вернуть, так его 300 лет начиная с первых Романовых нет, как за 15 лет вернуть можно?
торопитесь Вы...
----------
Ложь изо всех вреднейших есть порок.
А.В.Суворов
№27 fedosof 19 июля 2015 23:57
-18
Бегин, Рабин, Ельцин, Путин.
№28 КолаБельды 20 июля 2015 01:13
+7
Амелин, Зеленин, Яшанин,Томми Болин (гитарист амерканский) - продолжать дальше?
№29 Goblinwowa 20 июля 2015 04:46
+3
По фамилиям определяемся? Ну тогда Хрущёв и Брежнёв - чистопородные русаки! Я уж молчу про фон Бюловых и фон Лютцовых.
№30 AlexsisND32 20 июля 2015 11:16
0
Цитата: fedosof
Бегин, Рабин, Ельцин, Путин.

biggrin в деревне Будка никогда евреев не было.Даже случайно заехавших, дабы "зарядить" мамашу Бориски. И по сей день нет ни одного - не способны представители этой нации жить в хлеву.
№31 Goblinwowa 21 июля 2015 10:22
0
Уже не на первой ветке гадишь, чмо.
№32 Павел_Ордынский 20 июля 2015 08:23
-8
Цитата: gypsi
и кто таки Вам сказал что Путин еврей?
Вас послушать так все евреи и одни массоны в России(((
доказательства в студию!!!


https://via-midgard.info/news/20520-vladimir-putin-evrej.html
№33 schuktja 20 июля 2015 13:03
+1
А с чего Вы решили, что Россия отсталая была? Аграрная - да, почему же отсталая?
№34 Павел_Ордынский 20 июля 2015 13:21
+3
Цитата: schuktja
А с чего Вы решили, что Россия отсталая была? Аграрная - да, почему же отсталая?




-страна ,которая по выпуску,стали,пороха,текстиля,автомобилей,самолётов и авиамоторов,по протяжённости железных дорог,по ТРЁМ ПРОИГРАННЫМ ВОЙНАМ и ДВУМ РЕВОЛЮЦИЯМ-это отсталая страна и виноваты в этом немцы-романовы,такие правители нам не нужны...
-страна ,которая ввязалась в войну и могла обеспечить армию снарядами по причине того ,что не хватало мощностей-отсталая страна
-страна которая набрала кредитов на войну ,что потом сто лет не могли расплатится отсталая страна
-по хлебу ,мясу,и другим продуктам меньше ,чем в среднем в мире
-по выпуску электроэнергии -гораздо меньше
вы такой бред несёте,что в школе не учились? или одни двойки?
№35 Goblinwowa 21 июля 2015 10:27
0
Сто лет не могла расплатиться? По моему, лет десять назад Россия последние царские долги драным фрэнчам отдали - или у вас какая-то другая инфа имеется?
№36 Goblinwowa 21 июля 2015 10:20
0
Джипси, не ведитесь! Это долбаный троль вас на ответы вызывает. Каждый ваш ответ - центик козлу на карман.
№37 Prov 20 июля 2015 01:09
+2
В ГБ евреев не брали по определению.
№38 ulia 20 июля 2015 07:18
+2
А Андропов разве не еврей?Насмешили Prov
№39 Goblinwowa 20 июля 2015 04:42
0
Чмо ордынское.
№40 Павел_Ордынский 20 июля 2015 13:26
+3
Цитата: Goblinwowa
Чмо ордынское.


ты пасть то прикрой уродец если сказать нечего ...
№41 User_1883 20 июля 2015 16:23
0
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№42 Денис Давыдов 20 июля 2015 20:53
-4
Паша, не рыпайся на русский престол. И помни про золотую табакерку, от которой умер Павел-I. У меня для тебя тоже припасена, хоть и не золотая :))
№43 мастернано 20 июля 2015 00:58
+34
Я так лучше за возвращение СССР, чем за царей. Толку с этих вечных дармоедов.
№44 User_1883 20 июля 2015 16:28
+1
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№45 Коля-Кан 20 июля 2015 17:20
+3
" выбрать царя? Так это заслужить надо..."
---------------------------------

А чем заслужил Михаил Романов во время Смуты, когда его избрали царем?

Большевикам в 17-м году без разницы было кого свергать- царя или Временное правительство. Революция все равно состоялась бы.
Из истории России не выкинешь гражданскую войну, интервенцию Антанты, сталинские пятилетки, ВОВ, КПСС и её съезды, освоение Целины и космоса, советскую власть, перестройку и ГКЧП.
Сотни тысяч москвичей выходили на митинги при ЕБН и в других городах не ради монархии. Конституцию РФ принимали на референдуме всенародно и в ней нет места монархии.
Следовательно, только весь народ России, как источник власти, вправе решать какая должна быть система государственного устройства в стране, а не партии. В России нет партии, за которой идет народ.
№46 Goblinwowa 21 июля 2015 10:32
+2
Коля-Кан, вы что-то путаете. Большевики царя совсем не свергали. Царя свергли Милюков и думская гоп-компания при поддержке предателей генералов. А большевики свергли этих продажных импотентных пробританских тварей.
№47 Светлейший 22 июля 2015 08:23
0
Конституцию РФ принимали на референдуме всенародно и в ней нет места монархии.
нуку нука, а теперь про референдумы, а до этой фикции был референдум о сохранение СССР и проголосовали за сохранение. И что, кто послушал? А этой конституцией на Россию надели ошейник. Так что это ей нету места в России. А монархии есть которая в России боле тысячелетия просуществовала, коммунисты свергли и выродились за 70 лет здав страну под внешнее управление. applodisment тут даже и нечего писать не надо. Россия может нормально существовать только с авторитарной формой правления, а монархия лучшая из них.
№48 vovk 19 июля 2015 22:19
+62
Какая нахрен монархия,еще хомутов на шею мало будет???Или на сказки о добром и справедливом царе опять повелись???
№49 ZAR 19 июля 2015 22:26
+6
обратите внимание, какой состав фангруппы вопроса о необходимости царей....
не иначе скоро мастер фотошопа пургу нести начнет
№50 Олег Максимов 20 июля 2015 00:40
+30
Цитата: vovk
Какая нахрен монархия,еще хомутов на шею мало будет???Или на сказки о добром и справедливом царе опять повелись???


Согласен на 100%!

В 21 веке заморачиваться на такую хрень как Монархия?
Больше заняться нечем?

Принцы,принцессы,династические браки,престолонаследники... фу,дерьмо какое. Мрак и примитив средневековый.
И народ должен содержать эту свору паразитов?

В некоторых странах Монархии сохранились. Бывает.
Но там где её нет,добровольно возрождать?
Няша явно приболела,раз морозит такое.
№51 gaze_aleks 21 июля 2015 06:54
0
От Романовых не было здорового поколения,за исключением Александра Третьего.От аглицкой королевы гены перешли к цесаревичу Алексею,итог-гемофилия.
№52 Goblinwowa 21 июля 2015 10:34
+1
Чо за фигня. Новое окно овертона?
№53 greymanrus 20 июля 2015 01:07
+14
Поддерживаю. Коронуют царя дурака в 20 лет. И что, до его 80 лет всей стране мучаться?
№54 Arghad 20 июля 2015 08:35
+11
Поддержу. Дом Романовых просрал власть в 1917 и больше не имеет никакого права ни юридического, ни морального на власть в России...Как правильно написали ранее в коментах - заслужить надо smile
№55 Светлейший 22 июля 2015 08:25
0
Какая нахрен монархия
Подрастёшь поймёшь, хотя маленькая собачка до старости щенок.
№56 Yu63 19 июля 2015 22:38
+1
статьяhttps://communitarian.ru/novosti/v-rossii/obrezannye_cari_v_rossiyu_hotyat_vernut_samozvanuyu_carskuyu_dinastiyu_25062015/?bitrix_include_areas=Y
№57 Bayard 19 июля 2015 22:43
+17
Цитата: Павел_Ордынский
надо выбрать исконно русского царя не немца,не еврея,не романова...

Царя не выбирают , царя дарует Бог , всё в свой черёд , особенно когда дело касается новой династии . Просто настанет такой час , когда каждому русскому человеку(не важно татарин он или бурят) станет совершенно очевидно кого избрал Бог на царство .И выборов больше не будет , зачем если Бог уже сделал выбор свой. В этом выборе не будет ни насилия , ни обмана , всё будет просто и очевидно . Но есть одно НО - Царя нужно заслужить , удостоиться . И конечно , здесь нет места никаким Кириловичам - потомкам царепредателей. А Няша просто увлеклась...
№58 ZAR 19 июля 2015 22:46
+9
ну а если для кого бог и буратино одно и тоже? те вымышленный сказочный персонаж....в первом случае для повиновения и эксплуатации масс, второй безобидное полено
№59 mamafa 20 июля 2015 00:03
+6
Цитата: Bayard
А Няша просто увлеклась...

Няша не тот человек, чтобы "просто увлекаться". Идёт изучение общественного мнения по вопросу монархии. Считайте, что она озвучила изучаемый вопрос. И потом, кто сказал, что, в случае восстановления монархии, вернутся Романовы? Их, настоящих, уже нет. Так что в любом случае будет новая династия. (или не будет) А Путину очень идёт мундир.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№60 Пушинка 20 июля 2015 02:48
+16
Нет, в этом случае готовят окно Овертона - монархия - царственный дом Романовых - престол Гогенцоллернов. Перехват управления готовят для масонов.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№61 Светлейший 22 июля 2015 08:30
0
Нет, в этом случае готовят окно Овертона - монархия - царственный дом Романовых - престол Гогенцоллернов. Перехват управления готовят для масонов.
У меня лично другое окно, вы не туда смотрите. Монархия - новый дом - престол государства Российского - перехват управления у масонов - Суверенитет.
№62 Nils Val 20 июля 2015 06:06
+2
В преддверии войны крайне необходима концентрация власти. Единственный и самый быстрый путь - это сделать Путина царем, хотя бы "одноразовым". Далее можно вернуть прежнюю систему.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№63 Иван К 20 июля 2015 07:44
+14
Это Вы к чему сказали то? Ни в 1939, ни в 1941 никто Сталина монархом не делал, а Победы добились, в отличие от 1914 года, когда и монарх был и дворяне и прочий "хруст французской булки". Концентрация власти нужна - согласен, но зачем же реставрировать монархию? Давайте еще крепостное право восстановим, чтобы народ не разбежался.
№64 shla1917g 21 июля 2015 13:11
0
У Сталина была неограниченная власть,в отличие от Путина!
№65 Светлейший 22 июля 2015 08:32
+1
У Сталина была неограниченная власть,в отличие от Путина!
У Сталина было больше власти, но не было неограниченной. Его отравили как только он захотел отстранить партию от управления страной.
№66 filipja 20 июля 2015 00:32
+7
7 BayardСовершенно верно . Их предок предал в первый же день Николая II , а потом у него морганический брак и по закону российской империи не имеет права претендовать на престол И еще трон не передается по женской линии .Вот почему так переживал царь, что нет наследника . Если б не родился Алексей , то трон перешел бы к другой линии.
№67 Стародубская_Наталья 20 июля 2015 09:40
+5
Забавно, что никого не посещает мысль, почему так долго "Бог не давал" Николаю сына - все девки да девки... пока наконец не вымолили "наследника". .. и кого же? Гемофилия и сейчас с трудом лечится, а уж тогда... А Ордынка? и тысячи растоптанных и задавленных по случаю "вхождения на престол"? а крушение царского поезда? ... Ну, не бывает в "богоизбранных" родах случайностей...
№68 filipja 20 июля 2015 10:11
+3
Цитата: Стародубская_Наталья
Забавно, что никого не посещает мысль, почему так долго "Бог не давал" Николаю сына - все девки да девки... пока наконец не вымолили "наследника". .. и кого же? Гемофилия и сейчас с трудом лечится, а уж тогда... А Ордынка? и тысячи растоптанных и задавленных по случаю "вхождения на престол"? а крушение царского поезда? ... Ну, не бывает в "богоизбранных" родах случайностей...

Я тоже так думаю
№69 gaze_aleks 21 июля 2015 07:00
+1
Ходынка,поле.А на Ордынке народ бы не поместился.Это всё равно,что сравнить Лужники с Арбатом.
№70 Goblinwowa 21 июля 2015 10:37
+3
Приметы это такие приметы... А у Пеци порося солдат упал...
№71 Павел_Ордынский 22 июля 2015 10:58
0
Цитата: Стародубская_Наталья
А Ордынка? и тысячи растоптанных и задавленных по случаю


ходынка,а не ордынка...
№72 Стародубская_Наталья 22 июля 2015 11:08
0
biggrin Да, Ордынские тут как раз не ошибаются - невозможно...
№73 Павел_Ордынский 20 июля 2015 08:13
+1
Цитата: Bayard
Царя не выбирают , царя дарует Бог ,


дарует говоришь? посмотри ,как тот же бох даровал монархии голандии в 19в,или норвегии,или болгарии,царь такая же выборная должность ,как и любой депутат, а выборы конечно можно так же сфальсифицировать...
№74 Стародубская_Наталья 20 июля 2015 09:35
+1
Верно. Восторженный монархист И. Ильин сочинил труд "О монархии" (если не ошибаюсь с названием). А там чего только нет, каких только приходов и захватов престола.... И всё типа "от Бога"... biggrin
№75 Коваль 20 июля 2015 12:43
0
Соглашусь с Вами во всём касательно дарования царя Богом, и для Руси, думаю, возвращение к своим истокам впереди. Не соглашусь по поводу Поклонской, безоговорочное уважение к себе и уверенность в её патриотизме она заслужила, местные это хорошо знают. Сейчас она помогает Ливадийскому дворцу, много делает для исследования истории дома Романовых. Царская семья, напомню, канонизирована как мученически принявшие смерть, для верующих людей это самое большое признание. И в целом, считаю крайне неверным огульное осуждение монархистов, это я не о Вас, о других комментах. Того же Стрелкова, как военного стратега и патриота,а также очень образованного человека, думаю, гораздо более образованного многих в комментариях, очень уважаю, за действия на Донбассе, где, собственно, и живу. А насчёт монархии для России Вы правы, как Бог даст - всему своё время.
№76 Леший 19 июля 2015 22:54
+5
И первый в открытом космосе , Леонов , тоже с ними ? facepalm
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№77 Arghad 20 июля 2015 08:42
+1
А он вообще человек интересный biggrin Говорят очень любит Америку и американцев smile
№78 gaze_aleks 21 июля 2015 07:06
0
Не надо.Леонов-порядочный человек,а то что "любит" американцев,так он с ними в космосе подружился.Поставьте себя на его место.
№79 User_705 20 июля 2015 12:03
+4
Ну Леонов-то - бог с ним, он своё отлетал. А вот другие-то как туда полезли?
№80 pegosya 19 июля 2015 23:24
+5
...эти немцы досточно тиранили русский народ...

Зачем же так огульно? Такая немка как Екатерина2 поболее многих русских для России сделала.
№81 lukeditz 19 июля 2015 23:53
+2
А народ то при ней был в такой .или может быть вы голубых кровей?
№82 pegosya 19 июля 2015 23:56
+6
Народу при всех царях доставалось, особенно при дурных.
№83 ватник среднерусский 19 июля 2015 23:37
+16
Нам еще и царя со всем его двором не хватает! Мало нам федерального собрания и прочих народных избранников на содержании? Нет уж, увольте! Тут еще и сквознячком из овертонова оконца потянуло на тему возвращения Романовых. Почитайте "Аргументы недели", где они судьбу царского золота, которое на создание ФРС САШ выделено было, проследить пытаются. И если это не очередная журналистская "сенсация", то возвращение представителей Романовых, которые это золото и передавали, очень интересно для тех, кто сейчас владеет ФРС, чтобы не платить по долгам. А суммы там астрономические набежали и документы, говорят, подтверждающие есть.
№84 Border_of_darkness 20 июля 2015 01:21
+7
В принципе да.Абсолютная монархия (а я думаю конституционная декоративная нафиг никому не нужна) имеет ряд преимуществ. Но эффективность абсолютной монархии сильно зависит от качества личности монарха и его способностей к управлению. А также его качества его наследников.Попадётся слабак нерешительный типа Николая 2 пиши пропала страна. К сожалению правителя нельзя в колбе вывести с заданными параметрами.
№85 Кеша 20 июля 2015 09:57
+1
Цитата: Павел_Ордынский
путь РОССИИ -это конечно монархия ,но не романовы

А если перейти к НАРОДОВЛАСТИЮ?
№86 Авега 19 июля 2015 22:18
+13
А этих то кто пытается отряхнуть от нафталина,и нафига Поклонская расшаркалась,за значек?
№87 Ярусская 19 июля 2015 22:47
0
так Поклонская расшаркалась по единокровию с мадамой и компанией
№88 Lesser 19 июля 2015 23:34
+4
Второй слева , рядом с княгиней , в адмиральском мундире на фото - Олег Белавенцев - полномочный представитель Президента Российской Федерации в Крымском федеральном округе. Назначен указом Владимира Путина одновременно с образованием нового федерального округа в составе Российской Федерации. Член Совета безопасности Российской Федерации. Олег Белавенцев является близким другом министра обороны РФ Сергея Шойгу. А вы прицепились к Поклонской и Леонову. Видать, не всё так просто в "королевстве Датском"?
№89 evsol 20 июля 2015 05:51
+1
Белавенцев в Севастополе "крышует" главного расхитителя Крымских земель,олигарха, бывшего мин-ра оборона Украины, ныне друга губернатора Севастополя С.Меняйло Пашу Лебедева, застроившего все побережье Севастополя и ЮБК!!!!! И это друг Шойгу? Шойгу друг ВВП? Цепочку продолжить? А Крым ,тем временем, дерибанят по-черному!!!
№90 Сирин 19 июля 2015 23:32
+19
Народ,вы наивны!
Аналогии не заметили? Статья правильная и своевременная.
Оживились монархисты и всякие масонские ложи при горбатом - развалился СССР.
Сейчас снова оживились - хотят разрушить современную Россию,проталкивая свою монархию?
Может уже хватит разваливать,разрушать и разных непонятно что и кого на трон водружать?
Пора только созидать и будет России счастие.
№91 Dasha Belousova 20 июля 2015 00:31
+1
Ребята-не надо буйных фантазий! Почему активизировались монархисты?(это заголовок статьи!) Все предельно просто-Дом Романовых с радостью воспринял воссоединение Крыма с Россией и готов сделать все,чтобы смягчить возникшую ситуацию в Европе и мире! И не надо больше всякого бреда,давайте обсуждать статью! curtsey
№92 Черный пес 20 июля 2015 01:54
0
Цитата: Dasha Belousova
Все предельно просто-Дом Романовых с радостью воспринял воссоединение Крыма с Россией и готов сделать все,чтобы смягчить возникшую ситуацию в Европе и мире!

Именно так. В Европе члены царской семьи и еще немало графов,князей написали открытое письмо и поддержали события в Крыму.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№93 Пров Фомич 20 июля 2015 08:38
+2
никто из так называемых наследников никаких прав на корону не имеет. являются родственниками и не более того. подробно все династические заморочки и соответствие законам престолонаследия рассмотрены у Бушкова. поэтому пусть ГРАЖДАНЕ Романовы идут лесом, а царя народ сам себе изберёт.
№94 maxe365 20 июля 2015 09:02
0
Однако, формальности должны быть материализированы!
№95 Uzer 19 июля 2015 21:40
+20
Автор похоже свалил всё в кучу: и либералов и монархию и всех остальных. Прочёл бы сначала статью на этом же сайте: "Николай II. Отречение, которого не было" . Наташа всего лишь сказала что отречения не было, а автор наделал далеко идущих выводов, пень ...
№96 doha1986 19 июля 2015 22:00
+2
Просто людям становится понятно , что должен быть ответственный , но бардак всегда был и будет , все будут ждать - вот он должен сделать . А вопрос - ты что делаешь ? И при царях жополизов хватало , и без царей , в основном эти люди - жополизы , надо делать без царей вначале , а потом глядишь , Господь управит.
№97 doha1986 19 июля 2015 22:12
+9
Скорее всего жиды подгоняют эти идеи , чтобы все перегрызлись , мы не готовы к этому. Все сразу разделятся , это жидам выгодно . Люди которые это не понимают - временщики , хотят побалдеть в лучах славы , спроси того-же космонавта Леонова -ты на исповедь ходишь ? В Храм православный ходишь ? - Так он на дыбы встанет , и начнёт про своих инопланетян ахинею нести .Фуфло всё это , не так царя просят.
№98 ZAR 19 июля 2015 22:17
+3
а бог разве не с альфа центавра?
№99 doha1986 19 июля 2015 22:25
+1
Ты чё хочешь ? Напиши конкретно , понимаю , что ты весёлый , но долго не смогу .
№100 doha1986 19 июля 2015 22:26
-2
Тебе чё , по "космосу" дать ?
№101 doha1986 19 июля 2015 22:27
-2
Ты уже начинаешь доставать , космонавт ты лысый .
№102 Merqucio 19 июля 2015 23:06
0
Ваш? Вполне возможно.
№103 ZAR 19 июля 2015 23:09
+2
те вы согласны с тем, что богов много?
№104 Леонтич 20 июля 2015 00:20
+1
"Царь и Бог-прочь обоих"."Никто не даст нам избавленья!
Ни Бог ни царь.и не герой!"(с)
№105 AlexxxxS 19 июля 2015 22:53
+7
Вы верно подметили, проводится это преждевременно для разделения. Царь будет, но до него мы ещё не доросли. Ныне претендующие на эту роль далеки от народа России.
№106 doha1986 19 июля 2015 23:19
-1
Да ,спасибо за понимание.
№107 filipja 20 июля 2015 05:39
0
AlexxxxS
Есть пророчество , что в этом году
№108 Бегемот 19 июля 2015 22:08
+11
Это просто очередное обливание грязью Поклонской на этом сайте, все остальные "многабукаф" для отвода глаз.
№109 AlexxxxS 19 июля 2015 22:59
+12
Первая цель это разделение народа России, а Поклонскую за одно, двух зайцев убить хотят. Шойгу вон тоже награждали высшим орденом масонов для той же цели.
№110 ватник среднерусский 19 июля 2015 23:24
+6
А шо она у нас неприкасаемая? Если пуржит, так не грех и ее огреть.
№111 Светлейший 22 июля 2015 08:43
0
А вот публичные люди,за языком должны следить.
А с каких это пор у нас симпатии монархизму преступлении? Что аж публичное упоминание табу? Вот либерал это ругательство и его произносить публично нежелательно. И она не депутат, она законник и со своей действительность справляется. И с каких пор прокуроры у нас стали публичными, скольких из них вы знаете? Фёдоров(депутат) намного менее облечён властью и несёт бывает такую чушь не провернуть. И нечего, ему рот не затыкают. А тут смотрите ка монархия кому то нравиться и тут же волна грязи.
№112 Влад Войце 19 июля 2015 23:25
+11
Просто автор, как и большинство расплодившихся блогеров, возомнивших себя владетелями умов "простых" людей, любитель порассуждать о том, о чем ни хрена не понимает.
Действительно, навалил все в кучу добавил нужные ему детали, порассуждал о
прозвучало заявление, что оказывается Николай Второй от престола не отрекался, чем был дан намек на то, что монархия в России до сих пор де-юре существует. И хотя, крымская Няша в этом ошиблась

явно не разбираясь в сути. Для справки та филькина грамота, что любят выдавать за отречение, действительно вызывает массу вопросов. Она, чем-то похожа на купчую по продаже Аляски американцам. С которой тоже не мало забавного связано.

В течении последующих лет в середине 90-х монархисты постоянно конфликтовали с другими патриотическими и оппозиционными по отношению к либеральному правлению Ельцина силами.

biggrin Автору, видимо, лет с гулькин нос. Монархисты с 80-х по текущее - люди, конечно, своеобразные и ничего из себя не представляющие, но суть не в этом, - найти патриотов и оппозиционеров в 90-х это кем надо быть? Холмсом с Пуаро - не иначе. Характерен момент, когда типчик по имени Зюганов, победил, именно в середине 90-х, на выборах, но скромно lols отошел в сторону и позволил Борьке дальше симулировать главенство в РФ(хотя реально тогда правили США). Кстати, этот тип до сих пор сладко устроился на этой же позиции(в "оппозиции").

Про патриотов еще хуже. Не было их тогда. Первые начали появляться лишь в конце 90-х и то - робко и единично.

Знающему же историю России, смешно слушать рассуждения о том, что если мы решим восстановить монархию, то вернем кого из потомков старой династии. Но автор явно предпочитает не изучать историю, а претенциозно рассуждать о том какая она будет в будущем.
Если таковое изменение в строе и будет, когда либо принято, то тот маргинальный сброд, что в большинстве и составляет "монархистов" последних десятилетий, в принятии решения участвовать не будет. Как бы они не пыжились. Ибо не до росли.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№113 Светлейший 22 июля 2015 08:52
0
Вы недооцениваете коварство, окцент на возращение романовых делают сознательно что бы народ монархию отрицал без обдумывания. А если начнут думать то поймут что возврата старой династии и речи быть не может, что даже сама династия не обязательна. Был опыт выборов пожизненного царя к примеру в Византии. Главное что монархия даёт преемственность политики особенно внешней. И нету таких метаний как у давалок сегодня этому, а завтра другому. А теперь к фактам Царскиий рубль ходил по всему миру. А где теперь рубль свободно ходит? Его баксом заменили... Россия при царях расширялась, без них дробиться и уменьшается.
№114 Влад Войце 22 июля 2015 13:39
0
Со многим соглашусь. Может я многое мерю своим довольно неплохим умом fellow. Для меня эти потуги выглядят смешно.
Но массам они действительно могут за пудрить мозг.
Другой вопрос, что массы никогда ничего не решают. Ими решают, направляя в нужную сторону, небольшой пласт пассионариев и власть придержащих.
Но есть нюанс. Русские. Когда есть предпосылки(а сейчас они есть) включения глубинных ментальных механизмов(часто они включается после серьезного нападения на нас). Обычно народ у нас(как и везде в мире) крайне пассивен в серьезных изменениях в гос. политики. Но при включении нашей глубинной ментальности, такое, как поднятое в серии тем выложенных админом, становится практически не реальным.
А вот в 80-е и 90-е наша ментальность включится не могла(была в коме) и тогда бы, такие варианты могли сработать.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№115 АннаИ 20 июля 2015 01:11
+1
Согласна -автор просто невежда и демагог,навел тень на плетень,свалил все в одну кучу,истории не знает.Почитал бы лучше архивные документы о периоде правления Александра lll - Николая 11,какая была экономика(и о Столыпине пусть почитает).Развел тут народ,как дураков.Как ни крутите,ни мутите,а русский народ сам знает,что ему нужно и КТО ему нужен - сердце подскажет в свое время.Бог не отринет молитвы праведников - истинных печальников о Земле Русской,и поставит управлять Россией Достойного,Верного Богу и народу.Как бы не вопили враги(тайные и явные),но будет не так,как ОНИ хотят,а так,как хочет Бог.Аминь.
№116 ZAR 20 июля 2015 01:31
+5
в 1903 г. прекратили свое существование 3000 заводов и предприятий...какая экономика, создание монополий, в страну ринулся иностранный капитал...аминь
не слишком ли много выражения своих желаний и мнений под якобы желаниями бога
№117 Светлейший 22 июля 2015 08:54
0
Что вы говорите?
Не слишком ли много выражения своих желаний и мнений под якобы факты...
№118 ZAR 22 июля 2015 22:11
+1
а вот докажите, что факты якобы, тогда скулите под
и где у меня желания? тоже укажите
№119 nazri 19 июля 2015 21:41
+15
Прокурор Крыма что то перечитала не то. Отречение и есть отречение. И ничего не поделаешь. Другой вопрос, что пора бы славянам прекратить играть чужие игры. А для начала вспомнить, что как у Николая Второго не было и кали славянской крови.
№120 Эдмонтон 19 июля 2015 21:48
+9
Я против возрождения монархии , но вообще то истины ради , отречение Николая 2 явная липа . Продавленная проанглийскими заговорщиками.
Другое дело что Николай-кровавый оказался тряпкой и молча это проглотил , типа раз так случилось то и пусть будет так.
Насчет "ни капли русской крови " почти верно , что то у него все же оставалось , ну может процента два или один .
ПыСы а что там , на фото, Леонтьев то делает - сука массонская !?
ПыСы 2 автор ! пиши короче , я лично все буквы не осилил .
№121 Ольга65 19 июля 2015 21:53
+1
а что там , на фото, Леонтьев то делает - сука массонская


Вы имеете в виду космонавта Леонова? Он что, тоже в массоны подался?
№122 Эдмонтон 19 июля 2015 22:06
+3
......Вы имеете в виду космонавта Леонова? Он что, тоже в массоны подался?......................

Именно его иудушку.
Какое время назад в интернете еще можно было прочитать список главных массонов России , ныне его уже убрали . Вот там этот герой и был в первых рядах вместе с кучей других русофобов.
№123 vadcot59 19 июля 2015 22:31
+7
Вам некуда свою желчь деть, правильночистокровный Вы наш...? Леонов - действительной Герой, причем дважды. И уж точно очень много сделал для своей страны, будучи "масоном" там и или "мормонам".
Немного Вас просвещу, у Екатерины Великой вообще ни одного процента "крови Руси" не было, что не помешало ей 34 года быть самой русской в империи. У Николая 1, на балу, подошедший французский посланник (посол Франции), задал вопрос: "Ваше величество, я вижу вокруг Вас, - грузинских князей, малоросских министров, знатных чухонцев и татар занимающих высокие посты в Вашем Кабинете и Армии, скажи где же русские? Да, каждый из них своего родового происхождения, но вот ВМЕСТЕ ОНИ И ЕСТЬ - РУССКИЕ!!!".
И насчет так ненавидимых Вами масонов... Это всегда у нас в крови было (чистейшей русской), - ну очень надо крайнего найти...ну не себя же любимого.
№124 mamafa 20 июля 2015 00:13
+1
Цитата: vadcot59
Немного Вас просвещу, у Екатерины Великой вообще ни одного процента "крови Руси" не было, что не помешало ей 34 года быть самой русской в империи.

Екатерина Великая, кстати, по крови из Рюриковичей, и прекрасно об этом знала.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№125 Krasnodar 21 июля 2015 14:34
0
в 36 поколении После Рюрика, и 30 поколений от последней русской Княжны Анастасии Киевской - дочери Ярослава Мудрого. И сколько там крови русской осталось за 700 лет?
№126 Эдмонтон 20 июля 2015 07:18
+2
...........Леонов - действительной Герой, причем дважды........................

И что с того ?
Брежнев вон вообще четырежды а Хрущев кажись трижды , ну и там всякие Черненки и прочие "герои" с побрякушками на мундирах.
Если вы такой почитатель этих "великих" личностей , то и флаг вам в руки, только это не значит что вменяемые люди должны брать с вас пример и подобострастно убиваться от радости что нами собирается поправить очередная тварь русофобская.
Просветитель вы наш.
№127 Лавр 19 июля 2015 23:05
+9
Монархии просто так не восстанавливают. Не бывает. Хотя, опять же справедливости ради, отречение было сделано с серьёзными нарушениями, ставящими под сомнение саму процедуру, о чём как прокурор и сказала Поклонская. За это намеренное отклонение в процедуре вся семья царя поплатилась жизнями. А монархия восстанавливается не казуистикой, а согласием страны. Приходите Романовы и Рюриковичи, участвуйте в жизни страны, пусть вас куда-нибудь выберут и вы себя как-нибудь покажете. Нет - назад в прошлое, да - вперёд. Не сможете, так кто вам доктор. Доктор Боткин погиб. Других таких не предвидется. А Леонов? Да, мутноват. Пусть расскажет от чего умер его напарник Павел Беляев.
№128 AlexxxxS 20 июля 2015 00:14
+6
Согласен с вами. И Леонов действительно мутноват, это он и Гречко утверждал что американцы на луне таки были. Гречко к примеру известный масон, это видно из списков известных масонов России.
№129 Лавр 20 июля 2015 00:31
+10
Беляев получил радиации больше всех из космонавтов. Читал однажды много лет назад. Сейчас ни одной статьи об этом не нашёл, да и тогда было лишь однажды. Выходил в космос Леонов, а радиации получил больше Беляев. Интересно как? Молчит первопроходец. А знает точно
№130 Лавр 20 июля 2015 00:46
+3
В порядке самоверсии скорее всего открывал люк и тащил Леонова в корабль, сам будучи во внутреннем скафандре без радиоционной защиты
№131 ВОВА 63 19 июля 2015 22:07
+1
Маразм, просто маразм
----------
Я родился и вырос в СССР
№132 tutopt-ru 19 июля 2015 22:18
+2
А я за монархию....если будет русский Православный Царь!!!
№133 Леонтич 20 июля 2015 00:32
+5
У Укро..тоже был гетман Павлуша Скоропадский.Фигляр с Киевского цирка.Тот и семи месяцев не просидел.Да еще Ющенко-тоже гетман всея пасек Укро.. Ему даже каменюку с памятной надписью установили возле памятника Гетману Богдану Хмельницкому,а еще были у нас в гетманах и Мулява (сержант запаса СА),после произведенный в генерал-майоры,и покойный Вячеслав Чорновил у которого булаву вкралы. Россия! -Ты что без царя в голове?У тебя же есть Путин,нах тебе какие то кивсяки гемофилийные.Потом еще и гомосек Юсупов с Гришкой Распутиным нарисуются.Это у Укр...грезы"с булавамы й бунчукамы",но "ониже дети",а с убогих какой спрос?
№134 ZAR 20 июля 2015 00:51
+7
да...монархи и их родственники вырожденцы
№135 pavlov_msk 19 июля 2015 22:20
0
Для этого надо анализ ДНК брать, чтобы такое заявлять.
№136 luiza_isla 19 июля 2015 23:46
-1
Статья правильная, спасибо автору.
№137 Angelina 19 июля 2015 21:43
+2
Против возрождения монархии. tongue Лучше соорудили бы что-то типо совет вождей (назвали по современному) куда входили бы выдающие политики России, которые помогали бы Президенту советами, а в период смутных времен брали власть в свои руки.
----------
№138 mihalic-2007 19 июля 2015 21:44
+41
Этого дерьма нам ещё не хватало. Когда Россия была в глубокой промежности этих ... не было не видно, не слышно, а как только стало чуть полегче- здрасьте вам, разрешите вами поправить. Хрен вам, а не монархию, раз власть прое..., второй раз не выдаётся.
№139 ВОВА 63 19 июля 2015 22:08
+5
applodisment
----------
Я родился и вырос в СССР
№140 AlexxxxS 20 июля 2015 00:09
+1
Вы правы на половину, т.е. про современных соискателей на трон России. А вот на счёт идеи монархии считаю что не правы. Для нашего православного народа православный государь это естественно, т.к. он является образом Бога на земле. Всякие другие виды правления не приживутся на Руси как чуждые по духу. Но это должен быть народный царь, живущий проблемами народа.
№141 Гиацинт 20 июля 2015 10:37
0
Да от одного только названия "президент" уже скулы сводит, понабрали забугорных словечек ни к селу, ни к городу. Еще всякие "мэры" и "муниципалитеты" напрочь убивают. Мэр города, и тут же - городская дума. Такая каша, что bad ...
----------
№142 nepomnuploXoe 19 июля 2015 21:44
+5
К идее возрождения монархии в России надо подходить очень аккуратно, почти трепетно, с общероссийским принятием событий столетней давности... всё очень сыро, непонятен ни пассив идеи , ни актив... статья - куча-мала
№143 ВОВА 63 19 июля 2015 22:10
+7
Ну и зачем нам допонительные нахлебники, этих то прокормить не можем, цены растут чуть ли не каждый день
----------
Я родился и вырос в СССР
№144 А.Верещагин 19 июля 2015 21:45
+12
На Конте весьма правдоподобная гипотеза обсуждается.

№145 vik_858 19 июля 2015 21:46
+17
Таки надо на трон "ВЛАДИМИРА I - ВЕЖЛИВОГО" rtfm
№146 Angelina 19 июля 2015 21:50
+21
Против него конечно никто не против, но вы уверенны что его потомки будут такими же? Я вот нет. (Вспомните хотя бы Гайдар, Дед был патриот, а внук с правнучкой назвать даже не знаю кто).Поэтому все таки лучше выборная должность. Сильному политику выборная должность не помеха. Владимир Путин сидящий уже третий срок нам это доказал.
----------
№147 Случайно зашла 19 июля 2015 21:58
+8
Аркадий Петрович был тот ещё вояка. Почитайте его биографию - кровожадный был товарищ, любил расстреливать без суда всех, кто под руку попадался, и страдал психическими расстройствами... А вот писатель был хороший, и в детстве любила его, и сейчас так считаю.
№148 o.maltin 19 июля 2015 22:06
+3
а биография какого года выпуска? Мне так, чисто любопытно
№149 Случайно зашла 19 июля 2015 22:30
0
я в разных источниках об этом читала, погуглите - и откроется Вам...)))
№150 vadcot59 19 июля 2015 22:35
+2
Ну кто бы сомневался, что тогда...все сплошняком упыри и психи были.
№151 altair 19 июля 2015 22:21
+8
Правда. Был всю жизнь чрезвычайно психически неустойчивым субъектом. Даже из ЧОНа поперли за садизм!
Конец бесчинствам Гайдара пришел лишь после того, как он, несмотря на приказ начальства доставить пленных в штаб для допроса, лично расстрелял их, не желая выделять людей для конвоя. Командующий ЧОНом губернии В. Какоулин был вынужден признать: «Голиков по идеологии неуравновешенный мальчишка, совершивший, пользуясь служебным положением, целый ряд преступлений.»
Гайдар был вызван в Красноярск для объяснения; его исключили из партии, сняли с должности и направили на психиатрическое освидетельствование.
№152 Людмила_Маргевич 19 июля 2015 22:54
+6
Вот уже сколько можно? Нет кровного родства между Аркадием Гайдаром и так называемыми "потомками". Аркадия и егор и манюня его просто предали,не помню точно,где то есть дом-музей Аркадия,так к егорущке обращались за помощью,дескать рассыпается,так он даже не ответил на обращение,а вот к фамилии знаменитой примазались,мерзавцы!!!
№153 Иван К 20 июля 2015 08:07
+4
Аркадий Голиков лишь имел творческий псевдоним "Гайдар", причем тут фамилия? И если детки вместо фамилии в паспорт вписали псевдоним отца, это очень красноречиво говорит о моральном здоровье "деточек". Тимур Аркадьевич то скорее Соломянский (мать Рахиль Лазаревна Соломянская).
№154 Пушинка 20 июля 2015 03:14
+3
А на Руси монарх была выборная должность, это потом, после Дмитрия Донского престол приватизировали по наследству, устранив из власти контролирующий орган полевого войска Орды (темника). "Отчётность" и подконтрольность исчезла, со всеми вытекающими последствиями.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№155 filipja 20 июля 2015 09:09
+1
Не говорите глупости !Это в Новгород приглашали князей , а так передавался по наследству.
№156 Пушинка 20 июля 2015 13:29
-1
А давно ли существует эта монархия, которая по наследству? Наследование власти - это первая ступенька к нарушению справедливости в обществе. Думаю наши предки себе такого не желали, поэтому правили Копой, и выбирали себе монАРха.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№157 filipja 20 июля 2015 14:38
+1
Слышите ! Перестаньте глупости писать . Придумали историю славян до Владимира (между прочим проект ЦРУ)и теперь на основании этого делаете неверные выводы . Есть такая наука , тесно связанная с историей , называется АРХЕОЛОГИЯ.Так вот она полностью подтверждает русские летописи!
№158 Пушинка 20 июля 2015 14:58
-1
А по-вашему у славян не было истории до Владимира? Может и славян не было?
А вот про летописи вы говорите что-то новенькое. Оказывается летописи появились? И интересно откуда? Знаю, что таковых не существует уже со времён ПетраI, да и пожаров было много и в Питере и в Москве, вот и совсем недавно непоправимый ущерб ИНИОН, библиотека Ивана Грозного пропала, откуда же летописи-то вдруг возникли? Знаю, что историю нам писали Байеры, Миллеры и Шлёцеры с "потолка".
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№159 filipja 20 июля 2015 15:04
+1
История была , но не та , что вы придумали . я же говорю , что она соответствует летописям древнерусским . Не смешите меня . Слышали такое выражение , что рукописи не горят. Вы,что думаете сохранились в подлиннике "Одиссея " и "Илиада" или диалоги Платона , или , рукописи Цицирона , . Может держали в руках подлинники Овидия? А как насчет Библии?
№160 Пушинка 20 июля 2015 16:43
-1
Так откуда рукописи древнерусские появятся? Или библиотеку Ивана Грозного нашли?
Остальное всё списки и копии, как нет и подлинников Библии. Поэтому считаю, что в копии написать можно что угодно и кто угодно. Историю пишут победители. Верить археологии можно, но вот только нам не публикуют данные о раскопках. То, что существует Москва подземная, сведения только из инета, и тут без археологов понятно, что занесена вся древняя Москва илом и землёй, так же как и Питер. А на основании этого уже можно сделать вывод, что был потоп относительно недавно, вся древняя деревянная надстройка разрушена, каменная занесена землей. Но данные нам никто не собирается публиковать, потому что древность, дохристианская. И других свидетельств нет, да и не будет. Тут только пытливый ум искателей поможет.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№161 filipja 20 июля 2015 16:49
+1
Могу вас огорчить . Все печатается в археологических отчетах и научных трудах.Ккто хочет найти, находит, а кто не хочет, то ищет пути оправдания . Вы из вторых.
№162 tutopt-ru 19 июля 2015 22:19
+5
Царь должен быть Православными и русским.............
№163 АннаИ 20 июля 2015 01:41
-2
Так точно,и так будет - Царь будет православным и русским.В России по другому быть не должно,Россия,после Крещения,находится под особым Покровом Божией Матери,и Она,как Крым тихо и мирно вернула,так и России поможет.
№164 ZAR 20 июля 2015 01:54
+2
а вы не просили вернуть Аляску....пару лет дайте на исполнение желаний хотя бы....если не вернет...значит никакой заслуги не имеет
тихи и мирно...Путин не ее случайно аватар?
№165 remyd 19 июля 2015 21:48
+1
Нафига нам старые цари раз уж не удержались у власти так уж лучше нового тогда избрать. Предлагаю Путина!!!)))) rus
№166 Павел_Ордынский 19 июля 2015 21:57
-31
Цитата: remyd
Нафига нам старые цари раз уж не удержались у власти так уж лучше нового тогда избрать. Предлагаю Путина!!!)))) rus


путин еврей ,еврея русским не надо...
№167 alexsh 19 июля 2015 22:01
+13
Вы с ним в бане мыться изволили иль в синагоге разминулись?
№168 Павел_Ордынский 19 июля 2015 22:37
-8
Цитата: alexsh
Вы с ним в бане мыться изволили иль в синагоге разминулись?


не в курсе приятель? как обычно все это уже видели один ты в темноте блуждаешь



русский еврейскую кепку не оденет западло...
№169 Павел_Ордынский 19 июля 2015 22:46
-5
https://yandex.ru/images/search?text=путин%20еврей%20фото&img_url=http%3A%2F%2Fwww.gipsyteam.ru%2Fupload%2FAvatar%2Fdefault%2F4%2F8%2F4%2F48480.jpg%3F1363166008&pos=0&rpt=simage&stype=image&lr=10&noreask=1&source=wiz&redircnt=1437335248.1

не в курсе приятель? как обычно все это уже видели один ты в темноте блуждаешь русский еврейскую кепку не оденет западло...

№170 anko49 19 июля 2015 23:51
+11
Генрих 4 как-то сказал:"Париж стоит мессы!" и перешел из протестанства в католицизм.
И тем самым спас Францию от гражданской войны между католиками и гугенотами.
================================
А ВВП,когда было требование отдать библиотеку Шнеерсона в США,выкрутился,вручив ее
евреям-россиянам со словами:"Первое советское правительство, принимавшее решение о национализации библиотеки, на 80-85% состояло из евреев. Оно, проводя репрессии и иудеев, и других народов, руководствовалось «ложной идеологией»
Короче,ткнул "богоизбранных" по самое не могу.У нас в России 200 народов и народностей и как глава государства может кого-то лелеять,кого-то гнобить?
Уважая другие религии,тем не менее Путин ходит на Пасху,Рождество в православные храмы.
№171 Пушинка 20 июля 2015 03:19
+4
Иногда приходится и и руку подавать оппоненту, когда хочется плюнуть в...
А уж кепку одеть - может обычай в Израиле того требует?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№172 AlexxxxS 19 июля 2015 23:55
+6
Путин политик, а это значит что не всегда можно поступать прямолинейно в банке с пауками. Страну нужно поднять и он это делает. По делам нужно судить. Штирлиц если бы не надел мундир немецкого офицера не смог бы вести свою деятельность. Как то так.
№173 АннаИ 20 июля 2015 01:47
+2
А ты из какой орды,милок,не из заокеанской часом?А,может ты дружок "русского" Каспарова?Тогда понятно.Этнографы давно доказали,что Путин ВЕЛИКОРОСС, так что иди и с горя напейся.
№174 AlexxxxS 19 июля 2015 23:58
+2
Не будем спешить, всему своё время. Возможно им будет и Путин, лично я за, но время ещё не пришло. России нужен православный по духу царь, а такого царя может иметь только православный народ. А вот народ ещё про себя это не совсем понял...
№175 filipja 20 июля 2015 09:46
0
AlexxxxS
Путин был бы хорошим царем, православным, но ,увы,у него нет наследника. Наследник с детства должен учится управлять государством . Его готовят с младенчества,как , например ,Александра II. "Путешествие по России 1837 года завершило предначертанный Жуковским, за восемь лет до того, круг образования Наследника. Оставалось посвятить его в тайны государственного управления сообщением сведений о трех главнейших отраслях: военной, финансовой и дипломатической. К этому было приступлено в начале 1838 года. Высшую стратегию и военную политику читал Цесаревичу выдающийся военный писатель того времени, бывший начальник штаба маршала Нея, перешедший в русскую службу в 1813 году, генерал-адъютант барон Жомини. С современным состоянием русских финансов ознакомил его министр финансов, граф Канкрин; с внешними отношениями России — старший советник министерства иностранных дел барон Бруннов." С 16 лет принимал участие в Государственном совете , учился управлять. Это очень серьезное дело и надо быть готовым к этому.
№176 alexSevernyFlot 19 июля 2015 21:49
+10
Идеи монархизма витают давно. Продвигались они и властью. Только достаточно осторожно. Вместе с идеей державности. Сейчас - перепутье. И Кирилловичи (не стоит забывать, кто они! И чем занимались в начале 20 века!) пытаются урвать своё. Официально открыто помирившись с современным российским государством, реально - ведут свою игру. Имеющиеся на фото фигуры рядом с Княгиней - назначенные. Их задача - брать всё, что дают и обеспечивать взаимодействие.
Что они и делают! Так что здесь вреда ВВП не будет. Уже озаботились и приняли меры. И Няша выполнила заказ тех, кого опекает, зная прекрасно, каков будет ответ. А вообще Кирилловичам нечего предложить сейчас России. Кадров у них нет. От слова совсем. Вырожденцы. Пусть пытаются.
Лично я, как служивый, считаю так. Будет монархия - приму. Путин - значит Путин. Няшу решат короновать - тоже здорово! Правильный она человек!
Почему? Потому, что важна не форма. Важно чтобы у руля и на местах были правильные, умные, психически здоровые и грамотные люди. Более того, и социализм вполне с монархией сочетается! Напротив, так даже проще! Ибо любой сверхбогатей тут же лезет на монарха влиять. А монарху вместо того, чтобы решать государственные задачи - приходится значительную часть бесценного времени тратить на противостояние с такими!
№177 Харон-8 19 июля 2015 22:10
+5
Может кто-то из Кирлловичей и проходил краем возле короны,но эта старая Хайка и близко не появлялась.Законы престолонаследования вроде бы не отменяли.То,что Леонов там трётся, так то не удивительно - это он раньше космонавтом был,а сейчас фигли-мигли.За бабло и не такое сделает.А вот то,что Няшу туда подставили - это вопрос.
№178 alexSevernyFlot 20 июля 2015 03:18
+1
Леонов - человек-памятник. Таковых (Гагарина нет уже) - осталось то едва-едва. И то - актёры и прочие паяцы в основном. А серьёзных - Леонов, то - управленец! Притом - оперативник. И инженер не из плохих. Если его туда попросили - значит вопрос серьёзный. Очень важный и очень серьёзный.
№179 ВОВА 63 19 июля 2015 22:18
+1
с чего вы решили что няша нормальна - это нормально вытаскивать из шкафа нафталиненные скелеты, которые наверняка продвигаются пиндосами.
Да и из монарха не надо делать ангелочка, борющегося с богатеями - это очень насмешило мои шлепанцы
----------
Я родился и вырос в СССР
№180 Khedyn 19 июля 2015 22:21
+8
Вообще надо гнать их всех (эммигрантов) метлой из России - они со всех сторон предатели, они предали присягу Государю - позволили его убить, они предали страну как таковую - эвакуировав жен и детей они обязаны были пасть защищая страну - но этого не произошло, поэтому и с моральной да с любой точки зрения не имеют никаких прав на чтото тут претендовать. Я вообще считаю уехал за границу прожил где-то там 10 лет надо ущемлять в правах, вплоть до лишения гражданства!
№181 ZigZag 19 июля 2015 21:49
+5
Есть знакомый монархист... Фанатик-революционер. Говорю ему, что в случае гос.переворота у нас тоже гражданская война начнётся, русские будут убивать русских.. этим могут воспользоваться американцы и напасть на нас". А в ответ: "Ну-да, ну-да... Но ничего, наша страна подобное уже переживала - переживёт ещё раз". facepalm
№182 remyd 19 июля 2015 21:52
+8
Сегодня уже не переживёт, тогда в 20 годы всё-таки в США великая депрессия была и ей было не до нас, а теперь ещё в виду последних событий под шумок в порошок сотрёт!
№183 Юрий_Михайловский 19 июля 2015 21:50
+19
А причем русский престол и эта дама? Дорога ей в Австрию и пусть там просит-требует престол... То-то вся шушера стала исходить слюнями о Николае II на всех сайтах.
№184 Валерия- 19 июля 2015 21:50
-8
Царь помазанник Бога. Вера в Бога и Воля Бога - опора монархии и народа. А другие правители лишь наймиты финансовых групп. Или партийной верхушки. Горби - ярчайший представитель такой дерьмократической системы. ЕБН, второй "золотник" дерьмократии. Путин счастливое исключение. Кто будет после?
№185 Бурцов 19 июля 2015 21:54
-6
Всё в руках Божьих. Господь по заслугах воздаёт, заслужим - возродится историческая Россия, вымолим - будет и Царь.
----------
Империя - это мир.
Имперiя - это мiръ.
№186 ZAR 19 июля 2015 22:38
+6
раз все в оных руках, за что бог ненавидел попов и царя в 1917...первых лишил госсодержания, второго головы...?
№187 Пушинка 20 июля 2015 03:25
+4
Просто попы ничего общего с Богом не имеют, религия -это же опиум для народа, Бог должен быть в душе, и Романовы слабоваты оказались, такую державу про...ли.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№188 Ольга65 19 июля 2015 22:09
+13
А среди царей разве не было западников? Всю историю царской России один император был державником, много делал для Руси, приходил его наследник и всё развитие откатывалось назад! Именно из-за наследования престола я против монархии! Не всегда наследники достойны своих отцов!Достаточно создать институт преемственности власти без всякой монархии. А сажать на престол чисто декоративную фигуру, чтоб была, ни к чему! Тем более, этих лжеромановых, непонятно откуда взявшихся!
№189 Механик Серёга 19 июля 2015 21:52
+21
Смотришь на английскую королеву и её семейство, и кроме отвращения к монархии ничего не испытываешь. Примитивная, устаревшая формация.
№190 Сергей_Михайлов 19 июля 2015 21:55
+4
Можно подумать это жалкое гамно имеет какое-то отношение к реальной монархии
№191 ВОВА 63 19 июля 2015 22:21
+9
Зато какие шляпки на скачках, а "народ пусть ест пирожные раз у него нет хлеба"
----------
Я родился и вырос в СССР
№192 pavlov_msk 19 июля 2015 22:33
-6
Ваши чувства к этой особе никого не волнуют в Лондоне, однако эффективность правления именно этой формы налицо. Весь мир под ними, все деньги мира под ними, а остальные демократические или авторитарные общества им прислуживают. Кто пробует против них что-то сказать, того вешают, как Хуссейна или не буду говорить как убивают как Кадаффи. Весь мир говорит на их языке и слушает англоязычную музыку. Все инновации мира сосредоточены в их колонии за океаном, там же находится штаб-квартира ООН. Они же лидеры в военной силе. Вот а у Механика Серёги отвращение.
№193 Виктор В 19 июля 2015 23:44
+3
Врешь. Нынче правит глобальный финансовый олигархат. А клан царствуюший в Англии только часть этого олигархата причем отнюдь не самая значительная. На вторых ролях прикрытия главных фигурантов. За это им и разрешают пользоваться баблосами и привилегиями.
№194 pavlov_msk 19 июля 2015 23:59
0
Люди, которые разбираются, считают что именно они там основа, ну или наиболее главные фигуранты. Все остальные стали благодаря именно им очень богатыми. Есть версия, что это просто кошельки семьи, все эти Рокфеллеры и Барухи.
№195 nazri 19 июля 2015 21:52
+13
Всякая социальная система свое отживает. И сегодня монархия такое нечто, что и смешно и грустно. Но жаждущие, дабы ими правила немчура, как видно, тут есть. А жаль.
№196 Vfhecz 19 июля 2015 21:53
+14
...если бы не фраза "крымская Няша"...дальше все воспринималось через осадок от хамства автора..пытаясь донести своё мнение, не оскорбляйте походя людей с иными взглядами, тем более порядочных людей girl_mad
№197 МурманЪ 19 июля 2015 21:55
+7
Наталку жалко,не в то время,не в тот час в этом *муравейнике* засветилась.А так хорошо начиналось...
№198 Крымский 19 июля 2015 21:55
+2
Пожарник "отжигает" biggrin Тут правда не ПГМ,а немного иное)))

кстати,что за фенька тулить фоту Поклонской,куда не попадя? biggrin

Я вам по секрету ЕЩЁ разок скажу!Я ТОЖЕ попал в кадр с этой бабкой-"княгиней"!И это совершенно ни о чём не говорит)).
----------
Экипаж авианосца "Крым"
№199 Бегемот 19 июля 2015 22:18
0
кстати,что за фенька тулить фоту Поклонской,куда не попадя?

Уверен ты догадаешься с первого раза, что за фенька и чьи уши из-за неё торчат)))
№200 СерёгаРу 19 июля 2015 21:56
+19
эпоха Романовых закончилась с отречением Николая 2... всем спасибо, все свободны
№201 p17031964 19 июля 2015 21:56
+9
Ну и где они были, когда гремело? По выползали со всех нор царьки. Денег и шары захотели? Есть у нас нормальный правитель, избран народом! Надоели нахлебники)))
№202 Победа 19 июля 2015 21:57
+6
Тухлая статья как и сам источник.
№203 Пан Ги Мун 19 июля 2015 21:57
+5
Романовы свое отжили их нет, настало время аферистов и артистов.
№204 Паломник 19 июля 2015 21:58
+4
Рекомендую почитать "Проект Россия" хотя-бы книгу первую (легко найти в поисковике)-полный разнос демократии как принципа устройства государства, при этом ( что удивительно для меня лично) одобрение большевиков и СССР. И поиск оптимального устройства государственной власти.
Рекомендую познакомиться патриотически настроенным камрадам, да и букаф не много.
А вот Марию Владимировну Романову ( на фото) нет никаких оснований считать продолжательницей династии Романовых ( см хотя-бы Википедию , а лучше монархические ресурсы).
№205 Alex72 19 июля 2015 21:58
+5
Пока еще была жива Диана, жизнь королевской семьи и была интересна миру.
А так- это лишь"отголоски давно минувших дней".
№206 Зондер К 19 июля 2015 21:59
+7
Выпозли сучата
№207 vadkm 19 июля 2015 22:01
+4
Я за монархию, НО Кириловичи и прочие подобные, могут сидеть в Испании дальше.
Ибо, увы, Романовы свою миссию провалили, фактически устранившись от своих основных обязанностей. И эти совсем не лучше, а скорее хуже.
№208 NordStrym 19 июля 2015 22:02
+8
9.07.15. Сообщение от ополченца с позывным "Сыч".

"Несмотря на работу, нашел время написать! Люди, нам пока приказ об отводе не поступал. Вчера на Донецк обрушился мощный обстрел, но в этот момент опять же вооружения отведены не были. И по моим данным ВС ДНР ответили быстро и сильно. Но Укров это не остановило. У нас тоже были обстрелы минометами, наша артиллерия, которую быстро подвели для точного подавления - уничтожило 3 батареи. Люди, если политики что то говорят, значит надо это говорить. Но это не значит что будет это выполняться.
1000% . Кстати говоря, бойцы Самали и Спарты говорят, что их подразделения не расформированы, и они продолжают сражаться на позициях. Всем кто понял из этого небольшого текста - что я имел ввиду, спасибо за понимание. Все кто не понял - паникуйте, и, извините, какайте где попало. Нас уже 23 раза "якобы" слили. И когда Луганск был окружен, и в январе когда все уже думали, что укры безнаказанно продолжат обстрелы, и вдруг началась зимняя компания. Если нам скажут отвести вооружения, то хотим мы это или нет, мы их отведем. Потому что солдат который начинает обдумывать приказ, уже не солдат! Принял присягу, выполняй команды! Но я уверен, что не будет не какого отвода.
Кроме того, сейчас по нам был очередной минометный обстрел, и мы в очередной раз, с помощью минометов 82мм, прошлись по укреп-району от куда был обстрел! Это нам приказало сделать командование! Укры блин даже артиллерию не отвели, РСЗО и так далее. И вы думаете что мы сейчас начнем отводить минометики, танки, БМП."
№209 Колобок 19 июля 2015 22:04
+18
Все несколько проще чем сумбур в статье.

СССР разрушил не кто-то один, его разрушали всем антисоветским сбродом.

На радио свободе работали и просто антисоветчики, и власовцы, и троцкисты, и монархисты белой эммиграции. Они иной раз ненавидели друг друга, но больше всего ненавидели СССР и народ смогший поднять голову.

Именно антисоветский консенсус их и объединил. И вся эта эмиграция пользована црушниками вдоль и поперек.

И как всегда в природе используются способы по степени достаточности. Либерасты, демократы сдулись, обделались. потеряли доверие и все, вот теперь из под сукна достают следующую карту и так далее власовцы, нацики и прочее непотребство до тех пор пока на свалят Россию или Россия не передавит всю эту погань.

А для того чтобы их победить, нужно учиться, учиться и учиться, вплоть до того чтобы уметь разбираться в сортах этого д.ма и способами его дефикации.
№210 ZAR 19 июля 2015 22:15
+4
вывод, пиндосы будут способствовать становлению монархии в РФ
№211 AlexxxxS 19 июля 2015 23:43
+3
Они это делают специально досрочно, чтобы скомпрометировать монархию как таковую в России. Боятся они настоящего Российского царя. Монарх будет но до этого ещё рано, не время ещё.
№212 AlexxxxS 19 июля 2015 23:50
+2
А дореволюционную Россию кто разрушал? Нас всегда старались завоевать и это всегда были одни и те же силы, и методы у них остались те же.
И вы правильно сказали что надо учиться и разбираться во всём этом иначе нас так и будут обманывать, силой то они поняли что Россию не взять. Обман их основное если не единственное средство.
№213 Колобок 20 июля 2015 00:37
+1
Цитата: AlexxxxS
А дореволюционную Россию кто разрушал?


Вам будет смешно, но это те же, кто на трон Романовых посадил.

А чтобы Вам свою позицию объяснить кто конкретно, нужно очень много времени, это не формат форума.
№214 alexSevernyFlot 20 июля 2015 03:24
+2
Вот чтобы Россия смогла подавить эту погань - пусть заказывает её выявление! А то ждут, пока, как Вы выразились, те какать начнут. А у нас есть инструмент, позволяющий работать на опережение. Но нет! Не желают!
Сейчас, равно как и последние 200 лет - власть патологии, патология власти. За исключением немногочисленных фигур, остальные - либо бездари, либо патологичные вредители. Но это - у нас. В других странах - хуже. На Западе - нормальных нет совсем. Все скурвились. Подчистую. Там откровенные фашисты рулят. Притом - слабаки. Гитлеровцам и в подмётки не годятся! Психопатирующие бездари. И за Океаном - аналогично.
№215 Кельт 19 июля 2015 22:05
+6
С царем ясно)))А знать?Князь Лавров?Граф Шойгу?Его светлейшество Медведев?Не смешите мои тапки.
№216 altair 19 июля 2015 22:30
0
Граф И.И.Шувалов - деятель российского просвещения, замечательный человек.

-----------------------
№217 Светлейший 21 июля 2015 05:58
0
Шойгу военный и что Потёмки был тоже из низов почти, то что он был номинальным дворянином... Денег на книги брал у Попа который ему как дед был. И кем он стал? Светлейший князь таврический. Я бы Шойгу и Лаврову княжеские грамоты дал точно. А Медьведеву и айфона хватит.
№218 Vlad_Vladov 19 июля 2015 22:05
+10
Ну не понимаю я монархистов современных почему то.Чем так свят Николай кровавый,проепросравший империю?Мученическая смерть?Голубая кровь?Так люди умирали и более страшной и славной смертью,в том числе и солдаты за "царя и отечество",они почему не причислены к лику святых?А он просто взял от них и отрекся.Да и "матушка-императрица"хороша.Развели публичный дом во дворцах с Распутиным.Незря...ох незря она так истово заступалась за него.ИМХО.Не все,конечно,самодержцы такие,были и великие люди-Петр,Александр.Так что,как говорят дочери офицеров:"тут не все так однозначно".
№219 vovk 19 июля 2015 22:24
+8
Распутин-фигура очень спорная-а Николаем Кровавым точка была поставлена жирная в истории российского царизма!Все,хватит!
№220 pavlov_msk 20 июля 2015 00:07
0
Именно потому что поставили точку, поэтому пришли кровавые мясники и утопили сначала в кровище страну в 1917-1919, а потом в гавнище в 1985-1999. Это следствие того, что не кому было за страной присматривать. Ну это типа ликбез по монархии для тех, кто не понимает зачем умным, образованным и современным людям нужен средневековый, устаревший и выкинутый на свалку истории монарх.
№221 Vlad_Vladov 20 июля 2015 00:29
+2
Мне кажется,что Вы путаете причину и следствие.Точку поставил именно Николай своим отречением,а уже потом начались революции и пришедшие "кровавые мясники".Кабы Николай не оказался такой слизняк и взял страну в руки,кто знает,как бы все повернулось.И каким образом Вы считаете,монарх сейчас за страной будет присматривать?Что Вы под этим понимаете?Пальчиком грозить врагам и одаривать конфетками сирот?Оно нам надо?
№222 pavlov_msk 20 июля 2015 01:09
0
Монарх присматривает известно как. Например в Англии не может быть даже теоретически выдвинут на пост главы человек, который может развалить страну. Все очень любят рассказывать про то, что английская королева царствует, но не правит. Это всё для публики. Это из серии, что народ США избирает президента страны на альтернативной основе. Монарх принимает участие в непрерывности развития страны, в преемственности. Без этого политического механизма после Путина может прийти к власти очередной Горбачёв. Это лидер элиты страны, который легитимен в глазах населения.
№223 Колобок 20 июля 2015 00:47
+3
Вы бы лучше историю учили, а не глупости писали.

Точку поставили либералы и выродившаяся знать. А большевики да большими жертвами, но страну сохранили. И не их вина в глубине падения страны тогда, а тех кто ее туда бросил.

А тот кто топил вас в говнище 90х уже большевиком даже отдаленно не был, это были затаившие обиду белые, власовцы, просто жадные до денег и власти, и все те кто смотрел на Запад и продал туда души свои лишь бы против СССР.
№224 pavlov_msk 20 июля 2015 01:11
+1
Знаем мы как большевик Троцкий и большевик Свердлов, а также остальные члены партии БУНД (ВКП(б)) страну сохранили. Пока их Сталин не перестрелял, так и стреляли и резали русский народ.
№225 Колобок 20 июля 2015 01:23
+3
Вот о меньшевизме Троцкого известно гораздо больше.

Бежав из ссылки, Троцкий приехал осенью 1902 г. в Лондон и стал сотрудником "Искры", быстро завоевав доверие Ленина. Достаточно сказать, что весной 1903 г. Ленин даже ставил вопрос о введении Троцкого в состав редакции "Искры", но не получил поддержки Плеханова, который с самого начала отнесся к молодому сотруднику с нескрываемой антипатией.

После II съезда РСДРП Троцкий примкнул к меньшевикам и неоднократно выступал с грубыми нападками на Ленина и большевизм, но уже осенью 1904 г. занял "внефракционную", центристскую позицию, хотя продолжал поддерживать связь с меньшевиками и печатался в "Искре". Человек острого ума и сильной воли, он, однако, скорее отталкивал, чем притягивал к себе людей.

Самоуверенность и некоторое высокомерие, а также парадоксальность и смелость многих его идей в значительной мере обрекали Троцкого на политическую изоляцию. Можно вполне определенно сказать, что политические взгляды Троцкого до 1917 г. особого успеха в РСДРП не имели. Больше того, вряд ли имеет смысл вообще говорить в то время о "троцкизме" как о каком-то самостоятельном революционном течении, имевшем сколько-нибудь прочную базу в российском рабочем движении.

В феврале 1905 г. Троцкий нелегально прибыл в Киев, откуда перебрался вскоре в Петербург. В России он контактировал и с большевиками в лице Л.Б. Красина, и с меньшевиками, но сильно отличался от последних своим сверхкритическим настроением по отношению к либералам.


Учите историю.

П.С. А Сталин как раз был последователем Ленина.
№226 pavlov_msk 20 июля 2015 02:05
+4
Хватит этих украинских советов, типа учите историю или думайте своей головой. Хорошо знаю историю. Если Вы причёсанную версию тут цитируете, то надо вспомнить автора этого текста. А Сталин был таким последователем Ленина, что с ног на голову поставил ленинское учение, отказался от всемирной революции, расстрелял всех ленинских соратников, перестрелял всех старых евреев-большевиков в 1937 году (за что евреи всего мира теперь Сталина ненавидят и нам ненавидеть велят), восстановил РПЦ, и так далее, и тому подобное. А все те слова, которые неслись рекой про великого Ленина, так это грамотный подход к преемственности власти, чтобы опять кровавую революцию не устраивать и глупых людей в неё не окунать. По-тихому ночами кого надо расстреляли, люди и знать не знали. А что Ленин сделал? Он открыто всю страну вверг в хаос и кровь. Хватит, Ваши взгляды в КПРФ пишите. Слава Богу что Ленин умер так рано и его сменил Сталин. Если бы Ленина сменил какой-нибудь еврей из ленинских корешей, то уже бы нас давно как страны не было.
№227 Колобок 20 июля 2015 09:55
+4
Слова о том, что Сталин -- верный ученик и достойный продолжатель дела Ленина, постоянно звучали в публикациях 30-х -- начала 50-х гг., Это положение было подвергнуто ревизии в докладе Н. С. Хрущева на закрытом заседании ХХ съезда КПСС. Тогдашний первый секретарь ЦК КПСС обвинил Сталина в нарушении ленинских принципов и норм партийной жизни. Эти обвинения были продолжены в конце горбачевской перестройки. Сталина обвиняли в истреблении ленинской гвардии и измене ленинизму. Дмитрий Волкогонов в своем двухтомном труде "Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина", изданном в 1990 году, утверждал: "Сталин... все более отходил в сторону от ленинской концепции... Истолковав по-своему ленинизм, диктатор совершил преступление против мысли... Гуманистическая сущность ленинизма в сталинских "преобразованиях" была утрачена".


Очевидно, что Сталин продолжал внимательно изучать труды Ленина и после его смерти. Вплоть до конца своей жизни Сталин продолжал себя именовать "учеником Ленина". В беседе с Э.Людвигом Сталин заявил: "Я только ученик Ленина и цель моей жизни -- быть достойным его учеником". Говоря о Ленине в 1938 году, он именовал его "нашим учителем" и "нашим воспитателем".

Думаю Сталин заслуживает большего доверия чем Вы, Хрущев и те кто совершал перестройку.
№228 alexSevernyFlot 20 июля 2015 03:33
0
И раз https://samlib.ru/editors/p/pleskach_a_a/20150610bulganinstalin.shtml, https://samlib.ru/editors/p/pleskach_a_a/20150717mudrymevreyam.shtml, немного теории https://samlib.ru/editors/p/pleskach_a_a/20150717narabotki2010.shtml. Это три статьи, в которых кое-какие вещи, которые ЗНАТЬ НУЖНО. И учитывать.
№229 pavlov_msk 20 июля 2015 05:19
0
У Вас нормально с головой? ...Начальник Объединённой социально-психологической службы Международного "Общевоинского Союза"... Вам бы на курорт хорошо было, дней на 28, без интернета, ТВ и мобильника. В горы на Домбай. Или на лошадях по Адыгее.
№230 Пушинка 20 июля 2015 03:39
+1
Точка была поставлена, когда сошлись все составляющие вместе - подготовлен заговор против царя, подготовлены рэволюционэры и была проведена подготовка населения (майдан).
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№231 AlexxxxS 19 июля 2015 23:40
+3
Вы так говорите потому что нас пичкали этой информацией. Я так же когда то думал. Но так получилось что довелось мне общаться с людьми которые знали и другую информацию о царе Николае . Изучив поглубже и сравнив факты я понял что нас попросту дезинформировали, ну так же как и украинцев. Изучите для начала дневники царя и его детей и жены. Дочери к примеру во время войны были медсёстрами в госпитале, по собственной воле.
№232 Vlad_Vladov 20 июля 2015 00:19
+1
Да при чем тут пичкали.С людьми,знающими другую информацию о Николае,каюсь,не общался,но такой информации при желании можно накопать кучу,благо тырнет пока не по талонам.Читал я и дневники и факты сравнивал,ну не лезет у меня Николай в святые,никак.Детей очень жалко,погибли безвинно,впрочем,как и любых других.
№233 Светлейший 21 июля 2015 06:14
0
Ага а блогерый тырнета такие же знающие как и вы)))
№234 Vlad_Vladov 21 июля 2015 22:20
0
Ну во-первых блогеры тырнета это источник информации только для Псаки,к чему Вы их тут упомянули-не знаю.Я где-то сказал,что беру информацию из блогов?Наверное это сарказм.Во-вторых позволю себе дать Вам совет-не считайте блоги и прочие ЖЖ достоверными источниками,уж простите.
№235 Светлейший 21 июля 2015 06:07
0
А с чего это вы взяли что он отрёкся? Зачем тогда его убили? Если бы он отрёкся добровольно и по своей воле, им было бы на руку возить по городам что бы тот выступал, и тогда бы не было настолько продолжительной гражданской. Нет, вместо этого его с семьёй спрятали и держали в живых до тех пор пока в Перми не схватили его брата, которого тут же убили. После чего уничтожили Семью. Я допускаю что он мог что то там подписать. А вы бы не подписали если у вас на глазах насилуют дочерей? А сам труп царя и сына сожгли, а потом ещё кислотой залили. Явно не потому что друзьями стали.
№236 Lena M 19 июля 2015 22:05
0
Даме в синем - мое почтение.
Так просто. И так изысканно.
№237 Сергей_Дунаев 19 июля 2015 22:07
+10
Прочитал всю статью. Ощущение такое, что начали за здравие, а закончили за упокой. Монархисты имеют место быть. Это факт. Есть люди, которые искренне убеждены, что для России оптимальный путь развития -монархический. С ними можно соглашаться или не соглашаться. Но в данной статье, как мне показалось, "смешались в кучу люди,кони". Навальный, либералы и монархисты??? И все поданы как некие явные враги страны? Я не сомневаюсь, что Навальный - враг (это мое личное мнение). Но смешать в единое гуано Навального, либералов иного толка и монархистов...Нет уж. увольте. В России не существует единого монархического направления. Монархизм очень разносторонен: от абсолютного типа до спартанского, включая всевозможные конституционно-ограничительные варианты. Я по своим убеждениям тоже монархист, умеренный. И вот сейчас таких как я приплели к либералам. Извините, да с какого перепугу? Монархист, убежденный, настоящий, в принципе всегда будет противостоять либералам. По той простой причине, что мы не любим современную демократию (она априори исключительно западная - ими придуманная для своих же целей). Ну вот не любим и все тут. Нас можно за это не любить, можно критиковать. Да как угодно. Только "не бросайте нас в терновый куст" - то есть, не приплетайте нас к либералам. Хорошо?
№238 nepomnuploXoe 19 июля 2015 22:14
+2
кажется, я тоже умеренный монархист, только не вижу пути возрождения монархии - кто? каким образом? а кто знать и нужна ли она... а не потянет ли это право предыдущей знати на свое наследство... смена конституции.. наверное, не в этой жизни
№239 AlexxxxS 19 июля 2015 23:23
+1
На мой взгляд наличие в государстве царя совсем не обязательно должно повлечь за собой знать. По факту они и сейчас есть, другой вопрос какие они будут. Вот Александр Суворов или Кутузов были знатью в том числе, но они были и государственниками.
№240 Колобок 20 июля 2015 00:57
+6
Цитата: AlexxxxS
На мой взгляд наличие в государстве царя совсем не обязательно должно повлечь за собой знать.


Ваша позиция имеет все признаки гибридной, мутантской. Вы просто своими хотелками, мечтами соединяете несоединимое и начинаете это возводить на пьедестал.

Это как вроде вот бы вам пойти сразу и налево и направо. Такого не бывает и если вы лезете в воду, то не нужно удивляться что она мокрая.

Все имеет свои черты, свойства,формы и вещество, и социум.

Монарху всегда будет нужна знать, потому как не на что ему больше опираться, а знать со временем будет также отрываться от народа и становиться народом в народе. И тиранить настоящий народ и решать за народ.

Иначе это будет уже не монархия.

Точно так же современные нацики мечтают о том что мол вот если бы Гитлер да иначе то на Земле рай бы был.
Ложь это все и самообман.
№241 doha1986 19 июля 2015 22:52
0
Да это жидовские статьи - чтобы все поругались , так о царях не говорят, почитай мои комменты , вначале .
№242 Светлейший 21 июля 2015 06:25
0
А дело в том что кому то не понравилась реакция на первую статью про то как "няш мяшь" фотографии подарила музею. Они то наверно хотели что бы народ её дурой назвал))) А вышло то совсем по другому. Вот теперь пытаются, что называются создать иммунитет и отрицательную реакцию на монархизм. Да только вот люди которые думают со временем приходит к мысли что это единственная власть подходящая для большой страны. А тем кто тявкает против им вообще всем по большому счёту плевать, им не приходит в голову что на выборах они голосуют и выбирают между теми кого им же и подсунули. И всегда выбирают, уже кем-то выбранных людей, других до выборов просто не допускают.
№243 Просто шел мимо 19 июля 2015 22:07
+12
Не понимаю, как можно всерьез говорить о реставрации монархии. "Помер Максим, да и ... с ним!"
№244 AlexxxxS 19 июля 2015 23:18
+4
Можно, но время ещё не пришло, вот и делают провокацию для нашего разделения. Методы у них всё те же. Нынешние же претенденты на трон своими действиями показали что они не на стороне России.
№245 Сантехник 19 июля 2015 22:08
+19
В России "майдан" 2011-2012 года готовился по схожему с Украиной сценарию. Ситуацию в стране раскачивали по двум основным направлениям — сложные межнациональные отношения и ситуация с коррупцией.
...созданная в 2012 году националистическая партия Новая сила в своей программе открыто поддержала идеи либерализма в России и деятельность Алексея Навального.


Меня настораживает тенденция - почитайте хотя бы статью и комментарии на ЯПе "Нефть в обмен на ничего". Господин Навальный забрасывается яйцами в Новосибирске, но упорно сидит в Сибири. Что он там делает и что у него за задание от хозяев?

В статье "Нефть в обмен на ничего" противопоставляется Сибирь и Москва. Что де из Сибири нефть и газ качают, от налогов Москва богатеет, а Сибирь нищает, не пора ли раскулачивать?

Вот это я называю раскачиванием лодки, причём на ровном месте, будто в Сибири чиновники честные и бедные, а московские - воруют. По капельке капают сибирякам на мозги, как сладко живётся в Москве, и что эти деньги за нефть и газ должны оставаться в Сибири, тогда заживём как надо.

Москва, конечно, превратилась в большую деревню, где коренных москвичей можно сыскать только в спальных районах типа Бюрелёва или за МКАДом, зато "новых" москвичей, которые приехали из той же Сибири, с Кавказа, со всех уголков страны, полно.

Так вот, с ответственностью заявляю, москвичи такие же трудяги, работают от зари до зари, в основном за зарплаты, не превышающие сибирские. Есть накипь, которая нахваталась в 90-е годы, но это мизер - пара процентов.

А налоги, извините, не идут в карман москвичам, а растворяются в каком-то другом месте. Пожалуйста, не надо противопоставлять москвичей и сибиряков.

Изыйди Навальный из Сибири, да и вообще, гоу хоум, в штаты.
№246 МариКа 20 июля 2015 00:13
+2
Тысячу раз Вы правы товарищ Сантехник!!! Аплодирую Вам стоя.
№247 Колобок 20 июля 2015 01:03
+4
Цитата: Сантехник
Меня настораживает тенденция - почитайте хотя бы статью и комментарии на ЯПе "Нефть в обмен на ничего". Господин Навальный забрасывается яйцами в Новосибирске, но упорно сидит в Сибири. Что он там делает и что у него за задание от хозяев?


А чего Вас не настораживают поездки "белого" "офицера" Гиркина по сепаратистам в том числе и Сибири, из группы "хватиткормитькавказ" и "хватиткормитьмоскву"?

А чего Вас не настораживает окружение того же Гиркина?

А почему Вас не настораживают их связи через власовщину с белофашистами и фашистами?

А почему Вас не настораживают в этой связке Аксенов и Поклонская со своими маршами или демаршами?

И кто организовал съезд фашистов в Питере, на котором хотели сделать ловушку для России?

И почему Гиркин в связке со Спутником и Погромом?

Есть такое понятие Черный интернационал. Ищите.
№248 Пушинка 20 июля 2015 03:44
0
Да потому что майданами-Болотными у нас занимется только Навальный, никто другой в подобном замечен не был.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№249 Колобок 20 июля 2015 10:02
+2
Милочка, я смотрю на вещи несколько шире Вас и для меня майдан любая массовка ведущая к краху государства Российского.

И НОД там уже по самые уши.
№250 Пушинка 20 июля 2015 13:24
+1
А может для вас и в первомайских митингах уже майдан видится? Как же вас напугали майданом... facepalm
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№251 kotofey 19 июля 2015 22:08
+6
Напрасно Поклонская в этой истории засветилась ...
№252 AlexxxxS 19 июля 2015 23:12
+3
Молодая ещё, её разыграть хотят.
№253 Азаат 19 июля 2015 22:09
+5
Пиндосы вспомнили что, это они лишь демократы и захотели скинуть Путина не либералами, дак монархистами.
№254 dm98900 19 июля 2015 22:09
+1
А вопрос вообще так не стоит. Династия Романовых прекратила своё существование с расстрелом всей царской семьи жидами!!! Но в России достаточно людей, можно выбрать лучшего как когда то выбирали Романовых - вот Путин к примеру он уже по сути Царь!
Демократию оставим для жидов и их рабов!!!
№255 filipja 20 июля 2015 10:04
+3
Династия прекратила свое существование с расстрелом царя и великих князей , членов императорской семьи, которые могли бы заменить на троне Николая2.Великий князь Кирилл не входил в императорскую семью из-за морганического брака и поэтому не мог стать наследником. Нагло семья Кирриловичей представляет себя наследниками . Явно американский проект "Троянский конь" Внести смуту в России.
№256 Timych 19 июля 2015 22:10
+1
Господ Гогенцоллернов, по мужу и отцу, выдают за Романовых. Романовы кончились,нетути их, усе.
№257 клёпка2014 19 июля 2015 22:11
+6
Мне так думается, что явно не прокурору Крыма делать публичные комментарии на тему "было или не было отречение". Не пойму, у Н.Поклонской много свободного времени и мало работы? Крыму как никогда именно сейчас нужен толковый и ответственный прокурор, а не любитель торчать в телевизоре по абсолютно любому инфоповоду. Если же увлечение монархизмом носит лишь характер увлечения историей царского дома Романовых - что ж, это личное дело каждого человека, но только в свободное от выполнения служебных обязанностей на государственной службе время.
----------
За добро платят добром, а за зло нужно платить по справедливости. (с) Конфуций
№258 соседский хохло-кацап 19 июля 2015 22:11
+7
тьфу...

ищё бояр набрать...
№259 AlexxxxS 19 июля 2015 23:09
+1
Бояре и сейчас по сути есть, это олигархи, были имущие и при социализме. При любом строе будут имущие, другой вопрос с какими взглядами они будут.
№260 Ли Си Цин 19 июля 2015 22:12
+10
Лично я категорически против монархии и либеральной демонкратии.
№261 снусмумрик 19 июля 2015 22:12
+5
Цитата: Alex72
Пока еще была жива Диана, жизнь королевской семьи и была интересна миру.

Вот именно - жизнь. Кто что сказал, кого с кем видели, где кто отдыхал... Типичные темы для желтой прессы. У нас для этой цели Пугачёва с семьей есть; а этих - нафик, нафик.
№262 Азаат 19 июля 2015 22:13
+1
Пиндосы вспомнили что, это они лишь демократы и захотели скинуть Путина не либералами, дак монархистами.
PS Не заметили, что набирают они себе кадры из военных и околовоенных сетей.
№263 sdv1405 19 июля 2015 22:17
+1
Я, в принципе, не против монархии. Только ПРИЧЁМ здесь Романовы?!!!! Они ПРОСРАЛИ страну в 1917-м! И, если бы их не расстреляли большевики, их должны были бы расстрелять "белые"!
№264 dedaborja 19 июля 2015 22:18
+3
Да ну Вас... Какая монархия? Давайте оценивать тип государственного и экономического устройства по К.П.Д. и эффективности. Монархия многократно доказывала свою слабость в российской истории. Не думаю, что надо дважды наступать на ржавые грабли. Социализм намного эффективен, но с одним отличием: вместо самодержавия семьи - самодержавие партии. Демократия и разделение властей куда лучше, но как тогда объяснить столь глубокую и порочную зависимость от чужаков.
Ищите! Решение где-то рядом.
№265 altair 19 июля 2015 22:50
0
Демерреджевые деньги! Одно из таких решений.
Деньги перестают быть средством накопления, и соответственно перестают быть капиталом, эксплуатирующим трудящихся. При этом выполняя свою основную функцию эквивалента стоимости товаров или услуг.
№266 Angelina 19 июля 2015 23:44
+2
Именно, все строи себя замарали. Нужно искать новое, а не возвращаться к старому. Что-то что вместит в себя лучшие стороны монархизма, социализма, коммунизма, демократии (куда уж без нее), капитализма и др. Что-то новое, но никак не возврат монархии, нахрена (пардон) тогда спрашивается столько людей загубили, чтобы наступить на те же грабли второй раз. И закончится монархия опять тем же свержением очередного монарха - к бабке не ходи...
----------
№267 filipja 20 июля 2015 10:09
0
Цитата: dedaborja
Да ну Вас... Какая монархия? Давайте оценивать тип государственного и экономического устройства по К.П.Д. и эффективности. Монархия многократно доказывала свою слабость в российской истории.


КАкая слабость . А кто создал огромную империю и сильную державу? Вспомните , что входила в Россию еще и Польша И Финляндия . Это Мы уменьшили империю , потеряли столько народу и территорий , когда цари приростали ее!!!!!!
№268 derebas 19 июля 2015 22:22
+2
монархия это бред .Давайте тогда уж лучше родственников николая 2 тоже святыми сделаем.
№269 avarron 19 июля 2015 22:22
+11
К чёрту царей, с дуба рухнули, чтоли? Чтобы какой-то ушлёпок рулил страной только потому, что в его мамку капнул некто с фамилией Романов?
Жрите жареные гвозди, монархисты хреновы. Мы это уже проходили.
Жирные буржуи-толстосумы, нищий бесправный народ, всякие сраные князья, наживающиеся на простых людях... Нахер это надо.
Даёшь народовластие и СССР!
всех буржуев к ногтю, элитой должны быть учёные и инженеры, а не всякое высокородное или просто богатое говно.
Смерть царизму!
№270 Россия_33 19 июля 2015 22:24
+10
Люди, ау? Какая монархия и для чего? У нас на шее сидит Огромная бюрократическая машина по имени Государство и "плодить" новых нахлебников в лице, так сказать, "помазанников Божьих" - это уже слишком!Этих мы хотя бы знаем,Кто и за Что и чего от Них ждать. А заводить "старую пластинку" насчет - было отречение или не было такового,смысла не вижу.Оно нам надо?
Так называемая монархия Добровольно сдалась пролетарской власти,не попытавшись вместе со своим народом(хотя бы с войсками Колчака) защищать свое Право на власть.
А теперь,спустя почти 100 лет, вдруг озаботились - как же там Россия поживает без Их величеств?
По-моему - это синдром какого-то шизофренического дежавю... shok
№271 pavlov_msk 19 июля 2015 22:25
+5
Монархия подразумевает наличие знати и классов в обществе, когда одни выше других от рождения. Ведь царь должен опираться не на политические партии, а на знать. Вот тут проблемы начинаются.
№272 vadkm 19 июля 2015 22:25
0
Народ поймите, смысл совсем не в монархии как таковой, а восстановлении двухступенчатой системы власти. Ибо этот механизм намного надежнее одноступенчатой.

Вот в США Обмака по сути только глава первой ступени, его решения сугубо тактические, все стратегические решения принимаются второй ступенью, которая всегда в тени. А в силу этого попробуйте устроить в США майдан? И ничего не выйдет, ибо настоящая цель глубоко в тени. Даже постов не занимают. Это англо-саксонская схема управления.
Попробую на днях описать то что я имею ввиду, отдельной статьей.

Но есть и русская 2х ступенчатая система и она работала почти тысячелетние с некоторыми перерывами. И рухнула она во многом потому что Романовы, по какой то необъяснимой причине, решили что они уже Европе. Но принципы русской монархии и европейской в отличаются в ключевых пунктах. Романовы это забыли и обрушили систему целиком.
№273 ZAR 19 июля 2015 22:30
+4
ельцина тоже кто то сместил и Путина поставил
№274 vadkm 19 июля 2015 22:33
0
Россия увы сейчас находятся в 1 ступени целиком, а вторая в США и тд.
Тут просто повезло, не просчитали всего заграничные манипуляторы.
№275 vadkm 19 июля 2015 22:31
+3
К стати все труды Сталина пошли прахом, еще и потому что одноступенчатая система обеспечивает преемственность власти с вероятностью 50/50.
№276 sergey_tumanov 19 июля 2015 22:31
+2
Являюсь убежденным сторонником монархии. Но являюсь убежденным противником реставрации Романовых. Они свое право на власть потеряли, Николай II сам до этого довел.
№277 Daniel 19 июля 2015 22:32
+4
Читал, помнится, что этот Кирилл из иконы матушки алмазы выкручивал,
потом еще кого-то из венценосной семейки "кинул".
Имел прозвище - "Киря-дурак" (Хотел трон после смерти Н2)
А теперь - "Кирилловичи"

Я плакалЪ (С) с этих бастардов...
№278 avarron 19 июля 2015 22:34
0
Цитата: ZAR
ельцина тоже кто то сместил и Путина поставил

ФСБ называется.
№279 ZAR 19 июля 2015 22:40
+1
уж скорее бывшее КГБ...не только в ФСБ ушли эти люди...в ФСО например и пр
№280 М.Карабас 19 июля 2015 22:35
-4
Не очень я понял, а какие варианты общественного устройства доказали свою полную эффективность и непогрешимость? Монархии, как в России, так и вне её, бывали и успешными, и не очень. А все другие варианты общественного устройства исторически очень молоды, хотя и в этом случае проблем, и катастроф выше крыши. Многое из тех, кто критикует монархизм, связывают его непременно с Романовыми. А это зря. никаких перспектив у этого выродившегося дома нет. Как пришли они к власти мутновато, так и ушли позорно. Трагично, но позорно. А естественное состояние России и есть монархия. Царь с народом против бояр. И лучшие годы постмонархической России бывали тогда, когда ей руководил человек с близкими к царским возможностями и полномочиями. Так что, я считаю, возрождение монархической идеи в России не только возможно, а необходимо. А вот как это сделать, и ,самое главное, как обеспечить переход власти к достойному наследнику, не обязательно,кстати, к потомку - вот серьезный вопрос.
№281 снусмумрик 19 июля 2015 22:36
+4
И вообще, кто все эти люди, что называют себя потомками Романовых? Царя и ближайших родственников расстреляли, откуда эти повылазили? Седьмая вода на киселе, а не наследники, кто у нас в стране их всерьёз воспринимать будет? Они уже сто лет как за границей живут. Сто лет,Карл!(извините, не удержался). Ну что они могут знать о России и о том как ей управлять? Небось и по-русски плохо говорят.

Что касаемо Путина на царствие... Так у него сына нет, нет наследника. А значит опять интриги, дворцовые перевороты, загадочные смерти... Оно нам надо? :)
№282 Россия_33 19 июля 2015 23:02
+1
Насчет сына - Вы просто не в курсе...Сын-то имеется. Но вряд-ли ВВП является сторонником самой монархии?
№283 avarron 19 июля 2015 22:41
+5
Цитата: М.Карабас
...царь с народом против бояр...

Бугаг. Вот насмешил так насмешил. :D
Вечер фееричного бреда.
НИКОГДА и ни один царь не был с народом. Народ для них это стадо, с которого они кормятся. Как раз таки "бояре" и есть приближённые царей.
№284 Vladimir S. 19 июля 2015 22:41
+2
Разочаровался в "няше". Вроде адекватной была... Теперь пургу несет, пытаясь историю вспять повернуть.
№285 Пушинка 20 июля 2015 03:49
+2
Ну так если понимать, что ничто просто так не бывает. Висит в первом акте на стене ружьё - зрители знают, что в последнем акте оно должно выстрелить.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№286 Благород 19 июля 2015 22:43
0
Российская монархия будет учреждена только после учреждения французской (каппа, дельта, лямбда)... mosking
----------
Начало Неба на Земле!
№287 ZAR 19 июля 2015 22:43
+4
ну это так красиво звучит, как раз для народа, каким вы его видимо хотите видеть "Царь с народом против бояр."
Но народ нынче образован, прекрасно знает как будет работать эта формула - царь с боярами всегда против народа.- а попы будут вдалбливать пастве вашу версию за деньги паствы же
№288 avarron 19 июля 2015 22:44
+2
Цитата: ZAR
уж скорее бывшее КГБ...не только в ФСБ ушли эти люди...в ФСО например и пр

Я редактировал свой ответ, чёт не отредактировался.
А я говорил, что вернее будет Комитет государственной безопасности. И спасибо Феликсу Эдмундовичу за верно заданный вектор.
Есть ещё настоящие патриоты.
№289 dm98900 19 июля 2015 22:46
-6
О как жиды все повылазили - Романовы им во сне как кошмар снятся, то ли ещё будет пидоры черножопые yes yes yes
№290 ZAR 19 июля 2015 22:59
+7
ловко вы смешали жидов, романовых и черножопых
№291 Колобок 20 июля 2015 01:11
+5
Цитата: dm98900
О как жиды все повылазили - Романовы им во сне как кошмар снятся


"Жиды" любят Романовых, тем и ценз оседлости разрешили.

Жиды Рюриковичей не любят, те Хазарию расхазарили.
№292 Влад В В 19 июля 2015 22:48
0
Про Рагозина не знал, хотя считаю патриотом и сыном отечества, старается это заметно, хотя канал на ютубе давно нового не представляет.
----------
Люди всегда будут жертвой обмана и самообмана...
Критикуешь - предлогай.
№293 Людмила_Маргевич 19 июля 2015 22:56
+3
Ерунда все это,не будет у нас ни монархии ни царя,все,время ушло!!!
№294 Андр 19 июля 2015 23:01
0
Как бы взять всех этих "Аналитегов", да отправить общественно-полезным трудом позаниматься!
----------
Ибо нефиг!
№295 Vladimir S. 20 июля 2015 10:14
0
А себя бригадиром видите?
№296 Леший 19 июля 2015 23:04
+3
Цитата: remyd
Нафига нам старые цари раз уж не удержались у власти так уж лучше нового тогда избрать. Предлагаю Путина!!!)))) rus

А меня в цари !? Чо ,не пройду ?, а я вам и свою жену ,Кикимору в царицы !? Не ? А жаль ,эх и погуляли бы. tongue
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№297 AlexxxxS 19 июля 2015 23:06
+1
Цитата: Эдмонтон
... Николай-кровавый оказался тряпкой ...


Вы как то уж определитесь или кровавый или тряпка...
А лучше ознакомьтесь поглубже как оно тогда всё было, и не повторяйте всем известные мантры про наших правителей созданные в зарубежных спецслужбах.
№298 dedaborja 19 июля 2015 23:08
+1
Цитата: Vladimir S.
Разочаровался в "няше". Вроде адекватной была... Теперь пургу несет, пытаясь историю вспять повернуть.

Das ist Politik. Наградили видных русских и Няшу в том числе. Ну, и она, как могла поблагодарила. Главное, это хоть и пустячок, а по Европе пройдет шу-шу-шу... крымскую Няшу наградили. Признали Няшу - признают и Крым.
№299 Н.Желудов 19 июля 2015 23:12
-2
царь не продаст свою страну, не украдет, не возьмет откат и не сбежит в отличии от депутата...вот поэтому депутаты и не допустят возрождения монархии....всегда около царя были бояре и мечтали о большей власти ...царя убрали а бояре (депутаты) добились всей полноты беспредела...
№300 Сирин 20 июля 2015 00:00
+9
Наивный.
А вы почитайте (в Инете есть) сколько золота,др.ценноестей царь и его семейство переправило на хранение в ту же Англию,США и др.страны из России,которое кануло в Лету. Эти страны после развала СССР даже цента не вернули России и не собираются возвращать царское золото.
№301 Колобок 20 июля 2015 01:14
+6
А потом сами сдристнули belay
И плевали они на народ, страну и прочее.
№302 Niko Грибы Belik 19 июля 2015 23:22
+1
Второй день народ спорит. Блин, и никому в голову не приходит, что сначала надо определиться с терминами, их смыслом, объёмом и содержанием. А потом уже тезисы кидать и их внятно аргументировать. О чём спор, робяты?
№303 Nani Ero 19 июля 2015 23:36
+11
dumaet Царь в России? Монархия в России? 100% президентское правление - вот вам и царь. Только этого царя люди будут выбирать, а не случайный сперматозоид. Или люди боятся своей ответственности в выборе, ратуя за наследственную монархию? Укрепляйте лучше власть президента.
№304 Анна.А 21 июля 2015 18:02
0
applodisment
№305 Анна.А 21 июля 2015 18:10
+3
Можно закрепить в конституции возможность переизбирать президента неограниченное количество раз
№306 edgarcacey4 19 июля 2015 23:36
+5
Романовы - оккупанты Руси-Московии, захватившие страну в 17 веке.

Была Великая Евразийская империя (ранее Гардарика-Тартария-Гиперборея) С центрами в Москве и Константинополе.

Византию Запад окончательно уничтожил в 15 веке, в 17 веке отравили последнего русского Царя - Грозного и его семью, пришли оккупанты Романовы, Чудовище Петр одним росчерком пера уничтожил 7 тысяч лет нашей истории, годами возил со всей страны древние книги и сжигал, десятки тысяч лет нашей истории были уничтожены.

В школе, наверное многие задавались вопросом, с какой стати русский народ сам заковал себя в рабство??

Романовы, как оккупационная администрация западноевропейской "цивилизации" в России, по общему сговору отдали страну на растерзание мировому сионизму, семью никто не расстреливал, она вся спокойно свалила в Дармштадты и Копенгагены к родственникам, а Беню Ельцина сионисты поощрили за то, что он уничтожил Ипатьевский Дом в Екатеринбурге для сокрытия правды о том, что не было никакого расстрела.

Наивным людям, которые скажут, что это - чушь, посоветуем вспомнить 90-е годы, когда Беня Ельцин "нашел" останки семьи и было так много шуму и исследований, чтобы причислить их к лику святых и пр.

А теперь напряжемся и вспомним, как Наша Православная Церковь ОТКАЗАЛАСЬ признавать эти останки - именно поэтому ведь, а многие никак не могли понять тогда, ну КАК ЖЕ это?? Вот так вот.

Вот кто эти потомки в орденах - потомки оккупантов и представители нынешних хозяев нашей колониальной администрации, которая продолжает углублять и развивать вектор незаконного госпереворота 1993 года, когда потомки троцких и бланков давили русских людей колесами БМП у Белого Дома, теперь их потомки, такие, как Мария Гайдар, отрабатывают дальнейший этап уничтожения России на захваченной их хозяевами Украине
№307 Колобок 20 июля 2015 01:17
+6
Согласен.

Романовы сели на трон с помощью воровских казаков и вопреки Рюриковичу Пожарскому.

А уж о том что они с поляками в Кремле сидели знают все, но ни у кого почему то думалка не включается.
№308 Влад Войце 19 июля 2015 23:38
+3
Что-то Денис не то, чего-то на сайте разместил.
Нет, тема то с монархизмом, где-то на грани подсознания есть и обсудить её можно. Но тема эта слишком сырая(на сильную перспективу - лет через 10), не сейчас, в период жесткого противостояния с Западом и уж не с подачи, какого-то блогера Вовы.

Меня вообще удивляет эта мода на подобное. Как тот же Савик Шустер из страны 404. Ну какой адекватный человек, желающий, чтобы его серьезно воспринимали, будет с таким именем вещать в народ? Не на даче же в кругу друзей.

Так что за качество статьи -.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№309 nevsky 19 июля 2015 23:45
+1
Да уж, намолотили статью, да еще для такого разнопланового общества. Сначала необходимо раскрыть понятие монархии, дать суть ее, аби не писать о так называемых монархистах, которые вообще могут ими и не быть. Мы только знаем, как назвать данные течения, либералы, монархистах, анархистов. ?., але избрать и понять модель их устройства для общества в большей степени определяем по своему комфортном отношению, какой либо модели у строения данных течений. В большей степени статья не в суть.
№310 А.Демченко 19 июля 2015 23:48
0
Эта статья не единственная,было упоминание что Романовы просят разрешения на открытие своей резиденции,и ещё подобные вбросы.Вычитал такое мнение,что это не спроста.Во первых,часть своих денег Романовы хранили в банках Англии,во-вторых,в последнее время появились статьи что одним из отцов-основателей ФРС США был Николай-2.Он якобы,вложил приличную сумму в уставной капитал.Что с этими деньгами неизвестно,то же и с английскими вкладами.Может быть кто- то тестирует ситуацию,на предмет возврата этих денег.Возможно,кому то намекают,что пора бы и вернуть денюжки на Родину.
№311 Светар 20 июля 2015 00:00
+3
Как там в кине-то: "Ну, вы, блин, даете". 70 лет монархисты всех ветвей и направлений из-за рубежа разваливали российскую, пусть и "красную", но империю, помогли, развалили, а теперь, на оставшейся от империи куске захотели поцарствовать. Пельмени-то разлепить, конечно, всегда можно, но вот "дым - в трубу, г...но - в ж..." (сударыни, прошу пардону) ну никак не получится.
№312 Мешок 20 июля 2015 00:14
+1
Монархия - хрень и анахронизьм. Вапще, в одной священной книге некий пророк вещал: "вчела пан вахмистл говолил, что гоцудаль импелатол скотина, а войну мы плоиглаем. Ме-е... Гоп!".
И не нада шутить с пророками!
№313 vuko 20 июля 2015 00:38
0
Странно-забытая автором партия нацистов "Бейтар"(бьющие кувалды) с куратором Якобом Кедми
№314 Евгений из Крыма 20 июля 2015 00:43
+1
Руки прочь от Поклонской!
№315 снусмумрик 20 июля 2015 00:47
0
Цитата: Россия_33
Насчет сына - Вы просто не в курсе...Сын-то имеется. Но вряд-ли ВВП является сторонником самой монархии?

Не, не в курсе 8-0. А он законнорожденный, в браке с супругой? Если нет, то ситуация с престолонаследием усложняется; и снова-здорово: интриги, дворцовые перевороты...
Вообще, все это бред, конечно. Разве что так, пофантазировать
№316 Kant 20 июля 2015 01:05
-4
Цитата: Павел_Ордынский
путь РОССИИ -это конечно монархия ,но не романовы -эти немцы досточно тиранили русский народ ,надо выбрать исконно русского царя не немца,не еврея,не романова...
и вернуть крепостное право. БРЕД !!!
№317 Силуэт 20 июля 2015 01:35
+1
Статья от Аполитикуса вторая подряд и опять против монархии. Намешал всё в кучу, перешёл на личности и породил опять обсуждение ни о чём. Монархия как форма государственного устройства для России - это одно, а обсуждать всяких лженаследников и кто и что сказала - это другое. Нигде в окружающем нас мире природы нет демократии, а есть иерархия и строгий порядок. Выборы - это всё о лукавого, и все сами прекрасно знают, как эта кухня сегодня работает. Святой Иоанн Кронштадтский говорил:"Демократия - в аду, а на Небе - Царство". Монархия, только самодержавная, а не конституционная как в Англии, это единственная богоустановленная форма государственного устройства с Православной точки зрения. Такая монархия не избирается, а заслуживается народом, поэтому говорить о ней сейчас преждевременно. Народ должен желать самодержавного царя, который будет править таким образом, чтобы делать всё для спасения людей, как это делал царь Иоанн Грозный. Атеизм и монархия несовместимы, поэтому столько грубых и пошлых комментариев на эту статью. Аполитикус, Вы этого добиваетесь, выкладывая провокационные статьи?
№318 Светлейший 21 июля 2015 07:53
0
Татарва, она и сеть татарва. Всё мстят за Казань и Астрахань Грозному.
№319 Светлейший 21 июля 2015 07:56
0
biggrin
№320 Prov 20 июля 2015 01:50
+1
Уважаемые политикусяне, чесное слово без обид, но у большинства из вас знания о монархизме базируются на сказках Пушкина и еврейской марксистской пропаганде 20-30годов.
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.
№321 Светлейший 21 июля 2015 07:57
0
Демократия - это власть олигархов.
№322 VL_25 20 июля 2015 02:18
+2
Лет 5 назад я интересовалась этой темой, много читала. Так встречалась информация, что вопрос активно поднимался во времена Собчака. Он активно продвигал эту идею, общался с Романовой. Взамен хотел, чтобы ее пышный и мягкотелый сынок женился на дочери - Ксении Собчак. Была бы царица biggrin .
№323 Светлейший 21 июля 2015 07:58
0
бог миловал
№324 Гиацинт 20 июля 2015 02:22
+1
Цитата: Ярусская
Не могу видеть евреев с крестиками на шее.

Фигня, за деньги они и не такое еще могут. avtomat
----------
№325 Alex_Kent 20 июля 2015 03:36
+2
Я, конечно, извиняюсь за своё полное невежество, но, может, кто поведает, какие великие победы одержаны монархией России, начиная с Балканских войн?
А то социальный фантаст Герберт Уэллс вон чего написал:
"Основное наше впечатление от положения в России — это картина колоссального непоправимого краха. Громадная монархия, которую я видел в 1914 году, с ее административной, социальной, финансовой и экономической системами, рухнула и разбилась вдребезги под тяжким бременем шести лет непрерывных войн. История не знала еще такой грандиозной катастрофы. На наш взгляд, этот крах затмевает даже саму Революцию. Насквозь прогнившая Российская империя — часть старого цивилизованного мира, существовавшая до 1914 года, — не вынесла того напряжения, которого требовал ее агрессивный империализм; она пала, и ее больше нет. Крестьянство, бывшее основанием прежней государственной пирамиды, осталось на своей земле и живет почти так же, как оно жило всегда. Все остальное развалилось или разваливается. Среди этой необъятной разрухи руководство взяло на себя правительство, выдвинутое чрезвычайными обстоятельствами и опирающееся на дисциплинированную партию, насчитывающую примерно 150.000 сторонников, — партию коммунистов . Ценой многочисленных расстрелов оно подавило бандитизм, установило некоторый порядок и безопасность в измученных городах и ввело жесткую систему распределения продуктов".
№326 Светлейший 21 июля 2015 07:51
0
Что... Сколько земель Россия потеряла с приходом коммунистов. Бунты у нас случались и до этого точно такое же было... Пугачёвщина. После свержения монархии территория России неуклонно уменьшается. Коммунисты деградировали за 70 с небольшим лет и самоликвидировались с ещё большими последствиями для России чем
я видел в 1914 году, с ее административной, социальной, финансовой и экономической системами, рухнула и разбилась вдребезги под тяжким бременем шести лет непрерывных войн
Коммунистов даже не кто не свергал, они сами себя свергли и уничтожили Россию.
Особенно мне нравиться
Ценой многочисленных расстрелов оно подавило бандитизм
Если учесть что они его и породили то выглядит довольно мило. Особенно если закрыть глаза на то что они брали в заложники семи офицеров и заставляли их сражаться на своей стороне. А если забыть слова и суть "красного террора", так они вообще спасители)) Которые освободили Россию от деньге, влияния, и территорий)))
№327 v.karikov 20 июля 2015 04:22
+4
Поклонская ?, Леонов ?, неожидал dumaet
Получить висюльку от какой то бабищи "из Кирилловичей" которая вроде как из бывших царей, это что почетно ? facepalm
напоминает ампираторов из "Новых приключений неуловимых"
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
№328 paveltt 20 июля 2015 07:26
+2
имперская Россия погибла из-за предательства либеральных элит и сионистской плесени... сейчас примерно та же картина - либералы ведут страну к гибели.... для снятия напряженности и продолжения процесса предательства предлагается сменить шило на мыло
----------
Павел Тукабаев
№329 Nikolo56 20 июля 2015 08:16
-7
Романовы, давно перестали быть русскими. Зачем нам они? Что бы у оппозиции были еще варианты?
----------
Созерцаю...
№330 kren 22 июля 2015 22:26
+1
Да, будет Вам Nikolo под номером 56 известно, что у последнего царя Всея Руси императора Николая Второго было 99 процентов нересской крови!!!

А, вы все поете псалмы призракам далекого и весьма не славного прошлого.

Были бы истинно русским - стыдно-с должно было бы быть по ходу!!!!

tarakan tarakan tarakan
№331 боРодион 20 июля 2015 08:17
-1
Изза всех этих царей,сначала князьков,Вся беда на Руси и Началась! Опять?!!!!!!!!! Нет уж,Увольте! Ешьте сами с волосами!
№332 RussianSonIvan 20 июля 2015 08:31
0
ЧТО ОПЯТЬ... ОПЯТЬ НАМ ИХ РАССТРЕЛИВАТЬ ??!!!
№333 RussianSonIvan 20 июля 2015 08:31
0
avtomat
№334 Светлейший 21 июля 2015 08:00
-1
Мы вас скорее avtomat за аренды китаем земли.
№335 i_o_v_i_s_s 20 июля 2015 08:58
+1
Монархия как строй умерла не в 1917 Умирать необратимо она начала еще при лажовой отмене крепостного права, когда крестьянина вроде бы освободили, но землю-то он должен был выкупить. Продолжила она умирать переселением на Дальний Восток. При благих намерениях- освоение и заселение земель- паскудное исполнение. Сорвали с земли 10 млн крестьян в европейской части России. Только миллион из них получили землю, 2 млн умерли от голода и эпидемий по пути туда и по пути назад. 7 миллионов вернулись озлобленными. Они-то и явились взрывчаткой к революциям 1905 и 1917 годов. Монархия как строй умерла после дарования Конституции в 1905 году. Окончательно похоронена после отречения Николая II за себя и сына в пользу брата Михаила и после отречения Михаила Романова. Просто действующему главе государства ВВП нужно ГОДАМИ готовить себе достойного преемника, замыкать на него свою группу поддержки. Эксперимент с Д А Медведевым не удался.
№336 четник 20 июля 2015 09:05
-2
Кодла гогенов-мухосранских России не нужна!!! Это самозванцы с Брайтон Бич...

Впрочем я не о этом. Судя по фотографии, госпожа Поклонская не такая уж и непоклонская...
№337 пипл 20 июля 2015 10:49
-3
НИКТО МОНАРХИЮ ВОЗРОЖДАТЬ НЕ БУДЕТ В РОССИИ, НУЖНО ДОМ РОМАНОВЫХ ПРИВЛЕЧЬ ДЛЯ ВОСПИТАНИЯ ПАТРИОТИЗМА. ДА ТАК ЧТОБЫ ПРО 5 КОЛОННУ ВСЕ ЗАБЫЛИ
№338 Светлейший 21 июля 2015 07:38
0
Уж извини, но я в гробу видел этих воспитателей от сороса.
№339 bond.press 20 июля 2015 10:54
+1
Эта ветка напомнила "хохлосрачь"... facepalm Граждане не уподобляйтесь приматам. Новость, как новость, зачем же делать поспешные выводы, без достаточных объективных причин? shok
№340 Нина-Т50 20 июля 2015 11:26
0
Монархию вернуть? Нет уж, доктор сказал - "в морг" , значит в морг.
№341 Светлейший 21 июля 2015 07:35
0
Это тот доктор который коммунист? Тот что Россию дважды в морг отправлял? Дважды за столетие из за коммунистов страну разорили. Что то такого при монархии не было. НА сколько там территория России уменьшилась из за коммунистов?
№342 alex4310 20 июля 2015 11:45
+1
Что опять хотят навязать какую-то дискуссию?
Романовы, вся эта императорская семейка, лично виноваты
в той трагедии, что произошла в России в начале
прошлого века. Если бы они попробовали так себя
повести ну хотя бы лет за сто до этого, с ними бы долго
разговаривать не стали. Самое малое - монастырь. А на
троне была бы другая династия.
№343 Светлейший 21 июля 2015 07:31
0
А как они себя повели? Их захватили, принудили и убили? Если бы отречение было добровольным, какой смысл в убийстве, а тем более всей семи?
№344 alex4310 21 июля 2015 10:54
0
Это вам сейчас так кажется.
Но во-первых почему-то Англия не разрешила им
иммигрировать. Не задавались вопросом почему?
А во-вторых. Кто в первую очередь виноват в том,
что Янукович еле сбежал из своей страны?
Правосеки или сам Янукович?
Так и здесь.
Царь, первое лицо государства, несет прямую
ответственность за целостность и процветание этой
страны. Клятву ведь давал на библии.
№345 А_В 20 июля 2015 12:22
+3
всегда всё сводится к одному: кому это выгодно?
монархические идеи витали в 90-х, Ельцин заигрывал с потомками Романовых, даже дом в Подмаосковье им подарил
потом что-то не срослось и забыли
теперь опять вспомнили
кому-то хочется бабла поднять на этом, вот и всё (как в 90-е всякие самозванцы раздавали титулы желающим /готовым заплатить за красивую бумажку/ и многие наши нувориши вдруг все стали графами и князьями))
----------
Великодержавный шовинист
№346 Светлейший 21 июля 2015 07:29
0
Да, тем кому выгодна сильна Россия. А тем кто пытаются опорочить монархию нужно одно, её слабость. Ещё раз говорю не кто псведо наследников Романовых возвращать не будет. Семя уничтожена, а седьмая вода на киселя она и есть седьмая.
№347 alexbatz 20 июля 2015 14:43
0
Романовы это как Янукович сегодня. От престола не отрекались, но кому это интересно?
Янукович перед ними в куда более лучшем свете ибо не хотел открывать стрельбу по своему народу до последнего, но в во всякое мракобесие как Романовы не ударялся в то время как стране нужно было адекватное руководство. Прожили Романовы вы всю жизнь в своих Европах, вот и живите дальше. Россия сегодня другая, и вы не больше чем не самая радужная часть ее прошлого.
№348 Светлейший 21 июля 2015 06:33
0
То есть захват царя и его семи, принуждение подписать отставку и последующие убийство что бы скрыть принуждение. По вашему это "как януковичь", если бы лейб гвардия не была на фронте куда царь её послал за победой и зашитой интересов страны. Проклятые заговорщики умылись бы кровью.
№349 Светлейший 21 июля 2015 06:12
0
Цитата: vovk
Николаем Кровавым

Не кровавый а Освободитель это он вообще то отменил крепостное право. А народ ему в благодарность всю семью убил...
№350 argus21 21 июля 2015 16:25
0
Крепостное право отменил Александр II Николаевич, а закрепостил Петр I Алексеевич.
№351 Иван К 21 июля 2015 17:20
+1
Вы,господин монархист (Светлейший - это что? самопровозглашение?), историю наверное по комиксам про человека-паука учили? На аватарке вроде и серп, и молот, и красная звезда, и тут же дифирамбы поете николашке. Кровавым его назвали еще в 1905 году! Отрекся от престола 2 марта 1917 года, а 18 июля 1918 года, расстрелян. То есть сдал страну в потные лапки либеральной тусовки, которая тут же кинулась шакалить перед западными и восточными стервятниками. Я ни в коем случае не оправдываю убийство детей, да и вообще людей, и не уверен, что смог бы стать палачом (солдатом должен быть каждый мужик), но, будьте честны, что было бы, имей враги СССР такой козырь, как потомки царя? Был ли раскол в среде имигрантов? как бы закончилась гражданская война и интервенция? Да и вообще, версий то много, вон, и ФРС потеряла вдруг своего главного учредителя и его прямых наследников, кому отошел гешефт? Вопросов тут гораздо больше, чем кажется, и настоящие мотивы и заказчики надежно скрыты..
№352 argus21 21 июля 2015 16:32
+2
Крепостное право отменил Александр II Николаевич, а закрепостил Петр I Алексеевич.
Точнее начал закрепощение Алексей Михайлович, а окончательно превратил народ в рабов Петр Алексеевич. Похоже было за что не любить Романовых русскому народу.