Добавить публикацию
Обсуждаемое
Сербы скачут комм. 79 Сербы скачут
В Госдуму вносят законопроект о запрете рекламы астрологии, магии, гаданий комм. 77 В Госдуму вносят законопроект о запрете рекламы астрологии, магии, гаданий
Лукашенко - о том, как один пытался спасти СССР комм. 74 Лукашенко - о том, как один пытался спасти СССР
В Кирове оштрафовали мигранта за публичный намаз комм. 68 В Кирове оштрафовали мигранта за публичный намаз
Почему одни ненавидят других? комм. 62 Почему одни ненавидят других?
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Что тут происходит? просм. 14261 Что тут происходит?
Сектор Дичь на барабане просм. 13844 Сектор Дичь на барабане
Трамп неспроста попросил Путина сохранить жизни пленных на Курщине ВСУшников просм. 12998 Трамп неспроста попросил Путина сохранить жизни пленных на Курщине ВСУшников
Когда таких уже начнут закрывать в дурку? просм. 11925 Когда таких уже начнут закрывать в дурку?
Хохлы задержали подозреваемого в убийстве Ганула просм. 11534 Хохлы задержали подозреваемого в убийстве Ганула
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Суджа освобождена +168 Суджа освобождена
Слуцкий предложил запретить въезд мигрантов в Россию +130 Слуцкий предложил запретить въезд мигрантов в Россию
В Кирове оштрафовали мигранта за публичный намаз +108 В Кирове оштрафовали мигранта за публичный намаз
18 марта - День воссоединения Крыма с Россией +106 18 марта - День воссоединения Крыма с Россией
В Госдуму вносят законопроект о запрете рекламы астрологии, магии, гаданий +103 В Госдуму вносят законопроект о запрете рекламы астрологии, магии, гаданий
Видео
Все атаки на территорию Белгородской области отбиты, враг понёс потери 19-03-2025 Все атаки на территорию Белгородской области отбиты, враг понёс потери
Украинки найкращі 18-03-2025 Украинки найкращі
Тренер вильнюсского «Ритаса» показывает виртуозное владение английским языком 18-03-2025 Тренер вильнюсского «Ритаса» показывает виртуозное владение английским языком
Тарас тикает от ТЦК 18-03-2025 Тарас тикает от ТЦК
Хотел спрятаться от дрона 18-03-2025 Хотел спрятаться от дрона

Путин и Жириновский обсудили налог на бездетность

27-07-2015, 21:12 • Опубл.: figaro.sdeberzherack • Просм.: 12520 • Комм.: 235 • События в России
+73
Путин и Жириновский обсудили налог на бездетность

Президент Владимир Путин в рамках серии встреч с главами парламентских фракций Госдумы побеседовал в понедельник с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским.

Жириновский сказал, что одним из наиболее важных решений весенней думской сессии считает амнистию, приуроченную к 70-летию Победы, и заявил о необходимости гуманизировать уголовное законодательство, в том числе чаще использовать более мягкие виды наказания и более гуманные виды исправительных учреждений, такие как колонии-поселения.

Он также коснулся освоения Дальнего Востока, стандартизации требований в сфере строительства и демографической проблемы. Путин со своей стороны напомнил Жириновскому о советском налоге в 6%, который брали с бездетных мужчин.

Тема налога на бездетность время от времени поднимается в последние годы как возможная мера стимулирования рождаемости. Путин ранее заявлял, что восстановление налога на бездетность не имеет моральных оснований и такой закон не может быть принят.

Президент также согласился с мнением главы думской фракции ЛДПР о том, что если бы получающие сельскохозяйственную землю использовали ее по назначению, российский рынок был бы заполнен продукцией собственных аграриев. "Давайте к этому обязательно вернемся", — сказал президент.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
235 мнений. Оставьте своё
№1 ↑ Анастас 27 июля 2015 21:12
+10
ежики восхищенно:

Вот это ФОТКА!!! Фотографу - наше уважение!
№2 ↑ Korol yasheric 27 июля 2015 22:26
+14
они бы лучше НДС обсудили и замену его на налог с продаж. Самый коррупционный и воровской налог, который лично медведь назвал "самым прогрессивным". Это незаживающая дыра на теле бюджета.
№3 ↑ Айрин 28 июля 2015 00:26
+2
Вы это точно про НДС, а не про налог на прибыль ? Налог-то, может, и коррупционный, но легко администрируется, и за задницу такие "любители" ловятся легко, было бы желание
№4 ↑ Suxar78 28 июля 2015 09:56
0
Вы действующую на текущий момент декларацию видели? Желание ловить и государства появилось.
№5 ↑ Айрин 28 июля 2015 10:47
-1
Не надо мне про декларацию рассказывать, имею счастье ЭТО не только видеть, но и заполнять.
№6 ↑ Suxar78 28 июля 2015 11:56
0
Я сейчас в конторе с упрощенкой, но что то декларация напугала немного. Налоговой теперь даже встречку проводить не надо, достаточно кнопочку нажать.
№7 ↑ Korol yasheric 28 июля 2015 16:59
0
Это как "легко" он администрируется?) Просветите олуха?) Про постановление Президиума №53 слышали может?)
№8 ↑ Suxar78 28 июля 2015 09:57
+2
В НДС нет ничего коррупционного, это не налог на прибыль. Кстати от налога с продаж уйти проще.
№9 ↑ Айрин 28 июля 2015 10:52
-1
Коррупционность НДС в том, что без работников налоговой все эти схемы с незаконным возвращением НДС не провернуть.
№10 ↑ Suxar78 28 июля 2015 11:55
0
Что бы провернуть схему с возмещением, надо не только налоговую покупать, но и таможню. Почти все схемы возмещения связаны с импортом/экспортом. Надо создавать некую систему взаимодействия ведомств, что бы информацию проверить оперативно можно было.
№11 ↑ Айрин 28 июля 2015 12:06
-1
Если в налоговой сидит "правильный" человечек, то таможню можно и не задействовать.Он всегда закроет глаза на отсутствие/присутствие правильных печатей из таможни.
№12 ↑ Suxar78 28 июля 2015 12:08
+1
Вот когда этих "правильных" начнут сажать лет на 15 как за хищение в особо крупном, тогда появится порядок.
№13 ↑ Айрин 28 июля 2015 13:35
-1
А лучше не за хищение, а за экономическую диверсию.
№14 ↑ Korol yasheric 28 июля 2015 16:57
0
Да ну)) И как же?
НДС если вы в курсе косвенный налог и взимается по цепочке с добавленной стоимости, а чтобы реализовать этот механизм и выявить эту самую добавленную стоимость придуман механизм возмещения налога. Этому механизму и льготам по налогу посвящена глава 21 НК РФ .
На этапе возмещения налога "недобросовестные" налогоплательщики используют фирмы помойки, которые сами налог в бюджет не платят, но благодаря их документам (накладным и счетам-фактурам) покупатель возмещает налог и, таким образом, фактически ворует налог из бюджета. Зачастую предприятие возмещая налог добросовестно не знает, что поставщик со своей реализации его не уплатил и при встречке лишается возмещения с начислением штрафов и пеней.
Государству глубоко по барабану кто вор, а кто невинно пострадавший. Всех мочат под одну копирку.
В Арбитражных судах 70% споров это споры по возмещению НДС. Самое сложное администрирование именно у НДС.

Пы Сы
Товарищ Suxar78 обычный дилетант и невежа, который говорит о том о чем только звон слышал.
Рекомендую перед сном НК РФ почитать.
№15 ↑ Suxar78 28 июля 2015 17:00
0
Цитата: Korol yasheric
Зачастую предприятие возмещая налог добросовестно не знает, что поставщик со своей реализации его не уплатил и при встречке лишается возмещения с начислением штрафов и пеней.

На календарь давно смотрели? Сейчас 2015 год, вы же еще в 2014 живёте.

А по поводу делетант и невежа )) Сколько вы раз годовой баланс сдавали? В скольки организациях?
№16 ↑ Korol yasheric 28 июля 2015 23:18
0
Вот, чтоб без обид. Я занимаюсь консалтом по налогам очень давно, а в судах представляю клиентов по налоговым спорам непрерывно. Более того у меня есть собственное производство. Учитывая данные обстоятельства вы сахар 78 откровенный дилетант, а если вы для какого предприятия сдаете баланс и декларации по налогам, то я искренне сочувствую владельцам. Тем не менее благодаря таким как вы у меня всегда будет возможность заработать) получается, что вы буквально мой кормилец)))
№17 ↑ Suxar78 29 июля 2015 12:06
0
Цитата: Korol yasheric
Тем не менее благодаря таким как вы у меня всегда будет возможность заработать) получается, что вы буквально мой кормилец)))

На самом деле вы мои кормильцы )).
Балансы и декларации это доп нагрузка, не моя работа на самом деле, но уровень некоторых главбухов ниже плинтуса.
Моя работа настройка бух программы.
№18 ↑ Korol yasheric 29 июля 2015 12:47
0
Мдя..... не кормилец.
Однако твоя специализация однозначно подтвердила мои выводы относительно твоего уровня образования в налоговой сфере.
Я лет 15-20 назад тоже имел фирму по настройке и внедрению бух. программ. Поэтому могу говорить о уровне специалистов по внедрению. Бывают редкие исключения, но это очень редко.
Помню на заре конкуренции был такой "Квестор", но был безнадежно сожран "Турбо-бухгалтером", "Инфо-бухгалтером" и "1-С", однако впоследствии и "турбо" был сожран. Еще помнится была такая "Галактика" с нереальной стоимостью внедряли и такую.
Однако внедрять бух. программы это совсем иное чем планировать налоговую базу, её администрировать и оценивать налоговые риски.
Более того, нормальная контора как правило либо одновременно, либо после внедрения ПО или его модернизации, обновления и пр. консультируется с аудиторами относительно правильности результатов и корректности работы системы.
№19 ↑ Suxar78 29 июля 2015 12:59
0
Ну я кроме 1С другими не занимаюсь, ибо столько данных в голове держать вредно.

Цитата: Korol yasheric
Однако внедрять бух. программы это совсем иное чем планировать налоговую базу, её администрировать и оценивать налоговые риски.

Ну это работа финансистов, нормально поставить задачу. Как задачу поставите, так мы вам алгоритм и нарисуем.

Цитата: Korol yasheric
Более того, нормальная контора как правило либо одновременно, либо после внедрения ПО или его модернизации, обновления и пр. консультируется с аудиторами относительно правильности результатов и корректности работы системы.

В нормальной конторе аудит и ПО взаимосвязаны постольку поскольку, ПО должно выдавать тот результат, который требуется по законодательству, и от версии ПО это не должно зависеть. Это не должно зависеть и от наличия/отсутствия ПО. Пусть хоть на счетах считают, но считать должны правильно.

Я больше специализируюсь не на внедрении, а на сопровождении. С аудиторами приходится частенько общаться.
№20 ↑ Korol yasheric 29 июля 2015 14:31
0
"ПО должно выдавать тот результат, который требуется по законодательству, и от версии ПО это не должно зависеть"

Твои слова да Богу в уши)))

Аудиторы это хорошее окружение есть чему учится и куда стремиться.
№21 ↑ Boriss73 27 июля 2015 23:44
+5
Не могли бы поподробнее поделиться восхищением мастерством фотографа? На наш взгляд вроде обычное фото... Скажите нам то, что мы не видим пожалуйста.
№22 ↑ Korol yasheric 27 июля 2015 23:49
+2
ну, как человек в юношестве увлекавшийся фото и киносьемкой скажу, что ежи правы - хорошее фото и фотографу респект с чисто композиционной и художественной точек зрения.
№23 ↑ Boriss73 28 июля 2015 00:18
0
Я добросовестно тебе верю, сам не очень понимаю эти фишки, но в толк не могу взять - что там такого, что Анастасия дала такую высокую оценку.
№24 ↑ Korol yasheric 28 июля 2015 23:40
+1
Это из категории, когда малообразованный человек смотрит на предмет искусства и видит в нем либо тряпку для мыть пола, либо кусок камня годный, чтоб привалить дверь свинарника, а человек образованный в этом черпает энергию жизни и чувствует дыхание Творца.
Как-то так. Развивайте мозг и мышление как бы трудно это не было ибо это труднее физического труда. Знаю по собственному опыту.
№25 ↑ Boriss73 29 июля 2015 13:15
-2
Точно всё ты подметил. Тока я просил хоть как-то разъяснить основные моменты такого видения, а ты бла-бла. Мне очень интересно что такого увидела Анастасия, чего я не вижу, прошу помочь, ты можешь помочь мне увидеть? Ну, понятно, если ты конечно тож видишь.
"Вот это ФОТКА!!!", ведь это продиктовано сильными эмоциями, а что их вызвало я не понимать! если можешь помочь, буду очень благодарен. В любом случае спасибо что ответил.
№26 ↑ Korol yasheric 29 июля 2015 14:38
+1
На фото видны отношения этих людей, эмоции. Это позволяет понять или домыслить какой уровень их отношений за кадром. Другая фотография, где фотограф не поймал бы момент эмоции, взгляда, положения тел не смогла бы дать пищу для ума в отличии от этой. Я далеко не искусствовед, чтоб давать описания картинам и предметам искусства поэтому больше сказать не смогу. Попробуй сам оценить то, что видишь и составить мнение об отношениях этих людей.
Естественно фото не имеет никакого отношения к бездетности))) Если речь об этом.
№27 ↑ Boriss73 29 июля 2015 15:00
-2
Блин... Спасибо!
№28 ↑ luiza_isla 27 июля 2015 23:55
+3
Из контекста вырвали, провокация что ли? НАОБОРОТ, ГОВОРИЛИ О ТОМ, ЧТОБЫ БЕЗДЕТНЫМ ТОЖЕ ВЫДАВАТЬ ДЕНЬГИ, ЧТОБЫ ЛЕЧЕНИЕ МОГЛИ ОПЛАТИТЬ. Привожу часть стенографии из сайта президента: " ЖИРИНОВСКИЙ ....Вот мы даём деньги за первого, второго [ребёнка] – надо просчитать, эксперты должны сказать: «А давайте дадим деньги бездетным парам». Они готовы ребёнка родить, но им нужно пройти курс лечения, тех же денег стоит. В.Путин: Если деньги давать – может быть, это будет стимулировать рождение детей. В.Жириновский: Да, опять мы боимся попасть в ситуацию, когда будут изображать, что они не могут родить; им дадут справку, что не могут; они получат деньги, родят – и, получается, мы опять несём лишние расходы. В.Путин: У нас, помните, в советское время с мужчин брали налог за бездетность? В.Жириновский: Да, я до сих пор помню – 6 процентов, я платил с 18 до 26 лет. В 26 родился Игорь, и всё закончилось, а так немножко ущемлённо чувствуешь: 6 процентов у тебя забирают. А коммунисты ещё, по?моему, 6 брали за партийные взносы, вот 12 процентов у холостого коммуниста уходило сразу и за бездетность, и на партийные взносы."
№29 ↑ major-rv 28 июля 2015 07:23
+5
Я в принципе согласен с ведением этого налога.На сколько я помню ещё историю Римской империи не женатый и не имеющий детей был ограничен в правах.Если не можешь семью и детей содержать то как ты можешь участвовать в управлении общественной жизни.
№30 ↑ Фрес_Н 27 июля 2015 21:16
-11
И налог, кстати, очень даже хороший.
№31 ↑ o.maltin 27 июля 2015 21:39
+9
Это противоречит духу политики нашего президента. Поощрять - да, но свободный человек должен сделать свободный осознанный выбор в пользу семьи и детей. Равно как мы сейчас делаем выбор в пользу Путина, а не либерастов. Представьте себе налог 6% с тех, кто поддерживает либерастов. С точки зрения государства идея аналогичная. Был бы этот шаг плюсом для страны? Президента?
№32 ↑ Олег Максимов 27 июля 2015 22:43
+2
В принципе,с ростом благосотояния,желание иметь много детей у населения пропадает совсем.
Заводят одного ребёнка ради "положено иметь детей" и всё.
Так во всех богатых странах.

А жизнь при наличии денег становится настолько интересной и разнообразной,что тратить долгие годы на рождение и воспитание,скажем 3-5 детей никто не хочет.
Поэтому исчезновение "белых" наций практически неизбежно,если не будет каких-либо революционных поворотов в сознании и мировозрении.
№33 ↑ o.maltin 27 июля 2015 23:07
+18
чушь!
Это вам как раз прозападная пропаганда насадила.
Какая связь между богатством и детьми?
Очевидно, что чем ты более обеспечен, тем больше способен содержать детей.
Это прямая очевидная связь.
А вот кривомышления на тему "жизнь с деньгами и без детей такая-растакая" - это уже связь не прямая, а вопрос привитых ценностей. Что, в Российской империи знать да помещики мало детей имели? У (графа) Толстого 13 детей было.
Все шиворот навыворот выворачивают - многодетство - удел нищеты - ХА!, а вы хаваете, да еще повторяете.
№34 ↑ Айрин 28 июля 2015 00:30
+1
Западная пропаганда хорошо сей постулат насадила.А Вы оглянитесь вокруг

Очевидно, что чем ты более обеспечен, тем больше способен содержать детей.


Может, и способен, а желание-то у многих есть ? И не надо про дореволюционную Россию вспоминать.Противозачаточные тогда немного на другом уровне были
№35 ↑ o.maltin 28 июля 2015 01:29
+3
а про какую россию вы хотите вспомнить? а противозачаточные откуда пришли?
вообще откуда и когда идеология эта взялась - трахаться - без детей?
сексуальная революция на западе в середине прошлого века, не?
№36 ↑ Пушинка 28 июля 2015 01:03
+2
Да, казалось бы
чем ты более обеспечен, тем больше способен содержать детей.
Но чем человек богаче, тем он эгоистичнее. И тут мы видим прямую связь на примере современного демократического общества.
А раньше в помещичьей семье демократии не ориентировались, поэтому и рожали.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№37 ↑ o.maltin 28 июля 2015 01:31
+2
человек богатый и без детей - все равно что нищий, выигравший в лотерею. Тока нищий потеряет все за год, а такой богатей - в конце жизни.
Настоящий богатый человек строит династию. клан. И ворох нянек вполне позволяет заниматься своими делами, если что.
№38 ↑ Руслэнд 28 июля 2015 10:06
+1
Что все пишут про одного богатого человека, не женщину же имеют в виду. "Мужику не рожать - сунул..." ну дальше все знают. Зачал, пожил, сбежал - остаётся женщина одна с детьми. До 1,5 лет платят пособие, потом всё- шиш. Ясли отменили, в сад не раньше 2,9 г. Спрашивается на что жить с 1,5 года? Опять же, жильё - рожайте люди! Помещики жили то в поместьях, а не двушках.
№39 ↑ Lubasha 28 июля 2015 04:47
+2
Тем не менее в повседневной практике именно там, где нищета, рождаемость зашкаливает. Не стоит сравнивать тенденции рождаемости с Россией или любой другой страной начала 20го века, с тех пор и уклад жизни поменялся и стимулы.
№40 ↑ Олег Максимов 28 июля 2015 07:00
+1
Цитата: o.maltin
Какая связь между богатством и детьми?
Очевидно, что чем ты более обеспечен, тем больше способен содержать детей.


Это в теории.
На деле-же обеспеченные люди не хотят иметь более 2-х детей,чтоб иметь время на личную жизнь и получение различных жизненных удовольствий за свои деньги.

Только уже весьма богатые люди,способные оплачивать кухарку,няньку,уборщицу в своём особняке имеют нередко по 4-5 детей.
Такая тенденция однозначно есть.
Но процент таких семей,с таким уровнем доходов очень мал и на демографию государства влияния не оказывают.

Средняя,стандартная семья в Старой Европе,где оба супруга работают,имеет чистый месячный доход 3-4 тысячи евро в месяц (украинским сказкам о зарплатах в 5 тыс.евро верить не надо - такое весьма редко).

За эти деньги можно очень пристойно жить и иметь кучу удовольствий и развлечений в жизни,но прислугу иметь никак не получится.
Поэтому обычно 2 ребёнка.Не больше.
№41 ↑ Олег Максимов 28 июля 2015 07:05
+2
Цитата: o.maltin
Все шиворот навыворот выворачивают - многодетство - удел нищеты - ХА!, а вы хаваете, да еще повторяете.


Самая высокая рождаемость в самых нищих странах планеты.
Это однозначно и неоспоримо.
№42 ↑ Призрак Патриота 28 июля 2015 09:15
+1
А что, знать да помещики детей сами растили? Они не были привязаны к детям. На это были кормилицы, няни, гувернеры, прислуга... Сама же знать развлекалась, не отвлекаясь на детей. А поскольку не имела противозачаточных средств, приходилось рожать.
Сейчас население в основном не хочет рожать, потому что мир усраивается для холостых.
Одному интересней, дешевле, разнообразней. Можно путешествовать, развлекаться, пользоваться разными девочками и мальчиками в любое удобное для тебя время.
Дети - обуза, ответственность и время.
Нужно быть слишком богатым, чтоб позволить себе нянь и учителей, а самим жить в свое удовольствие. Но таких тоже не много. Да и женщины сейчас имея возможность предохраняться не хотят лишний раз рожать. Им тоже интересней вести активную жизнь в свое удовольствие.
№43 ↑ Артем Романов 28 июля 2015 02:24
0
поэтому богатые американцы, страдающие бездетностью, рыщут по всему миру покупая детей?
Что Вы чушь-то несете?
№44 ↑ Олег Максимов 28 июля 2015 06:47
+1
Цитата: Артем Романов
поэтому богатые американцы, страдающие бездетностью, рыщут по всему миру покупая детей?
Что Вы чушь-то несете?


Чушь несёте вы.
Мы говорим о многодетных семьях (3 и более детей),а вы о бездетных американцах,которые усыновляют в подавляющем большинстве случаев 1 ребёнка. Очень редко 2.
Если больше - это уже случаи,о которых говорят в СМИ.

С точки зрения демографии,для простого замещения населения нужна рождаемость на КАЖДУЮ женщину 2,2 ребёнка.
Значит,отбрасывая бездетных женщин,СТАНДАРТНАЯ семья должна иметь 3-х детей.Это превысит фертильность в 2,2 и обеспечит некий рост белого населения (говорим о нём)
Такого и близко сейчас нет.
1-2 ребёнка в подавляющем большинстве случаев.

На деле-же для обеспечения стандартной семьи на 3 ребёнка,
- количество 2-х детных семей должно равняться количеству 4-х детных (2+4):2=3
- количество 1-о детных семей должно равнятся количеству 5-и детных
(1+5):2=3

Все видят однодетные семьи на каждом шагу.
А кто знает пятидетных?
№45 ↑ Штилевестник 28 июля 2015 07:15
0
Вроде бы Охлобыстин трудится как следует.
№46 ↑ Олег Максимов 28 июля 2015 07:36
0
Цитата: Штилевестник
Вроде бы Охлобыстин трудится как следует.


Очень характерное замечание!

Многодетные семьи стали такой редкостью,что они "бросаются в глаза" и сразу вспоминаются в каком-либо контексте.

Если-бы 5,7-детные семьи были-бы такими-же привычными как 1-детные,то их никто-бы и не вспоминал.
№47 ↑ o.maltin 28 июля 2015 09:28
+3
однодетную семью вполне уравновесит 4-х детная по вашим выкладкам.
И в этом нам поможет лада ларгус biggrin
Серьезно, в городе затруднительно иметь 4-х детей родителям без помощи. Они просто не помещаются в машину. Даже трое, если в нормальных автокреслах и с двумя родителями - уже швах.
А развезти из по школам садикам и занятиям, а потом собрать - задачка для логистического центра. Надо за 4-го дарить 7-ми местный ларгус хотя бы)
№48 ↑ Кузя Прутко 27 июля 2015 22:48
+16
6% с тех, кто поддерживает лгбт, в пользу детства и материнства) И логично и справедливо. Все эти мнимые геи сразу станут натуралами))
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№49 ↑ o.maltin 27 июля 2015 23:12
+1
да фигня эти 6%, зато такой козырь пидорам вопить об угнетении
№50 ↑ vik_858 27 июля 2015 23:33
+3
Цитата: Кузя Прутко
6% с тех, кто поддерживает лгбт, в пользу детства и материнства) И логично и справедливо. Все эти мнимые геи сразу станут натуралами))


С дырявых все 60 а не 6 надо
№51 ↑ Korol yasheric 27 июля 2015 23:45
+3
Кузя, согласен полностью, что содомитов надо обложить налогом, но не 6, а 60%
№52 ↑ Vlad_Stalin 27 июля 2015 23:24
+2
Правильно, поэтому своевременным будет не налог на бездетность, а - снятие запрета на многоженство.
№53 ↑ Korol yasheric 27 июля 2015 23:46
-3
это один из смертных грехов
№54 ↑ Boriss73 28 июля 2015 00:13
+1
Есть грех прелюбодеяния и страсть блуда. И многожёнство. Возможно ли во всех случаях поставить знак равенства или нет спорить не стану, но то что прямого запрета нет это факт. Без подлости и греха нет. Мож не прав, но так думаю.
№55 ↑ Vlad_Stalin 28 июля 2015 08:37
+1
Прелюбодеяние это секс вне брака. И вообще, если поискать точное определение прелюбодеянию в церковной литературе, не найдете, потому что его нет. Есть только трактовки, интерпретации.
№56 ↑ Vlad_Stalin 28 июля 2015 08:35
+1
Да что Вы говорите!? И какой же это грех? Может "прелюбодеяние"?

Вообще-то, прелюбодеяние это: секс вне брака, а я говорю о легализации многоженства. Так что давайте без фанатизма.
№57 ↑ Boriss73 28 июля 2015 00:01
-2
"но свободный человек должен сделать свободный осознанный выбор в пользу семьи и детей"
С твоим мнением согласен в целом, но само понятие "свобода" не следует упоминать в контексте твоего высказывания. Тебя в семье воспитали? Мама и папа ведь есть? Как и у каждого человека. Тогда у тебя есть всего два пути - создать свою семью со своими детьми или стать пидором/лесбиянкой и усыновить сторонних детей. Два - это совсем не свобода. Вовсе не свобода. Человек по определению не может родиться свободным, но может стремиться к свободе, если поймёт зачем. Слово "осознанный" исчерпывающе для такого события.
№58 ↑ Штилевестник 28 июля 2015 07:11
+7
Есть и другие способы. Я искренне не понимаю, почему бездетная женщина выходит на пенсию в 55 лет? За что такая льгота?
Лучше иак:
3 детей- пенсия в 55
2 - 56
1- 58
0 - 60
Стимул не хуже налога.
№59 ↑ o.maltin 28 июля 2015 09:21
+1
а вот это адекватная мысль. Плюсую.
№60 ↑ Колобок 28 июля 2015 13:10
+2
Неплохая идея.

Только честнее будет бездетная выходит тогда же когда и мужик, остальные по -5 или -3 за ребенка.
№61 ↑ Ванькин батя 27 июля 2015 21:42
-3
Согласен, нужный налог. Только уплачиваться он должен где то с 25 лет и идти целевым образом на поддержку многодетных семей.
№62 ↑ alno 28 июля 2015 00:21
+5
А если немножечко глубже подумать? Если на себя примерить? Я отнюдь не именно Вас имею ввиду, может Вы лично многодетный отец и честь Вам и хвала. Но представьте, что у Вас детей нет и нет не по Вашему желанию, а по физиологическим причинам? Так с какого перепуга с Вас государство ещё за недуг налог драть будет? Я думаю, что Вы наоборот, потребуете у государства, чтобы оно обеспечило Вам бесплатное лечение. А если уж вылечить у госмедицины не получится, то и вообще такой налог издевательством будет.
----------
Моё скромное мнение...
№63 ↑ Артем Романов 28 июля 2015 02:34
+2
Можно и налог и бесплатное лечение - одно другому не мешает.
Человек, страстно желающий иметь детей, может усыновить ребенка, если своих нет. Или помогать какой-либо многодетной семье или дет.дому - в таких случаях налог не будет взиматься.
Этот налог направлен на воспитание ответственности перед своей страной!

"Человек должен построить дом, посадить дерево и воспитать сына"
№64 ↑ Колобок 28 июля 2015 13:19
+2
Цитата: alno
Но представьте, что у Вас детей нет и нет не по Вашему желанию, а по физиологическим причинам?


Тогда тем более нужно не быть эгоистом и поддержать тех, кто может иметь детей, чтобы они смогли родить больше и дети воспитывались в родных семьях.
А не вырывать их из семей для усыновлений бездетными, чтобы удовлетворить свое эго.

Курить и бухать меньше нужно, и вести свободную половую жизнь тогда не нужно будет бесплатное лечение.
А то сначала грешат налево и направо, а потом дай им бесплатное лечение.
Ничего не бывает на пустом месте, все накапливается в наследственности. Тут как раз дети в ответе за своих родителей, а родители виновны перед детьми, всей своей жизнью.

Даже в животном мире в социальных видах, те особи которым по каким то причинам не возможно иметь детей помогают социуму.

И Высшая любовь и проявляется тогда, когда человек перешагивает через случившееся с ним и начинает помогать другим.

Этот налог как раз та самая возможность помощи.

П.С. Хотя это в целом трудная и сложная тема.
№65 ↑ Артем Романов 28 июля 2015 18:10
0
good
№66 ↑ Confident 27 июля 2015 21:42
+13
Кстати, у нас же равноправие, если захотят вводить налог, то пусть платят все бездетные. А то как алименты, то мужики, как налог, то мужики... И алименты тоже должны платить оба родителя!
№67 ↑ Korol yasheric 27 июля 2015 22:27
+6
не минусую, но налог полное дерьмо.
№68 ↑ Шакуро Николай 28 июля 2015 02:47
+1
Налог хороший. Только брать надо лет с 30. И ещё - женщинам не вырастившим ни одного ребёнка выход на пенсию в 65, одного - в 60, вырастившим трёх и более увеличивать пенсию. И не надо рассказывать сказки о "и так несчастных, не имеющих возможность иметь детей". Даже мы, вырастив и отпустив в свободное плавание детей рассматривали возможность взять ребёнка из детдома. Но потом появились внуки.
№69 ↑ kvv 28 июля 2015 04:48
+1
Цитата: Фрес_Н
И налог, кстати, очень даже хороший.

Мне этот налог не угрожает, потому как добросовестно выполнил возложенные на меня обязанности (и не один раз).
Но считаю, что этот налог надо брать не только с мужчин, а и с женщин тоже.
После того, как мне наставят минусов, готов объяснить почему.
----------
Нас невозможно сбить с пути!
Нам всё равно куда идти.
№70 ↑ Химера 28 июля 2015 07:14
+1
Где же хороший?Налог на бездетность,если если вводить,то не с 18 лет его платить надо А с 25 лет.
№71 ↑ Ergon73 27 июля 2015 21:17
+11
Геи не обеднеют от налога. А чего с бездетных лесби не взять еще докучи. На эти деньги будут финансировать детдома... так что идея весьма недурна.
№72 ↑ Случайно зашла 27 июля 2015 21:30
+16
А женщины и мужчины, страдающие от бесплодия, должны будут брать унизительные справки, чтобы не платить этот налог? Геи не обеднеют...
№73 ↑ luiza_isla 27 июля 2015 21:39
+9
Из контекста вырвали, провокация что ли? НАОБОРОТ, ГОВОРИЛИ О ТОМ, ЧТОБЫ БЕЗДЕТНЫМ ТОЖЕ ВЫДАВАТЬ ДЕНЬГИ, ЧТОБЫ ЛЕЧЕНИЕ МОГЛИ ОПЛАТИТЬ.
Привожу часть стенографии из сайта президента:
" ЖИРИНОВСКИЙ ....Вот мы даём деньги за первого, второго [ребёнка] – надо просчитать, эксперты должны сказать: «А давайте дадим деньги бездетным парам». Они готовы ребёнка родить, но им нужно пройти курс лечения, тех же денег стоит.

В.Путин: Если деньги давать – может быть, это будет стимулировать рождение детей.

В.Жириновский: Да, опять мы боимся попасть в ситуацию, когда будут изображать, что они не могут родить; им дадут справку, что не могут; они получат деньги, родят – и, получается, мы опять несём лишние расходы.

В.Путин: У нас, помните, в советское время с мужчин брали налог за бездетность?

В.Жириновский: Да, я до сих пор помню – 6 процентов, я платил с 18 до 26 лет. В 26 родился Игорь, и всё закончилось, а так немножко ущемлённо чувствуешь: 6 процентов у тебя забирают. А коммунисты ещё, по?моему, 6 брали за партийные взносы, вот 12 процентов у холостого коммуниста уходило сразу и за бездетность, и на партийные взносы."
№74 ↑ Ванькин батя 27 июля 2015 21:53
+4
Раньше этот налог называли "яйца". Я еще школьником каждое лето работал в мостострое в бригаде бетонщиков. Как то бригада получала зарплату, слышу мужики ржут, говорят мне "Глянь, Серега, с тебя тоже яйца удержали". А мне было 15 лет. Потом вроде исправили ошибку.
№75 ↑ Ванькин батя 27 июля 2015 21:45
+6
Налог не наказание. Бездетные имеют больше возможностей тратить на себя любимых. Семьи же с детьми, особенно молодые вынуждены во многом себя ограничивать.
№76 ↑ Айрин 28 июля 2015 00:33
-1
А, может, молодым семьям по-другому помогать ? Или все-таки давайте сделаем прогрессивную шкалу НДФЛ, если хотим бюджет пополнить.
ИМХО налог-унизительный
№77 ↑ хан_уман 27 июля 2015 21:18
+12
Денег стало мало?
А если не может,а если нет семьи?(физический дефект)
№78 ↑ paulroot 27 июля 2015 21:18
+10
И, Фрес, кстати, идите на#! Читайте: "восстановление налога на бездетность не имеет моральных оснований"
№79 ↑ Призрак Патриота 28 июля 2015 09:35
+3
Имеет.
Почему мои сыновья через 15 лет должны буду охранять и защищать безопасность этих самовлюбленных бездельников?
Почему мои дети через 20-30 лет должны будут содержать и платить пенсии этим бездетным эгоистам?
Поэтому основания тут самые что ни на есть моральные.
Рождение и воспитание детей - один из основных национальных интересов государства.
Кто рожает новых граждан, тот действует в интересах своего народа.
Вкладывает свое время, деньги, нервы, здоровье...
Кто не хочет рожать - ради бога, рожать - личное дело каждого, это не обязанность. Но тогда платите. Платите на восстановление здоровья тех, кто рожает, на помощь в рождении и воспитании детей тех, кто рожает или берите детей из дет.домов и растите их и воспитывайте.
Налог на бездетность должны платить все бездетные граждане. Как мужчины так и женщины. С возраста 20-25 лет.
№80 ↑ shishkinasubbotina 27 июля 2015 21:19
+4
Эх, куда ещё гуманизировать уголовное законодательство? На курорт их отправлять?...
№81 ↑ Merqucio 27 июля 2015 23:24
0
Поощрять премиями за коррупцию biggrin
№82 ↑ appolon44 27 июля 2015 21:26
+5
Отменить алименты, и рождаемость сразу увеличится в разы, а каждому ребенку пособие просто по факту рождения.
Полноценной семье, с минимум два ребенка, дополнительное пособие, демографическая проблема решена.
----------
Переведите слово СОВЕСТЬ на разные языки, тогда и узнаете с кем имеете дело.
№83 ↑ Олег Максимов 27 июля 2015 21:35
-4
Самый радикальный способ,это отменить пенсии. Совсем.
Но со взрослых детей "автоматом" удерживать 10% на содержание каждого родителя.

Молодёжь будет не сходить с ума с мыслями "как страшно и нестабилно жить в этом мире,куда ещё детей иметь больше одного?", а делать по 3-5-7 детей,чтобы на старость чувствовать себя более-менее уверенно.

Понятно,что это шутка и экстремизм - но принцип верен.
№84 ↑ Ванькин батя 27 июля 2015 22:02
+6
Я бы предложил, чтобы определенная доля пенсионных взносов детей шла целевым образом на выплату добавки к пенсии их родителей. Чем больше у тебя детей и чем больше они зарабатывают, тем легче тебе в старости. Неплохой стимул рожать и достойно воспитывать детей.
№85 ↑ Олег Максимов 27 июля 2015 22:19
+1
Цитата: Ванькин батя
Неплохой стимул рожать и достойно воспитывать детей.


Ведь проблема деторождения абсолютно одинакова для государства и отдельной семьи.

Государству,как очень большой семье,нужно многочисленное следующее поколение,которое будет содержать родителей.

А в отдельно взятой семье произошёл отрыв от этих очевидных вещей.
Каждый думает,что детей много не надо и совсем не надо,а государство потом "пенсию даст"
А откуда "даст"?
Пенсия уходящего поколения должна быть обеспечена работающим поколением.
Иначе быть не может.

Вернее, может быть и иначе,но для этого нужна почти полная экономическая гегемония в мире.
Тогда пенсию российским пенсионерам будут платить другие страны.

Но скорей,что это Россия будет платить пенсии многочисленным "братьям" на всех континентах.
№86 ↑ hagel 27 июля 2015 22:51
+1
В Тайланде нет пенсионного обеспечения. Девочки идут в проститутки, что бы обеспечить старых родителей, потому что достаточно по другому не заработаешь. Мальчики тоже работают, как девочки.
№87 ↑ Призрак Патриота 28 июля 2015 09:36
0
Очень мудрая мысль
№88 ↑ duzer 27 июля 2015 21:29
-1
чушь!!!очередной маразм!!! facepalm
№89 ↑ Колывань 27 июля 2015 21:31
+1
Надеюсь этот налог будет направлен на членов ЛГБТ сообщества а не на молодежь, не успевшую создать семью. В этом случае считаю налог справедливым.
№90 ↑ Олег Максимов 27 июля 2015 21:43
0
Цитата: Колывань
Надеюсь этот налог будет направлен на членов ЛГБТ сообщества а не на молодежь, не успевшую создать семью.


Так лесбиянки и так имеют детей "из пробирки".
А пидары купят справки,что у них импотенция,и всё...

Как их проверишь?
Им женщин в любом виде показывай,но их только тошнит от этого. biggrin
Самая настоящая импотенция.Разве нет?
А с больных брать налоги нельзя.
№91 ↑ Призрак Патриота 28 июля 2015 09:37
0
а до скольки лет можно считать молодежь "не успевшими"?
№92 ↑ kosta-kosta11 27 июля 2015 21:33
+1
ну какое то зерно в словах о поселениях есть. Это как в царской России было - на поселение на Дальний Восток или Забайкалье заодно пополнение этих регионов рабочими руками.ИМХО
№93 ↑ NAILKA 27 июля 2015 21:41
+3
С какого перепуга его принимать, если в стране полный абзац, х.з. че завтра будет, о каком увеличении семьи может быть речь, кругом одни сокращения и урезания зарплат facepalm
№94 ↑ pondogor 27 июля 2015 21:45
0
Вы наркоман или из 404?
№95 ↑ o.maltin 27 июля 2015 21:49
+1
не ссы
№96 ↑ Merqucio 27 июля 2015 23:26
+1
А по делу есть что сказать комментатор?
№97 ↑ NAILKA 27 июля 2015 21:41
+3
С какого перепуга его принимать, если в стране полный абзац, х.з. че завтра будет, о каком увеличении семьи может быть речь, кругом одни сокращения и урезания зарплат facepalm
№98 ↑ Сергей А 27 июля 2015 22:05
+7
полностью согласен. А тут основная масса, такое впечатление ни разу из городов на села не выбирались и не имеют представления как прожить в деревне где нет колхоза и работы, а где есть то тысяч 10 это предел мечтаний....
№99 ↑ Шакуро Николай 28 июля 2015 02:52
+1
В деревне можно прожить и без зарплаты. Будешь ходить в рванье, но с голоду не умрёшь.
№100 ↑ Москаляка Ватникова 28 июля 2015 13:29
0
ну это смотря как ставить жизненные цели. Если просто не умереть с голоду - то можно рожать и по 10 штук и кормить одной картошкой с поля. Шмотки старые какие-нибудь добрые люди дадут. А если этим детям еще давать что-то в плане воспитания, развития, образования и т.д., то быть многодетным мало кто может себе позволить из среднего класса.
№101 ↑ Шакуро Николай 28 июля 2015 14:09
0
А какие цели ставили наши родители? Брат 1949г, я 1951 г рождения. Даже то, как страна жила в 90е, по сравнению с нашим детством, невыразимое благополучие. Чтобы было что есть, держали огород и садили на поле несколько соток картошки. Молоко - держали корову. А это и покос, и просто работа по уходу. Мясо - одна две свиньи и куры. Нет, если просто сидеть и ждать что тебе всё дадут, то и будешь жить в нищете, да и голодным. Поэтому повторю - в деревне можно жить и без работы.
№102 ↑ Москаляка Ватникова 28 июля 2015 14:42
0
Николай, не надо, пожалуйста, путать попу с пальцем. СССР давал совершенно другие социальные гарантии. Медицина и образование тогда были бесплатными. Путевки тоже, сады, школы, кружки, пионерлагеря. Сейчас все это стоит немеряно. И в период Вашего детства страна выбиралась из последствий страшной войны...
У меня родственники в подмосковной деревне. Я знаю, как они живут. Любой ценой стремятся выбраться в город. Им осточертело вставать с детства в 4 утра и доить коров, есть картошку с огурцами, подторговывать излишками урожая и не иметь возможности учиться.
Я не говорю, что надо сидеть и ждать, надо работать, тут речь только о том, стоит ли в таких условиях рожать кучу детей и обрекать их на такую жизнь?
Вот Вы бы что желали своим детям? Чтобы они ели картошку и пахали в огороде всю жизнь, с трудом зарабатывая на элементарные необходимые вещи, или чтобы оно нормально питались, учились в приличном заведении и могли позволить себе какие-то блага?
Не знаю, как Ваши родители, у моих родителей, бабушек и дедушек было максимум по 1-2 детей. Больше было у прабабушек (по 4). Но они жили еще до револющии и довольно-таки не бедно.
В 90-е все жили очень по-разному. Было много людей за чертой бедности. Хотя лично я как раз на тот период не жалуюсь.
№103 ↑ Москаляка Ватникова 28 июля 2015 14:49
0
Не знаю, какие цели ставили Ваши родители, мои ставили себе цель вырастить детей не в голоде, дать им должное внимание, воспитание, образование, специальность, чтобы они не чувствовали себя ущербными и обделенными и имели в жизни не только трудности и борьбу за выживание.
№104 ↑ Mania-Sev 27 июля 2015 21:48
+4
Резких поворотов делать нельзя. Много резких поворотов тем более нельзя. А уж кардинально менять правила игры - категорически нельзя. Если не хотят социального взрыва.
Это - о некоторых поступивших предложениях
№105 ↑ werewolf300372 27 июля 2015 21:50
+4
Прогрессивная шкала налогов куда важнее...imho
----------
У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы. Бенджамин Дизраэли
Пьяный проспится, дурак - никогда. Народная мудрость.
№106 ↑ Дикий Прапор 27 июля 2015 21:50
+4
Чайлдфри сейчас на кирпичи изойдут.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№107 ↑ Бяка 27 июля 2015 21:57
-3
Цитата: Случайно зашла
А женщины и мужчины, страдающие от бесплодия, должны будут брать унизительные справки, чтобы не платить этот налог? Геи не обеднеют...

А бесплодные граждане,если они действительно страдают всегда могут взять приемного ребёнка.А если не хотят,то пусть платят налог..
№108 ↑ Сергей А 27 июля 2015 22:08
+9
Допустим у тебя зарплата 15 тысяч рублей и живешь ты на окраине ну пусть Московской области....может Вам еще налог вхреначить, что мало зарабатываете??? ахаха)))
№109 ↑ alno 28 июля 2015 00:37
+2
А кстати.. Вот Вы смеётесь, а ведь с активных поборников такого налога с политикуса станется поддержать, например идею налога на жизнь в крупных городах. А что, влупить 50% налог на жизнь внутри МКАД, к примеру, глядишь - в село поедут сельхоз поднимать :)))
----------
Моё скромное мнение...
№110 ↑ Шакуро Николай 28 июля 2015 02:58
+2
Допустим у тебя зарплата 15 тысяч и ты ростишь двух детей? А когда выйдешь на пенсию будешь получать одинаковую с не вырастившим ни одного ребёнка, а то и меньше - у него отпусков по уходу не было, и накопительная формировалась. Так что только из чувства справедливости налог нужен. Это ведь твои дети будут пенсионерам хлеб растить и печь, одежду шить, тепло с водой в квартиру подавать. А заработанная пенсия, без тех кто её материально обеспечит - ничто.
№111 ↑ NAILKA 27 июля 2015 21:58
+9
Я гляжу тут одни диванные генералы собрались? У всех все хорошо и по кайфу, я за большинство говорю, сам я обеспечен нормально, но вижу как живут другие, розовых очков не ношу.
№112 ↑ Ванькин батя 27 июля 2015 22:08
+1
Если нормально обеспечен, вперед, за дело. Хорошие люди должны размножаться!
№113 ↑ kontropupix 27 июля 2015 22:01
+1
Ну...давайте пораЗсуждаем совсем немного...есть пособия на детей? - Есть. Материнский капитал - пока есть. Что это такое? Это - спонсирование тебя любимого - т.е. дитя матери. По сути. Т.е. когда некоего человека А родили - его проспонсировало государство - так скать дало ему подъёмные по факту его рождения. А вот вырос этот А и решил: - "А не буду никого рожать, поживу для себя любимого...". Ну и нафига такой огрызок нужен гос-ву??? Оно его проспонсировало? Выход нуль. Извольте вернуть, сударь...
Кстати - существ женского полу также касательно...ибо часто тоже совсем незаслуженно ворочают нос и ищут принцев. И рожают...черномазых в других краях.
№114 ↑ NAILKA 27 июля 2015 22:07
+2
Ну и нафига такой огрызок нужен гос-ву???

Я их просил меня спонсировать, я что, чей то раб? И что эти деньги, по сравнению с тем, куда загоняют молодые семьи по ипотеке?

P.S.
Путин ранее заявлял, что восстановление налога на бездетность не имеет моральных оснований и такой закон не может быть принят.

Возможно он вернется к этому вопросу, когда все будет хорошо в стране
№115 ↑ kontropupix 27 июля 2015 22:14
+1
Всё правильно. Пока ситуация в стране идёт на руку банкирам, налог скорее будет играть против власти. Но со временем ситуация будет выправляться. И дело тут совсем не в том - считаете вы себя рабом, или свободным рабом - просто вам дадут выбор. Такой замечательный выбор - либо плати, либо рожай ))). Ну а что вы хотели - страна в руинах, как после войны - поднимать кто-то её должен? После 45-го тоже ситуация не сахар была - там вообще квартира недоступной мечтой была. Сколько семей в коммуналках прожили...
Про*рали страну? Пожалуйте убирать последствия...а все особо свободолюбивые сами уже знаете где...на Руине...
№116 ↑ Merqucio 27 июля 2015 23:33
+3
Рожай или плати? А кормить, одевать, лечить, обучать государство будет? ВСЮ социалку в стране поставили на платную основу. Ребенок среднестатистической семье обходится в астрономические суммы. А вы тут так легко: плати, рожай...как будто выбираем какое мороженое скушать, а не решаем судьбу семьи.
№117 ↑ kontropupix 28 июля 2015 07:38
+2
Ребенок среднестатистической семье обходится в астрономические суммы.
- Вы мне тут так расписали - будто я с другой планеты biggrin . У самого двое. Не рассказывайте мне про астрономические суммы! А вы как хотели? Чтобы за вас ВСЁ делало государство? Может ему за вас и зачать его?
№118 ↑ Айрин 28 июля 2015 00:37
-3
А, может, рожают в других странах потому, что мужиков нормальных в достаточном количестве нет ?
№119 ↑ kontropupix 28 июля 2015 07:40
+1
Ну езжайте в "нормальные" страны - если вы считаете педерастов нормальнее наших. Вы были в других странах - так по-настоящему в одиночку и на пожить, а не на песочке поваляться? Я видел их мужиков. Был в Германии. Они больше в зеркало смотрят - чем на женщин. Страна "постарела" лет на 30. Дети - там нынче тоже не тренд. Вот так вот...
№120 ↑ Айрин 28 июля 2015 10:22
0
Мне-то зачем ехать, меня в моей стране все устраивает. А Вы смотрю, мил человек,расист.
Про другие страны мне не надо рассказывать. Причем здесь педерасты ? Не сравнивайте теплое с кислым.Если Вам в Германии попадались одни педики, то, может, Вы не в тех местах бывали ?
А в нашей стране посмотрите на мужиков.К 30 годам уже дисбаланс с преобладанием женского населения.Много гибнет в авариях, в конфликтах, о наркоты.А оставшиеся слишком разборчивые. Даже здесь на форуме полно "поборников нравственности." Женщине с ребенком практически нереально снова выйти замуж.Есть даже у мужиков термин "женщина с прицепом". А многие женщины и не рискуют повторно замуж выходить, ибо боятся за ребенка от первого брака.
А государство за меня ВСЕ делать не должно, но помогать семьям с детьми в его интересах
№121 ↑ kontropupix 28 июля 2015 16:01
+1
Я не расист. Но различаю своих и чужих. И на чужих мне наплевать откровенно. Пущай хоть сгниют, хоть сгорят. Я за своих просто больше переживаю - чем за тех - кто может родить где угодно, в сарае - так в сарае, на горшке - так на горшке. Это про тех - кто плодится без разбору, про чужих.

Я разное видел. Могу сказать - немцы сами уже не знают что делать и бьют тревогу. Молодому поколению лучше по барам коку пить, чем заниматься семьёй - это же ответственность! Конечно - разные и средь них есть. Но что я вынес из эуропы, так это наблюдение того - что у нас мужики на мужчин похожи гораздо более, чем у них. А про женщин тут и говорить нечего!
№122 ↑ Svetlana27 27 июля 2015 22:05
+8
Остроумный Путин и немножко Украины

№123 ↑ Историк 27 июля 2015 22:05
+2
Фотография просто ужасная. Маленький Путин и большой Жириновский. Фотограф просто Путина подставил этим снимком. Чему там "Ёжики" радуются,- неясно.
№124 ↑ Merqucio 27 июля 2015 23:35
0
Правдивости снимка. Это такая реальность. Постарайтесь смириться с мыслью, что В.В. не самый высокий в России человек.
№125 ↑ ElF 28 июля 2015 07:23
+1
Странно, что вы не видите эмоциональную составляющую фотографии.
У меня первое ощущение - "схватка на шпагах" :).

Жириновский - сделал "прямой выпад", Путин - отклоняет удар справа налево и вниз.
противник не достиг цели.
№126 ↑ Бяка 27 июля 2015 22:07
+4
Цитата: NAILKA
С какого перепуга его принимать, если в стране полный абзац, х.з. че завтра будет, о каком увеличении семьи может быть речь, кругом одни сокращения и урезания зарплат facepalm

А знаете,"времена не выбирают,в них живут и умирают.." и если ждать благоприятные времена для жизни или рождения детей,то можно умкркть,но так и не дождаться..
Моя бабушка вышла замуж первый раз,родила ребенка,мужа убили на Первой мировой..она вышла замуж за моего деда..а там революция,гражданская,голод..более-менее хорошо люди стали жить примерно с 35-того года..а там Отечественная,где мой дед погиб..
Так вот к чему я это пишу..у моей бабушки было 15 своих детей и -внимание!- 5 приемных детей..
Вот так как-то..
А Вы "времена..."..
№127 ↑ NAILKA 27 июля 2015 22:18
+1
Я против детей ничего не имею их у меня двое, простите, если я как то неправильно все это приподнес. Но зачем плодить нищету ?!? Ради этой подачки, которой я называю лохотрон (заманиловка) со стороны государства?
№128 ↑ kontropupix 27 июля 2015 22:26
+2
Но зачем плодить нищету ?!?
-это может вы своих на нищету готовите. А я своих готовлю стать образованными, хорошими людьми. Хорошо образованный человек с нашими моральными устоями всегда заработать сможет и обществу полезен будет.
№129 ↑ Сергей А 27 июля 2015 23:17
+1
Цитата: kontropupix
Но зачем плодить нищету ?!?
-это может вы своих на нищету готовите. А я своих готовлю стать образованными, хорошими людьми. Хорошо образованный человек с нашими моральными устоями всегда заработать сможет и обществу полезен будет.

Мы с женой тоже планировал заделать второго,но при таких обстоятельствах я перестаю доверять государству...Я работал на гос службе (устроился туда как говориться "без мыла"), жена тоже но в другой организации. Проработав там по 2 года каждый (условия шикарные зп. отпускные хорошие, мед. страховка и т.п.+ пенсия при службе в течении 20лет 80% от з.п.) была перспектива....Но настали времена сокращений и те к то с уверенностью смотрел в безоблачное будущее и не покладая сил, жертвуя вечерами, выходными, праздниками работая как "папа карло" в лучшем случае ставят на технические ставки (теряя все привилегии выше перечисленные), в худшем увольнение (сокращение), что и случилось с моей женой (сокращение). Пришлось "уступить место", сам ушел в муниципалку (нахрен никому гуманитарии ненужны), а её поставили на моё место..."ну хоть так" - думали...2015 год, "Госпадин Воробьёв" первым делом "режет" опять таки гослужащих по Московской области, жена попадает под раздачу. Сейчас работает на технической ставке без "светлого будущего"...да "ср...ь" я хотел на такое государство. Придется "колымить" благо руки есть, но про семью и воспитание ребенка, фактически можно забыть....
№130 ↑ Ванькин батя 27 июля 2015 23:38
+2
Ну так идите и калымьте как все мы. С какой стати чиновник должен жить по особым правилам с привелегиями недоступными простым смертным. Отобрали у Вас ништяки, обиделись на весь свет. В отместку не будете свою семью увеличивать. Дети вообще то Вам нужны, а не государству. Офигенный способ отомстить себе самому.
№131 ↑ Сергей А 28 июля 2015 00:35
0
Цитата: Ванькин батя
Ну так идите и калымьте как все мы. С какой стати чиновник должен жить по особым правилам с привелегиями недоступными простым смертным. Отобрали у Вас ништяки, обиделись на весь свет. В отместку не будете свою семью увеличивать. Дети вообще то Вам нужны, а не государству. Офигенный способ отомстить себе самому.

Расскажу вам очень удивительною, но очень короткую историю - "не каждый гос служащий чиновник"....прежде чем такую хрень писать, нужно для начала мозгом подумать, если он есть конечно. Вот я например, бабушек и дедушек на приеме "с ног до головы облизывал" + подведомственные учреждения где детки у которых родители сначала башкой не думали, а по том у них детей забирали....
Дорогой, а вот чиновники на гос службе, с населением работать не предпочитает, брезгует....
№132 ↑ kontropupix 28 июля 2015 07:45
+1
Если бы до войны люди так рассуждали - нас с вами бы вообще не было! Там в одной хате по 5 и более чел жили, и никто ни на кого не обижался. Это уже ваш выбор. Вы не захотели поразмыслить - где и как можно ужаться и чем пожертвовать. Надо всегда помнить важную вещь уважаемый - ребёнок - это всегда жертва, принесённая вами в пользу новой жизни! Жертва временем, пивком, футболом...но ставки не сравнимы. Ведь вы создаёте НОВУЮ жизнь! Мы первого появили в конце 90-х! Вот там то вообще ужас что за время было. Но выкрутились, поставили на ноги, и он не хуже других, и даже во многом лучше. Без айфонов и капризов!
№133 ↑ Сергей А 28 июля 2015 08:13
0
Цитата: kontropupix
Если бы до войны люди так рассуждали - нас с вами бы вообще не было! Там в одной хате по 5 и более чел жили, и никто ни на кого не обижался. Это уже ваш выбор. Вы не захотели поразмыслить - где и как можно ужаться и чем пожертвовать. Надо всегда помнить важную вещь уважаемый - ребёнок - это всегда жертва, принесённая вами в пользу новой жизни! Жертва временем, пивком, футболом...но ставки не сравнимы. Ведь вы создаёте НОВУЮ жизнь! Мы первого появили в конце 90-х! Вот там то вообще ужас что за время было. Но выкрутились, поставили на ноги, и он не хуже других, и даже во многом лучше. Без айфонов и капризов!

Давайте вспомним 18 век и рабство в штатах! Во времена ВОВ у людей "ИДЕЯ" была, в основной массе все работали на полях. А теперь посмотрите, что сейчас происходит, лишь бы кошелёк набить, да об...ть кого нибудь...а про нынешнее поколение подростков вообще молчу - одним словом рас...дяи! П.С. Жду от Вас первых шагов "похода в тайгу"....как Вы писали выше....
№134 ↑ kontropupix 28 июля 2015 15:51
+1
Буду вести репортаж прямо с мест расположения ))...это же при условии - что я окажусь на улице! )
№135 ↑ Villina 28 июля 2015 08:32
0
а без льгот и ништяков сладеньких слабо? Второго испугались.. Да самое тяжелое - первый и есть. В торой растет на игрушках, колясках, шапках и куртках первого. И первый второго и последующих воспитывает в основном, если ему правильно мозг поставили.
№136 ↑ Merqucio 27 июля 2015 23:39
0
Вот тут уж извините, уважаемый, искренне, но вы хуйню откровенную несете. Не у всех и не по всей стране (это то, что за МКАДом) стартовые позиции после развала СССР были одинаковые. Многие до сих пор живут в 90-ых со всеми вытекающими. А вы тут нам рисуете картинку о том, что образование гарантия успеха lols Поищите информацию какой процент высокообразованных работает по профессии.
№137 ↑ Сергей А 28 июля 2015 00:37
0
Я рисую картинку, что государству на нас на всех смертных попросту плевать, дали кусок хлеба и на том скажи спасибо....
№138 ↑ kontropupix 28 июля 2015 07:49
+1
Стартовые позиции, уважаемый, они в голове! Если голова не в ту сторону работает - то и позиции соответствующие будут! У нас первый сын в 90-е и появился. И нормально всё вытянули! "Главная деталь в оружии - голова бойца" (С).
№139 ↑ Сергей А 28 июля 2015 08:19
-1
Все вытягивают,с голоду слава богу не умирают, за исключением некой "биомассы", . Повторюсь, нет у нас в стране идеологии, "растим рас...яев".
№140 ↑ kontropupix 27 июля 2015 22:18
+1
Как так??? 15 своих? Так бывало ранее? Первый раз слышу такое. Да ваши прородители просто герои. Нынешнее поколение уже с одним сопли пускает ничего не могет...
№141 ↑ ElF 27 июля 2015 22:28
+7
Вашей бабушке (при всем уважении) повезло, что в Советском Союзе многодетные семьи не чморили тетки из соцслужб. а сейчас кто вам гарантирует, что не придет "комиссия" выяснять, почему дети недополучают (по их мнению) мяса-рыбы-фруктов и из овощей картошка-капуста-морковка. Наверняка дети вашей бабушки спали "в одной кровати" - тогда это никого не смущало. а теперь прикиньте размер дома, который надо было бы иметь вашей бабушке (и платить кстати за ЖКХ ;) ), если КАЖДОМУ ребенку ПОЛОЖЕНО ОТДЕЛЬНОЕ спальное место (в любом возрасте), а также стол для индивидуальных школьных занятий. Прикиньте затраты на детский сад и школьную форму, учебники и т.д. затраты на проезд. прикинули? а теперь уточнитм, что для получения денег вашей бабушке надо работать А детей НЕЛЬЗЯ оставлять "без присмотра", т.е. вариант СССР "старшие присматривают за младшими" может быть реализован через 18 (!!!) лет после рождения первого ребенка. При том, что если это мальчик, то в 18 лет он подлежит призыву, так что реально - через 19 лет после рождения первого ребенка этот вариант "реализуем" при условии, что он НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ.
Про остальные аспекты, когда у вашей бабушки за то, что "у детей недостаточно высокий уровень жизни" из тупо заберут в "социальные учреждения" я просто помолчу.
Теоретики, тоже мне...
№142 ↑ kontropupix 27 июля 2015 22:35
0
Вы упускаете из виду одно обстоятельство...бабушка то наверняка в деревне жила. У нас и сейчас в деревнях никто в дома не заглядывает. Вы что - смеётесь? Кому это в деревне надо? Там участкового то видят раз в месяц люди...едь на деревню и рожай сколько влетзет. А соц. работник в деревне - если сильно будет права качать - может случайно зимой заблудиться в лесу, или в пруду утонуть по весне...и никто не найдёт никогда. Уж я то точно это могу представить
№143 ↑ Ольга_Любимовамакарова 27 июля 2015 23:05
-2
в советское время..особенно с 70-по 90 многодетных огого как чморили...
№144 ↑ ElF 28 июля 2015 07:31
0
В 90-е все хлебнули, но многодетные хлебнули не полной ложкой, а "кастрюлей".
а вот что "чморили2 в 70-е... Это вы кому другому расскажите ;). Я-то застала эти годы в сознательном возрасте.
№145 ↑ Villina 28 июля 2015 08:26
0
чморили.. Пособиями, путевками, льготной очередью на квартиру..У меня была на площадке семья с тремя детьми, у меня росло двое. НЕбо и земля по уровню гос гарантий.
№146 ↑ marina_aleksandrova 27 июля 2015 22:08
0
Цитата: Случайно зашла
А женщины и мужчины, страдающие от бесплодия, должны будут брать унизительные справки, чтобы не платить этот налог? Геи не обеднеют...


Каждый месяц, как на социалку например)))) Или как на инвалидность каждый год.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№147 ↑ marina_aleksandrova 27 июля 2015 22:11
+1
Цитата: Олег Максимов

Молодёжь будет не сходить с ума с мыслями "как страшно и нестабилно жить в этом мире,куда ещё детей иметь больше одного?", а делать по 3-5-7 детей,чтобы на старость чувствовать себя более-менее уверенно.

Понятно,что это шутка и экстремизм - но принцип верен.

Если папа всех их сумеет обеспечить на среднем уровне, плюс если мама рожая третьего совсем не "крякнет" на здоровье. Тогда конечно можно и так.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№148 ↑ marina_aleksandrova 27 июля 2015 22:15
0
Цитата: kontropupix
его проспонсировало государство - так скать дало ему подъёмные по факту его рождения.

Считай, что проспонсировало на одну маленькую четверть, чтобы родители этого ребёнка смогли где-то поставить ему кроватку. В остальном, в капиталистическом гос-ве всё оплачивают родители из собственных средств.
Сейчас же разрешили тратить материнку на всё что угодно, в связи с ещё большим ухудшением материального положения населения. Тут как говорится не до жиру, быть бы живу...
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№149 ↑ kontropupix 27 июля 2015 22:21
+1
На четверть или на более...не важно. Суть проста - сам не могёшь - помоги соседям, хотя бы материально biggrin , а лучше двум соседям
№150 ↑ marina_aleksandrova 27 июля 2015 22:18
+5
Цитата: Бяка
Цитата: Случайно зашла
А женщины и мужчины, страдающие от бесплодия, должны будут брать унизительные справки, чтобы не платить этот налог? Геи не обеднеют...

А бесплодные граждане,если они действительно страдают всегда могут взять приемного ребёнка.А если не хотят,то пусть платят налог..

А в каком "детдоме" взять мужа (жену) или квартиру одинокому человеку? Вы вообще, в курсе какие там требования к приёмным родителям предъявляют? Видно, что нет.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№151 ↑ ElF 27 июля 2015 22:42
+7
Да тут половина - "теоретиков" по ринципу "бери больше, кидай дальше" собралась. Типа "главное - вы родите, а там разберетесь". Совершенно не представляют что молочные кухни ликвидированы, стоимость подгузников не знают и сколько их ребенку надо. Стоимость детской одежды-обуви не представляют. О существовании "комиссий" соцслужб, которые придут "с проверкой", если ребенок по МНЕНИЮ например учителя "не так одет" или еще что-то "не так". Забывают, что дети - болеют, а работодатель не рвется трудоустраивать многодетную маму с перспективой ее "сидения" на больничном месяцами ( грипп, например - и по-очереди" заболевают трое детей, про стандартные инфекции типа "ветрянка2 просто помолчу.) И ведь зарплату надо заработать такую, чтоб хотя бы обуть-одеть-накормить, купить форму, учебники, заплатить за ЖКХ и еще чтоб себе купить обувь-одежду - средства гигиены.
Тьфу!
Одного ребенка женщина вытянет сама и в любой жизненной ситуации.
Скажете - вот пусть папа зарабатывает? ну пусть. а если папу уволили и он полгода работу найти не может? Или того хуже: как говорится - "все мы смертны"7
Тьфу!
№152 ↑ Ванькин батя 27 июля 2015 22:59
0
Ну не все тут теоретики. У меня напримет четверо. И никто за все годы ни из каких комиссий к нам домой не приходил, мы им сто лет не упирались. Так что не все так уж у нас плохо.
№153 ↑ янычар 27 июля 2015 23:07
0
а если папу уволили и он полгода работу найти не может?

если папа не может то он тогда мама desantura
№154 ↑ ElF 28 июля 2015 07:44
+3
Ну да, ну да... мама - с детьми дома сидит, воспитывает... А папа - тоже мама, ага...
Ну просто потому, что его специальность не востребована, или потому, что все места грузчиков заняты "гражданами СНГ".
У нас - три сына. У старших семьи. По одному ребенку в семье. С интервалом в полгода "отцы - кормильцы" потеряли работу (просто закрылись компании, где они работали). Работу оба искали от 4 до 5 месяцев. И не потому, что "шибко разборчивые". А потому что зарплаты должно хватать "на троих". А общественный транспорт, на котором они на "собеседования" катались - он денег стОит. И немалых (по их доходам) - примерно 500 руб в день - только дорога.
У старшего - профильное образование (железнодорожный колледж). Работал на жЪд до армии. Из армии пришел - вернулся было на работу - через 4 месяца сократили.
Так вот, было бы у них 2-е детей в семье, они бы просто не вытянули.
А варианты с "временной работой" чреваты тем, что при устройстве на постоянную - в трудовую книжку смотрят и "интересуются" - а чего это вы на одном рабочем месте так мало работаете...
Отделы кадров мнооого "факторов учитывают" при приеме, знаете ли.
Так что второго ребенка завести молодой семье не так просто. точнее - завести-то просто. а вот "поднять и на ноги поставить" это кому как повезет.
№155 ↑ янычар 28 июля 2015 09:18
0
На самом деле низкий поклон вам женщины,что защищаете, оберегаете домашний очаг,ждете,надеетесь и любите нас такими какие мы есть, спасибо вам.
№156 ↑ Villina 27 июля 2015 22:21
+1
Налог был три процента, партвзносы - по моему, 1 процент. Врет Жирик. Что касается справок и болезней, брать надо со всех Бесплоден - усынови. Налог справедливый. Кто бездетного будет в старости кормить? Чужие дети из своих налогов. Бездетный в молодости жил в свое удовольствие и в старости на чужом горбу греется. Где тут справедливость?
№157 ↑ kontropupix 27 июля 2015 22:24
-5
Совершенно верно! Не хочешь платить налог - изволь отработать годика 3 на поселении, в чужой карман. Ну так - ради того - чтобы выбор у человека был..
№158 ↑ Ольга_Любимовамакарова 27 июля 2015 23:09
0
мне кажется парт взносы 10% моя мама платила больше 10 руб она получала как педагог больше ста а 1 % кажется комсомольцы или комсомол 2%
№159 ↑ Villina 28 июля 2015 08:22
0
надо мужний партбилет найти. помню только в институте платили 2 копейки комсомольских взносов. но не 10%, это точно.
№160 ↑ Айрин 28 июля 2015 00:42
+3
Бездетный в молодости жил в свое удовольствие и в старости на чужом горбу греется. Где тут справедливость?


А ничего, что бездетный работал в это время, налоги в казну платил и уж право на пенсию себе заработал ?
Нечего государству в штаны к народу лезть.
№161 ↑ Villina 28 июля 2015 08:10
0
конечно, ничего.. Детный тоже работал и тоже платил. А еще воспитывал и растил тех, с чьих налогов будут бездетного в старости кормить. Деньги нельзя есть. Должны родиться люди, которые будут работать.
№162 ↑ Айрин 28 июля 2015 10:25
+1
Должны родиться-не спорю, но для этого надо стимулировать рождаемость, а не запрещать чего-то и не вводить карательных мер к тем, кто не рожает. А стимулировать-это всегда сложнее.
№163 ↑ marina_aleksandrova 27 июля 2015 22:25
+5
Цитата: Ванькин батя
Налог не наказание. Бездетные имеют больше возможностей тратить на себя любимых. Семьи же с детьми, особенно молодые вынуждены во многом себя ограничивать.

Ага. Если ты живёшь в полной семье с ОДНИМ на всех бюджетом, где все тебя обожают, тогда ДААА потратишь на себя скок влезет)))
А про одиноких людей я ваще молчу, там ведь такая куча денег остаётся после уплаты всех налогов, что хошь на Мальдивы езжай, хошь, за очередной шубой в магазин топай.

Горе таких рассуждений в том, что каждый думает о себе и только. Если он не попадает в какую-то категорию, значит всё замечательно. У нас же в стране всё замечательно, все живут в счастливых и благополучных семьях. И чтобы они не мучились от дури и безделья им гос-во подкидывает разные воспитательные меры.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№164 ↑ Ванькин батя 27 июля 2015 23:07
-6
А кто одиноким людям мешает создать благополучные семьи? Уж не государство ли? Не хочешь сам детей растить, помоги другим хоть чуть-чуть.
№165 ↑ Айрин 28 июля 2015 00:43
0
Хоть сами поняли, что сказали ?
№166 ↑ Ванькин батя 28 июля 2015 05:20
0
Что непонятно? Создание благополучной семьи зависит от желания вступающих в брак мужчины и женщины, но никак от государства. Хватит уже все свои беды и проблемы вешать на государство, у него задача исполнять строго свои функции.
№167 ↑ ElF 28 июля 2015 07:49
+2
Как вы здорово сказали.
"Зависит от желания мужчины и женщины".
Вот есть некая "желающая женщина". А "желающего мужчины" - не находит. 20 лет не находит, 30, 40. Ну обделила природа "ногами от ушей" или фигура "немодная". Не нашла "желающего". не создала семью. Не потому что не хотела - а вот так сложилось. И воспитали ее так, что "без большой и чистой любви, освященной печатью ЗАГСА" ;) никаких так сказать "отношений". и что?
Усыновить, кстати, не дадут такой женщине, ибо "неполная семья"....
Теоретики вы...
№168 ↑ Призрак Патриота 28 июля 2015 09:42
0
или запросы у самой женщины непомерные. Ей же прынц нужен на белом мерседесе. Не больше не меньше...
Такая женщина должна платить налог на бездетность, чтоб потом, когда она выйдет на пенсию, дети ее более удачливых подруг ее содержали на пенсии.
№169 ↑ Айрин 28 июля 2015 10:14
0
Ну принц не принц, а даже в животном мире самка старается выбрать лучшего самца. Зачем самодостаточной женщине небритое чмо с завышенным самомнением и ржавым ларгусом ?

дети ее более удачливых подруг ее содержали на пенсии.


А почему удачливых ? Где гарантия, что у этих подруг дети нормальными окажутся ? И вообще, пока эти подруги в декрете сидят, то бездетная женщина работает, налоги платит, чтобы этим самым подругам могли пособие выплачивать.
№170 ↑ Ванькин батя 28 июля 2015 12:51
0
Ну не знаю, неужели так трудно зачать ребенка одинокой женщине? Сейчас и банки донорской спермы имеются. Но мне представляется уж лучше старым казачьим способом. Неужели так трудно найти нормального здорового партнера для зачатия? Ну хоть свои услуги предложить что ли?
№171 ↑ NAILKA 27 июля 2015 22:26
+2
Цитата: kontropupix
Как так??? 15 своих? Так бывало ранее? Первый раз слышу такое. Да ваши прородители просто герои. Нынешнее поколение уже с одним сопли пускает ничего не могет...

Чему Вы так удивляетесь, это было нормально, у моей бабушки их было 12 mosking
№172 ↑ kontropupix 27 июля 2015 22:29
+1
Конечно удивляюсь. У моей только 3-е. Вот с кого пример нужно брать. И ведь рожали, ничего не боялись. Ну конечно - наверняка толк из всех разный был - но половина то наверняка выросла и дел много переделала. А это уже более 2-х...
№173 ↑ marina_aleksandrova 27 июля 2015 22:28
+2
Цитата: Ванькин батя
Раньше этот налог называли "яйца". Я еще школьником каждое лето работал в мостострое в бригаде бетонщиков. Как то бригада получала зарплату, слышу мужики ржут, говорят мне "Глянь, Серега, с тебя тоже яйца удержали". А мне было 15 лет. Потом вроде исправили ошибку.

И брали его не только с мужчин, но и женщин. У нас знакомая платила в советское время и сильно ей обидно было, что её наказывает не только природа-судьба, но и собственное гос-во.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№174 ↑ Spheroid 27 июля 2015 22:33
+1
Ну,Жирик !Больше проблем в стране нет,налог на бездетность его беспокоит!
Зато у Соловьева на передачах,как трещит! diablo
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№175 ↑ Призрак Патриота 28 июля 2015 09:46
+2
не поверите, но это огромная проблема.
У меня в отделе каждый второй бездетный, холостой и не планирует. При зарплатах... ну раза в 2 выше средних.
Зато отпуски в Европах, Египтах, сплавы по Байкалам и ночные клубы по вечерам. Возраст 25-40 лет.
Почему кто-то должен рожать, а кто-то развлекаться?
№176 ↑ Spheroid 28 июля 2015 10:15
0
А вы серьезно думаете,что новый налог заставит ваших коллег броситься детей заводить? Они его даже не заметят. Как развлекались по жизни, так и будут.
Желание иметь детей- это состояние души. fellow
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№177 ↑ Klimushka 27 июля 2015 22:34
+4
Жириновскому надо вспомнить, что в СССР была тотальная занятость. В противном случае-статья за тунеядство.
А сейчас налог с чего брать? Очень много людей трудится в сером секторе экономики, не имея официальной зарплаты, либо официальная весьма мала.
№178 ↑ marina_aleksandrova 27 июля 2015 22:36
+8
Цитата: Сергей А
Допустим у тебя зарплата 15 тысяч рублей и живешь ты на окраине ну пусть Московской области....может Вам еще налог вхреначить, что мало зарабатываете??? ахаха)))

Я думаю, такой налог не за горами. Нас так долго и так активно уничтожали разными средствами, а теперь ждут, что мы резко расплодимся. А вот ни одна сволочь не предлагает восстанавливать производства у нас в городе. Но налоги впаривают от души...
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№179 ↑ DrRusuas 27 июля 2015 22:40
+2
Правильное решение будет!!!!
А то развели целую породу баб с ногами от ушей, что рожать и не хотят и не способны, не говоря уже о том, чтобы кого-нибудь воспитать!!!
То да сё, всякие фитнесы, спасалоны, тусовки, вечеринки, всё для себя - не исключая этого, А КТО ЗДОРОВЫХ ПАРНЕЙ И ДЕВЧАТ ДЛЯ РОССИИ РОДИТ, КТО РОССИЮ БУДЕТ РАЗВИВАТЬ, УКРЕПЛЯТЬ И ЗАЩИЩАТЬ ОНИ ПОДУМАЛИ!!!
Не хотят думать - пускай платят!!!
№180 ↑ kontropupix 27 июля 2015 22:56
+2
Справедливое кстати замечание. В своё время так получилось - вынужден был проводить в залах достаточно времени. Так сколько там таких...от ушей. И они там многие почти каждый день и до поздна. И с тренерами - а это в месяц в среднем может от 10 тыр уходить - это минимум. Ну конечно - когда им рожать. Они ещё не все спа салоны посетили и не все обёртывания сделали...смотришь на весь этот хлам и думаешь - налог бы не помешал точно!
№181 ↑ DrRusuas 27 июля 2015 23:00
0
applodisment applodisment
№182 ↑ o.maltin 27 июля 2015 23:19
+2
они сами себя обворовывают. Дети - это династия. остальное все тлен. Кто им доктор?
да и женщин у нас пока больше чем мужиков. Есть выбор)
№183 ↑ ElF 28 июля 2015 07:55
0
Ах оставьте, право... Сайты поиска работы показывают непреходящий спрос на няней к девочкам - мальчикам 2до года и выше". Потому, что подгузники менять и крики детские слушать "ухоногой маме" быстро надоедает. Посему проще "заплати и лети" версию воплощать.
И все довольны. папа - " мамой, поддерживающей форму юной девы", мама - соответственно традиционным времяпровождением. няня - работой и зарплатой 9если соответствует высоким требованиям родителей, доволен ли ребенок... спорный вопрос.
№184 ↑ kontropupix 28 июля 2015 08:00
+1
Да, спрос на няней уже лет 10 назад был высок. Но далеко не всегда это следствие богатых родителей. Думаю, большая часть - это обычные люди - лишённые мест в детских садах. Я сам имею такой опыт. Вынуждены были 2 года няню нанимать. Помучились... но по пляжам не ездили - средств просто не были. Не богаты были.
№185 ↑ ElF 28 июля 2015 08:23
0
Безусловно, спрос на нянь обусловлен азными факторами ( и отсутствие мест в садиках, и необходимость зарабатывать стаж, и зарабатывать на жизнь, отсутствие /нежелание/невозможность "подключить бабушек-дедушек", так выручавшее в советское время.
Просто вы в весьма утвердительной форме написали, что дескать все 2фемины ухоногие" не желают рожать, ибо им обертывания недообернули. Я лишь хотела подчеркнуть, что это не обязательно так. Вполне себе и родить могли и няню нанять, если средств на фитнесы хватает регулярные.
Да и фитнесы тоже бывает "со скидками" чумовыми... У меня старшенький как-то абонемент за 3000 на полгода хапнул. Правда ходить особо не ходил ;) график посещений с рабочими часами не совпадал никогда кроме пятницы и субботы ;).
№186 ↑ kontropupix 28 июля 2015 15:54
+1
Согласен. Но за всех ухоногих я не писал ). Я писал что есть такие в залах и разного рода процедурах.
№187 ↑ Айрин 28 июля 2015 00:45
+2
Налог введут, и порода баб с ногами от ушей тут же кинется рожать. Ха-ха 2 раза.
№188 ↑ Призрак Патриота 28 июля 2015 09:48
-1
По крайней мере, если налог будет правильно распределен, смогут родить те, кто хочет, но не может, да и многодетным семьям, возможно прибыток будет....
А те пусть и не рожают. Пусть платят.
№189 ↑ Айрин 28 июля 2015 10:33
0
А что в стане денег нет, чтобы распределить ? Построить детский садик стоит примерно 120 млн руб (так писали в прессе). Зарплата "эффективного манагера" г.Якунина составляет 150 млн в год. Чем не поле для распределения ? Может, не стоит госкорпорациям кривоногих дорогостоящих футболистов покупать ? Так ведь нет, норовим простым гражданам в штаны залезть.
Для многодетным семей можно увеличить налоговые вычеты (не 1400 и 3000 как сейчас) и добавить именно стимулирующие выплаты
№190 ↑ Юлия К. 28 июля 2015 14:20
+2
Это точно. "Ухоногие" этого налога даже не заметят. А одиноких женщин ( или мужчин), у которых зар.плата тысяч 9-10, и они просто тупо не хотят плодить нищету, сделают еще нищее.
№191 ↑ ElF 28 июля 2015 07:51
+1
Да с чего вы решили, что они не рожают-то7 ;)
Ну может не все, конечно... Но я вас уверяю, что у части этих "ногоушастых" дома сидит няня с "бесценным чадом", гувернантка или воспитатель.
№192 ↑ marina_aleksandrova 27 июля 2015 22:44
+5
Цитата: kontropupix

Про*рали страну? Пожалуйте убирать последствия...а все особо свободолюбивые сами уже знаете где...на Руине...

Как замечательно, что её заставляют восстанавливать за счёт и так порядком обедневшего и потрёпанного люда. Олигархат и крупный бизнес у нас неприкасаем в принципе, ему-то очередной налог или его повышение никто не всучит. У гос-ва есть деньги только для паразитирующей банковской системы, туда миллиарды отписывают.
Сколько на один миллиард можно пенсий выплатить? Неее, они вам придумают лучше повышение пенсионного возраста.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№193 ↑ kontropupix 27 июля 2015 22:52
+2
Уборка последствий включает в себя различные мероприятия...в том числе приведение банковской, финансовой и прочих систем в порядок. Олигархи сами убегут, попозжее. Но детей всё равно надо рожать. Иначе страны просто не станет и за Уралом уже будет начинаться Китай. Олигархи то выживут. А вот наши дети уже нет.

Олигархат говорите? Банкиры? Ни я, ни мои родители ни разу не голосовали за ебн-а, к примеру. А были такие - которые за стакан готовы были на руках его носить. Ну вот и распишитесь.
№194 ↑ marina_aleksandrova 27 июля 2015 22:47
+3
Цитата: DrRusuas
[b]
То да сё, всякие фитнесы, спасалоны, тусовки, вечеринки, всё для себя - не исключая этого,

Эт вы сейчас видимо за Москву или другие города миллионники так переживаете)))) Не переживайте, у кого есть деньги на тусовки, салоны и путешествия за границу, не составит труда заплатить налог.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№195 ↑ Шакуро Николай 28 июля 2015 14:14
0
Раз не заставит, то пусть и платят.
№196 ↑ Хомякволнуецо 27 июля 2015 22:50
0
Позвольте, а что там насчет медицинской причины бездетности?
№197 ↑ alienonline 27 июля 2015 22:57
+3
Джон Коннор : — Ты уверен насчёт нас с ней?
Терминатор : — Твои сомнения мне не понятны. Женщина репродуктивного возраста, здоровая!
Джон Коннор : — Ха-ха! И этого достаточно?
Терминатор : — В моей базе данных лишь общие сведения об этом вопросе.

Хф "Терминатор.Восстание машин"


Получается как : абы как, абы с кем, абы кого лишь бы спасти мир улучшить демографическую ситуацию не платить налог. Логика несомненно присутствует.
№198 ↑ marina_aleksandrova 27 июля 2015 23:01
+1
Цитата: kontropupix
На четверть или на более...не важно. Суть проста - сам не могёшь - помоги соседям, хотя бы материально biggrin , а лучше двум соседям

Не важно??????????? Ну вот если окажешься на улице, поймёшь, что важно, а что нет.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№199 ↑ kontropupix 27 июля 2015 23:09
+4
А вы оказались на улицЕ? Соболезную. Но вообще - если я окажусь на улице - я вообще навряд ли в какой налоговой службе по учёту проходить буду )))...я просто в тайгу уйду! Но...не один. А детей всё рожать буду. Ну кто-то же меня потом кормить должен - когда я челюсти на полку на ночь ставить буду...?
№200 ↑ NAILKA 27 июля 2015 23:30
+3
Ну кто-то же меня потом кормить должен - когда я челюсти на полку на ночь ставить буду...?

Сильно уверены в этом? У них не будет семьи и забот? Аль они должны забить на все это и кормить Вас перед сном кашкой? А как же демография, отрабатывание мат. капитала, которое государсво потратило на них? rtfm Раз в неделю звоночка дождетесь и то спасибо скажите. Дай бог, чтобы было так, как Вы рассуждаете.
№201 ↑ kontropupix 28 июля 2015 07:52
+1
А это уж как воспитаете. Так оно ведь? У меня соседка плачет постоянно - сын у неё деньги тащит и гуляет. А у сестры всё наоборот - работает уже и учится и родителям помогает. Или это для вас фантастика?
№202 ↑ Сергей А 27 июля 2015 23:42
0
Цитата: kontropupix
А вы оказались на улицЕ? Соболезную. Но вообще - если я окажусь на улице - я вообще навряд ли в какой налоговой службе по учёту проходить буду )))...я просто в тайгу уйду! Но...не один. А детей всё рожать буду. Ну кто-то же меня потом кормить должен - когда я челюсти на полку на ночь ставить буду...?

А ну ка покажите всем пример.... biggrin
№203 ↑ kontropupix 28 июля 2015 07:53
+1
А то вы не знаете, что так и будет? Русский человек - он везде такой. Плакать точно не стану! А в тайгу давно мечтается уехать - но пока не позволяет сын - надо выучить.
№204 ↑ ElF 28 июля 2015 07:57
+2
Почему-то все комментарии заканчиваются уверенным "надо (ьуду) рожать!". Да родить-то не проблема. Проблемы начинаются как раз ПОТОМ. ПОСЛЕ родов ;). И длятся, минимум 18 лет ;).
№205 ↑ Villina 28 июля 2015 08:19
+2
какие проблемы? Это радость, это жизнь. ПРоблема, если нет детей..
№206 ↑ Айрин 28 июля 2015 10:38
-1
У каждого свои радости в жизни. Кто-то детей растит, кто-то картины пишет. Для кого-то радость 2 ребенка, для кого-то 10.
У каждого свой выбор.А сколько трагедий происходит, когда женщина не может иметь детей, и муж её просто бросает. Т.е она для него просто ходячий инкубатор.
№207 ↑ d1maz 27 июля 2015 23:27
+6
Зачем стесняться пусть вводят налог на нос , раз нос есть значит дышишь государственным воздухом , а за все надо платить ))))
№208 ↑ снусмумрик 27 июля 2015 23:32
+7
Достали эти депутаты со своими инициативами! Либо что-то запрещают, либо вводят налог на то, что не запрещают. Где у них кнопка?

Бездетные тратят на себя больше денег, чем имеющие детей? Возможно, так было при Союзе, когда доходы людей были примерно равны (хотя тратить тогда особо некуда было). Но сейчас уровень жизни различается в разы. Можно жить одному и еле сводить концы с концами. И откуда такое маниакальное желание отнять "лишние" деньги?

Государственные интересы? А личные интересы/возможности/обстоятельства? Зачем поголовно всех заставлять иметь детей? Опять таки поощрение коррупции, производство справок о бесплодии будет поставлено на поток. Статистический рост заболеваемости бесплодием заставит выделят финансирование на решение проблемы.

Далее депутаты решат что негоже иметь детей вне брака - введут налог "на одиночество", запретят развод. Может еще установят обязательный минимум на количество детей? И их пол?

Над хохлодепутатами ржём, а у самих не лучше.
№209 ↑ NAILKA 27 июля 2015 23:33
+1
applodisment
№210 ↑ снусмумрик 27 июля 2015 23:41
+2
Цитата: Сергей А
Допустим у тебя зарплата 15 тысяч рублей и живешь ты на окраине ну пусть Московской области....может Вам еще налог вхреначить, что мало зарабатываете??? ахаха)))

Ага, блин. "Налог на бедность"- шикарно. Введем первую в мире обратно пропорциональную налоговую шкалу.
№211 ↑ А.Кондратьев 28 июля 2015 00:26
+2
Сначала в регионах порядок наведите! Народ загибается с зарплатой в 10-15 тыс! А администрация на каенах катается! И многие живут от зарплаты к зарплате! Как только появляется больше денег, появляется квартира, машина и соответственно дети! У нас в Белгородской области очереди на ЭКО стоят из ЖЕНЩИН от 35 до 40 лет!
№212 ↑ снусмумрик 28 июля 2015 00:39
+2
Цитата: o.maltin
свободный человек должен сделать свободный осознанный выбор в пользу семьи и детей.

Вы это прям как американский президент заявили. Назвали выбор свободным, но при этом четко указали КАКИМ должен быть этот выбор.
№213 ↑ avarron 28 июля 2015 00:48
+3
Цитата: Олег Максимов
В принципе,с ростом благосотояния,желание иметь много детей у населения пропадает совсем.
Заводят одного ребёнка ради "положено иметь детей" и всё.
Так во всех богатых странах.

А жизнь при наличии денег становится настолько интересной и разнообразной,что тратить долгие годы на рождение и воспитание,скажем 3-5 детей никто не хочет.
Поэтому исчезновение "белых" наций практически неизбежно,если не будет каких-либо революционных поворотов в сознании и мировозрении.

А вот я как раз таки хочу много детей, штук пять-шесть, но благосостояние не позволяет.
Считаю, что дети это и есть самое большое счастье, а вот у меня их нет.
Я не против наделать малышни, дык, дорогое это удовольствие.
№214 ↑ Айрин 28 июля 2015 10:40
-1
Ну что Вы скромничаете. Сейчас Вам приведут в пример фразочки типа, "Бог дал ребенка, даст и на ребенка". Так что не стесняйтесь, дерзайте
№215 ↑ Бяка 28 июля 2015 01:01
0
Цитата: marina_aleksandrova
Цитата: Бяка
Цитата: Случайно зашла
А женщины и мужчины, страдающие от бесплодия, должны будут брать унизительные справки, чтобы не платить этот налог? Геи не обеднеют...

А бесплодные граждане,если они действительно страдают всегда могут взять приемного ребёнка.А если не хотят,то пусть платят налог..

А в каком "детдоме" взять мужа (жену) или квартиру одинокому человеку? Вы вообще, в курсе какие там требования к приёмным родителям предъявляют? Видно, что нет.

Заметьте,никто ведь не возражает,что одинокому человеку выплачивается пенсия из тех денег,что зарабатывают мои дети-такая у нас пенсионная система.Почему же одинокому человеку слегка не проспонсировать своё будущее помимо прямых отчислений в пенсионный фонд?Если эти деньги пойдут непосредственно многодетным,если рождаемость увеличится,а значит и работающих людей тоже станет больше и денег в ПФ тоже будет больше..Я же,воспитывая своих детей,вкладываю в них деньги...а ещё дети,если их хорошо воспитывать,отнимают года необходимые для трудового стажа..
А по поводу приемных детей..Да,я не знаю какие требования предьявляются к приемным родителям,потому что свой демографический долг стране мы отдали сполна...но,думаю,если очень хочешь,преодолеешь все препятствия...
№216 ↑ ElF 28 июля 2015 08:02
+3
Цитата: Бяка
Почему же одинокому человеку слегка не проспонсировать своё будущее помимо прямых отчислений в пенсионный фонд?

Потому, что отчисляя в пенсионный фонд одинокий человек уже содержит нынешних пенсионеров (ваших и моих родителей, бабушек и дедушек). Но вы считаете, что этого недостаточно. он должен содержать еще и "себя в будущем" и "снять нагрузку с наших с вами детей".
не многовато ли будет на одинокого человека, которому "в старости стакан воды" подать и без того некому будет7
№217 ↑ Бяка 28 июля 2015 01:01
-1
Цитата: marina_aleksandrova
Цитата: Бяка
Цитата: Случайно зашла
А женщины и мужчины, страдающие от бесплодия, должны будут брать унизительные справки, чтобы не платить этот налог? Геи не обеднеют...

А бесплодные граждане,если они действительно страдают всегда могут взять приемного ребёнка.А если не хотят,то пусть платят налог..

А в каком "детдоме" взять мужа (жену) или квартиру одинокому человеку? Вы вообще, в курсе какие там требования к приёмным родителям предъявляют? Видно, что нет.

Заметьте,никто ведь не возражает,что одинокому человеку выплачивается пенсия из тех денег,что зарабатывают мои дети-такая у нас пенсионная система.Почему же одинокому человеку слегка не проспонсировать своё будущее помимо прямых отчислений в пенсионный фонд?Если эти деньги пойдут непосредственно многодетным,если рождаемость увеличится,а значит и работающих людей тоже станет больше и денег в ПФ тоже будет больше..Я же,воспитывая своих детей,вкладываю в них деньги...а ещё дети,если их хорошо воспитывать,отнимают года необходимые для трудового стажа..
А по поводу приемных детей..Да,я не знаю какие требования предьявляются к приемным родителям,потому что свой демографический долг стране мы отдали сполна...но,думаю,если очень хочешь,преодолеешь все препятствия...
№218 ↑ Бяка 28 июля 2015 01:39
0
Цитата: kontropupix
Вы упускаете из виду одно обстоятельство...бабушка то наверняка в деревне жила. У нас и сейчас в деревнях никто в дома не заглядывает. Вы что - смеётесь? Кому это в деревне надо? Там участкового то видят раз в месяц люди...едь на деревню и рожай сколько влетзет. А соц. работник в деревне - если сильно будет права качать - может случайно зимой заблудиться в лесу, или в пруду утонуть по весне...и никто не найдёт никогда. Уж я то точно это могу представить

Ну,да..ну,да..
А гражданская война,продналог,продразверстка-это все в городе было..равным счётом и голодомор-исключительно в Хохляндии..пардон,на Украине..больше нигде.
Разговор не от том-сколько и где..разговор о том,что если бы моя бабушка дожидалась времени благоприятного для рождения ребёнка,то второго(а по сути первого- первенец умер)ей бы пришлось рожать лет этак в 60-сят..
И соц.работников тогда как-то не было,и медиков- новорожденных дед сам принимал..и садиков тоже не было...
№219 ↑ Навигатор 28 июля 2015 02:46
+1
[quote=kontropupix][quote]Но зачем плодить нищету ?!?[/quote] -это может вы своих на нищету готовите. А я своих готовлю стать образованными, хорошими людьми. Хорошо образованный человек с нашими моральными устоями всегда заработать сможет и обществу полезен будет. Вы бы поаккуратнее с такими заявлениями, у Создателя весьма своеобразное чувство юмора.
№220 ↑ shell 28 июля 2015 02:49
0
А чего уже ? Вернуть не только налог , а ещё и срок за мужеловство :)
№221 ↑ Микес 28 июля 2015 02:49
+3
Пошли вы "на", "хозяева жизни"! Никто вам ничего не должен! Хотите поправить демографию - рожайте больше сами.
----------
"Боже, не ради дела доброго и не для жизни райской, а для пользы дела и ради справедливости прошу: Будь мне опорой и поддержкой. Дай мне силы и мудрости, чтоб устоять в трудную минуту. Спаси и защити людей на Донбассе и в Сирии. Помоги защитникам Донбасса и Сирии". Прошу Тебя Господи, услышь меня!
№222 ↑ Above_name 28 июля 2015 05:25
0
Цитата: o.maltin
Это противоречит духу политики нашего президента. Поощрять - да, но свободный человек должен сделать свободный осознанный выбор в пользу семьи и детей. ...
.

Таки а ничего, штаа свободного человека, способного родить детей и сделавшего свободный осознанный выбор НЕ в пользу семьи и детей , лечат, перевозят, охраняют, производят для него товары и услуги и т.п ДЕТИ тех, кто сделал свободный, пусть и не всегда осознанный выбор в пользу семьи и детей ? А ?
Дети тех, кто вместе со всеми радостями , нёс и дополнительные ограничения и расходы ? РАСХОДЫ. на детей точно 6% от дохода ?

Кто выполнил свой родительский долг и оплатил кредиты перед всеми своими предками ?
№223 ↑ Микес 29 июля 2015 09:03
0
А ничего, что на все эти плюшки берут налоги с тех же, кто сделал этот выбор - не рожать детей. С этих налогов выделяют финансы на з/п, материнские капиталы, лечение детей и пр. Вообще глупо вменять всё это в долг. Глупо, потому, что иного варианта у этих детей нет. Система жизнедеятельности государства такова, что иного выбора, кроме как забить болт и спиться, у этих детей нет.

Давайте рассуждать вашей логикой:

-Пусть перестанут выделять финансы с налогов тех, кто не хочет детей(пусть дети со своих налогов вкладывают в медицину, субсидии и пр.).

-Пусть дети этих родителей отказываются оказывать услуги и производить товары для тех, кто не хочет детей.

Эти два пункта смотивируют немногодетные семьи стать многодетными! Будет больше детей - будет вам большое счастье!
----------
"Боже, не ради дела доброго и не для жизни райской, а для пользы дела и ради справедливости прошу: Будь мне опорой и поддержкой. Дай мне силы и мудрости, чтоб устоять в трудную минуту. Спаси и защити людей на Донбассе и в Сирии. Помоги защитникам Донбасса и Сирии". Прошу Тебя Господи, услышь меня!
№224 ↑ Grih 28 июля 2015 06:02
0
Доступное жилье и нормальная з/п, а не всёрегулирующая "рука рынка" и налог, нужны.
№225 ↑ Бяка 28 июля 2015 07:35
0
Цитата: Above_name
Цитата: o.maltin
Это противоречит духу политики нашего президента. Поощрять - да, но свободный человек должен сделать свободный осознанный выбор в пользу семьи и детей. ...
.

Таки а ничего, штаа свободного человека, способного родить детей и сделавшего свободный осознанный выбор НЕ в пользу семьи и детей , лечат, перевозят, охраняют, производят для него товары и услуги и т.п ДЕТИ тех, кто сделал свободный, пусть и не всегда осознанный выбор в пользу семьи и детей ? А ?
Дети тех, кто вместе со всеми радостями , нёс и дополнительные ограничения и расходы ? РАСХОДЫ. на детей точно 6% от дохода ?

Кто выполнил свой родительский долг и оплатил кредиты перед всеми своими предками ?

Ах,как Вы хорошо сказали..если б можно было бы,то все мои плюсики за месяц были бы Ваши..
Пару месяцев назад на этом форуме дружненько кричали за то,чтобы неработающие граждане платили за медицину...но мало подумал,что среди многодетных матерей процент неработающих достаточно высок-ну,неохотно их берут на работу,а квалификация теряется.Но разве у матерей дома мало работы?Так вот,тогда говорили,что платить должны все без исключений.А сейчас так же дружно говорят,что не все одинокие должны платить налог,если он будет введён..а значит платить будут лохи,которые не смогли купить справку..
№226 ↑ vlad07 28 июля 2015 08:11
+4
Требую обратный налог на бездетность! Миллионы семей не могли и не могут позволить себе детей вследствии тяжелейших экономических кризисов в стране прошлого и настоящего времен развития. У многих время ушло и они так и не смогли завести детей вследствии сокрушительной политики государства в заботе о своих гражданах.
Требую компенсацию за отнятое право на размножение!

Смешно?! Да,!?
№227 ↑ ElF 28 июля 2015 08:31
+2
Отнюдь. Большинство женщин (нормальных) с радостью родили бы 2-3 детей минимум.
Если Бог здоровьем не обидел - то и больше.
Но для этого женщине нужна ТВЕРДАЯ УВЕРЕННОСТЬ в том, что она сможет их поднять одна, дать им образование, и обеспечивать их минимум до 18 лет, когда они смогут самостоятельно и легально зарабатывать на жизнь. И уверенность в том, что никакая соцслужба не придет к ней с претензиями в том, что из-за низкой зарплаты ее дети "не так одеты", не то едят и не на тех кроватях спят.
№228 ↑ Юлия К. 28 июля 2015 14:31
+2
Вы прям с языка сняли. Мне, например, 30лет, и заводить ребенка не собираюсь, потому что я НЕ СМОГУ поднять его сама
№229 ↑ Бяка 28 июля 2015 08:22
-1
Цитата: ElF
Цитата: Бяка
Почему же одинокому человеку слегка не проспонсировать своё будущее помимо прямых отчислений в пенсионный фонд?

Потому, что отчисляя в пенсионный фонд одинокий человек уже содержит нынешних пенсионеров (ваших и моих родителей, бабушек и дедушек). Но вы считаете, что этого недостаточно. он должен содержать еще и "себя в будущем" и "снять нагрузку с наших с вами детей".
не многовато ли будет на одинокого человека, которому "в старости стакан воды" подать и без того некому будет7

Да??
Но тогда выходит,что мои дети будут содержать своих родителей и плюс ещё штук пять "чайлдфри",которые растить детей не помогали,а денюшку с них тянут...а могли бы всю денюшку нам..глядишь,и пенсии не только на хлеб и воду хватало бы,но на путешествия и лекарства..и детям впрямую не пришлось бы от своих семей отрывать...
№230 ↑ Танча 28 июля 2015 09:41
+2
Уважаемая Бяка! Я вполне понимаю Ваше возмущение, но все же...........Поверьте мне, не все одинокие и бездетные люди купаются в роскоши. Не буду писать душещипательные истории, но достаточно просто оглянутся. Те, кто живет в свое удовольствие, путешествует, балдеет и т. д. такой налог даже не заметят. Ударит как раз по обычным бедолагам.
№231 ↑ АПУ 28 июля 2015 08:28
0
жирик идиот. себе пусть зарплаты в 250 кусков урежут и будут средства.
№232 ↑ Piter_only 28 июля 2015 10:00
0
речь не о том вообще шла.
----------
А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь?
Нет. Никто.
Просто растает снег, взойдёт зелёная украинская трава, заплетёт землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать её не будет.
Никто.
©М.А. Булгаков, "Белая гвардия"
№233 ↑ erinaseus28 28 июля 2015 14:13
0
Толи 6% отдавать стране, а толи всю зарплату жене. Смешные они там все. Сразу видно подкаблучники.
№234 ↑ Above_name 29 июля 2015 04:27
0
Цитата: ElF
Отнюдь. Большинство женщин (нормальных) с радостью родили бы 2-3 детей минимум.
Если Бог здоровьем не обидел - то и больше...


Таки неправда это, ибо ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ женщины ... .
№235 ↑ Above_name 29 июля 2015 09:28
0
[i][quote=Микес]А ничего, что на все эти плюшки берут налоги с тех же, кто сделал этот выбор - не рожать детей. С этих налогов выделяют финансы на з/п, материнские капиталы, лечение детей и пр. Вообще глупо вменять всё это в долг. Глупо, потому, что иного варианта у этих детей нет. Система жизнедеятельности государства такова, что иного выбора, кроме как забить болт и спиться, у этих детей нет.

Давайте рассуждать вашей логикой:

-Пусть перестанут выделять финансы с налогов тех, кто не хочет детей(пусть дети со своих налогов вкладывают в медицину, субсидии и пр.).

-Пусть дети этих родителей отказываются оказывать услуги и производить товары для тех, кто не хочет детей.
.....

Всё, что я выделил в вашем комментарии - рассуждения вашей логики и это всё ваши предложения, НИКАК не вытекающие из моих слов.

Вы должны были написать .[i].пусть нежелающие иметь детей покупают товары и пользуются услугами только нежелающих иметь детей..[/i]. Вот это в какой-то мере будет вытекать из моих слов, ибо дети этих родителей НЕ отказываются оказывать услуги и производить товары для тех, кто не хочет детей.

На все эти плюшки берут налоги СО ВСЕХ РАБОТАЮЩИХ ГРАЖДАН и собранные налоги расходуются в соответствии с Законами РФ.


Ещё раз повторю: лечат, перевозят, умирают, защищая Родин, производят товары и услуги и т.д. не деньги, собранные в виде налогов, а ЛЮДИ т.е. чьи-то ДЕТИ.