Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Половина россиян выступает за введение цензуры в интернете

Половина россиян выступает за введение цензуры в интернете

© ИТАР-ТАСС/Денис Вышинский

МОСКВА, 3 августа. /ТАСС/. Почти половина россиян считает, что информацию в интернете следует подвергать цензуре, 58% поддерживают полное отключение интернета в стране в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов, а 73% полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих.

Такие данные содержатся в докладе "Чего желает общество: стремление россиян к контролю интернета", подготовленного на основе исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Центра изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций университета Пенсильвании (США).

Доклад, текст которого есть в распоряжении ТАСС, будет в понедельник опубликован ВЦИОМ.

Опрос показал, что всего в России постоянно пользуются интернетом 42% граждан. Еще 20% заявили, что выходят в сеть время от времени, до нескольких раз в неделю. 38% россиян не пользовались интернетом в течение полугода и более.

В большинстве своем постоянные интернет-пользователи молоды и хорошо образованны, 59% из них моложе 34 лет, почти половина имеет высшее образование. Не пользуются интернетом в основном люди старше 55 лет, без высшего образования.

Влияние и угроза

Примерно половина россиян (53%) считают, что интернет оказывает на жизнь позитивное влияние, в основном так думают постоянные пользователи. Треть опрошенных придерживаются мнения, что влияние интернета негативно.

При этом, указывается в докладе, "значительное число (42%) россиян считают, что иностранные государства используют интернет против России и ее интересов". Кроме того, согласно результатам исследования, "треть россиян (33%) уверены, что пользование интернетом существенно повышает риск суицида", а примерно четверть (27%) полагают, что "интернет угрожает семейным ценностям и политической стабильности (24%)". Мнение, что интернет разрушает социальные связи, в России разделяют 21% россиян.

Социологи выяснили, что четверо из пяти граждан (81%) негативно относятся к призывам в интернете к антиправительственным протестам и смене политического руководства страны. 79% респондентов отрицательно относятся к сайтам и группам в соцсетях, которые используются для организации антиправительственных маршей и демонстраций, 73% считают неуместной публикацию в сети негативной информации о госслужащих.

Каждый второй - за цензуру

Согласно результатам опроса, в целом лишь 11% россиян считают, что интернет должен быть совершенно свободным от правительственной цензуры. 49%, напротив, полагают, что в интернете должна быть цензура. Такое мнение разделяют 57% граждан, которые не пользуются интернетом, и 43% постоянных пользователей.

Доля тех, кто считает цензуру уместной только в отношении определенного контента, составляет 40%. В основном респонденты, выбирая из предложенных типов контента, говорили, что государство должно регулировать материалы, защищенные авторским правом, зарубежные СМИ и их сайты, зарубежные сайты в целом и материалы, вызывающие национальную или расовую вражду.

Делая выбор в специфических видах контента, 59% опрошенных заявили, что государство должно цензурировать или блокировать порносайты с гомосексуальным контентом, 46% призывают контролировать группы в социальных сетях, в которых содержится информация об антиправительственных протестах, 45% уверены, что нужно блокировать в интернете видео панк-группы Pussy Riot, участницы которой Надежда Толоконникова и Мария Алехина были осуждены на два года колонии за скандальный "панк-молебен" в храме Христа Спасителя в 2012 году.

43% респондентов заявили, что государство должно подвергать цензуре или блокировать сайты блогеров, "призывающих к смене власти, - например, /Алексея/ Навального".

В данном блоке опроса возможны были несколько ответов.

"Стремление ограничить и отрегулировать сеть - естественное следствие ситуации, когда мы все больше зависим от интернета и ощущаем свою беспомощность перед его всевластием", - прокомментировал ТАСС эти результаты гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.

"Если еще пять-семь лет назад интернет был "территорией свободы" для ограниченного числа молодых людей, то сегодня им пользуются больше двух третей от общего числа россиян. Он превратился в основную информационную среду, соперничающую по значимости с ТВ и далее превзошедшую радио и прессу", - пояснил он, добавив, что интернет "также стал важным каналом общения, в том числе и для пожилых".

Именно благодаря этому "не только возможности, но и угрозы бесконтрольной циркуляции информации в сети стали более ощутимы и актуальны для все большего числа людей во всем мире", считает Федоров.

Внутренние и внешние угрозы интернета

По словам автора доклада профессора университета Огайо Эрика Нисбета, в ходе опроса были выявлены две категории возможных угроз, исходящих от интернета, - внутренние и внешние.

"Возможная внутренняя угроза заключается в том, что интернет используется политическими экстремистами и радикалами для дестабилизации государства и подрыва политической стабильности в России. Возможная внешняя угроза заключается в том, что Запад и зарубежные СМИ используют интернет для противодействия интересам России", - отметил он.

По мнению эксперта, "когда общество чувствует угрозу как реальную, так и вымышленную, зачастую оно готово отказаться от части своих гражданских свобод в пользу государства в обмен на безопасность и защиту".

"Общество, которое чувствует себя "осажденным" врагами, его культура и молодежь может реагировать подобным образом", - считает также директор Центра исследований глобальных коммуникаций университета Пенсильвании Монро Прайс.

Участниками исследования стали совершеннолетние жители 42 регионов России. Опрос проводился методом личного опроса ВЦИОМ. Статистическая погрешность составляет от 3,1 до 4%.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
119 мнений. Оставьте своё
№1 ВАДЯНОЙ 3 августа 2015 20:50
+30
Я против russian
----------
№2 Merqucio 3 августа 2015 20:57
+27
Ну да, ну да. У кого-то там поспрашивали и решили, за всех россиян. Я вот против цензуры в инете. Легко продвигать непопулярные в народе идеи ссылаясь на безликие опросы. Если цензура нужна государству - так и скажите. Украина уже цензурирует. К чему превращать Россию в полицейское государство? Осуждаем США, Украину и еже с ними, а сами идем по тому же пути контроля информации?
№3 Голос народа 4 августа 2015 00:28
+6
Государству которое хочет бороться с коррупцией цензура не нужна. Наоборот должна быть возможность выкладывать данные с видеорегистраторов и т.д. Заговор молчания нужен при тотальном вранье СМИ в оккупированных странах.
№4 Пролетарий Коба 4 августа 2015 03:15
+1
если введут цензуру-из России будет украина-2 popcorm
№5 haronkz 4 августа 2015 07:46
0
А я вообще за доступ в интеренет по документам (паспортам, правам, свидетельство о рождении) а то тролей развелось не протолкнуться. Нужно отвечать за свои действия. Оскорбил человека штраф, угрожал физической расправой условный срок и т.д.
№6 Секхмет 3 августа 2015 20:59
+19
Я двумя руками против.А почему у меня не спросили?
Опять,без меня,меня выдали замуж?!
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№7 Merqucio 3 августа 2015 21:01
+8
И вас не спросили? Хм... Может мы в какой-то другой России живем...за МКАДом?
№8 injenegr 3 августа 2015 21:29
+8
Я уж точно живу за МКАДом, три километра. И меня тоже никто не спрашивал. А зря, потому что я тоже против цензуры.
Я, правда, также против хамства и вседозволенности - но это не решается цензурой.
"Закон - это костыли для морали".
№9 Галина Б. 3 августа 2015 21:48
+6
И меня не спрашивали! Моего мнения вообще никогда не спрашивали, поэтому я не верю в эти опросы. По-моему сами пишут, что захотят - никто ж не проверит! И деньги не надо тратить.
№10 Mulin 3 августа 2015 22:39
+3
А вы не думали, что пользователи интернета, разумеется против, а здесь ВСЕ кто пишут, является пользователем интернета. Но даже я, хоть таковым и являюсь, так же выступаю за цезуру. А есть еще и те, кто интернетом не пользуется, или пользуется редко. Это и есть объективная реальность
№11 Партизан Иванович 4 августа 2015 07:12
+2
А когда и где вообще проводился этот опрос? Что-то я (и, думаю, все остальные) как-то вообще не в теме. Или это айфончик сам с собой посоветовался?
№12 Mulin 4 августа 2015 14:04
0
В гугле забанали?
№13 лара11 3 августа 2015 21:08
+26
А я за блокировку и жесткую цензуру порносайтов, гомосятины, педофилии и прочих извращений и тем более их рекламы. Всегда надо помнить что на эту гадость могут наткнуться дети. Недавно искала ребенку мультики и на страничке с мультиками реклама роликов с порно и что нормально????
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№14 Секхмет 3 августа 2015 21:11
+4
Ну разве что всякие извращения,насилие,вот это не должно быть в прямом доступе совсем...
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№15 Merqucio 3 августа 2015 21:23
+6
Да дело не сложное - отделить черное от белого. Но вы же знаете ретивость нашего чиновника. Судите сами, взбредет такому в черепную коробку идея, что несовершеннолетняя девочка Маша не должна сожительствовать в одной избе с половозрелым бурым медведем - тут и сказочке конец.
№16 r.deyanov 3 августа 2015 21:20
+7
Вообще то есть настройки на компутере типа ограничение порно и всего такого и ребенок не сможет их видеть. почему наших детей должно воспитывать государство,учитель в школе или ещё кто то но только не родители. основы закладываются в семье. Цензура в инете выгодна только властям что бы жощще контролировать общество в интересах глобального управления. Я вот мульти искал и нашёл и никакого порно на страничке небыло. вобщем призываю быть внимательнее к тому чем занимаются ваши дети в сети.
№17 Голос народа 4 августа 2015 00:32
+4
Это называется ювенальным образованием, чтобы не дать нам воспитывать наших детей. Либерасты очень стараются провести дебилизацию будующих рабов.
№18 mirvsem 3 августа 2015 21:38
+8
Цензура цензуре рознь. Мне бы не хотелось читать потоки лжи, измышлений, нагнетания истерии. А уж порно и другие всевозможные извращения - априори под жесткий контроль. Мы все исходим из своих представлений (грубо говоря, каждый понимает и действует в меру своей испорченности), и если мы не лжем, не оскорбляем, не истерим - это не значит, что таких форумчан нет. Когда в восьмой раз нас информируют о смерти Горбачева, о том, что Наташа Королева лежит при смерти, что у Путина только что была тайная свадьба, а Людмила Путина живет в монастыре под Псковом, что погибла рота псковских десантников (заметка из псковской газеты) - я истово желаю цензуры. Я хочу получать информацию, за которую люди отвечают!
№19 Confident 3 августа 2015 22:02
+4
Это не цензура, а ответственность за предоставленную информацию. Цензура - ограничение в информирование о чем либо, Скажем - нельзя хорошо писать об внаукраине... Отделяйте мух от котлет и будет Вас счастье )
№20 МариКа 3 августа 2015 21:44
+6
Очень интересный опрос, вот и меня ни кто не спрашивал, а вместе со мной и наш огромный коллектив dumaet Действительно, может мы все в другой реальности живем, ведь опрошенных 57% от населения!!! Живу в Москве, но никто и слыхом не слыхивал, ах да, я тоже против.
№21 Confident 3 августа 2015 21:58
+4
Я не пойму, а кто плюсует статью? Эти неизвестные 50% россиян, которые ставят лайк раньше чем закончится опрос? На РИА тоже одни негативные коменты, в шею гнать таких опрашивальщиков!!!
№22 Born_in_USSR 3 августа 2015 22:08
+3
Некоторые новости с утра трещали "Половина россиян выступает за отключение интернета".
То есть введение цензуры с их точки зрения равно отключению. Хороший ход, для тех кто ничего не понял biggrin
№23 Леший 3 августа 2015 22:13
+1
50 % Россиян не понимает? ,что в противном случае от партнёров-друзей последует полный запрет на все Российские и проросийские сайты ,хоть один задумался ,откуда мы ,волею судеб живущие в этом евродерьме будем черпать инфу о житие бытие России . facepalm
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№24 Ардоника 3 августа 2015 22:10
+1
Я за цензуру. В инете в основном молодежь, мировоззрение еще не сформировано. Из наших детей и внуков моральных уродов делают агитацией, психологическим воздействием, типа НЛП. Много есть методов воздействия. Знаю, потому что психолог.
№25 Confident 3 августа 2015 22:24
+6
Ардоника, если Вы психолог, то Вы должны понимать, что молодежи надо разъяснять проблемные моменты, а не запрещать. Запреты, сами знаете, к чему могут привести...
№26 Confident 3 августа 2015 22:24
0
Ардоника, если Вы психолог, то Вы должны понимать, что молодежи надо разъяснять проблемные моменты, а не запрещать. Запреты, сами знаете, к чему могут привести...
№27 Confident 3 августа 2015 22:24
0
Ардоника, если Вы психолог, то Вы должны понимать, что молодежи надо разъяснять проблемные моменты, а не запрещать. Запреты, сами знаете, к чему могут привести...
№28 Пролетарий Коба 4 августа 2015 03:10
0
пи...пи...психолологию психолог ты пи ....пи... что б твои дети пи... пи... пи... еще раз повторяю пи...пи..пи...и запомни пи... главное пии....пи..пи.. за она girl_in_love
№29 hexvoltt 3 августа 2015 22:21
+5
И я против. Уже несколько лет наблюдаю тенденцию постепенного удушения интернета. Я помню, когда на торрент-трекерах было всё, были развиты локальные сети, типа программы DC++, доступны книги, например, о действии наркотиков. Сейчас вопрос стоит о доступности слушать музыку через интернет и справедливом исполнении пресловутой поправки о блокировках. Провайдеры за нами следят. Недавно пал луркмор. Над тор-браузером медленно, но сгущаются тучи. К сожалению, при нынешней власти (то есть пока Путин у руля, как минимум) это будет продолжаться, не вижу причин почему бы вдруг прекратилось. Надеюсь, что до великого россиянского файерволла, наподобие китайского, дело всё-таки не дойдёт - но движется оно именно туда.
№30 Димоновец 4 августа 2015 01:16
+4
"...на основе исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Центра изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций университета Пенсильвании (США)."

После этих слов статью дальше не читал, о её правдивости, содержании и мутных целях можно только поспорить.
Хотя оно этого не стоит.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
№31 kanast45 3 августа 2015 20:52
-5
счетоводы
№32 A-LEXander 3 августа 2015 20:54
+9
Резко против. А в то, что чуть ли не половина респондентов озабоченно соблюдением авторских прав - даже не смешите.
№33 mirvsem 3 августа 2015 21:40
0
Милонов - депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга. К Думе отношения не имеет.
№34 Владислав Игоревич 3 августа 2015 20:56
+13
не стоит держать народ за безмозглое стадо. позвольте нам самим решать что на пользу, а что во вред России. я против цензуры. я имею в виду политическую цензуру
№35 babochkina777 3 августа 2015 20:56
+4
цензура? Что скрывать? Секс? Поведение великих и знаменитых? Тоже ,конечно,люди,тоже ничто человеческое им не чуждо. Но если у вас есть статус,так и несите свой статус ,как корону.
№36 Nonglamour 3 августа 2015 20:59
0
Ужос...а как же глисты моста...?)))
№37 mish_dada 3 августа 2015 21:00
+3
На войне ,как на войне !!! Я - категорически ЗА !!!
До лучших и спокойных времен конечно !!!
№38 Merqucio 3 августа 2015 21:06
+9
Если будет цензура, бюрократы и будут решать за вас - наступили лучшие и спокойные времена или нет.

Цензура не только регулирует, она решает за вас что вам нужно, а что нет.
№39 Adyi_Nimda 4 августа 2015 00:16
0
ага, рабство.
№40 Олег Максимов 3 августа 2015 21:15
-5
Цитата: mish_dada
На войне ,как на войне !!! Я - категорически ЗА !!!
До лучших и спокойных времен конечно !!!


Не будет в таком случае лучших времён.
Интернет отменят совсем и построят опять СССР.
Будет нищета,отсталость и дефицит всего, как на Кубе и в С.Корее.
Но правда будет очень большая армия...
№41 Merqucio 3 августа 2015 21:20
+5
Ах эта нищая, отсталая и дефицитная сверхдержава СССР.
№42 Олег Максимов 3 августа 2015 21:27
-12
Цитата: Merqucio
Ах эта нищая, отсталая и дефицитная сверхдержава СССР.


Конечно нищая и отсталая.
А чего она развалилась с таким треском?
Половина бывших её республик и все "страны СЭВ" удрали на Запад как от чумы.

Мощные,богатые и передовые Сверхдержавы НИКОГДА не разваливаются.
Для этого они сгнить должны изнутри.
По примеру Древнего Рима.
№43 Merqucio 3 августа 2015 21:31
+9
СССР и сгнил изнутри. Более того, СССР не развалилось - его развалили. Проведенные референдумы показали, что население сбежавших республик было против. И что там у нас с бывшими, процветают на западе?
№44 Олег Максимов 3 августа 2015 21:44
-8
Цитата: Merqucio
СССР и сгнил изнутри. Более того, СССР не развалилось - его развалили. Проведенные референдумы показали, что население сбежавших республик было против. И что там у нас с бывшими, процветают на западе?


А кто СССР развалил?
Сами люди и развалили.Всех "совок" до тошноты достал.Надо было ликвидировать.

Не знаю о каких референдумах вы говорите.
Даже русскоязычное население Прибалтики не спешит возвращаться в Россию.
И не потому-что Россия плохая страна.
Просто рецидивы совка там не исключены.А это гавнецом попахивает для всех,кто пожил на Западе , и понимает какой чумой был СССР.

ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ прибалтийские республики СССР и "страны СЭВ" живут сегодня намного лучше чем при СССР.
Это абсолютно бесспорно.
Кроме незначительной кучки маразматиков-пенсионеров, всё население( а особенно молодёж!) очень себя неплохо чувствует.
Мир теперь открыт.У молодёжи фантастические перспективы в жизни.
Мы в СССР такого не знали.

Те,что болтаются между ТС и ЕС (Украина,Молдавия ) живут плохо.
№45 Adyi_Nimda 4 августа 2015 00:18
+1
развалили его те, кто у руля. несмотря на неудачный референдум для них - они сделали свое и получили.

Украина, до недавнего времени, жила не хуже России.
№46 Zoran-Srbin 3 августа 2015 21:46
+4
"Мощные,богатые и передовые Сверхдержавы НИКОГДА не разваливаются."
Думаете, не самы от себя, а снаружи?

"Для этого они сгнить должны изнутри."

По моему оригинальному мнению, даже чувствию из того времени:

СССР развалился, сам по себе. И отнюдь не по своей "гньилости", а его развалили ПО ПЛАНУ внутренных сил.

1) Никакой заслуги Запада, в смысле США или Англии, итп. тут неть.

2) ПЛАН этот СВЕРХСЕКРЕТНОЙ ГРУПИ которая владееть России, и котороя очевидно существуеть, раз существуеть и в США и в Англии и другими страннами.

3) Цель этого ПЛАНА теперь мы видим по положению России.

4) ГРУПА решила занятся МАТЕРИАЛЬНИМ усилением, в ущерб ДУХОВНОМ. Еслы это временно, то поздравлаю. Иначе, им скоро (лет 20-30) надо будеть думать о подготовльению социальной революции, ведь либерально капиталистическое общество не имееть перспектив, из-за своей неприродной несправедльивости.
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№47 pogranec 3 августа 2015 21:00
+9
странно, что только половина... пятая колонна загадила все форумы, вместе с нацистами и прочей... но всё равно необходимо, чтобы их глас был и доступен и обсуждался и критиковался, но не троллями, а людьми, типа Глазьева, Фурсова, Путина, Рогозина, Проханова, Мартиросяна... то есть людьми знающими и авторитетными, легко рабирающимися во вранье и фальсификациях... то есть цензура должна быть, но грамотная...
№48 Галина Б. 3 августа 2015 21:38
+3
И мне бы хотелось, чтоб в интернет ввели некоторые ограничения, но при условии, что будут известны имена цензоров. Не хочу, чтобы меня ограничивал не пойми кто, аноним! Пусть это будут люди авторитетные, понимающие, чье мнение все уважают. Может быть у таких не найдется времени? Тогда пусть хотя бы руководят.
№49 Alonso 3 августа 2015 21:02
+11
Не... я считаю,что контроль определенный необходим.Приведу пример.Отдыхал я как-то в Испании.Снимали квартиру.Тихий такой городок,море...красота)) Вдруг! Сирены,мигалки,полиция-гвардия националь...Что вы думаете? Повязали педофила,который распространял детскую порнографию за деньги через инет.Вот вам-и нет,типо,контороля на Западе.Еще КАК есть.
№50 Confident 3 августа 2015 22:08
0
А за этими мудаками на букву Ч (хм, ничего не перепутал?) и в россии гоняются, где то читал, что есть отдел программистов, которые отслеживают контент на предмет детской порнографии.
№51 HaZeR 4 августа 2015 19:59
0
Это не цензура, а использование возможностей сети для выявления правонарушений.

Наболело:
Иногда такое ощущение, что "взрослые дяденьки" не затрудняют себя выслушиванием объяснений "мальчиков". Собрать адекватных админов, а лучше бывшую "хак-сцену"(людей, которые начинали с MS-DOS и занимались взломом) и они расскажут, что можно, как...
Вместо того, чтоб запрещать автомобиль, который пугает лошадь, лучше научиться на нем ездить.
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.
№52 Merqucio 3 августа 2015 21:08
+2
...а людьми, типа...Проханова... то есть людьми знающими и авторитетными


ИМХО это вы погорячились biggrin
№53 Олег Максимов 3 августа 2015 21:18
-9
Цитата: Merqucio
...а людьми, типа...Проханова... то есть людьми знающими и авторитетными

ИМХО это вы погорячились


Проханову место в доме престарелых для психически неадекватных старичков-дурачков.
№54 русикus 3 августа 2015 21:13
+10
А вот почему опять на территории России исследование проводит Центр изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций университета Пенсильвании (США)?
№55 Русский немец 3 августа 2015 22:35
+1
Потому такие и результаты tarakan
№56 Kollega007 3 августа 2015 21:22
+7
у меня ровно 1 вопрос - какого хуана какой то хер
"По словам автора доклада профессора университета Огайо Эрика Нисбета"
- чо то там диктует нашей стране ?
пусть в пиндостане сука все выключит!!!
№57 Галина Б. 3 августа 2015 21:41
+2
shok Да нет, не могут у нас поставить цензорами американцев!
Такого не было даже в 90-е годы!
№58 PunkerPoock 3 августа 2015 21:22
+6
Плохая новость. Очень плохая. ВЦИОМ - контора заказная. Что проплатят, то они и "посчитают". А вот факт, что такой опрос, с такими результатами был заказан, говорит о многом. Ждем следующих законов о цензуре.
№59 ПАЛЫЧ 3 августа 2015 21:26
0
Я тоже за! Я не враг и скрывать нечего. За правду ни чего не будет, но врагам будет куда труднее раскачивать ситуацию, да и педиков пора извести слишком назойливы стали. Уже и во власть прорвались законодательную.
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
№60 Москаль Я 3 августа 2015 21:27
+3
Не давно читал в журнале по безопасности, статью про автора идеи интернета. Он сам считает что нужна не цензура как таковая, а контроль. Т.е. что-то (кто-то) вроде Интернет-администратора. Я ближе к этому мнению чем к цензуре. А уж полное отключение интернета, мне кажется это был бы нелепый шаг. 21 век, очень много связанно и завязано на интернете, и тут бац его вырубили. И на улицах появится ещё больше протестов.
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№61 Олег Максимов 3 августа 2015 21:32
-6
Цитата: Москаль Я
А уж полное отключение интернета, мне кажется это был бы нелепый шаг. 21 век, очень много связанно и завязано на интернете, и тут бац его вырубили.


Дело в том,что значительная часть российского общества опять в СССР захотела.
А с интернетом СССР-2 не построишь никак.
Необходимо сначала оболванить людей полностью,а потом уже строить "справедливое общество".

Поэтому интернет ликвидировать в России обязательно.
№62 vadkm 3 августа 2015 21:46
0
На улице протесты будут в любом случае, тут вопрос только в масштабах. В городах слишком много людей от которых нет отдачи.
Они часть паразитарной экономики, которая умирает. Пойти на завод (который понадобится всегда)!? Они не пойдут, руки то из ...опы. Голова у них тоже, не предназначена для реальной умственной работы. Куда им? Только на улицу.
Так что они будут бузить по любому. И отключение интернета совсем не критично.
№63 Светлейший 4 августа 2015 05:21
0
Нефига критично, а фильмы где смотреть, а записи футбола. Хотя я футбол терпеть не могу. Я больше аудо книги тырю, музыка опять же. Не-не вы глупость сморозили инэт уже плотно вошёл в социум.
№64 HaZeR 4 августа 2015 19:21
0
Не критично... Перестают работать все банкоматы, встают банки(может не полностью), не получиться пополнить телефон. Частично останавливаются фирмы т.к. вырубилась ip телефония, на которой работает большинство колл-центров, не работают банк-клиенты.
Это на вскидку, краткое описание отключения сети.
№65 vadkm 3 августа 2015 21:28
+4
Нужна не столько цензура, сколько прозрачность. То есть нужно заходить в интернет под своими реальными данными и отвечать за свои слова.
Грубо говоря, если вы оскорбили на улице прохожего, то есть вероятность получить за это по фейсу, а вот почему-то в интернете можно напропалую оскорблять других, публиковать откровенное вранье и не нести за это ответственности?
В итоге реакция общества вполне объективна, если обуздать хамов по другому не удается, то пусть будет цензура. Найдите метод закончить это "дикое интернет поле" и тогда проблема отпадет сама.
Не плохо было бы отсекать от российского сегмента интернета, западных информ. диверсантов. А как это сделать, если не путем изоляции сегмента?
В общем проблема есть и ее надо решать. Хотя бы так, если по другому не выходит.
№66 Confident 3 августа 2015 22:14
+2
Собственно это уже сделано, вся информация о Вас и Ваших деяниях может быть доступна спецслужбам. Интеренет дома или на мобиле? Четкий айпи, бесплатный вайфай обязали авторизовывать пользователей иначе огромные штрафы. Ну если Вы хакер, то искать Вас будут чуть дольше, да и хакеры вряд ли коментят в блогах, пишут антиправительственные призывы и хамят окружающим ))
№67 vadkm 4 августа 2015 12:23
0
То что спецслужбам и так все известно, это понятно. Вот только это еще не очевидно всем остальным. И заниматься каждым интернет хамом в отдельности, спецслужбам никаких ресурсов не хватит.
Иначе бы картина происходящего в интернете была бы другая.
Сидит например в каком нибудь Днепропетровске дешевый троль, про все коммуникационные подробности он не знает и интернетом пользоваться умеет очень ограниченно. На сайт где видна принадлежность его IP он просто не пойдет, тем более не пойдут туда где видны его реальные данные. Вот и весь сказ.
Ориентироваться надо не на профессионалов, их мало, а на чайников которых большинство.
№68 Светлейший 4 августа 2015 05:35
-2
Что леберастик решил за жопой у государства спрятаться, как макревичь? Типа что бы тебя и на ху йне послали? Насживайся пока не зацензурили. Я даже тебе паспортные данные не скажу.
Самый прикол в чём он пост тому на зада писал о том как положительно было бы отключить интернет, а теперь требует всех кто его пиской по губам шлёпал наказывать))))))
Абсолютно запомоенная марёха.
№69 vadkm 4 августа 2015 11:27
0
Вы читать умеете или нет?
Там написано что человек собирающийся бузить, будет бузить по любому. А тот кто этого делать не будет, не сделает это и с интернетом и без. Учитесь понимать смысл поста, вам тут лозунгами(для простоты понимания) никто писать не обязан.
А если посмотреть на время, то получится что этот посты был первый, а тот второй а не наоборот.
№70 Сантехник 3 августа 2015 21:32
+7
Цензура - элемент информационной войны. США и Европа пользуются этим вовсю, а мы тут рассуждаем, хорошо это или плохо. Никакой пользователь сети не может противостоять профессионалам, посмотрите пропаганду на Украине, люди зомбированы и зациклены на "войне" с Россией. Если всё оставить на самотёк, со временем мы с удивлением узнаем, что мы - алкоголики, агрессоры, неадекваты и т.д. Вы разве не знаете что вы монстр? и что вас надо уничтожить?

На сегодняшний день на Западе существует всеобщая цензура.
Джульетто Кьеза, который был арестован и депортирован из Эстонии за пророссийскую позицию, дал пресс-конференцию в Москве. Он рассказал журналистам, что в течение последних 6 месяцев европейская публика была практически полностью лишена доступа к объективной информации.

«За время украинского кризиса я наблюдал столько лжи, сколько не видел за всю свою жизнь. Это касается каждого СМИ на Западе, почти без исключений», — заявил Кьеза.

«Несколько месяцев они давали либо ложную информацию, либо игнорировали её. А через 4 месяца Украина исчезла с экранов телевидения. Полностью», — подчеркнул итальянский журналист. «Там погибли тысячи людей, но никто об этом ничего не слышал», — добавил он.

Джульетто Кьеза выразил уверенность, что рано или поздно правда станет известна широкой аудитории. Свой арест в Таллине Кьеза назвал ни чем иным, как страхом даже перед одним человеком, который говорит правду.

«Необходимо реформировать всю систему СМИ. На сегодняшний день на Западе существует всеобщая цензура. Надо это сказать прямо», —заявил бывший член Европарламента.
№71 Serhio87 3 августа 2015 21:42
+3
Категорически против! Давайте по факту:
1. Задавить майдан или очередное движение а-ля Болотная можно и без отключения и-нета. Была целая статья об использовании глушилок, выявления подстрекателей и т.д.
2. Агрессивное поведение западных ботов уже год как активно применяется в соц.сетях. Я тоже по началу бурно реагировал на них, но они свой момент упустили, про них уже все знают и не реагируют.
3. Отключение интернета откатит нас если не в 80-е, то в 90-е так точно.

Так что я ещё раз говорю, что категорически против данной меры !
№72 Одинокий Волк 3 августа 2015 21:50
+2
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.


В принципе я согласен. Но цензура должна быть наложена на различные развращения, от которых у подростков и молодежи в целом, голова забита. Но причем тут госслужащие. Нет, я согласен, если их проступки будут хорошо освещены в официальных СМИ (телевидение, газеты и т.п.) и дана открытая правовая оценка соответствующих органов, тогда не вопрос. Можно это в интернете и не опубликовывать. Но на деле такого же не будет, и как тогда вывести на чистую воду зарвавшегося и заворовавшегося чиновника?!.
№73 Vitalykater 3 августа 2015 21:58
+4
ИМХО: Нужна не цензура, а ответственность за свои слова - ложь,клевету, пропаганду запрещенных идей и за распространение всего перечисленного.
№74 Confident 3 августа 2015 22:17
0
Под это нужна четкая законодательная база. Хама в инете Вы можете засудить, но это долгий процесс, сначала иск, потом обращение к владельцу ресурса, потом к провайдеру, потом разбирательство, кто сидел за клавой... ))
№75 Vitalykater 7 августа 2015 16:19
0
Безнаказанность порождает вседозволенность.
Вседозволенность порождает преступность.
№76 Vitalykater 7 августа 2015 16:25
0
Для введения цензуры то же нужна четкая законодательная база. Иначе возможны "перегибы".
ИМХО: Цензура - это борьба с последствиями, а не первопричиной.
№77 Kollega007 3 августа 2015 22:09
+2
с другой стороны - если вдуматься - интернет - весь вобщем - такой ниипический КЛАПАН - через который стравливается весь негатив (да и позитив, чо уж там) - тупо в СВИСТОК.
____________
это я к тому, что как только перекроют "краник" - у нас сразу будет все другое.
другой сбербанк, другой строй, другой президент, другое роснано, и чубайса, сука, наконец то пристрелят.
№78 greg1165 3 августа 2015 22:11
0
Обязательно, даже не надо обсуждать
№79 Mishka 3 августа 2015 23:31
+1
Вы батенька случаем не коммунист? Сталинист? А то пованивает))
№80 poly1 4 августа 2015 11:44
+2
и тv в стране отрубить , заставить всех читать газету правда
№81 alienonline 3 августа 2015 22:22
+1
Отформатировать сервера Вконтакте, Одноклассников и прочей хренотени для разжижения мозгов. После этого по стране прокатится волна самоубийств, но это будет справедливой ценой.
№82 Русский немец 3 августа 2015 22:38
0
biggrin
№83 kyrdyk_berdyk2 3 августа 2015 22:31
+3
Новости сейчас сначала появляются у блоггеров и только через день, а иногда и два -- на радио и ТВ (очевидно проходят согласования и утверждение). Кроме того есть категория новостей, идущих через интернет, которые никогда не появятся в официальных СМИ -- разного рода утечки информации, прослушки и т.п. Без этих неофициальных новостей информационная картина будет неполной.
И кто будет осуществлять эту цензуру -- большой вопрос, учитывая, что во власти большой процент, мягко выражаясь неадекватных людей.
Что касается протестов, то они координируются еще и по мобильной связи -- ее тоже будут контролировать и отключать ?
А вообще -- какое поле для распила бюджета если создать еще одно министерство цензуры интернета с отделениями по всей стране !
№84 Светлейший 4 августа 2015 10:10
0
А что, я бы вполне одобрил отключение мобильных вышек в зоне провидения митингов или протестов. И то в Китае мы видели как пользовались программой которая держала чат через блютуз. Так что мы уже знаем что оранжевые это проработали.
№85 kyrdyk_berdyk2 3 августа 2015 22:37
0
И как возрастет количество "офисного планктона" -- основной базы революции !
№86 camovaryra 3 августа 2015 23:09
0
В СССР была цензура и какие произведения искусства создавались. Сейчас цензуры нет и где шедевры?
№87 poly1 4 августа 2015 11:44
+1
в сев.корее то же наверное произведение искусства сейчас создаются
№88 Hujer CZ 3 августа 2015 23:30
-1
У половины людей не есть время, чтобы подумать? Это скоро закончится в аду sad
№89 debil 3 августа 2015 23:45
+1
и меня не спросили, я даже не видел тех, кто был передо мной и сзади меня!
№90 debil 3 августа 2015 23:45
+1
и меня не спросили, я даже не видел тех, кто был передо мной и сзади меня!
№91 509 4 августа 2015 00:10
0
Я за!
За свои слова нужно отвечать.
№92 Adyi_Nimda 4 августа 2015 00:15
+4
вся эта статистика от лукавого - все ложь от начала и до конца. Сам с нею отчасти работаю и знаю о чем говорю.
№93 снусмумрик 4 августа 2015 00:18
+6
"73% считают неуместной публикацию в сети негативной информации о госслужащих."
Я правильно понимаю, что 3/4 россиян считают неуместным писать о воровстве чиновника, мздоимстве гаишника, непрофессионализме врача и т.п.?shok Даже если эта информация верна.
№94 снусмумрик 4 августа 2015 00:41
+1
Цитата: camovaryra
В СССР была цензура и какие произведения искусства создавались. Сейчас цензуры нет и где шедевры?

Дело не в цензуре. Вообще. Мотивация на творчество разная. Сейчас главное - заработать денег, много и сразу. Вот и создаются бездушные произведения-однодневки, зато в большом количестве. В СССР те, кто работали с душой, думая о людях, и создавали шедевры.
№95 Светлейший 4 августа 2015 06:39
+2
А с чего вы взяли что в СССР писатели получали мало? Вы уж извините некоторые из писателей могли служанку содержать. Я уже молчу про их снабжение.
№96 vlad07 4 августа 2015 00:46
+2
Кастрацию одобряет народ России...чиновников говнюков и политиков дармоедов....и популистов.

Предлагаю провести опрос....Вангую 146% ЗА!
№97 Mitrich 4 августа 2015 01:05
+2
А я за цензуру. Но, в первую очередь не в интернете, а в телевизоре, фильмах, рекламе, книгах (особенно детских), в учебниках...
Например реклама фильма "12 друзей Оушена": "... а грабить банки лучше. Я б грабителем пошел, пусть меня научат". Офигеть, реклама! По центральному каналу! И не надо говорить, что это безобидное глупое искажение Маяковского. Это - идеологическое оружие против наших детей. Такое надо запрещать.
№98 dok123 4 августа 2015 02:33
+1
А чО, нормально! Вырубить тырнет, будем писать письма на бумаге, всовывая из в конвертик, посылать по Почте России на Шаболовку 38, через месяц 1% счастливчиков услышат отзывы на свои письма в "Международной Панораме"
А прогноз погоды услышим по Времени в 21-30...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№99 Пролетарий Коба 4 августа 2015 03:14
0
если введут цензуру-из России будет украина-2 popcorm
№100 KirKerk 4 августа 2015 04:41
+2
Кстати как-то странно, новость о цензуре появилась сразу после скандала с часами Пескова.
№101 Светлейший 4 августа 2015 05:50
0
ну так...
№102 Светлейший 4 августа 2015 05:49
+3
С коррупцией бороться не получается, приходиться бороться с матом... Лучше бы не с матом боролись, а с порнухой. Или ограничили доступ к интернету детям до 18+.
№103 Grih 4 августа 2015 06:48
+2
Плавно к чему-то подводят: закон о "забвении", опросы какие-то (кого-то?).
№104 Matsulenko 4 августа 2015 09:12
+2
Цензура - это уже перебор. Радует, что большая часть россиян показали себя патриотами без всякой цензуры, когда был доступ ко всей информации. Это гораздо ценней. И я рад, что пришел к этому сам
№105 Vova 4 августа 2015 09:20
0
Я за цензуру. Точнее за ограничение доступа ко всяким сомнительным ангажированным ресурсам, а также ко всем этим сайтам-ловушкам с вирусами и смс-хренью, порносайтам. Меньше рекламы и всякой бесполезной ерунды. "Желтизна" должна исчезнуть или отвечать за "базар".

При этом энциклопедическая функция интернета должна остаться. Да и библиотеки с видеотеками и "музлом" тоже. Но в меру.

Короче - база знаний, музыки, книг, эл. почта, мессенджеры и вменяемые блоги известных площадок.
№106 Vova 4 августа 2015 09:31
0
Короче - база знаний, музыки, книг, эл. почта, мессенджеры и вменяемые блоги известных площадок.


Ну и сайты по интересам с форумами для обсуждений, но без экстремизма и прочей истерии и ненависти.
№107 Светлейший 4 августа 2015 10:16
0
А вообще я думаю так, цензура это нормально. В США цензура была есть и думаю что будет всегда и везде. По чему у нас её быть не должно и всякие дожди и блогеры должны беспрепятственно гадить?
№108 ОбкуриленныйСахалинец 4 августа 2015 10:58
+3
Половина россиян за цензуру в интернете??? facepalm И где же таких россиян находили? В "психушке"?В детсадах? У пивнушек в жаркую погоду?А почему никто не обратил внимание на такое заявление по этой теме:мол,лишь 10% "посетителей" интернета используют эти посещения для работы,учёбы,самообразования;а 60%-для "развлекухи"?Выходит:огромное кол-во технической,общеобразовательной,спец.образовательной,исторической,познавательной (и прочей,прочей полезной информации)информации необходимо лишь "жалкой кучке" в 10%? Цензура? Контроль? М-д-а-а!Уже дошло до того,что на некоторых ретивых сайтах в кулинарных рецептах слово "укроп" автоматом заменяется на "украинец"! Ну-с,представьте себе подобный рецепт! shok Беда российская в том,что российское чиновничество подобно ослу:то никакими посулами или угрозами с места не сдвинуть;то вдруг рванётся во всю прыть так,что hren остановишь....разреши чиновникам контроль-и точно появится запрет на демонстрацию мультиков "Маша и медведь" по причине "недопустимости совместного проживания несовершеннолетней Маши и половозрелого взрослого Медведя"!
№109 снусмумрик 4 августа 2015 11:11
+1
Цитата: Светлейший
А с чего вы взяли что в СССР писатели получали мало? Вы уж извините некоторые из писателей могли служанку содержать. Я уже молчу про их снабжение.

Я такого не говорил. Я имел ввиду, что писатели (раз уж речь зашла о них) не руководствовались сугубо меркантильными интересами - им не надо было думать о продажах своих книг. Они просто делали свое дело. То что некоторые из них имели весьма неплохой доход вполне нормально.
№110 снусмумрик 4 августа 2015 11:19
0
Сахалинец, Вам мои applodisment
№111 poly1 4 августа 2015 11:39
+2
за отключение наверное те кто интернетом вообще не пользуется , я вот например практически не смотрю телевизор , так что я например за сокращение телеканалов до 1 biggrin , очень было бы удобно пульт с двумя кнопками вкл. выкл.
№112 Victor 1 4 августа 2015 12:53
0
TV не тронь, оставь мультики- детям , охоту и рыбалку- мужикам, "мыло"- женщинам, географию , историю, научные передачи- интересующимся! aggressive
№113 poly1 4 августа 2015 12:54
0
я ж не против , просто высказал свое мнение
№114 Victor 1 4 августа 2015 12:56
0
Так, для чего тебе телик , выкинь его и смотри новости в нете.
№115 poly1 4 августа 2015 12:57
0
я написал практически не смотрю и поэтому за один канал
№116 Victor 1 4 августа 2015 12:58
0
А практически какой канал?
№117 poly1 4 августа 2015 12:59
+1
winked xxx biggrin
№118 Victor 1 4 августа 2015 13:01
0
Упс... lols
№119 Падла 4 августа 2015 14:47
0
опрос на тему "Перестали ли вы пить коньяк по утрам..."