В Москве задержали 10 бойцов батальона «Азов» за торговлю оружием

Ну вот Вы сами и говорите, что они решали свои узкие проблемы (не важно под какими лозунгами) за счёт уничтожения других. Так что утверждаю что они одинаковые выродки - что немецкий нацизм, что украинский (вообще то являющийся продолжением немецкого нацизма, и во многом им выпестанным).

Есть только один нацизм - англосаксонский. Немцы - это недоанглосаксы. Пытаются быть такими же, но не получается, всегда бывают биты. Т.е. немецкий нацизм - дурное отражение более совершенного англосаксонского. А уж если украинский - отражение немецкого, т.е. полное нежизнеспособное дерьмо, неудивительно что Гитлер обижается на такие сравнения. По мотивам немецкого нацизма можно прикольный чёткий фильм снять (17 мгновений весны), также у них были совершенные Пантеры-Мессершмиты, наработки их учёных дали толчок дальнейшему развитию науки, киевский же режим ничего кроме дерьма породить не сможет. Сравнивать эти два явления - всё равно, что сравнивать обезьяну с человеком. Есть же много общих черт.

Это Вам сам фюрер сказал?
Не понимаю и не приемлю Вашу философию. Всё что хотел сказать - сказал.
Дискутировать о теории заговоров и прочая, о пользе войны для технического прогресса и вообще войны на пользу человечеству, не хочу.

Не кипятитесь, Гитлер и его клика конечно уроды рода человеческого, подлежащие уничтожению, но если сравнивать гитлеровскую клику и поросёнка с его охвостышами, то Гитлер смотрится предпочтительнее, для Германии и для немцев он в своё время сделал очень много хорошего. Поросёнко для украинцев и Украины - это хуже чумы, холеры, оспы, тифа, проказы, землетрясения, наводнения и пожара вместе взятых.

То то немцы от своего счастья до сих пор балдеют. Находятся под внешнем правлением (США держат в Германии порядка 170 или 200 своих военных баз), Германия обязана хранить золотой запас в США (при этом, немцев для инспектирования своего золотого запаса не допускают, и на требования выдать им его, посылают их лесом). А оплеухи по поводу прослушивания их руководителей "союзниками" проглотили и не пищат, а репарации за войну (они по моему закончили выплачивать только в прошлом году). А то, что их при всяком удобном случае вынуждают каяться и посыпать голову пеплом? А пожизненные (пока существует или Германия или Израиль) выплаты государству Израиль за геноцид евреев.
Ну тогда да, Гитлер много сделал для немецкого народа (только вот за счёт в том числе и нашего народа) и немцы ему очень "благодарны".

Все описанные вами ништяки получились у немцев не специально, а из-за их геополитического недоумства. Гитлер хотел как лучше, а получилось как всегда (как всегда, когда немцы пытаются рулить другими народами за пределами своих границ).
В случае с Киевом, задача "как лучше" не ставилась вообще. Изначально ставилась задача сделать максимально хуже.
Так понятнее?

Как ниже написал Белый Кит Гитлер - неудачник, но то что он поднял Германию - это факт. Кроме того немцы до сих пор пользуются тем что было сделано при фашистах - фабрики, заводы, дороги, медицина и фармакология да-да Вы же не станете отрицать, что немецкая медицина и фармакология одни из лучших в мире? А всё за счёт того что немецкие врачи ставили опыты не на крысах, а на людях, чудовищно? Да. Но Германия от этого чудовищного наследия не отказалась.
Что касается Гитлера, то вон недавно ходил его двойник, так немцы охотно с ним фотографировались и жаловались на проблемы, так что вполне возможно скоро там появится новый Гитлер.

То то и плохо, что фоткались, это уже первые симптомы и важно их не пропустить. Это была большая провокация прикрытая "благими намерениями" создателей фильма. И момент выбран не случайно (наплыв беженцев). Есле это даст свой эффект, ну допустим, будет создан 4-й рейх, как по Вашему, куда его силу и мощь направят? (силу и мощь ему помогут создать как и при 3-м рейхе США, Британия, Швеция и др., я имею ввиду не государства а корпорации и банковский бизнес этих стран).
Ответ я думаю очевиден. Как и с 3-м рейхом на Россию. Вас послушать так Гитлер отец народа, согласен с Вами в одном, что он дураком небыл.
Но всё же стал воевать на 2 фронта (не пошёл в Англию, хотя и собирался). Как Вы думаете, почему далеко не дурак не пошёл завоёвывать Англию (подсказываю, значит получил какие то заверения от бритов, не даром Гесс накануне нападения на СССР туда летал и который почему то покончил самоубийством в Шпандау тогда, когда очередь охранять была у бритов). А вспомните Черчиля, который не стеснясь говорил, что есле будет побеждать Германия, они будут помогать им, а есле СССР то ему.
Так что как говорил Винни, это ж-ж-ж неспроста.
P.S. кстати в штатах и без Гитлера дороги построили в то же время и не хуже. Да производство подняли будь здоров.

Ой вот только не надо про священные США, ладно? Дороги им строили рабы, во всяком случае люди работали практически за еду, а производство подняли на 1 МВ, потом торговля с СССР и Германией (кстати про интервенцию в СССР не забываем), ну и про помощь проигрывающей стороне говорил не Черчилль, а Трумэн "если начнёт побеждать Германия мы поможем СССР, если начнёт побеждать СССР, мы поможем Германии. Мы будем помогать проигрывающему и пусть они убивают друг друга как можно больше". Что они и делали с превеликим удовольствием, на словах - союзники СССР, а на деле где хорошо заплатят с тем и имеем дело.

1. А в германии платили золотом?
Это пример того что это не заслуга Гитлера, а один из возможных выходов из сложившейся ситуации, и это не даёт никакого права уничтожать другие народы.
2. С чего Вы решили что штаты для меня священны?
3. Ну может и ошибся, пусть будет Трумэн. Суть от этого меняется?
Продолжать дискутировать не имеет смысла, как бы Вы не старались Противопоставить Гитлера и укронацизм, для меня это ОДНО И ТОЖЕ - В Ы Р О Д К И!!!

Украинский нацизм - это карго-культ.

Ага. Зло в чистом виде (киевские главари).
А немцы - геополитические неудачники. Гитлер - самый яркий пример немецкого геополитического недоумства.

Зло в чистом виде это и Гитлер и укронацики, и не нужно пытаться показать что одно хуже не придумаешь, а другое вроде как получше, и не важно что то или другое зло пытается достичь лучшей доли для себя или ухудшить долю других, важно то что и втом и другом случае они стремятся уничтожить всех, кто не вписывается в их мировозрение.
А попытка провести анализ, чем одно зло отличается в лучшую сторону от другого (и каким то образом оправдать его), приводит к подмене понятий о добре и зле.
Вот штаты это демонстрируют на примере умеренной и неумеренной оппозиции в Сирии. Вы с ними согласны? Или всё же нет?
Вот Вы скажите, оправдывает ли прилюдное отрезание голов, или сжигание живого пилота, или утопление в клетке живих людей ту заботу о своём народе (своей вере) какую они проопагандируют?
И какая разница человеку, за какую идею (за заботу о каком народе (или ненависти к какому народу), ему отрежут голову?
И какой это человек сделает, с умеренной он или неумеренной оппозиции.

Я не в курсе, что там пропагандирует ИГИЛ. Думаю, что это аналог киевской власти, т.е. никаких добрых намерений у них нет, типа заботы о своём народе (каком?) либо вере. Чисто зло. Хотя может я и неправ, ибо не интересовался их идеологией.

ИГИЛ и Германия немножко разные вещи, где оно гос-во ИГИЛ? Где его границы? Где его столица? Кто там президент (король, шейх, хан, эмир, султан, генсек, канцлер и т.п)? Германия же классическое государство во главу которого пришёл Гитлер и сделал жизнь немцев вполне хорошей, создал армию, флот, экономику, Европой управлял как своей конюшней,т.о. немцы, униженные Версальским договором перестали чувствовать себя таковыми, т.е для немцев до 45 года Гитлер был отцом нации. Ну и победить он тоже вполне мог, в 41 всё держалось на волоске.
А спросите украинцев считают ли они своего поросёнка отцом нации, интересно они Вас сразу пошлют, или сначала в торец дадут?

Про ИГИЛ я не писал, а приводил пример, как оправдывают зло ещё большим злом.
Это Вам так кажется, что разные.
И там и там "исключительность". Только в одном случае "чистокровные арийцы", а другом "истинные последователи ислама". А то что они вроде как против Б.Асада, а не против сирийцев, это обёртка, в которую их завернул запад.
Но они не очень их слушают, и режут головы тем, чья вера, по их мнению неправильная.
Ну и чем они после этого отличаются от нацистов (неважно чьи они - немецкие или украинские)?
Продолжать дискуссию считаю бессмысленной, т.к. считаю что Вы или стебётесь просто, или - даже боюсь подумать.
Просто чтобы попытаться оправдать Гитлера заботой о народе - это что то!
Посмотрите фильм М.Ромма "Обыкновенный фашизм", он есть в инете.
Ну или почитайте материалы Нюрбергского процесса.
И помните пророческие слова Ю.Семёнова в его романе "17 мгновений весны" о живучести нацистских идей, а именно:
"Если где нибудь вместо слова здравствуйте произнесут "хайль" (на Украине сейчас слава Украине, героям слава), там нас ждут, оттуда нас ждёт великое возрождение".

Ви таки просто его не видете.
Потрошенко в несколько раз увеличил свой капитал и стал жить лучше. Разве это не улучшение?
Масштабы просто другие.
У Гитлера была Германия и все остальные, у Потрошенко - он, его друзья и все остальные.

Неправильно. Вы так рассуждаете, как будто порошенко сам себе хозяин. Увеличение его капитала - это его зарплата за его "труд" по разрушению Украины. Он - полностью подневольный человечишко. Гитлер же не был на 100% самостоятелен (как и любой политик), но в меру сил пытался делать свою игру.