«Мемориал» готовится к закрытию

Фемида слепа. Процент судебных ошибок даже в самых "демократических" странах достигает 20. Причём по "расстрельным" статьям.

Согласен. Давным-давно пора создать комиссию, которая бы занялась реальной проверкой судебных и внесудебных решений, связанных с репрессиями 30-х. Это куда как полезнее с точки зрения объективной оценки событий того периода, чем возведение стены в память о всех без исключения, сами же говорите, что

это уже давно не подозрения, а факты

Безусловно. А ещё давно пора Мавзолей перестать стыдливо драпировать на День Победы.

А я как-то не пойму - почему станкевич у Бабаяна в передаче через раз стоит? Что, проел украденные десять миллионов?

возможно. но однозначно это утверждать пока очень рано

А жить по конституции не пробовал?
Или религия не позволяет?

Проблема не в том, что Путин либерал. Он, конечно, либерал, и сам это признаёт открыто. Александр Второй, например, тоже был либералом. Но проблема в данном случае не во взглядах Путина. Проблема в дефективности самой либерально-экономической модели, при котором в обществе отсутствует справедливое распределение благ. Примем за факт, что всем людям свойственно заблуждаться, тем более под влиянием окружения, когда вокруг уже сформирована определённая атмосфера. Тут стоит вспомнить, что Путин не экономист, а юрист. То есть экономический уклад для него суть есть вторичное. Не определяющее. Главное для него - Закон. Его исполнение. И тут мы подходим к сути проблемы. Отчего, собственно, мы живём в данной модели, которую ругают практически все. И левые и правые. Модель определяется Законом. А действующее законодательство формируется Государственной Думой. Поэтому все претензии к действующей на данный момент несправедливой и деградирующей либеральной экономической модели, в первую очередь, следует предъявлять к депутатскому корпусу и тем лицам, кто стоит непосредственно за каждым депутатом. А это, позволю себе заметить, вовсе не рядовые избиратели. А в целом Путин вполне гибок в своих оценках. Как и любому человеку ему свойственно со временем менять свою точку зрения на те или иные вопросы. Вначале Путин прислушивался к Кудрину. Сейчас прислушивается к Глазьеву. Кстати и сам Глазьев на заре своей карьеры был тем самым либералом. А Анатолий Вассерман, к примеру, ранее был ярым "изобличителем культа личности". Но, как говорится, Mutantur tempora et nos mutamur in illis. То есть взгляды Путина, сформированные им ещё в бытность в "команде Собчака", за эти 25 лет изменились. И продолжают меняться. Как и у любого мыслящего и размышляющего человека. Как человек неглупый и не обделённый чувством справедливости, в данный момент он делает то, что возможно и то, что считает нужным. Зачастую, кстати, в режиме ручного управления. Я не путинофил, и не путинофоб. Просто пытаюсь подходить к оценке его деятельности объективно. Прекрасно отдавая себе отчёт в том, что альтернативы Путину на данный исторический момент не существует. Хорошо это или плохо? Скорее плохо. Потому что рано или поздно альтернатива должна появится. Путин, как Вы и я, не вечен. А какой будет альтернатива - большой вопрос. Решение которого зависит, в первую очередь, от того окружения, которое эту альтернативу заразит идеалами, воспитает и обучит. А так как нет гарантии, что это окружение будет действовать не в интересах узкой группы лиц, то нет и никаких гарантий на то, что альтернатива устроит большинство также, как устраивает это большинство сегодня фигура Путина. Что, согласитесь, не есть хорошо