Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

В 2015 году отток капитала из России сократился вдвое

В 2015 году отток капитала из России сократился вдвое

Банк России опубликовал данные о макроэкономических тенденциях в сфере внешнеэкономической деятельности России за период январь–октябрь 2015 года, согласно которым чистый вывоз капитала из РФ сократился вдвое по сравнению с таким же периодом в 2014 году.

Так, ЦБ отмечает, что за первые 10 месяцев текущего года вывоз капитала составил $50,2 млрд, большую часть из которых составили погашения внешней задолженности, тогда как годом ранее эта сумма составляла $105,3 млрд.

«Его уровень (оттока капитала в текущем году – ред.) сформировался в основном под воздействием операций I полугодия 2015 года, преимущественно связанных с погашением внешней задолженности. Текущая оценка чистого вывоза капитала частным сектором сложилась также с учетом некоторого увеличения иностранных обязательств прочих секторов по результатам прошедших в октябре размещений нерезидентами еврооблигаций и других долговых ценных бумаг в интересах отдельных российских резидентов», – сказано в официальном комментарии Центробанка.

Также в третьем квартале текущего года, впервые за последние пять лет, отмечено положительное сальдо текущего счета платежного баланса в размере $5,3 млрд., что стало возможным благодаря свободному движению капиталов и сокращению статей текущего счета, традиционно связанных с дефицитом (главным образом - баланс услуг и инвестиционные доходы).

В ЦБ отметили, что позитивные тенденции платежного баланса страны складываются невзирая на негативное влияние падения цен на энергоносители.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
32 мнения. Оставьте своё
№1 Ремезов 1701 11 ноября 2015 08:06
0
Сократится видимо потому, что база для кормления резко сузилась. Налоговая вот сейчас лютует не по детски, всех более-менее крупных налогоплательщиков трясут (а кого же еще трясти) для выполнения плана. Моего знакомого, который 10 лет платил налоги 13% как физлицо от сдачи нежилого помещения в аренду, обвинили в незаконной предпринимательской деятельности, выставили счет на 7,5 млн. руб за неуплату якобы НДС, ну и 171 статья УК ему светит, а у него двое несовершеннолетних детей. И никакой защиты, судебная практика по 171 статье не в его пользу.
№2 vola 2 11 ноября 2015 08:24
+12
НДС предьявляют только юр.лицам и ИП , Вашему знакомому светит до 300тыс. штрафа.
т.к. Ваш знакомый сдает коммерческую недвижимость , то для него это наверное подьемно.
№3 Александр, СПб 11 ноября 2015 11:36
+3
Ремезов 1701 Вы либо врёте, либо манипулирует фактами. Ваш знакомый (если он действительно существует fellow) возможно сдавал помещение не как физ.лицо, а как ИП - чтобы получать деньги на банковский счёт, и, в таком случае, он должен был платить налоги как предприниматель, а не как физ.лицо. Тогда в его случае всё правильно - надо платить НДС yes Что же касается статьи 171, то по ней штраф физ.лицу до 300тыс. и если у него только НДС набежало на 7,5млн., то ему это должно быть не страшно.
№4 89рег 11 ноября 2015 11:45
0
чтобы получать деньги на банковский счёт

А у нас практически все получают зарплату на банковский счет, они все предприниматели.
№5 Айрин 11 ноября 2015 11:50
+6
Тогда в его случае всё правильно - надо платить НДС


С какой-такой радости ? Если он ИП, то ИП,сдающие помещения в аренду, чаще всего, являются субъектами УСН, а они освобождены от уплаты НДС. Надо быть полным лохом, чтобы зарегистрироваться в качестве ИП и с аренды платить НДС.

Скорее всего,ТС чего-то недоговаривает.И кто мешал знакомому, раз он уж 10 лет сдает помещение в аренду, зарегистрироваться в качестве ИП, платил бы 6 % с аренды, и горя бы не знал.Вот жаба его не задушила платить 13 % вместо 6% ?
И еще, если он сдавал помещение юр.лицу, то арендатор должен был сам, как налоговый агент,переводить НДФЛ (13 %) в бюджет, а не сам арендодатель.
Так что история мутная какая-то
№6 89рег 11 ноября 2015 15:47
0
Так если он, не регистрировался, то и заявление о переходе на УСН не подавал, а нет заявления то налоговая считает по основному режиму, тут налоговики ушлые им бы кого раздеть до трусов, а человек может быть и не знал, знал бы выгодней было зарегистрироваться и перейти на УСН.
Может имел квартиру на первом этаже арендаторы уговорили перевести в не жилую, для офиса или магазинчика, не все же у нас знают чем может обернуться.
№7 Айрин 11 ноября 2015 18:32
+1
За 10 лет, и не узнал про УСН ? НЕ ВЕРЮ.

Так если он, не регистрировался, то и заявление о переходе на УСН не подавал


Если он не регистрировался как ИП, то он простое ФЛ, которое согласно ГК вольно распоряжаться своим имуществом.И НДС здесь сложно притянуть.
Не знаю из какого региона ТС, но у нас в Петербурге тоже были подобные наезды со стороны налоговой.На моего знакомого также наехали.Но все удалось решить уже на 1 этапе общения с налоговиками.Принес договор, принес платежки по НДФЛ, которые перечислял за него арендатор.И вопрос был снят.
№8 89рег 11 ноября 2015 19:45
+1
Айрин, но вот ведь он сам пишет платил налоги как физ лицо.
Моего знакомого, который 10 лет платил налоги 13% как физлицо от сдачи нежилого помещения в аренду
№9 Айрин 11 ноября 2015 23:06
0
Тогда вообще ничего непонятно.
И ещё, насколько правомерны требования налоговой требовать налоги за 10 лет (правда, ТС не указал за какой период с его знакомого хотят стрясти ) dumaet
№10 Земляк 11 ноября 2015 11:50
+1
Все уже вытекло.
№11 Черный пес 11 ноября 2015 12:34
+2
Цитата: Ремезов 1701
Сократится видимо потому, что база для кормления резко сузилась.

Если Вы внимательно посмотрите на отток капитала по годам, то поймете, что оттоком называют все деньги ушедшие "через границу" России. Причем примерно 80-90% каждый год - это выплаты по кредитам, которые брали за границей.
Еще часть денег - инвестиции за границу. Например вложение денег Газпромом в новую трубу.
Но всегда это преподносится как воровство денег из России.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№12 Romul 11 ноября 2015 08:09
+4
"В 2015 году отток капитала из России сократился вдвое"
Интересно, это осветят в своих статейках на эхо "экономисты" типа Ясина и Алексашенко? И если да, то как объяснят ? Выводить уже нечего скажут?
№13 Викtor 11 ноября 2015 08:39
+2
Да как известно, играя цифрами перевернут всё с ног на голову.
№14 SergejV 11 ноября 2015 08:12
+1
Ужо вывезли. на кладбище воообще нету оттока капитала, равно как и инфляции.
№15 AlexKitaev 11 ноября 2015 08:13
+1
Ну а че, главного перевозчика капитала повязали, вот и сократился вывоз))
№16 leonid.n 11 ноября 2015 08:19
+2
Уже всё украли !
№17 vladsisslav 11 ноября 2015 08:37
+5
Цитата: Ремезов 1701
Сократится видимо потому, что база для кормления резко сузилась. Налоговая вот сейчас лютует не по детски, всех более-менее крупных налогоплательщиков трясут (а кого же еще трясти) для выполнения плана. Моего знакомого, который 10 лет платил налоги 13% как физлицо от сдачи нежилого помещения в аренду, обвинили в незаконной предпринимательской деятельности, выставили счет на 7,5 млн. руб за неуплату якобы НДС, ну и 171 статья УК ему светит, а у него двое несовершеннолетних детей. И никакой защиты, судебная практика по 171 статье не в его пользу.

нежилые помещения - это коммерческий доход. Все правильно. Что не так? Приятель думал, он сильно умный?
№18 89рег 11 ноября 2015 15:19
0
нежилые помещения - это коммерческий доход

Гараж бабулька где у деда машина стояла сдает - это предприниматель?
№19 Ремезов 1701 11 ноября 2015 08:41
0
Цитата: vola 2
НДС предьявляют только юр.лицам и ИП , Вашему знакомому светит до 300тыс. штрафа.
т.к. Ваш знакомый сдает коммерческую недвижимость , то для него это наверное подьемно.

Вашими устами да мед пить. Самого факта обвинения в незаконной предприниматльской деятельностисо стороны ИФНС уже достаточно, чтобы дело рассматривалось не в гражданском суде, а в арбитраже. увы, такова практика. Еще не доказано, что человек виновен, а его уже считают ИП. Увы 171 статься УК как родимое пятно на плешине Горбачева. Усугубляет ситуацию то, что в ведомстве г-жи Наебуллиной трактуют гл 2 ГК РФ как хотят, продажу товаров подменили понятием реализация имущества, ввели новое понятие к продавцам и покупателям контрагенты, которых ИФНС рассматривает арендаторов, ввели понятие устойчивые связи с контрагентами=арендаторами итд. В общем правовой беспредел. Поэтому не разделяю вашего оптимизма насчет штрафа 300 тыс руб, да и эта сумма немаленькая. К тому же она незаконная.
№20 AlexanderB 11 ноября 2015 13:53
0
А что у нас на Политикусе за мат банят не всех?
----------
Медицинские случаи я не комментирую.
Нечего сказать? Не лезь к микрофону! С. Лавров.
№21 89рег 11 ноября 2015 15:23
-1
г-жи Наебуллиной

Очень точное определение. biggrin
№22 Mikhael 11 ноября 2015 10:15
+2
Окей, но если подумать то отток капитала это вложенные из за рубежа деньги которые они забирают назад и плюс заработанное.

Но если ты вложил миллион долларов то как минимум миллион и забрать надо, те отток как был в долларах так и остается.
В рублях если вести пересчет то он ещё и вырасти должон....
Хотя я не экономист и всего не знаю.
№23 89рег 11 ноября 2015 15:33
+1
то как минимум миллион и забрать надо

Да вот хрен получится, привез инвестор миллион долларов, обменял на рубли построил производства, рассчитал выручку, но она то в рублях здесь будет, а рубль бух и в два раза, в два раза цену произведенного товара не повысить, так как ни кто покупать не сможет, соответственно рассчитанная выручка в долларах в два раза меньше будет, так что "удобный", курс рубля настоящего инвестора, не спекулянта огрел по крупному.
№24 VladimirNET 11 ноября 2015 15:49
+1
stopkran - во многом прав!

> если подумать то отток капитала это вложенные из за рубежа
> деньги которые они забирают назад и плюс заработанное.

Вариант1: приехал работник из Казахстана/Украины/Белоруссии,
ничего не привез, т.е. его вложения = 0.
Как только он получил заплату (в рублях) - вывел их в $.
РЕЗЮМЕ: т.к. заплата не выросла - вывел в 2 раза меньше.

Вариант2: иностранец, ничего не вкладывая (его вложения = 0),
получил свой доход (от его работающего предприятия здесь).
Как только обналичил - вывел его в $ за рубеж.
РЕЗЮМЕ: тот же.

Вариант3: иностранец завез в Россию товар (вложения = XXX млн.$),
но так как местные цены ниже - уменьшил цену продажи на 50%.
РЕЗЮМЕ: тот же.
№25 Alias 11 ноября 2015 09:27
+4
Меня вот больше волнует то, что баночка рыбных консервов произв. Крым, - ну ясно какая -, которая раньше была за 24 р., сейчас - под 60 р. И это в стране, омываемой тремя океанами и 12 морями. А волантильность, индексы, вывозы, вбросы "рядовых" граждан волнуют мало.
№26 altair 11 ноября 2015 09:37
+3
Да уж, консервы, точнее цены на них здорово кусаются!
№27 89рег 11 ноября 2015 15:36
0
А за границей любое рыбное блюдо в два раза дороже мясного будет.
№28 S_vetlana 11 ноября 2015 10:08
+1
Вывоз капитала сократился - это хорошо. Главное, чтобы на внутренннем рынке заработал на полную мощность. И немаловажно сделать так, чтобы основа этого сокращения был патриотизм, а не боязнь.
№29 Mikhael 11 ноября 2015 10:15
0
ТО что вывоз капитала сократился хорошо, а ввоз капитала куда делся ?
№30 boryakrav 11 ноября 2015 10:45
+3
Вся проблема в руководителях среднего звена. именно эти чиновники тормозят весь процесс оздоровления нации, именно они по уши в коррупции, это благодаря им в России такая большая бедность
№31 Павел_Кантемиров 11 ноября 2015 13:07
+1
Поправочка: "позитивные тенденции платежного баланса страны складываются невзирая на негативное влияние падения цен на энергоносители Центрального банка России и экономического блока правительства."
№32 Вадим.Ф 11 ноября 2015 16:01
0
значит уже почти все утекло?