Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Законопроект: КС сможет не выполнять решения международных судов
Комитет Госдумы во главе с Владимиром Плигиным рекомендовал принять в первом чтении законопроект, разрешающий Конституционному суду признавать невыполнимыми решения международных судов, в частности Европейского суда по правам человека, в случае их противоречия Конституции РФ.
Поправки закона о Конституционном суде предусматривают то, что по запросу президента РФ или правительства Конституционный суд имеет право принять решение, выполнять ли постановление международных инстанций. Таким образом, Россия сможет не выполнять решения ЕСПЧ.
Летом этого года было принято постановление, согласно которому Россия может не исполнять решение ЕСПЧ, если они нарушают конституционные нормы.
При этом, по словам авторов законопроекта, как правило противоречия между Конституцией РФ и Конвенцией по правам человека не возникают. Однако в случае, если конфликт возникнет и ЕСПЧ даст трактовку, идущую вразрез с Конституцией РФ, Россия будет вынуждена отказаться от буквального исполнения решения ЕСПЧ.
Зампредседателя комитета Дмитрий Вяткин подчеркнул, что данный законопроект «направлен на поддержание приоритета конституционных норм, ни о каком отказе от международных обязательств РФ речи не идет, но правовой суверенитет нашей страны никто не отменил»
По мнению депутатов, подписавших запрос, ряд решений ЕСПЧ «имеют своей конечной целью размывание границ государственного суверенитета РФ, основанного на верховенстве Конституции России и приоритете юрисдикции КС России как единственного органа власти, уполномоченного на осуществление конституционного надзор». А данный законопроект позволит России это предотвратить.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
40 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Отвязались от международных? Наконец - то!! Целиком и полностью одобряю!

А где НОД?

НОД, скорее всего, против!
Им нужна революция.
Им нужна революция.

Обоснуйте. Не видно логики.

Ну почему же?
Как дальнобоев выводят на толкучку - это подготовка майдана, а как НОД людей на улицу вытаскивает - это нормально.
Основание и лозунги в обоих случаях дискредитирующие власть. С Платоном просто грубее.
Как дальнобоев выводят на толкучку - это подготовка майдана, а как НОД людей на улицу вытаскивает - это нормально.
Основание и лозунги в обоих случаях дискредитирующие власть. С Платоном просто грубее.

1. А лозунги вы сравнивали? Разницы нет?
2. НОД уже пару лет выходит на улицы. Хоть одна дестабилизация была?
3. По вашей логике получается, что Россия - агрессор, т.к. бомбит ИГИЛ. Ну США являются ведь агрессором в Ираке? Так что ли?
4. С чего вы взяли, что НОД против? Где логика, учитывая, что с этим лозунгом НОД и выходил несколько лет?
2. НОД уже пару лет выходит на улицы. Хоть одна дестабилизация была?
3. По вашей логике получается, что Россия - агрессор, т.к. бомбит ИГИЛ. Ну США являются ведь агрессором в Ираке? Так что ли?
4. С чего вы взяли, что НОД против? Где логика, учитывая, что с этим лозунгом НОД и выходил несколько лет?

1 - Анализировал. Цели похожи, методики тоже.
2 - Болотники тоже не дестабилизировали. О "стратегии салями" я тоже осведомлён.
3 - Это Ваша логика, меня не припутывайте! Я доволен, что бомбят банды, именующие себя ИГ. Жду ОДАБ.
4 - Против чего против?! Против революции, против Платона, против чего?!
2 - Болотники тоже не дестабилизировали. О "стратегии салями" я тоже осведомлён.
3 - Это Ваша логика, меня не припутывайте! Я доволен, что бомбят банды, именующие себя ИГ. Жду ОДАБ.
4 - Против чего против?! Против революции, против Платона, против чего?!

1. Т.е дальнобойщиков готовили выйти под лозунги "за суверенитет", ЦБ, идеологию, конституцию, в поддержку Путина?
2. Да ну! За что выступали болотники?
3. Вы считаете, что США являются агрессором в Ираке? Вы считаете, что Россия является агрессором(против ИГИЛ)? В чем разница?
4. Против главенства международного права. Так разъясните вашу логику.
2. Да ну! За что выступали болотники?
3. Вы считаете, что США являются агрессором в Ираке? Вы считаете, что Россия является агрессором(против ИГИЛ)? В чем разница?
4. Против главенства международного права. Так разъясните вашу логику.

1 -
Расшатать сознание и власть. Лозунги подбираются под "клиента".
2 - См. п.1
3 - Не пытайтесь приписать мне что-то, что нужно Вам.
4 - Ах, вот о чём! Вообще-то, если почитать статью, то будет ясно, что этот пункт весьма ограничен. Никакого всеобъемлющего главенства нет. Там написано, что если международный договор не согласуется с законом - руководствоваться международным правом (типа - там "всё есть"). Ну так пишите "правильные" договоры, принимайте"правильные" законы!!!
А самое главное - не врите, как с Платоном.

2 - См. п.1
3 - Не пытайтесь приписать мне что-то, что нужно Вам.
4 - Ах, вот о чём! Вообще-то, если почитать статью, то будет ясно, что этот пункт весьма ограничен. Никакого всеобъемлющего главенства нет. Там написано, что если международный договор не согласуется с законом - руководствоваться международным правом (типа - там "всё есть"). Ну так пишите "правильные" договоры, принимайте"правильные" законы!!!
А самое главное - не врите, как с Платоном.

Цитата: Андрейка
Там написано, что если международный договор не согласуется с законом - руководствоваться международным правом (типа - там "всё есть"). Ну так пишите "правильные" договоры, принимайте"правильные" законы!!!
Отвратительная ложь!
так будет написано после того, как будут внесены поправки, удаляющие общепризнанные принципы и нормы международного права как составную часть правовой системы РФ из п.4 ст. 15 Конституции - любой может проверить.

Т.е. по-Вашему КС поступил вразрез с Конституцией?!

то, что пишут про КС и что на самом деле он делает - это две большие разницы, какой смысл это обсуждать?
Вы ходили на их сайт? Все решения в открытом доступе.
Вы ходили на их сайт? Все решения в открытом доступе.

1. Дайте конкретное утверждение с обоснованием. Надоели ваши подмены.
2. См.п.1.
3. Просто дайте ответы.
4. Конкретно вам заявляю - НОД всегда и давно выступал за полный запрет подчинения международному праву. Вы осуждаете эту инициативу? По остальному чушь говорите. Здесь вы рассуждаете как наивный школьник. Вы не знаете что такое политика? "Просто принимать правильные законы" - ну че за бред?
2. См.п.1.
3. Просто дайте ответы.
4. Конкретно вам заявляю - НОД всегда и давно выступал за полный запрет подчинения международному праву. Вы осуждаете эту инициативу? По остальному чушь говорите. Здесь вы рассуждаете как наивный школьник. Вы не знаете что такое политика? "Просто принимать правильные законы" - ну че за бред?


1, 2, 3 - я уже дал ответы, если Вам они не подходят - Ваши проблемы.
4 - это бред, т.к. международные отношения тяжело построить исключительно на сувереном праве.
4 - это бред, т.к. международные отношения тяжело построить исключительно на сувереном праве.

1,2,3. Ответов нет. И не будет видимо.
4.
4.


Этот законопроект - это не НОД?
Или где он(НОД) должен быть?
Или где он(НОД) должен быть?

Давно пора! 


Ещё - бы смертную

Однозначно вернуть!

Всему свое время. И мораторий со смертной казни снимут постепенно, думаю, даже очень скоро для некоторых категорий (террористы, педофилы, изменники Родины, например).

Это про сжигание с перекладыванием свиным салом?
... нет... лучше расстрел пулями из свиных ребрышек... но салом переложить...
... нет... лучше расстрел пулями из свиных ребрышек... но салом переложить...

Слава Богу! Свершилось!)))

Наконец-то! Молодец Зорькин! Молодец Бастрыкин!
Это уже не первое решение нашего Конституционного Суда. Было решение летом - согласно которому Россия может не выполнять постановления ЕСПЧ, если при этом будут нарушаться нарушаются основополагающие нормы Конституции РФ.
Это уже не первое решение нашего Конституционного Суда. Было решение летом - согласно которому Россия может не выполнять постановления ЕСПЧ, если при этом будут нарушаться нарушаются основополагающие нормы Конституции РФ.

Так не приняли же еще.
"рекомендовал принять в первом чтении"
"рекомендовал принять в первом чтении"

Когда примут (и если без лазеек) - то это будет одной из лучших новостей за последнее время.

Желательно, предупредить "господ", которые будут голосовать против, что страна узнает своих "хероев" поименно! Чтобы люди знали врагов России в лицо!

нам в 90х навязали дикую систему при которой внешнее законодательство превалирует над национальным ! это дикость ровно как и неподконтрольность центробанка правительству , необходимо возвращать наш суверенитет и независимость

Смотрящий от мировово правительства Плигин удостаивает президента и кабинет под своим присмотром обращаться в КС с просьбами, а обращения КС на рассмотр внеочередных заседаний Плигин будет думать

в случае их противоречия Конституции РФ.
Или я чего-то не понимаю, или это очередной пшик... А какое противоречие может быть с конституцией, если в ней прописан приоритет международного права? Значит по конституции мы должны исполнять решения ЕСПЧ. Имхо - пока не вырубим эту статью, все новшества - только показной развод для лохов. Так сказать, для успокоения граждан.Не проще было бы всем этим депутатам принять закон о референдуме и о созыве конституционного собрания?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

может где-то в филармонии(конституции) подправить? (с)

Если Вы попробуете почитать Конституцию РФ, то заметите, что статья там не одна.
И законопроект никак не противоречит той статье!
И законопроект никак не противоречит той статье!

Спасибо за совет, но уж сколько раз читано-перечитано. И если законопроект не противоречит конституции не означает, что он как-то поможет нам в трудной ситуации.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

Вообще никак не связано.
Ну а законопроект ещё одну лазейку прикрывает.
Цитата: часть 4 статьи 15 Конституции РФ
...Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора...
Тут менять ничего не нужно, а просто придерживаться Законов, которые могут отличаться от того, что диктует международное право.Ну а законопроект ещё одну лазейку прикрывает.

так законы нам пишут чужие по самом началу предусмотрительно обрезанного пункта 15 статьи

Согласен,нужно проводить референдум и убирать навязанные нам статьи конституции. А так получается вокруг да около, а по сути в соответствии со статьей конституции о приоритете международного права, возвращаемся на круги своя.

Давно пора было это сделать.

Пора уже вырвать пропиндосовские статьи из Конституции.совершенно ясно и понятно, что у них своя свадьба, у нас своя.

Раз невозможно провести референдум, надо приурочить к любым выборам, всенародное голосование, о проведение референдума и изменению статей конституции. В конечном итоге народ должен быть главным законодателем. Референдум не наше слово, назовем это всероссийским вече.

это будет нелегитимно, к сожалению
Кроме того, нужно, чтобы каждый знал, насколько это важно и каждый захотел Конституцию изменить - на референдуме должно проголосовать большинство за поправки
Кроме того, нужно, чтобы каждый знал, насколько это важно и каждый захотел Конституцию изменить - на референдуме должно проголосовать большинство за поправки

Решение верное. Но вот Фемиде на картинке вроде бы чего-то не хватает.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.