Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Законопроект: КС сможет не выполнять решения международных судов

Законопроект: КС сможет не выполнять решения международных судов

Комитет Госдумы во главе с Владимиром Плигиным рекомендовал принять в первом чтении законопроект, разрешающий Конституционному суду признавать невыполнимыми решения международных судов, в частности Европейского суда по правам человека, в случае их противоречия Конституции РФ.

Поправки закона о Конституционном суде предусматривают то, что по запросу президента РФ или правительства Конституционный суд имеет право принять решение, выполнять ли постановление международных инстанций. Таким образом, Россия сможет не выполнять решения ЕСПЧ.

Летом этого года было принято постановление, согласно которому Россия может не исполнять решение ЕСПЧ, если они нарушают конституционные нормы.

При этом, по словам авторов законопроекта, как правило противоречия между Конституцией РФ и Конвенцией по правам человека не возникают. Однако в случае, если конфликт возникнет и ЕСПЧ даст трактовку, идущую вразрез с Конституцией РФ, Россия будет вынуждена отказаться от буквального исполнения решения ЕСПЧ.

Зампредседателя комитета Дмитрий Вяткин подчеркнул, что данный законопроект «направлен на поддержание приоритета конституционных норм, ни о каком отказе от международных обязательств РФ речи не идет, но правовой суверенитет нашей страны никто не отменил»

По мнению депутатов, подписавших запрос, ряд решений ЕСПЧ «имеют своей конечной целью размывание границ государственного суверенитета РФ, основанного на верховенстве Конституции России и приоритете юрисдикции КС России как единственного органа власти, уполномоченного на осуществление конституционного надзор». А данный законопроект позволит России это предотвратить.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
40 мнений. Оставьте своё
№1 Alex63 26 ноября 2015 23:54
+23
Отвязались от международных? Наконец - то!! Целиком и полностью одобряю!
№2 nonpartisanen 27 ноября 2015 00:36
+1
А где НОД?
№3 Андрейка 27 ноября 2015 07:13
0
НОД, скорее всего, против!
Им нужна революция.
№4 denn 27 ноября 2015 19:49
0
Обоснуйте. Не видно логики.
№5 Андрейка 28 ноября 2015 06:52
-1
Ну почему же?
Как дальнобоев выводят на толкучку - это подготовка майдана, а как НОД людей на улицу вытаскивает - это нормально.
Основание и лозунги в обоих случаях дискредитирующие власть. С Платоном просто грубее.
№6 denn 28 ноября 2015 15:16
+1
1. А лозунги вы сравнивали? Разницы нет?
2. НОД уже пару лет выходит на улицы. Хоть одна дестабилизация была?
3. По вашей логике получается, что Россия - агрессор, т.к. бомбит ИГИЛ. Ну США являются ведь агрессором в Ираке? Так что ли?
4. С чего вы взяли, что НОД против? Где логика, учитывая, что с этим лозунгом НОД и выходил несколько лет?
№7 Андрейка 28 ноября 2015 16:29
-1
1 - Анализировал. Цели похожи, методики тоже.
2 - Болотники тоже не дестабилизировали. О "стратегии салями" я тоже осведомлён.
3 - Это Ваша логика, меня не припутывайте! Я доволен, что бомбят банды, именующие себя ИГ. Жду ОДАБ.
4 - Против чего против?! Против революции, против Платона, против чего?!
№8 denn 28 ноября 2015 21:47
0
1. Т.е дальнобойщиков готовили выйти под лозунги "за суверенитет", ЦБ, идеологию, конституцию, в поддержку Путина?
2. Да ну! За что выступали болотники?
3. Вы считаете, что США являются агрессором в Ираке? Вы считаете, что Россия является агрессором(против ИГИЛ)? В чем разница?
4. Против главенства международного права. Так разъясните вашу логику.
№9 Андрейка 29 ноября 2015 04:43
0
1 - facepalm Расшатать сознание и власть. Лозунги подбираются под "клиента".
2 - См. п.1
3 - Не пытайтесь приписать мне что-то, что нужно Вам.
4 - Ах, вот о чём! Вообще-то, если почитать статью, то будет ясно, что этот пункт весьма ограничен. Никакого всеобъемлющего главенства нет. Там написано, что если международный договор не согласуется с законом - руководствоваться международным правом (типа - там "всё есть"). Ну так пишите "правильные" договоры, принимайте"правильные" законы!!!
А самое главное - не врите, как с Платоном.
№10 lucy 29 ноября 2015 15:49
+1
Цитата: Андрейка
Там написано, что если международный договор не согласуется с законом - руководствоваться международным правом (типа - там "всё есть"). Ну так пишите "правильные" договоры, принимайте"правильные" законы!!!

Отвратительная ложь!
так будет написано после того, как будут внесены поправки, удаляющие общепризнанные принципы и нормы международного права как составную часть правовой системы РФ из п.4 ст. 15 Конституции - любой может проверить.
№11 Андрейка 30 ноября 2015 14:47
0
Т.е. по-Вашему КС поступил вразрез с Конституцией?!
№12 lucy 30 ноября 2015 14:53
+1
то, что пишут про КС и что на самом деле он делает - это две большие разницы, какой смысл это обсуждать?
Вы ходили на их сайт? Все решения в открытом доступе.
№13 denn 29 ноября 2015 19:17
0
1. Дайте конкретное утверждение с обоснованием. Надоели ваши подмены.
2. См.п.1.
3. Просто дайте ответы.
4. Конкретно вам заявляю - НОД всегда и давно выступал за полный запрет подчинения международному праву. Вы осуждаете эту инициативу? По остальному чушь говорите. Здесь вы рассуждаете как наивный школьник. Вы не знаете что такое политика? "Просто принимать правильные законы" - ну че за бред? facepalm
№14 Андрейка 30 ноября 2015 14:51
0
1, 2, 3 - я уже дал ответы, если Вам они не подходят - Ваши проблемы.
4 - это бред, т.к. международные отношения тяжело построить исключительно на сувереном праве.
№15 denn 30 ноября 2015 20:19
0
1,2,3. Ответов нет. И не будет видимо.
4. facepalm
№16 denn 27 ноября 2015 19:49
0
Этот законопроект - это не НОД?
Или где он(НОД) должен быть?
№17 Юрий III 27 ноября 2015 06:52
+2
Давно пора! good
№18 Alex63 26 ноября 2015 23:54
+6
Ещё - бы смертную
№19 Иосиф Виссарионович 27 ноября 2015 01:08
+4
Однозначно вернуть!
№20 Андрей Владимиров 27 ноября 2015 06:39
+4
Всему свое время. И мораторий со смертной казни снимут постепенно, думаю, даже очень скоро для некоторых категорий (террористы, педофилы, изменники Родины, например).
№21 Андрейка 27 ноября 2015 07:14
+1
Это про сжигание с перекладыванием свиным салом?
... нет... лучше расстрел пулями из свиных ребрышек... но салом переложить...
№22 Дельфина_Морская 27 ноября 2015 00:00
+5
Слава Богу! Свершилось!)))
№23 Mania-Sev 27 ноября 2015 00:03
+7
Наконец-то! Молодец Зорькин! Молодец Бастрыкин!
Это уже не первое решение нашего Конституционного Суда. Было решение летом - согласно которому Россия может не выполнять постановления ЕСПЧ, если при этом будут нарушаться нарушаются основополагающие нормы Конституции РФ.
№24 wadzon 27 ноября 2015 00:03
+3
Так не приняли же еще.
"рекомендовал принять в первом чтении"
№25 Rose_Slon 27 ноября 2015 00:06
+5
Когда примут (и если без лазеек) - то это будет одной из лучших новостей за последнее время.
№26 dedov 27 ноября 2015 00:23
+7
Желательно, предупредить "господ", которые будут голосовать против, что страна узнает своих "хероев" поименно! Чтобы люди знали врагов России в лицо!
№27 антисемит 27 ноября 2015 00:23
+10
нам в 90х навязали дикую систему при которой внешнее законодательство превалирует над национальным ! это дикость ровно как и неподконтрольность центробанка правительству , необходимо возвращать наш суверенитет и независимость
№28 vuko 27 ноября 2015 00:30
+4
Смотрящий от мировово правительства Плигин удостаивает президента и кабинет под своим присмотром обращаться в КС с просьбами, а обращения КС на рассмотр внеочередных заседаний Плигин будет думать
№29 Пушинка 27 ноября 2015 00:56
+4
в случае их противоречия Конституции РФ.
Или я чего-то не понимаю, или это очередной пшик... А какое противоречие может быть с конституцией, если в ней прописан приоритет международного права? Значит по конституции мы должны исполнять решения ЕСПЧ. Имхо - пока не вырубим эту статью, все новшества - только показной развод для лохов. Так сказать, для успокоения граждан.
Не проще было бы всем этим депутатам принять закон о референдуме и о созыве конституционного собрания?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№30 злата 27 ноября 2015 04:43
-1
может где-то в филармонии(конституции) подправить? (с)
№31 Андрейка 27 ноября 2015 07:18
0
Если Вы попробуете почитать Конституцию РФ, то заметите, что статья там не одна.
И законопроект никак не противоречит той статье!
№32 Пушинка 27 ноября 2015 17:47
0
Спасибо за совет, но уж сколько раз читано-перечитано. И если законопроект не противоречит конституции не означает, что он как-то поможет нам в трудной ситуации.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№33 Андрейка 27 ноября 2015 19:45
0
Вообще никак не связано.
Цитата: часть 4 статьи 15 Конституции РФ
...Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора...
Тут менять ничего не нужно, а просто придерживаться Законов, которые могут отличаться от того, что диктует международное право.
Ну а законопроект ещё одну лазейку прикрывает.
№34 lucy 29 ноября 2015 15:52
+1
так законы нам пишут чужие по самом началу предусмотрительно обрезанного пункта 15 статьи
№35 makubanini 27 ноября 2015 01:11
+3
Согласен,нужно проводить референдум и убирать навязанные нам статьи конституции. А так получается вокруг да около, а по сути в соответствии со статьей конституции о приоритете международного права, возвращаемся на круги своя.
№36 DUDE 27 ноября 2015 01:19
+1
Давно пора было это сделать.
№37 Якут58 27 ноября 2015 01:28
+6
Пора уже вырвать пропиндосовские статьи из Конституции.совершенно ясно и понятно, что у них своя свадьба, у нас своя.
№38 Василий 1 27 ноября 2015 04:58
+1
Раз невозможно провести референдум, надо приурочить к любым выборам, всенародное голосование, о проведение референдума и изменению статей конституции. В конечном итоге народ должен быть главным законодателем. Референдум не наше слово, назовем это всероссийским вече.
№39 lucy 30 ноября 2015 16:04
+1
это будет нелегитимно, к сожалению
Кроме того, нужно, чтобы каждый знал, насколько это важно и каждый захотел Конституцию изменить - на референдуме должно проголосовать большинство за поправки
№40 beg 27 ноября 2015 07:36
0
Решение верное. Но вот Фемиде на картинке вроде бы чего-то не хватает.