Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Бои экспертов или Русские востоковеды против еврейского кумовства Соловьева

Бои экспертов или Русские востоковеды против еврейского кумовства Соловьева

Серьезная драка наметилась в медийном пространстве вокруг фигуры Евгения Сатановского. Владимир Соловьев, известный ведущий популярного политического ток-шоу, затеял устроить совместную программу русских и американских экспертов по Ближнему Востоку, чтобы дать знатокам разобраться в прямом эфире. Идею Соловьева одобрили, стали работать. Ведущий русский эксперт по Ближнему Востоку - научный руководитель Института востоковедения РАН, член-корреспондент РАН, профессор, доктор исторических наук Виталий Наумкин. Он подлинный знаток арабского мира, лично знает руководителей и духовных лидеров Ближнего Востока. Взгляды его – умеренные и взвешенные, как и у всякого настоящего ученого. Наумкин одобряет российскую операцию в Сирии, считает ее правильным шагом как в сирийском и региональном, так и в мировом масштабе. Естественно, он стал главой российской команды.

Но у Владимира Соловьева были свои планы. Он прочил эту позицию для своего родственника, Евгения Сатановского. Сатановский – глава Института Израиля и Ближнего Востока, в котором, как говорят недоброжелатели, два сотрудника, включая секретаршу. Большой патриот Израиля и России в одном флаконе, бывший руководитель Российского Еврейского Конгресса, автор ряда книг и статей об Израиле, - инженер-металлург по образованию и востоковед-самоучка. Он создал себе репутацию человека грубого, но искреннего, вроде старого вояки из пьесы Шварца «Дракон». Слуга царю, отец солдатам. Мол, бывший рабочий, или там бывший танкист. Скандалы – его стихия. Он сначала говорит, а потом – думает. Он обматерил американского журналиста и угрожал яйца оторвать в прямом эфире первого канала.

Он не церемонится. И меня (за осуждение политики Израиля) пообещал задавить в подъезде, и моей жене предложил сделать ее вдовой (она записала его телефончик на случай, если понадобится).

Ему принадлежит перл, который вызвал дипломатическую бурю. На эфире у Соловьева (у кого же еще?) он заявил, что Катар организовал теракт с русским самолетом А 321 в Синае, приведший к гибели 224 пассажиров и членов экипажа. Никаких оснований для этого утверждения у него не было. Катар направил возмущенную ноту протеста, русский МИД сослался на свободу слова, но скандал был немалый – и ненужный. Хотя Катар противостоит России по многим направлениям, но отношения поддерживает, ведет себя вежливо и по-дипломатически.

На днях эмир Катара навестил Москву, выразил свое желание учитывать интересы России в Сирии, и хотя до согласия стороны не дошли, все же вежливый диалог продолжается. Предположение (даже утверждение!) о причастности к теракту – совершенно неправдоподобно. Не стал бы президент Путин встречаться с эмиром, и дарить ему дорогого сокола, если бы у него были такие подозрения.

(В скобках скажем, что по сей день нельзя сказать с уверенностью, что теракт – был. Египетская комиссия по расследованию это отрицает. Не верила в эту гипотезу и Россия, пока, после теракта в Париже, не сложилась ситуация, когда проще стало обвинить «Даеш», чем кого-либо другого. Тем паче США и Израиль, проводившие военно-воздушные игры в нескольких километрах от места крушения российского авиалайнера.)

Сатановский в свое время громогласно упрекал российский МИД, почему он не поддерживает Израиль по вопросу о незаконных еврейских поселениях на оккупированных территориях. Он не раз утверждал в эфире, что Израиль сочувствует российской позиции по Сирии. Это, конечно, не так. На днях израильский министр обороны Моше Аялон недвусмысленно сказал, что предпочитает победу Даеш (для него Ассад слишком близок к Ирану). Но для Сатановского правда – не довод. То есть Сатановский – не эксперт, а медийный про-израильский скандалист.

Поэтому ясно, что Наумкин отказался участвовать в шоу вместе с Сатановским, как настаивал Соловьев. Владимир Соловьев не постыдился, пошел в администрацию президента – жаловаться на Наумкина и на МИД. Там отнеслись с вниманием к просьбе создателя подхалимского фильма о ВВП, собранного по лекалам «Дорогого Леонида Ильича». Из АП обратились в МИД с просьбой уговорить Наумкина. Но результат получился обратный – все прочие эксперты российской команды поддержали Наумкина и отказались участвовать в соловьевских играх.

Сейчас Соловьев собирает свою альтернативную команду «российских востоковедов» под руководством незаменимого Сатановского…

Бои экспертов
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
377 мнений. Оставьте своё
№1 Kryzius 5 февраля 2016 04:06
+52
Гыбак гыбака видит издалека :)
----------
Aut vincere, aut mori!
№2 Juggernaut 5 февраля 2016 05:39
Что-то намешано тут всего. Такое впечатление что автор в итоге пришёл жаловаться в общественность, взывая к справедливости, когда очень может быть что автор просто из заведомой личной неприязни это пишет.
---
Он прочил эту позицию для своего родственника, Евгения Сатановского.

Читал и ждал, когда автор расскажет какими местами они родственники, кроме как оба евреи. Но что-то ничего такого не дождался. Два первых абзаца про Наумкин такой молодец, а Сатановский такой плохой.. - чисто личная субъективная оценка автора, методом контраста, при личной неприязни к Сатановскому весьма понятна, и к делу в целом что-то не очень имеет отношение.
---
Он обматерил американского журналиста и угрожал яйца оторвать в прямом эфире первого канала.

За наглость и невежество, которую проявляют пиндосы везде где находятся, я бы и не такое бы с ним сделал. Ведь они на голубом глазу заявляют такие вещи от своей недообразованности, что и сами не понимают чего такого оскорбительного своим бредом они сказали. За такое раньше на дуэль вызывали. И ещё смеют на основе маразма и лжи при этом менторским поведением и тоном, надменно учить весь мир. Очень у многих в Росси кулаки чешутся навалять пиндосам от души так, чтоб весь мир вздохнул свободно именно в воспитательных целях, так некому их образумить. Поэтому если Сатановский один раз поставил на место заокеанского ублюдка - то это даже хорошо в профилактических целях. У остальных как видно кишка тонка.
---
И меня (за осуждение политики Израиля) пообещал задавить в подъезде, и моей жене предложил сделать ее вдовой (она записала его телефончик на случай, если понадобится).

"Он меня... карнизом!". "А ещё грязнухой-ползухой обозвал". Это ещё проверить надо. И пусть этим соответсвтующие службы занимаются. Согласен что без фактов ничего утверждать нельзя, особенно обвинять. Но Сатановкий и правда не официальное лицо, а потому может такое сказать, где ущерб от бездоказательности он понесёт чисто репутационный. Про Катар не надо тут заливать.. вот вам факт избиение россйского посла - это мля что?! Сказать спасибо что не убили?!
---
Не стал бы президент Путин встречаться с эмиром, и дарить ему дорогого сокола, если бы у него были такие подозрения.
Откуда автору знать чего бы там стал или не стал Путин дарить/делать, чтоб утверждать?! Пердоган тоже приезждал мечеть открывать. Плохо знаете методы поведения разведки с врагами, одно из которых показать и дать шанс на искушение своей уязвимостью, чтоб тот совершил факт доказывающий враг он или друг. Есть в шашках такая комбинация "Вилка" называется, где вынуждают окончательно определиться. Тогда попавшись на мелочи можно сберечь всё (по аналогии с понятием "турецкий гамбит"). И много чего еще есть в дипломатическом арсенале.
---
Сатановский не прав по форме, но он во многом и больше чем другие эксперты прав по сути в своих выводах. И пока остальные играют в политкорректность, он выдаёт то о чём другие то ли не знают, то ли боятся сказать. Не дооценивать стаж и опыт Сатановского тоже нельзя, а тот кто обладает хорошей логикой, тот видит что Сатановский хоть и говорит много, но его объяснения позиций сходятся с реальностью, и имеют под собой основания, а потому он довольно чаще чем остальные востоковеды бывает прав. Но это так же отдельный разговор.
---
(В скобках скажем, что..
Это вообще можно было и не говорить - смысла в этой информации ровно ноль. Такую трактовочную херь несут либерасты где-нить на дожде.
---
Сатановский – не эксперт, а медийный про-израильский скандалист.

Вообще-то одно не исключает другое, т.е. эксперт может быть при этом и скандалистом. Эксперт - суть, скандалист - форма. Одно другому не мешает. Так что глупый вывод.
---
Владимир Соловьев не постыдился, пошел в администрацию президента – жаловаться на Наумкина и на МИД......

Это интересно по каким каналам и из какого справочника Стеля взято?! Или может нам просто поверить на слово?! Красиво однако звучит, но где факты?! А Соловьёв как автор идеи программы волен кого хочет приглашать на участие. Если кому-то что-то не нравится, то пусть организуют свою такую программу, никто не держит. Зрителям же вдвойне интереснее будет.
№3 VINK 5 февраля 2016 11:19
+50
Ранее с интересом смотрел передачи Соловьёва, но потихоньку интерес стал пропадать. Нет, я так-же интересуюсь ходом событий в мире и стране, имею и высказываю свою гражданскую позицию. А вот к передачам Соловьева (и им подобным) отношение уже не то. В чём дело? Вроде-бы и людей адекватных немало, и политики-депутаты присутствуют (одна Маша Захарова дорогого стОит!). Так в чём-же дело? А дело в той подспудной тональности, в тех словечках и оценках, которые подспудно вбиваются в подкорку зрителю и слушателю. Зачастую, незаметно даже для тех-же адекватных участников программы. Методы самые разные: оборвать говорящего на полуслове, многократные повторения вопроса от ведущего (в сторону от "неудобной" темы) и т.д. Круг лиц строго определён - очередную передачу можно смотреть без звука, и так понятно, кто что скажет. Нет бы пригласить "человека с улицы", так нет-же, чего доброго, возьмёт и брякнет то, о чём говорит рабочий народ в курилке металлургического завода... Вот о чём "говорят" в Газпроме и прочих Думах, СМИ трубят с утра до вечера, а голоса народа в тех-же СМИ, в том числе и на передаче Соловьёва, что-то не слышно...
№4 onia 5 февраля 2016 11:57
+31
Сейчас его передачи стали вызывать раздражение, толкут воду в ступе с умным видом.
№5 Читатель 9 февраля 2016 15:44
+6
Его передачи имеют строго определенную цель - закрикивание проблемы.
Любое обсуждение сводится на крик и эмоции.
А что касается родства - так Соловьев сам об этом говорил в эфире.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№6 Россия Татары 10 февраля 2016 13:16
+2
США Западный Мир накануне грандиозного хаоса, значит устроят геноцид евреям. Только в России Евреям не устраивали геноцид. Вот и готовят запасной аэродром. Соловьев рвет и мечет за предпринимательство, где евреи вне конкуренции. Все разговоры о жизни без буржуев душит на корню, жестко душит, иначе евреи будут как все. Сие им серпом по яйцам. Может это чуеш?
№7 Kabistan 5 февраля 2016 16:50
+5
многократные повторения вопроса от ведущего
И я с удовольствием смотрел как отвечающий ужом вертелся на сковородке, так как прямо и чётко ответить он не мог
№8 hagel 5 февраля 2016 20:38
+4
Если посмотреть, как ведется дискуссия в той же Европе, где принято выслушивать до конца друг друга, и сравнить с нашими выступающими, которые вовсю стараются перекричать оппонента, то понимаешь, что здесь без спецприемов типа "брэк" не обойтись. Неужели Вы думаете, что на любом ТВ существует абсолютная свобода для ведущих? По-моему,она ограничена рамками господствующих взглядов работодателей.
№9 Не политик 6 февраля 2016 00:07
+8
Для жидов свобода абсолютная, это же их каналы.
№10 Росса Маха 6 февраля 2016 14:24
+8
Где это вы видели в Европе выслушивающих друг друга ??? shok Не знаю, может в Мелкобритании или Германии (этих не смотрю...)
Но во Франции, в Италии, в Испании, и даже в Австрии во время телевизионных политических дискуссий все орут хором, а оппоненты обязательно говорят "поверх друг друга"... Это НОРМА..... biggrin

Наши перекрикивания оппонентов - это просто детский сад по сравнению с ними
№11 kflvbkf36 9 февраля 2016 22:19
0
А где вы вообще видели абсолютную свободу? Смотреть, слышать и думать, а не глотать все подряд. Думайте.
№12 Колыма 5 февраля 2016 22:03
+13
Всё дело думаю в том, что на всех этих так называемых, политических токшоу, персонажи одни Причем во ВСЕХ программах. Это уже давно неинтересно. О чем я тут и писал..но меня заминусили)) Смешно канеш.
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№13 Не политик 6 февраля 2016 00:06
+6
Потому как жыдвы везде как грязи, делайте свое дело а на них кладите йух.
№14 Колыма 6 февраля 2016 00:09
+9
Не политик - знаешь, ты наверное удивишься, а местные нелюбители ивреев возбудятся на минусы..НО. Я в своей жизни встречал и умных и рационально мыслящих евреев. И вполне даже они были за Россию ИМХО
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№15 Не политик 6 февраля 2016 00:11
+10
Не все евреи жиды.
№16 Колыма 6 февраля 2016 00:13
+6
Я уже здесь писал...
Жид - это не нация, это профессия!..)))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№17 Не политик 6 февраля 2016 00:17
+5
Нет, это религия, поклонение рогатому.
№18 Колыма 6 февраля 2016 00:23
-1
Давай мы разошлись краями))
Никогда не уважал и не дружил с приверженцами ярлыков и тем более..вот таких вот.
Кстати..кто такой "рогатый"? Козел? Или таки Антихрист? В таком случае ты..архангел штоль?/испуганно перекрестился/..))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№19 Не политик 6 февраля 2016 00:32
+3
Раб Божий Андрей, грешник я, каких свет не видал. Сколько людей, столько и мнений, но я к жидам отношусь именно так, не к евреям.
№20 Колыма 6 февраля 2016 00:50
+3
Как говорится..Бог простит Андрюха!
Думаю это правильно и справедливо все мы люди, все человеки ..И у каждого свой взгляд на жизнь. Рад знакомству!
Про судьбу..прочти..если захочешь...

https://www.proza.ru/2012/04/21/192
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№21 Не политик 6 февраля 2016 01:16
+1
И я рад. Прочел.
№22 anitolik 7 февраля 2016 19:47
-1
"Право голоса" с Романом Бабаяном сейчас больше нравится
№23 oyko2009 5 февраля 2016 06:21
+39
Браво, очень грамотная, хорошо аргументированная отповедь!
№24 Кравчий 5 февраля 2016 10:28
+14
А по моему так это просто такой донос либеральной общественности на г-на с такой экзотической фамилией
№25 schula-mif 7 февраля 2016 06:39
+6
Очень и давно нужная статья, но стадо минусует.
№26 Maikl 5 февраля 2016 06:56
+25
№2 Juggernaut Сегодня, 05:39
Читал и ждал, когда автор расскажет какими местами они родственники, кроме как оба евреи.Но что-то ничего такого не дождался.


Они и не скрывают что родственники и из одного города родом - в нескольких передачах Соловьёва об этом говорили...
№27 Niko Грибы Belik 5 февраля 2016 10:32
-18
Они любят друг друга. И это главное.
Кстати.
По ихним правилам азбуки и чистописания слова читаются наоборот.
Соловьёв - это он для *лохов*, а для *жидаев* он Вёьво Лос (вова лось).
Сатановский - он на самом ихнем деле Йикс Вонатас (Икс Вонялый).

Фсех цылуем. Грибы.
№28 OlBuraq 5 февраля 2016 11:55
+17
А Наумкин - прям чисто русских корней фамилия! crazy
Орда дерется... facepalm
----------
СВРга
№29 sv1978 5 февраля 2016 07:23
+1
+++++++++
№30 Miyamoto_Musasi 5 февраля 2016 07:49
+3
походу Наумкин статейку заказал,наверно за гонорар не сошлись)))))))) biggrin
----------
Атаковать до того, как противник решил, что делать, зто и есть поразить "одним махом"
№31 User_3509 5 февраля 2016 09:37
+32
Статья очень грамотно аргументированная.И яйца этот толстобрюхий "востоковед" грозит откусить всякому оппоненту. В одной из передач на вопрос почему не говорим об израильских ударах авиации по Сирии он ответил, что ЭТО вообще не обсуждается.Какого вы духа-сразу видно
№32 southnord 5 февраля 2016 08:48
0
Цитата: Juggernaut
Что-то намешано тут всего.

applodisment
Спасибо за развёрнутую отповедь, лучше и не скажешь :)
№33 Буба Касторский 5 февраля 2016 09:00
+2
БородАААААААААААААААААтая новость!
№34 User_3509 5 февраля 2016 09:29
+10
Ещё один "родственник"?Езжайте в Израиль там тепло.
№35 Саня_К 5 февраля 2016 09:38
+2
Не в бровь, а в глаз!
№36 sergey_tumanov 5 февраля 2016 10:12
+3
В точку!
№37 Пионерка 5 февраля 2016 10:41
+5
Наумкина не знаю. не слышала. Сатановского не только слушать, видеть не могу, такая тварь жыдовская, и пытается все время сказать, что вот мы, т.е. "русские", (это он себя к русским причисляет), вместе с Израилем всех победим. Вспоминается школьный анекдот : - Кто против меня? выходит амбал - Ну, я. - А как тебя звать? - Коля. - Ну, и кто против нас с Колей? В общем. мерзкий тип. Никогда его не слушаю, одного раза хватило, а Соловьева тем паче, скользкий, хитрый сионист, это он сам обозначил свою национальность, и всегда подыгрывающий какой-нибудь стороне, какой с него рефери?
№38 gr-pavel 5 февраля 2016 20:32
+9
Автора статьи конечно прав. Если внимательно присмотреться, то можно заметить тенденциозность ведения программы и саму организацию её по контингенту приглашаемых участников и по тому как он им даёт высказаться. Очень хитро ведёт программы. Да и такое впечатление, что в стране не осталось специалистов кроме евреев и без ведущего, к тому же ещё и кабалиста просто никак... Ну, а про Сатановского сама фамилия его говорит лаконично. Помню как то он Шевченко угрожал за его нелестное отношение к Израилю и оправданию палестинцев в борьбе за независимость. Агрессивный как и все его братья, везде как у себя дома.
№39 Не политик 6 февраля 2016 00:00
+2
Juggernaut
А вы случаем тоже не гыбак, а то вон че буков в защиту написали? evrey
№40 Nils Val 6 февраля 2016 06:34
+12
Juggernaut
Такое впечатление что автор в итоге пришёл жаловаться в общественность, взывая к справедливости
Такое впечатление, что вы хотите составить у публики впечатление об авторе статьи. У той публики, которая не знает кто такой Исраэль Шамир. Тот, кто знаком с творчеством и жизненной позицией Исраэля Шамира, у того никогда не возникнет и тени сомнения в его оценке деятельности и фигуры Сатановского.

Спасибо Исраэлю за статью. Открыл на многое глаза. Мне раньше казалось, что Эдуард Ходос слишком сгущает краски, когда называет Сатановского сатанистом. Но мнение двух таких величайших людей, как Ходос и Шамир дорогого стоит.

Особенно интересно было узнать из статьи, что Наумкин и эксперты из МИДа отказались плясать под дулочку Соловьева и Сатановского..
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№41 Juggernaut 6 февраля 2016 08:51
+1
Nils Val
Такое впечатление, что вы хотите составить у публики впечатление об авторе статьи.

Хыы.. интересно а вы какое этим своим постом хотите тут впечатление у публики составить?! biggrin (вопрос риторический) Ни конструктива, ни аргументов, одни пристрастные эмоции. И типа теперь прав. facepalm
Тот, кто знаком с творчеством и жизненной позицией Исраэля Шамира, у того никогда не возникнет и тени сомнения в его оценке деятельности и фигуры Сатановского.

Хе-хе.. "всегда/никогда" - не зарекайтесь, тем более за других! biggrin Я не мыслю вашими категориями, или как тут многие еврей/жид/атеист/иудей и прочее. Мне это лишняя помеха в оценке по логике, уму, адекватности и здравому смыслу именно содержания изложенного в статье. Этого Шамира вообще не знал до этой статьи, а потому считаю свою оценку ещё более независимой. Мне плевать кто несёт чушь и бред - я так и обосную что это чушь и бред. А вот вам походу мешают личные симпатии/антипатии в беспристрастных оценках личностей для чистоты результата. Если эта статья вызывает у вас восхищения открытия глаз, то это лично для меня уже говорит о вашем посредственном уровне сознания, и потому нет никакого смысла в общении с вами. Вам скормили откровенную халтуру по качеству содержания, а вам всё божья роса. Смотрите лоб не расшибите перед вашими кумирами. biggrin
Смотрю на таких как вы и понимаю, что Гёте прав, говоря: "Нет ничего хуже деятельного невежества". facepalm
№42 lutik 6 февраля 2016 18:18
+6
Соловьева, самого по себе, уже давно пора гнать с ТВ, подхалим по сути к власти, хам на передаче(он недавно на Радио, про русских лицемерно высказался), приелась его подача информации, сама тема ... и не нужно гордиться своим еврейством(в России), это не ваша историческая Родина Соловьев.!!! по ложа рука на сердце евреев ... не любит половина населения планеты ... просто молчит из вежливости.!!
№43 anitolik 7 февраля 2016 19:49
-2
Там сокол с встроенным Глонасовским датчиком, камерами широкого разрешения и я подозреваю вживленным ядерным зарядом с дистанционной возможностью подрыва, так на всякий пожарный)
№44 Tanych 5 февраля 2016 08:20
+5
И автор того же происхождения
№45 Москаляка Ватникова 5 февраля 2016 11:06
+4
У автора вообще не совсем в порядке биография и давняя личная неприязнь к Сатановскому (и даже вроде бы взаимная)
№46 Имбицил 5 февраля 2016 11:39
+3
Да нет, очень даже прикольная биография. Интересно почитать. Например на его сайте. К сожалению не могу вставить ссылку. Сионист, воевавший за Израиль и ставши антисемитом. Уже о многом говорит.
№47 Москаляка Ватникова 5 февраля 2016 18:00
+8
О да, там много интересного, уехал в Израиль, который ненавидит, тесно работает с американцами, вроде как даже религию сменил, проблемка в том, что на его сайте он может написать что угодно, а некоторые факты и свидетели утверждают обратное. Такой конспиратор-хамелеон прям)) Ну и некоторые его опусы вызывают сомнения в его психическом здоровье. Товарищ круто повернут на антисионизме и антисемитизме, переходящем в легкий идиотизм))
Прочитав статью, вспомнила неприличную поговорку про то, что делают с обиженными. При этом не совсем поняла, зачем какие-то личные неприязни (подноготную которых я не знаю, да и не интересно мне это) и грязное белье вытаскивать на всеобщее обозрение.
Сатановского люблю послушать. Дядька с высоким интеллектом, очень часто говорит дельные вещи, хотя дипломатом в общении его назвать трудно, ну да кто из нас без греха....
№48 Не политик 6 февраля 2016 00:16
+7
Вот, вот, это ваша обычная практика, посеять сомнения, под вами я подразумеваю тех кто с пейсами.
№49 Колыма 6 февраля 2016 00:17
+1
Ржу, но одобряю отчасти НЕ политка)))) +
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№50 Москаляка Ватникова 6 февраля 2016 00:21
+3
Извините, я вас не совсем поняла. Этот комментарий адресован мне? Вы полагаете, что у меня есть пейсы? Вы глубоко ошибаетесь.Разве что какие монголо-татары случайно затесались mosking .
Кроме того, все упомянутые в статье персонажи с пейсами, включая самого автора. Не совсем ясно, кто конкретно из них вам не нравится, или вы - антисемит в принципе?
№51 Не политик 6 февраля 2016 00:28
+2
Я уважаю все народы, жЫдов ненавижу! Пейсы носить всем не обязательно, с пейсами можно жить в душе, на счет вас я может и ошибся, всякое бывает но вот ник и стиль письма наталкивает на определенные мысли, ведь против москаляки ватниковой не все попрут, к тому же еще и дамы, не патриотично это да и не по джентельменски. biggrin
№52 Москаляка Ватникова 6 февраля 2016 01:15
+12
да, признаюсь честно, это мое ненастоящее имя feel fellow
Ник был навеян событиями на Украине, некоторые люди из моего круга общения оказались по ту сторону баррикад, и стали меня назать подобными эпитетами. Я сочла за честь, мне понравилось, и взяла себе это в качестве ника.
По поводу национальности - см. выше.
По поводу стиля письма - не знаю, чем уж он вам показался подозрительным. А если серьезно, то я - дитя СССР, в моем классе учились дети 12 национальностей. Я как-то еще с тех пор привыкла делить людей не по "пятой графе", а по их личным качествам. Среди моих знакомых есть и евреи, и все они очень разные, как и русские (и другие народы) - есть умные, порядочные, добрые, а есть и наоборот.
№53 Не политик 6 февраля 2016 01:23
0
......... winked
№54 Штирлиц 6 февраля 2016 20:31
+6
Встречаются два еврея:
Мойша, что я вижу? Ты читаешь антисемитскую литературу?
Таки да!
Но как ты можешь?
Ой, Сема! Почитал я нашу, еврейскую литературу. Сплошной депрессняк нас все гнали, убивали, мучили, резали, устраивали Шоа и Холокост.
Аж тошно!
А почитал антисемитскую литературу мы, оказывается, правим миром, мы всем заправляем, всех расставляем на важные посты, всех купили.
Сплошной позитив! soldier
№55 Nils Val 6 февраля 2016 06:40
+4
Пейсы носить всем не обязательно, с пейсами можно жить в душе, на счет вас я может и ошибся
Вы не ошиблись...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№56 Галина Б. 5 февраля 2016 21:58
+5
Автор статьи - известный журналист, Исраэль Шамир, во времена своей советской молодости БЫЛ сионистом, эмигрировал в Израиль, а потом, узнав и поняв действительность, изменил свои взгляды и принял православную веру. О том, что Шамир стал убежденным христианином, свидетельствуют его прекрасные статьи. Всем рекомендую прочитать на его сайте статьи из серии "Спасти мир в десять лёгких шагов", "Либерализм как иудаизм для не евреев", статьи об искусстве и другие.
Лично я доверяю Исраэлю Шамиру, тем более в отношении Сатановского и Соловьева, которых уже просто перестала смотреть и слушать.
№57 Москаляка Ватникова 6 февраля 2016 00:47
+3
Одну из "прекрасных" статей мы тут и лицезреем. Честно говоря, пардон за сравнение, ощущение такое, будто в дерьмо наступила и не могу ботинок отмыть.
№58 Конструктор Смысла 5 февраля 2016 08:26
+11
Один иудей кинул другого...Базарная драка иудеев, так было у них всегда, так и будет. krut

Пусть успокоятся, винный завод Славянска-на-Кубани удвоил выпуск кошерного вина.

Только вот у других вопрос,с чем это связано? То ли с приглашением европейских евреев, то ли с удвоением их количества в России? facepalm
№59 kursk-444 5 февраля 2016 11:06
+1
Идёт импортозамещение
winked
№60 Галина Б. 5 февраля 2016 22:01
+1
Не стоит низводить суть проблемы до пошлого национального вопроса.
№61 Леший 5 февраля 2016 08:45
+28
Не нравится мне вся эта еврейская возня НЕ- НРА- ВИТ -СЯ,и пора с этим что-то делать ,пока весь это шахер-махер не перерос в России в жидофашисткий шабаш.
Который уже состоялся в Урне ,превратив столицу в Куев ,жителей в Рагуль с мовой.
Вы хотите жить в Рашке со столицей Мухосранск ? Нет ?
Тогда пора действовать ,ибо завтра будет поздно.
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№62 крамольник 5 февраля 2016 09:53
+21
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№63 Niko Грибы Belik 5 февраля 2016 10:38
+7
Первый интернет модем изобрели иудеи. Для связи с Богом. Коробочка. На башке у лукавого. Видите?
От то-то и оно. Вот откуда есть пошол интырнет.

Фсех лобызаем. Грибы.
№64 Андрей066 5 февраля 2016 11:24
+3
дебил это символ рога... как уихнего бога сактаны
№65 Niko Грибы Belik 5 февраля 2016 13:03
+8
сам такой... рога они спиливают,маскируются,а это модем
№66 Имбицил 5 февраля 2016 12:50
+1
Ой, а что это у него на голове? Пояснить можете?
№67 Не политик 6 февраля 2016 00:38
+2
Картина маслом.
№68 Nils Val 6 февраля 2016 06:47
+5
Сохранил фото... Мерзость...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№69 Нонна_Степкина 5 февраля 2016 10:15
+31
как обычно еврейский междусобойчик. И СМИ все жидам принадлежат. Соловьева слишком много в эфире, как и прочих гусских товарищей. Куда ни плюнь - везде жиды, эксперты со своими мнениями, истину чревовещают прямиком из Израиля. Тошнит от них всех. Не смотрю - надоели эти рожи в эфире и здесь пролистываю. Жиды всегда ненавидели русских -может, уже очнетесь или вам революции 17 года мало показалось. Или хазарского каганата на Украине
№70 Nils Val 6 февраля 2016 06:51
+6
как обычно еврейский междусобойчик
Вы не правы. Исраэль Шамир - православный, русский человек. Большинству из нас по своим личностным качествам далеко до него.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№71 Котов Михаил 5 февраля 2016 14:59
0
applodisment
№72 Walkman 5 февраля 2016 19:59
+1
Ага, а Наумкин не тех же кровей!?)))
-кин - уже явно не "гойских" кровей;
- родоначальник какой-то Наум, имечко уж кошерное очень!)))
№73 Москаляка Ватникова 6 февраля 2016 00:57
+9
Цитата: Walkman

-кин - уже явно не "гойских" кровей;

Мышкин, Кошкин, Климкин, Кожемякин, Бабкин, Шишкин, Пушкин, и даже почтальон Печкин - кругом одни евреи, прям заговор какой-то applodisment lols
Ах да, еще Васю Пупкина забыла - ваще жидяра махровый krut
№74 i722140 6 февраля 2016 05:43
+1
Совершенно верно -кин это скорее мордва winked
№75 Москаляка Ватникова 6 февраля 2016 06:15
+3
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/214576
Зрите не в суффикс, а в корень))
№76 defender_III 7 февраля 2016 19:22
0
Ни Катару, ни Саудам, ни USраилю верить нельзя!
№77 PENSIONER2012 5 февраля 2016 04:07
+2
И тут его привечают,потчуют.... Пякина и иных... avtomat
№78 ZAR 5 февраля 2016 04:14
+22
он говорит, то что думает. А так это или нет, это уже другой вопрос. Право каждого анализировать то, что он говорит, или просто слушать открыв рот.
№79 lutik 5 февраля 2016 05:51
+36
не знаю ... может кто то помнит ... когда соловьев появился на экране в передаче вместе с гордоном ..?? вот тогда он мне нравился ... потом помню он на нтв работал у беглых алигархов ... откуда был изгнан .. и вот появился на первом ... но что то от него стало попахивать ... "создателем подхалимского фильма о ВВП" ... я бы сказал с еврейским душком ... но на много раньше чем вышел фильм ... и передачи его надоели ... из пустого в порожнее ... один негатив ... и как историк он говно ... но мастер повторять чужие "правильные слова" ...
передачи у Бобаяна и Попова куда актуальней и лучше ...
№80 Canadon 5 февраля 2016 06:27
+32
Абсолютно не согласен... Не хотел бы недооценивать Бабаяна и Попова,- молодцы ребята, но профессионализм, эрудиция и интеллект Соловьева, его находчивость и юмор просто феноменальны !
№81 Тамара.Л 5 февраля 2016 07:09
+41
Да ладно вам! Я, например, очень люблю, оооочеень уважаю, Женю Поддубного. Не пропускаю ни одного его репортажа! Настоящий "стойкий, оловянный солдатик". А уж если по чесноку, то Евгений, настоящий проффи, и настоящий ГЕРОЙ!!!
№82 Гаврила 5 февраля 2016 09:54
+5
И снится чудный сон Тамаре -
Ей Женя шарит на гитаре!
№83 oyko2009 5 февраля 2016 10:32
+7
Здрасьте, Женя - военный корреспондент, а мы говорим о ведущих ток-шоу, как можно сравнивать. Женю все уважают и любят, тут не о чем спорить.
№84 Тамара.Л 5 февраля 2016 16:26
+6
А вы не поняли? Объясняю. Мне обрыдли эти ток-шоу, толкут и толкут воду в ступе, да ещё какашками (простите за мовитон) то Гойзман, то ещё какая нибудь отвратительная харя, в тебя кидается. Вот поэтому, мне и нравится Женя Поддубный. Он не торчит в студии с умным видом, а с передовой рассказывает, какая каша там происходит. Так, что, на всех самовлюблённых политологов, смотреть уже тошно.
№85 oyko2009 5 февраля 2016 16:58
+1
Правильно - мовЕтон. Проще не смотреть то, что вас раздражает, чем так возбуждаться. Особенно меня позабавила вот эта фраза " да ещё какашками (простите за мовитон) то Гойзман, то ещё какая нибудь отвратительная харя, в тебя кидается." Почему вы думаете, что какашки летят в вас? Зачем вы их ловите? С таким богатым воображением надо предохраняться и лишний раз не подвергать себя опасности.
№86 Таксистка 5 февраля 2016 19:29
+4
applodisment Человек, который прошел то, что Женя...априори не может быть плохим! Там, по-настоящему, закаляется сталь.

Представляю, какими глазами / ушами он смотрит / слышит все, что происходит в тылу, после того, что Человеку открывается истина, когда он делит один сантиметр со смертью, и она смотрит ему в глаза ... кто кого ..
№87 Галина Б. 5 февраля 2016 22:10
0
Цитата: Таксистка
applodisment Человек, который прошел то, что Женя...априори не может быть плохим! Там по-настоящему закаляется сталь.
Представляю, какими глазами/ушами он смотрит/слышит все, что происходит в тылу; после того, что Человеку открывается истина, когда он делит один сантиметр со смертью, и она смотрит ему в глаза ... кто кого ..



Всей душой присоединяюсь к этим словам!
№88 Vfhecz 5 февраля 2016 08:31
+18
...всякие нам нужны журналисты, всякие передачи и всякие, в них, эксперты...только так можно узнать истину, потому что, любого некомпетентного эксперта легко опровергает реальная жизнь....
...а интриги и зависть - неотъемлемая часть творческого сообщества...все люди имеют человеческие слабости...и не надо считать, что политические шоу смотрят дураки...всё видим, всё понимаем spiteful girl_smile

P.S/ с удовольствием посмотрела бы другую передачу, в которой принимают участие Наумкин и его коллеги, которые не приняли участие в передаче Соловьёва
№89 Копия 5 февраля 2016 11:25
+5
а вот не будет такой передачи...Соловьев будет. Сатановский будет - смотрите, наслаждайтесь
№90 olg842 5 февраля 2016 10:10
+4
не согласна,,Бабаян тоже интересно но у Соловья юмор сарказм привязка исторических фактов к спору просто иногда ошеломляет
№91 огневушка 5 февраля 2016 10:31
+23
lutik,поддерживаю.Понимаю,что шоу не самого лучшего качества-стравливает оппонентов,шум,крик.А сам Соловьёв упивается своей ролью верховного судьи и его самолюбование выглядит просто неприлично,почти на грани пристойности.В последнее время его восклицания-Да,я еврей!-звучат,как -Да,я царь! Иногда хамит,наверно для остроты шоу старается. Не помешала бы сменяемость зазвездившихся (это я мягко выражаюсь) ведущих.
Не смотрю,правда,надоел!
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№92 alex-ru-ua 5 февраля 2016 09:36
+24
Все эти шоу - муть тусклая и омерзительная. Суть их определяют два критерия - ведущему нужно пропиарить себя, любимого и устроить скандал, иначе пипл смтреть не будет.
Порядочные люди на эти шоу попадать не должны по определению, если только обманом их туда вытащить, а уж переорать оппонентов (глотка - главный аргумент) можно только при попустительстве ведущего, у которого одного есть право заткнуть чьё-нибудь орало.
Конечно, это лично мое мнение.
№93 огневушка 5 февраля 2016 10:33
+4
applodisment
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№94 Pe4orin 5 февраля 2016 12:40
+1
Для меня нет вопроса противно или не противно.Что бы разобраться,перелопачиваю все доступные источники.В этом деле главное не апсолютизировать автора (любого).Потом интуиция начинает работать,когда в теме.Автор попытался отодвинуть Сатановского.Я бы нестал.Он по духу русский и бывает интересен,компетентен.Из минусов?"Хазарский каганат -ключевой отрезок истории нашего государства"(России.Его слова).Он и в израильском ящике вещает.(Иногда хочется плеаться).Мама у него в Израиле.Её внучка офицер изр.армии.Это как бы по нашим меркам минус.Да сотрудничаем.Но всё балансирует над непонятным.Куда оно качнётся?Х.З.Сатановский за сотрудничество.Будем посмотреть.
№95 kurtuaz 5 февраля 2016 04:07
+14
Обычное политическое шоу со столкновением взглядов. Автор пытается втащить на подиум с голозадыми девицами реальную политику и личные обиды, мол, не дала девка - так я отрицательный материальчик тисну. На обиженных воду возят и "возле параши" приспосабливают.
№96 ZAR 5 февраля 2016 04:23
+8
нагруженных водой Армагеддонычем довольно много и каждый старается сделать свой комариный укус, и сатану из него делают (почему не Змея Горыныча?) и пр потешные писки.
№97 Canadon 5 февраля 2016 06:35
+5
Это делают другие люди, а Соловьеву это делать не надо! Поясню... Вот Вам не подло было бы выливать помои на родную мать, кем бы она ни была?!
№98 NoNaMe 5 февраля 2016 08:25
+13
А что ж он, такой молодец, в дали от матери живет? Валил бы...
Не, жиды молодцы, когда их немного и держат их в ежовых рукавицах, используют по назначению. Как Сталин делал. А то что-то их очень много стало на эстраде последнее время.
№99 Heliantus tuberosus 5 февраля 2016 11:46
+1
В последнее время?????????в последнее время их как раз стало чуть меньше
№100 Геннадий Алексеев 5 февраля 2016 04:42
+24
А Наумкин - это типа русский?Про "вежливый диалог" с Катаром и сомнение российской стороны в том,что в Египте был именно теракт - вообще бредни психбольного.
№101 gravitonus2000 5 февраля 2016 09:31
+9
Ему принадлежит перл, который вызвал дипломатическую бурю. На эфире у Соловьева (у кого же еще?) он заявил, что Катар организовал теракт с русским самолетом А 321 в Синае

А еще, наверное, он обозвал Катар "желтым земляным червяком". facepalm

На статья, а какой-то либерастический высер. Напоминает кухонные разборки в коммуналке, которые выволокли на всеобщее обозрение.
----------
DEBES, ERGO POTES
№102 Таксистка 5 февраля 2016 04:53
+77
Это все дурно пахнет ...

Еврейская грызня на ТВ, на таком известном и раскрученном щоу, да еще и после всех фильмов о ВВП, грозит снести крышу российскому зрителю. Сейчас, как никогда раньше нужно единство, а не поливание грязью "кто-кого" и потеря всяких ориентиров.

Лично я не верю больше Сатановскому и призываю тщательно фильтровать все его высказывания. Он работает на себя и на Израиль - ну не может у человека быть две родины ((. Поэтому, все им сказанное, надо делить, как та бабушка, которая "надвое сказала" )))

Соловьев тоже хорош...(( Под маской справедливости и иногда патриотичности, готов подложить мощную информационную мину.

Резюме: как это ни прискорбно, на ТВ сегодня нет ни одного политического ток-шоу, которое имело бы четкую, взвешенную патриотическую направленность, и которое могло быть ориентиром для российского зрителя, тем авторитетом, на который не стыдно сослаться, мнению которого доверяешь и популяризируешь его.

Безответственность, которая царит на ТВ в плане освещения политики Рос.гос-ва не только опасна, но и предательски санкционирована. Здесь на 100% согласна с Кадыровым, ибо смотреть на бессовестный антироссийский треп просто нет больше сил. ((

Если мы не хотим потерять в очередной раз себя и Россию надо привести в порядок СМИ и ТВ. Люди всегда ищут единомышленников для общения, а в стране должны быть единомышленники для жизни, для созидания на благо Родины. Значит, ТВ и СМИ должны способствовать этому.

Человеку, чтобы жить нужны любовь и патриотизм - эти чувства самого высокого порядка, они возвышают людей и привносят смысл в жизнь. Без этого не может жить ни человек, ни государство, ни Вселенная.

А вместо высокого смысла, нас постоянно окунают в местечковые еврейские разборки типа Соловьев-шоу и тому подобные.

Я за то, что пора и власть-силу применить для нормализации взаимоотношений человек - СМИ.
№103 lutik 5 февраля 2016 05:58
+15
а "Специальный корреспондент" от Попова ...!! а Роман Бабаян с "Свое мнение"...??? это что не передачи ..?? уж лучше приевшегося негатива от Соловьева ...
№104 alekstus.75 5 февраля 2016 06:40
-3
Что Сатановский, что Соловьев туда же я бы отнес и Кисилева серые посредственности но мнят себя супер аналитиками и какие они журналисты когда при каждом удобном случае облизывают власть несмотря ни на что и не задумываясь исполняют заказ или волю последней.
№105 i722140 5 февраля 2016 06:44
+9
А где они власть ругают и оч жестко вы уши затыкаете? Это чтоб власть облизать Соловьев Лурье приглашает, которого эта самая власть за разоблачения сажала? Я вот не понимаю, это от незнания или вы осознано говорите неправду?
№106 alekstus.75 5 февраля 2016 08:00
0
Давайте мне факты где конкретно лично Соловьев критикует власть.
№107 Medved77 5 февраля 2016 09:05
+13
а у него не бывает открытых заявлений на этот счет. Натура такая: хвалить и одновременно подстегивать, намекая.
Жиды одним словом.
№108 Саня_К 5 февраля 2016 10:10
+3
Вести ФМ послушайте, эфиры с Соловьевым. Поймете где он ругает власть.
№109 i722140 5 февраля 2016 10:11
+4
https://www.youtube.com/watch?v=kSoap3r9cI8
https://www.youtube.com/watch?v=Zz6Q13TJe_c
https://www.youtube.com/watch?v=BAO0DctJhBI
https://www.youtube.com/watch?v=95Pt1PbQdT4
и т.д.
Почти каждый день в прямом эфире, на ВестиФМ, передача "Полный контакт".
Если найдете хоть одну, где он доволен всем и все во власти хорошо, с меня магарыч.
№110 drunkenjedi 5 февраля 2016 10:38
+2
Соловьев, вообще, крайне умный мужик. ну просто крайне. другое дело, какая у него задача стоит. но стоит у него задача явно от правильных людей, вы послушали бы, как попозиция его ругает, какими словами)
№111 Саня_К 5 февраля 2016 23:24
0
Он не крайне умный, иногда "плывет" по этому спецов и приглашает, а вот к "спецам" иногда вопросы есть, ну да ладно.
№112 Не политик 6 февраля 2016 00:46
+1
Жыды все друг друга ругают, но в то же время вместе идут к намеченной цели, неужели не понятно?
№113 Александр Хаимов 5 февраля 2016 09:07
+6
Вот и не смотгите ТВ - там всё куплено и пгодано, особенно нашими согодичами! Читайте лучше Политикус здесь за компом. smile
№114 Сантехниксан 6 февраля 2016 05:33
0
Пока в нашей стране есть такие Таксистки-есть и надежда,что всё будет хорошо smile
№115 orgonit7 5 февраля 2016 04:54
+28
Соловеьеву нужен скандал, нужны эмоции, а вовсе не истина. А Сатановский любит попиарится и покрасоваться в эфире как эксперт, ну, а какой он эксперт уже видно. "Малина сама себя хвалила - я с медом хороша, а мёд сказал - я и без тебя неплох."
№116 Не политик 6 февраля 2016 00:50
+1
Вы за деревьями просто леса не видите, шире смотрите, жиды просто разыгрывают перед нами спектакль, все СМИ жидовские, за исключением Киселева и RT.
№117 voviks 5 февраля 2016 04:56
+11
Когда в какой нибудь конторе их собирается определенный процент, то со временем конторе наступает трындец.
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№118 Дробовик 5 февраля 2016 04:59
+18
Автор статьи Исраэль Шамир,ну прям в доску наш русский парень,уж ему то надо верить как самому себе! biggrin
№119 Canadon 5 февраля 2016 06:40
+10
А я сужу по работе и делам, а не по фамилии... И Вам советую! И.Шамир -отличный журналист. Справедливости ради отмечу, что в этой статье я не со всем согласен, но на то она и свобода совести, свобода выражения своей позиции.
№120 Orthodox 5 февраля 2016 10:25
+2
Исраэль Шамир православный, в отличие от некоторых русских "патриотов", готовых петь осанну любому еврейскому патриоту Израиля, если тот скажет то, что русские хотят услышать.
№121 veter311 5 февраля 2016 11:02
+7
русская нар.... жид крещённый,что вор прощённый...
№122 Orthodox 5 февраля 2016 11:13
0
Цитата: veter311
русская нар.... жид крещённый,что вор прощённый...

Походу, эту поговорку пидумали... жыды, выдавая её за "русскую нар..." и время от времени её напоминают, что бы ввести в соблазн легковерных, а того не учли, что Христос пришёл не к праведным, а к грешным и первый, кто вошёл в Царствие Небесное был вор, распятый жыдами вместе со Спасителем, с одесной от Него стороны.
№123 ZAR 5 февраля 2016 16:50
+1
Ну так раз можно христу, значит можно и всем, а такие как вы все схаваете..и добавки попросите )
№124 ramta 5 февраля 2016 22:51
+5
О, а типо, вы к жидам отношения не имеете? lols

Современный патриарх всея Руси Алексий II (его фамилия –
Ридигер; мать – еврейка, отец – эстонец), прячась за личиной пра-
ведности, приветствовал американских раввинов речью, обличив-
шей истинного «Бога» Русской Православной Церкви:

«Дорогие братья, шолом вам во имя Бога любви и мира! Бога
отцов наших, который явил Себя угоднику Своему Моисею в
Купине неопалимой, в пламени горящего тернового куста, и сказал: «Я Бог отцов твоих, Бог Авраама, Бог Исаака, Бог Иако-
ва». Он Сущий – Бог и Отец всех, а мы все братья, ибо мы все
дети Ветхого завета
его на Синае...

Это кровное родство не прерывается и не прекращается и пос-
ле Рождества Христова...

...теснейшее родство между ветхозаветной и новозаветной религиями. Единение иудейства и христианства имеет реальную почву духовного и естествен-
ного родства и положительных религиозных интересов. Мы еди-
ны с иудеями
, не отказываясь от христианства, не вопреки хри-
стианству, а во имя и в силу христианства, а иудеи едины с
нами
не вопреки иудейству, а во имя и в силу истинного иудей-
ства. Мы потому отделены от иудеев, что мы ещё «не вполне
христиане», а иудеи потому отделяются от нас, что они «не
вполне иудеи». Ибо полнота христианства обнимает собой и
иудейство, а полнота иудейства есть христианство
.

... «Еврейский народ близок нам по вере. Ваш закон –
это наш закон, ваши пророки – это наши пророки.

и т.д. и т.п. (Могу полностью речь скопировать).
Таки чего голову людям морочить? evrey
fellow
№125 ramta 5 февраля 2016 23:03
+4
Ещё кое что:
В отличие от иудохристианских воззрений Алексия II, истинный
последователь Иисуса Христа – Иоанн Златоуст в проповедях
«Против иудеев» утверждал:
«Иудеи сделались псами, а мы чада-
ми... Синагога есть только непотребный дом.., вертеп разбойников
и логовище зверя.., вертеп не просто зверя, но зверя нечистого..,
жилище демонов. Никто из иудеев не поклоняется Богу... Там ме-
сто идолослужения. Обряды их срамные и постыдные, – обряды
людей, прогневавших Бога, подпавших бесчестию и осуждению...
Иудеи по своей похотливости и чрезмерной жадности нисколько не
лучше свиней и козлов... Синагогу надлежит презирать, гнушаться
и убегать... Избегайте и собраний, и мест, где бывают иудеи... В
Синагоге живут и демоны, и не только в этом месте, но в самих
душах иудеев... Следует ли даже обмениваться с ними привет-
ствиями, не должно ли отвращаться их, как всеобщей заразы и
язвы для всей Вселенной? Какого злодейства, какого беззакония
не затмили они своими гнусными убийствами?.. Бог ненавидит их»


Ортодокс, с кем ты? С Алесием иль со Златоустом?
№126 Nils Val 6 февраля 2016 07:21
+3
Ортодокс, с кем Вы? С Алесием иль со Златоустом?
Естественно со Златоустом, к чему такие тривиальные вопросы? А за цитаты спасибо. Почаще их нужно копировать...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№127 Nils Val 6 февраля 2016 07:08
+4
Поговорка народная и правильная, только и применять ее нужно соответственно. Шамир и Ходос - русские люди (по большому счету), а вот ельцин - жид, как и многие, берущиеся оценивать Исраэля Шамира.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№128 Евпатий 5 февраля 2016 14:30
+2
У православных таких называют "выкрест".
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№129 Таксистка 5 февраля 2016 19:22
+5
Это евреи крещенных называют "выкрестами".
№130 Евпатий 5 февраля 2016 19:26
0
ВЫКРЕСТ, -а, муж. Человек, перешедший в христианство из другой религии.
| жен. выкрестка, -и.

Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№131 Таксистка 5 февраля 2016 19:58
+4
Православные принимают всех и не делят людей и не наделяют их прозвищами.

Этот слово внесли евреи, как унижительное для своих же.

Вы не услышите от православных это слово, более того, православные ценят, если человек пришел в православие. А вот евреи бесятся, если от них уходят ...отсюда и слово. Кстати, если кто-то приходит в иудаизм, то евреи всегда подчеркнут, что человек - не еврей, но еврей по религии ))) Вот такая избирательность.

С точки зрения авторитета Ожегова, Вы правы, с точки зрения жизни - православные выше и мудрее словаря smile

№132 Евпатий 5 февраля 2016 20:02
0
В Испании крещённые иудеи именуются "мараны".
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№133 Таксистка 5 февраля 2016 20:03
+1
Это уже к Ожегову biggrin
№134 Nils Val 6 февраля 2016 07:24
+3
У православных таких называют "выкрест"
У православных таких называют братьями. Специально подчеркнул. У православных, а не у болтунов...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№135 Евпатий 6 февраля 2016 10:47
0
Ожегов - болтун? fellow
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№136 kruser 5 февраля 2016 05:09
+43
Слишком много стало Соловья-разбойника, слишком беспардонно он ведёт себя на свох передачах, особенно на радио, слишком много стало его протеже на всех каналах, которые преподносятся им, как истина в последней инстанции. Всё хорошо в меру. Только кто остановит?
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№137 ZAR 5 февраля 2016 05:11
+17
да, его конкретно заносит иногда.
№138 kruser 5 февраля 2016 07:33
+5
Если смотрите видео вариант "Вести FM" посмотрите, как сидит Соловьёв в кресле. Минимум барин.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№139 olg842 5 февраля 2016 09:26
+6
а как бы вы сели сами?удобная поза обычная когда долго сидишь перед экраном компа
№140 kurtuaz 5 февраля 2016 21:03
-6
Завидуешь, быдло?
№141 Orthodox 5 февраля 2016 10:32
+3
ZAR, а что желания проехаться по вере и религии Соловьева нет? Ведь религия для Вас как красная тряпка для быка, или только Православие и православные?
Склонен думать на вашем примере, что любой атеист, прежде всего иудей или сочувствующий им, а потом уже атеист, и раздражает атеиста только истинная вера, а к прочим он относится с пониманием, даже удостаивает их лайками. Но так и должно быть.
№142 ZAR 5 февраля 2016 16:56
+5
а я не делаю различий между религией соловьева и ее производной, которой вы инфицированы )...
атеиста может раздражает глупость, невежество и мракобесие...
а вот то, что вы иудеев в атеисты записываете, ну...это ж весьма потешно ::)
если бы вы были на десятую часть умны как тот же Сатановский или Соловьев, то склонность думать, у вас переросло бы в привычку, а нет)
№143 Orthodox 5 февраля 2016 17:26
+2
Атеисты тоже верующие, только веруют, что они одни и над ними никого нет, правда? Так вот, иудеи так думают уже около двух тысяч лет, если бы думали по другому, то давно бы покаялись. А теперь вопрос, так ли они и Вы умны, как вы их расписываете, причисляя и себя к ним?
№144 ZAR 6 февраля 2016 10:08
+2
опять на грабли, те на веру наступаете)
не правда, глупая ложь.
это вы меня к ним стараетесь причислить, я же вас к ним не причисляю, вы это сами прекрасно делаете)
№145 ramta 5 февраля 2016 22:22
-1
facepalm
"...СРЕДИ ГОЕВ ПРОПОВЕДУЙТЕ, НАСАЖДАЙТЕ ХРИСТИ-
АНСКИЕ «ДОБРОДЕТЕЛИ», сами же оставайтесь неприми-
римыми в душе и твердыми."
(из катехизиса еврея)

иудо-христианство любит прикрываться названием Православие.
Верно , Ортодокс? fellow
№146 Orthodox 5 февраля 2016 22:50
0
Кто бы говорил, только не тот "верующий", у истоков "религии" которого стоят хиневичи и левашовы, каббалисты и талмудисты.
славянское мировое древо


Каббала - Древо Жизни


ЕВРЕЙСКИЕ КОРНИ СЛАВЯНСКОГО "РОДНОВЕРИЯ"

звезда велеса
№147 ramta 5 февраля 2016 23:24
+1
Зачотные картинки. good
А чего велесову звезду на христианских крестах не привёл? Не судьба чтоль?
fellow

Насчёт "религии".
Каким боком Хиневичи и кто там ещё к индийским ведам относятся? Нешто - бессмертныя??? shok )))
№148 ramta 5 февраля 2016 23:54
+4
Не желает христианин ортодокс, ну так я приведу:


как оно? evrey
biggrin
№149 Nikonorov_AA 6 февраля 2016 16:54
-1
[/quo
Цитата: ramta
как оно?

Нормально. чего тут удивительного?
Евангелие от Матфея 1.1. "Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова". Вот, давидову звезду к кресту и прикрепили, да и в храме (ни каком-либо), а имени Христа Спасителя вполне уместно сбе повесили его в качестве люстры. Эта звезда символизирует прямого родственника Иисуса Христа (кстати, вполне достойного царя) и потому использовать её в качестве украшения, напоминающего о родословии Христа (а не объекта поклонения!) нисколько не предосудительно.
№150 Nils Val 6 февраля 2016 07:53
+6
иудо-христианство любит прикрываться названием Православие.
Цитаты ваши были бы полезны, если бы вы традиционно по-сатанински их не извращали. Пытаетесь выхваченную из "катехизиса" цитату выдать за подтверждение своего бреда о иудо-христианстве. Знакомая практика сатанистов. На самом деле в той фразе речь идет о непримиримой вражде и антагонизме к православию:
Так будем жить мы. Месть - священное чувство, она воспитывает характер, утверждает человека.

Исторгните из себя чувство покорности и смирения по отношению к нашим обидчикам. Лозунги христианского милосердия, смирения, униженности и самоотречения оставьте глупым гоям - они достойны именно этого.

Среди гоев проповедуйте, насаждайте христианские "добродетели", сами же оставайтесь непримиримыми в душе и твердыми.

Будьте непримиримыми к врагам нашим! Если вы им простите малую обиду сегодня, завтра они нанесут вам большую. Не привыкайте к обидам сами и отбивайте у других охоту чинить ее вам.
А за картинки - спасибо. Любая объективная критика делает нас сильнее и помогает избавиться от сатанинских агентов, которые внедряются внутрь православия.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№151 ramta 10 февраля 2016 15:21
+1
ЁКЛМН! Я тут уже в сатанисты попал! lols
И кто мне это говорит? Николаит!! facepalm Представитель лжесвидетельсвующего течения в христианстве, возвёдшего хулу на Бога и ложь на Христа (а это и византийские ортодоксы и римские католики). Ибо именно они приравняли Иисуса к Богу(чего он никогда не говорил), одновременно сделав его единственным сыном божьим и понизив до положения рабов всех остальных христиан!
(На радость всем желающим попользоваться...)

Николаит, где брат твой Авель арианин, который был на Руси прежде тебя и который выступал против твоих измышлений? Твои предшественники уничтожили его огнём и мечом, приравняв к иным религиям и объявив всех скопом "язычниками"! И ты ещё обвиняешь других в сатанизме?
Где те же иссеи? Читал ли ты евангилие от них? Оно гораздо логичней и понятней, чем противоречивая белиберда ваших "писаний". И там ВСЕ люди - дети божьи! Иссеи тоже "родноверы"?
И так у вас во всём, чего не возьмись. Вон выше ортодокс, ничтоже сумняшеся, выдаёт индуистскую картинку за иудейскую. И пофиг, что подмена, а значит - ложь!
Фарисеи и наследники фарисеев. bad
№152 ramta 10 февраля 2016 15:40
+1
И да, в чём Ваша расширенная цитата из катехизиса противоречит моей? shok Или абы что сказать?
Суть проста:
Иудеям выгоден нынешний вариант христианства!

А так да, можно вообще весь катехизис копипастить. Там много чего интересного.
№153 Nils Val 6 февраля 2016 07:33
+6
Склонен думать на вашем примере, что любой атеист, прежде всего иудей или сочувствующий им, а потом уже атеист, и раздражает атеиста только истинная вера, а к прочим он относится с пониманием, даже удостаивает их лайками.
Для сатанистов иудеи - боги и объект поклонения. Кому еще удавалось уничтожать русских людей миллионами? Сатанисты от них в восхищении и религиозном трепете...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№154 ramta 10 февраля 2016 15:55
+1
Византийским "христианам" очень хорошо удавалось при "крещении" Руси огнём и мечом. А уж взять христиан вообще, тады - ОЙ!

Хотя можно сослаться на иудеев , конечно. Организаторы христиан на побоища вроде как. Теперь вот - с мусульманами!
№155 alekstus.75 5 февраля 2016 07:53
+4
Ну как же, он же после фильма о ВВП возомнил себе не весть чего "кум королю сват барину" вот и раздухарился, уловил так сказать конъюнктуру. Но вот что плохо конечно говорить и клеймить всех и вся в международной политике можно и тем самым зарабатывать себе очки не боясь за свой рейтинг будучи уверенным, что на этой теме он будет только расти, а другое дело в передачах на ТВ поговорить, обсудить и проанализировать ситуацию внутри страны, в том числе и экономической и в том числе о действиях правительства РФ и по отдельности о министрах (И ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ НУЖНО), а вот как раз на этом поприще легко попасть в опалу, рейтинги передачи Соловьева конечно не пострадают может наоборот даже вырастут, только будет ли дальше его передача, БООЛЬШОЙ вопрос!
№156 Стародубская_Наталья 5 февраля 2016 09:44
-2
Когда С. берет интервью у Путина, начитают терзать смутные сомнения - кто из этих двоих президент? dumaet
№157 огневушка 5 февраля 2016 10:41
+12
kruser,про работу Соловьёва на радио вы очень мягко сказали,он там царь,бог и воинский начальник.
Иногда по хамству превосходит своего коллегу Ганапольского.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№158 mp3free 5 февраля 2016 05:10
+6
Поддерживаю, по поводу наших политических ток-шоу. Шоу оно и в Африке шоу. Ор, гам, перебивают охоту смотреть и слушать весь этот словесный трёп.
----------
«Не в силе Бог, а в правде»
№159 Александр 33 5 февраля 2016 05:15
+14
я этого брехуна Сатановского перестал слушать когда он заявил что,Андропов (глава КГБ)не знал как устроен мир facepalm
№160 Lacrimosa 5 февраля 2016 08:37
-1
Походу и вправду не знал, если через 9 лет страна развалилась.
№161 Arny11 5 февраля 2016 05:16
+7
Чушь и бред какой-то!!! Откуда инфа-то? Намутили в статье, разборки в МИДе и АП приплели, ну реально бред!!! dumaet
№162 topdon 5 февраля 2016 05:17
+3
А я знаю, что надо делать! Надо сказать Соловьеву- обратитесь к народу.

Поезжайте в российскую глубинку, где непременно найдутся несколько простых человек, которые не уступят по своему пониманию вышеназванным и многажды мелькающим. Например, Василия Шандыбина я бы точно позвал, если бы он не умер. И вообще, если кто- то может передать это Соловьву, пусть он эту операцию (передачу) переведет на постоянную основу. Вот это будет рейтинг!! Но эту идею я не могу отдать Соловьеву просто так, без моего разрешения. Пусть обратится с письмом.
№163 Герасимова 5 февраля 2016 07:56
+7
Топдон
Предлагаете поехать в глубинку России пообщаться с народом. А не думали ли вы, что в России не его народ и тора может запрещает......
№164 topdon 9 февраля 2016 17:28
0
Вы конечно же знаете или слышали, что у нас на Дону порядочных евреев даже принимали в казаки (и давали фамилию Евреинов), так что с народом встретиться то уж точно запрета нет. Другое дело, что народ ему скажет. Вот Розенбаум немного не рассчитал, когда приехал, хотя в казаки его также приняли.
№165 LEROY 5 февраля 2016 11:17
0
topdon, этой вашей "идее" пятьсот лет в обед. Предложите что-нибудь совсем новенькое, а потом уж торгуйтесь. Но открою вам секрет, что идеи не стоят ничего. Абсолютно ничего.Ноль.
№166 Казачка 5 февраля 2016 05:17
+6
Лично я с удовольствием слушаю и смотрю Соловьёва и Сатановского. Все иные- жалкое подобие. Руки прочь от Соловьёва! Большая зелёная жаба задушила уже много разных граждан. И причём тут евреи? Мне всё равно человек какой какой национальности делает программы талантливо. А ну ка блесните мастерством! А не можете, сопите в тряпочку.
№167 Гаврила 5 февраля 2016 10:17
+2
Поддержу я Вас, казачка!
Ни к чему вся эта срачка!
Если кто-то ссорит нас,
Он - враждебный пичеловек!
№168 Копия 5 февраля 2016 11:36
+4
неужели не понятно, что никто не пустит в сми нееврея "блеснуть мастерством"? Делаю вывод, что вы либо наивны, либо совсем не казачка.
№169 i722140 5 февраля 2016 05:19
+28
Из востоковедов, признаю только Багдасарова и Сатановского, остальные - грантоеды. Статья бред, особенно дипломатично ведущий себя Катар. У Чуркина спросите насколько дипломатично ведет себя Катар. Это кажется его фраза в адрес дипломатично ведущих себя дипломатов Катара:
"Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твой Катар не доживет до завтра".
И того: Статья проплаченная наши "добрыми друзьями"
№170 Имбицил 5 февраля 2016 05:58
+17
А вы знаете других востоковедов? Или только тех, кого постоянно по телевизору раскручивают. Я, вот, про Наумкина ничего не слышал. Может потому, что его по ящику не пиарят, а не потому, что он эксперт плохой?
№171 i722140 5 февраля 2016 06:23
+6
А вы только Россию 24 смотрите? Я вот и дождь и эхо Москвы слушаю, и украинских "экспертов". Знаете у нас замполит приговаривал врага надо знать в лицо! Так вот и "альтернативную" (бредовую ИМХО) точку зрения тоже слышу часто. И на Восток, имею свою точку зрения ибо воевал там. Потому и признаю только Багдасарова и Сатановского.
№172 i722140 5 февраля 2016 06:37
+2
Мда, вспомнил ту одного "востоковеда", послом в Катаре был. Оч гордился, тем что хорошо понимал восточную психологию и дружил с Катарской элитой. Знаете чем закончил? Чуть живой ноги унес эксперт. Титаренко кажется его фамилия.
№173 Laris 5 февраля 2016 08:03
+2
Ну Сатановского точно не побили бы - он непотопляем! и всегда всплывает... Свойство такое, у некоторых особей.
№174 Имбицил 5 февраля 2016 09:33
+3
Ну так как насчёт Наумкина, можете про него что-нибудь сказать? Чем он хуже уважаемых Вами (кстати мной тоже) Сатановского с Багдасаровым?
№175 i722140 5 февраля 2016 09:44
+2
Могу, например по Сирии Наумкин кричит надо договариваться, альтернативы переговорам нет! С кем с ИГ? Он в своем уме? Извините, далее только матом. Еще один тезис от Наумкина, по Сирии: без штатов вопрос не решить.
№176 ildar 5 февраля 2016 09:30
+1
А Жириновский? Как же Жириновский?
№177 Таксистка 5 февраля 2016 19:33
+2
Это очень хорошо, что Чуркин может И ТАК ответить applodisment

Для современной западной политики понятия честь и интеллигентность - ОТСУТСТВУЮТ.

Чуркин правильно понимает, как надо работать. Опыт жизни и работы в США его многому научил: в США понимают только силу, и они это растпространили на весь мир.
№178 Rdmr 5 февраля 2016 05:24
+16
Статья тенденциозная. И имеет некий отрыв от действительности. Явно написана профессиональным провокатором, с прицелом - " а вдруг пролезет?" Одна только фраза
...создателя подхалимского фильма о ВВП, собранного по лекалам «Дорогого Леонида Ильича».
чего стОит!
Если Наумкин на самом деле отказался, то это не делает ему чести. Мог бы высказать свою точку зрения. А может он и не отказался вовсе? Просто Шамир дыму напускает. Подождём, увидим.
Сатановский, как частное лицо, может говорить, что хочет. По этому если была какая-то реакция у Катара, то это глупо. Но реакции никакой не было, кроме как в воображении уважаемого Исраэля. Ну Исраэль Шамир тоже лицо частное и может говорить, что вдумается. Принимать всерьёз разборки между иудеями, занятие неблагодарное. А может ему просто обидно, что вот Сатановского зовут, а его не зовут? Вот и решил хоть как-то но пукнуть в сторону успешного Соловьёва.
№179 alekstus.75 5 февраля 2016 06:42
0
А разве фильм не смахивает на подхалимаж?
№180 Rdmr 5 февраля 2016 08:09
+3
Не похож. А что? Вам похож? Тогда повяжите белую ленту и вперёд к навальному в ряды "значительной части общества".
№181 245 5 февраля 2016 10:28
+3
А что в том фильме приукрашено, что там не так как есть.
Вопросы и ответы по сценарию, точнее вопросы согласованы до запятой и паузы, а ответы услышите.
Алекстус.75 - пжс, сформулируйте для какой аудитории он снят? Какова цель - которую он, фильм, должен достигнуть? Фильм снят, чтобы показать "умные вопросы и пронзительный взгляд В.Рудольфовича С." или он о другом?
№182 Имбицил 5 февраля 2016 11:18
+2
Фильм был распиарен, как некое эпохальное событие. Сам Рудольфыч по радио столько о нём рассказывал, о съёмках, о подготовке к ним. Сел смотреть с большим интересом... и через полчаса выключил. Ничего нового, всё уже было до этого. Ни одной новой мысли. Ни одного нового знания. Такое впечатление, что создан для инопланетян, которые внезапно прилетели и абсолютно не в курсе, что здесь у нас творится. Но вид у Рудольфыча, конечно, да, такой умный и в глаза ВВП смотрит так проникновенно. Про Крым в сто раз интереснее было.
№183 User_3509 5 февраля 2016 10:17
-1
У тебя самого газы непроизвольно идут; стареешь наверное...
№184 чалдонка 5 февраля 2016 05:46
+2
Статья написана 23 января Исраэлем Шамировым. А вчера у Соловьева был знаток американской политики Зотов в полемике с кинорежиссером Шахназаровым и потерпел фиаско с агромным счетом.
И зачем понадобилось неординарному публицисту Шамирову обращать внимание на Сатановского ???
№185 Майская 5 февраля 2016 07:17
+1
В какой-то радиопередаче Сатановский очень нелестно отозвался о Шамирове.
№186 hiusversus 5 февраля 2016 09:17
+1
Ммм...Чалдонка, наверное, вы имели в виду Злобин? Я ,лично, именно его вчера видел.
№187 Стародубская_Наталья 5 февраля 2016 09:56
-6
А я вот как-то не заметила "агромного счета"... Как раз Шахназаров, в отличие от обыкновения, вдруг сорвался в какую-то неуместную эмоциональность. А Злобин как раз был вполне прав - много шума из ничего, эта киношка про "40 миллиардов".
Ум разумом крепок.
№188 245 5 февраля 2016 10:39
-4
Да уж Наталья Вы правы.
Господин К.Шахназаров знал где будут смотреть эту "постановку". Особенно яро он продвигал тезис о "величии американской культуры", о"величии промышленности(хотя 60-70 лет назад это и правда была). И Злобин вторил ему о том, что он, К.Ш., "Великий режиссер".
К.Ш. в споре с Н.З. абсолютно проигрывал еще до начала спора. Один доказывал, что он мыслит и имеет оценки на происходящее - т.к. знает и любит запад, а другой строго выполнял функции возвеличивания своей страны и унижения других. Причем Н.З. активно подыгрывал Рудольфович Соловьев - особенно когда Коля занервничал и спустился на истерику от репортера РТ.
№189 luksus 5 февраля 2016 13:44
+3
никакой не Зотов, а Николай Злобин...
№190 Александр Роменский 5 февраля 2016 05:48
+7
Мнение автора уважаю, равно, как и мнение Сатановского,такая вот свобода слова.
Полагаю, что слишком большое значение придается ток-шоу. Это именно тот жанр, где наличие провокации и легкого скандала - непременные атрибуты классики.
Соловьев - мудрый еврей, четко улавливающий остроту ситуации. Именно такие полу скандальные ток-шоу востребованы сегодня, ибо отвлекают люд от размышлений на другие темы.
№191 hiusversus 5 февраля 2016 09:22
0
ибо отвлекают люд от размышлений на другие темы.
___

Не знаю , как вам, лично мне легко удается не отвлекаться от "размышлений на другие темы". Вообще, это любимая присказка либероты и западных журнализтоф. Не надо считать людей тупыми одноклеточными, или вы по себе судите?
№192 Стародубская_Наталья 5 февраля 2016 09:58
-1
Не унижайте мудрость. Она не имеет национальности.
А Сол-в - просто еврей, а значит - "четко улавливает остроту ситуации".
№193 math 5 февраля 2016 05:50
+3
А ещё они нашего дипломата в аэропорту у себя избили... Хороший Катар?
№194 Актёр 5 февраля 2016 06:00
+22
"Он сначала говорит, а потом – думает."
Ну уж нет уж. Сатановский даже хамит выверенно. Он взвешивает каждое слово, грубое оно или нет. В любом случае, в любой дискуссии он подведёт дело к тому, что Россия имеет общие интересы с Израилем, должна с ним сотрудничать, быть к нему благосклонной. Оскорбляя американца или поляка, он, как на рояле,играет на русском самолюбии и потрафляет нашему оскорблённому национальному достоинству. Мы даже не замечаем этого, так нам нравятся его показная простота и наигранный патриотизм. Такие люди вовсе не занимаются прямолинейными провокациями. Они действую гораздо тоньше,но и вреда наносят гораздо больше.
№195 Таксистка 5 февраля 2016 19:34
+2
applodisment
№196 Имбицил 5 февраля 2016 06:04
+12
Несколько лет назад, в самый разгар иранского кризиса "эксперт" Сатановский в передаче Клинч на Ухе Мацы очень убедительно доказывал, что необходимо срочно бомбить Иран, иначе тот сделает ядрёную бомбу и всем каюк. И призывал Израиль не медлить с этим. И что, где та бомба? И что было бы сейчас, если бы последовали его совету?
№197 ZAR 5 февраля 2016 06:13
+15
Поэтому, все что говорят господа известной народности, понимать нужно, что, чтобы они не говорили, как бы не признавались в любви к России или к ненависти к другим евреям по различным причинам, Россия для них никогда не будет выше второго места, тк первое место занимает только сама их народность.
№198 i722140 5 февраля 2016 06:40
-4
Бомба еще будет и мы еще будем воевать с Ираном из-за Каспия. Персы это.
№199 Грица 5 февраля 2016 06:09
+9
А мне нравится, как Сатановский вещает - грубовато, но понятно и со вкусом. Со всей пролетарской ненавистью.
№200 Штирлиц 6 февраля 2016 20:57
0
А мне нравится, как Сатановский вещает - грубовато, но понятно и со вкусом. Со всей пролетарской ненавистью.
И мне нравится....хватит обтекаемых формулировок ...Только хардкор !!! soldier
№201 peresmeschnik 5 февраля 2016 06:10
+11
Честно сказать, начинает Янович мал-помалу доставать с еврейской темой. Раскачивает?
№202 ZAR 5 февраля 2016 06:16
+8
он честно говорит, в какой плоскости лежат его симпатии. ни под кого не подстраивается, ни под кого не маскируется.
№203 Zlyuka 5 февраля 2016 10:17
+7
Ну так и надо честно сказать, что интересы Израиля на Ближнем Востоке находятся в полном противоречии с нашими. Израиль - один из отцов-основателей даиш и один из бенефициаров этого проекта, направленногоо против нас. Спросите себя, почему даиш продвигается куда угодно, кроме Израиля, и получите доказательство правдивости моих слов.
№204 Старокубанец 8 февраля 2016 11:22
0
Интересное предположение, может заодно докажете его с фактами в руках? ДАИШ, которые всех, кроме мусульман, считают врагами и безжалостно уничтожают - это, оказывается, основатель и бенефициар Израиля :). Вообще 5 баллов.
№205 Панда 5 февраля 2016 06:10
+5
В тот момент, когда появились кресты над Киевом, мы потеряли свою страну и государство.
Это, конечно, не прямая речь, но и для Сатановского, и для Соловьева, и для многих других эта фраза не лишена смысла.
№206 Стародубская_Наталья 5 февраля 2016 10:00
+3
Кресты над Киевом уже 1,5 тыс. лет. Вы про что?
№207 ЛИК 5 февраля 2016 06:28
+7
Статья, полный бред...
№208 Злой Дух 5 февраля 2016 06:30
+4
Исходя из логики статьи можно задать вопрос -"А чьи интересы лоббирует Наумкин"!? Если так "тепло" отзывается о Катаре!? Что поделать, Ближний Восток один, а экспертов по нему много. Вот и толкаются округ микрофона...
----------
Скоро приидет бо час, егда живые позавидуют мертвым
№209 alekstus.75 5 февраля 2016 06:44
-3
Как говорил товарищ Сухов - Восток дело тонкое Петруха.
№210 апк 5 февраля 2016 06:39
+12
А мне нравится Сатановский.И здесь, на мой взгляд, автор больше высказал свою личную неприязнь, чем привел аналитики
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
№211 Копия 5 февраля 2016 11:46
+1
ну так-чего б не нравился гусский гусскому? biggrin
№212 Вечерний Кефир 9 февраля 2016 12:19
-1
Копия не кажется тебе что ты переходишь границы оскорбляя людей?
----------
№213 Ремезов 1701 5 февраля 2016 06:48
+5
Ну вот, когда я говорил, что не люблю Сатановского, меня неистово минусовали. Никакой он не эксперт, так как его прогнозы никогда не сбываются, или сбываются, но с точностью до наоборот. В лучшем случае просто ДУРАК!
№214 oyko2009 5 февраля 2016 06:57
0
Только сейчас увидела, что статья - творение Исраэля Шамира. Для меня в равной степени омерзителен русский, еврей, грузин и далее везде, который льет грязь на свою нацию. Именно на нацию, это то, что делает Шамир. У них с Сатановским давняя "любовь", но этот поединок напоминает мне сюжет со слоном и Моськой.
№215 Стародубская_Наталья 5 февраля 2016 10:02
+1
А, может, в этом заочном "Поединке" две моськи сошлись? biggrin
№216 oyko2009 5 февраля 2016 10:24
+1
Вокруг слонов всегда много мосек, но у некоторых хватает ума помалкивать, это не самые глупые моськи.
№217 Стародубская_Наталья 5 февраля 2016 11:25
+1
Подозреваю, что Сат-ский напоминает слона только экстерьером.... biggrin
№218 Владимир.Л 5 февраля 2016 07:10
+4
Уже и соловьи даром не поют...
№219 Ремезов 1701 5 февраля 2016 07:14
+10
Про Катар не надо тут заливать..

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/69178-boi-ekspertov-ili-russkie-vostokovedy-protiv-evreyskogo-kumovstva-soloveva.html
Politikus.ru
Это почему же заливать? Я лично слышал это от Сатановского на радио у Соловьева. Еще он назвал какого то катарского дядьку - ярого ненавистника России - который якобы это все и организовал. Причем говорил он это без тени сомнения, а в весьма утвердительной форме, как буд-то владеет некой эксклюзивной информацией. Этакий металлург-разведчик.
№220 Juggernaut 5 февраля 2016 07:48
+4
Ремезов 1701
Вы немного не так поняли саму претензию: Не надо заливать про Катар, что он такой белый и пушистый. Где автор аппелирует к поведению Путина и абзацу который в скобках. А про слова Сатановского, где тот называет Катар как заказчика теракта нашего самолёта, я и сам слышал. Считаю что не мешает порой экспертам обозначать что является его предположеним, а что является подтверждёнными данными. А то повышается шанс путанницы и недоразумений в понимании.
№221 alex-z 5 февраля 2016 07:18
+7
Арабские руководители, г-ну Наумкину, правду никогда не скажут. Обмануть иноверца - святое дело.Наша РАН, давно уже оторвана от реальности, и конкретных дел.Иначе, об неё не вытирали бы ноги, как нынче.
Вся политика, в том числе восточная, творится в кулуарах.
Навряд ли, наша разведка делится с г-ном Наумкиным своими секретами.
Чтобы иметь полное представление о происходящем, нужно иметь деньги, и кучу личностных связей на земле, в то числе, среди военных и спецслужб.
Г-н Сатановский - всё это имеет.
Когда он ведёт передачу на Вести-ФМ, то очень похож на эрудированного, снисходительно-благодушного барина.
Но к его аргументации, не подкопаешься.У него информация из первых рук. И если он что-то говорит про Катар, то это скорей всего мнение наших спецслужб.Они только не имеют право высказывать его в слух.
Наших же учёных мужей, живущих за счёт государства,и не имеющих возможности раскатывать по свету, как он, гложет обыкновенная зависть.
№222 alex4310 5 февраля 2016 07:52
+7
Это откуда же у вас такие сведения. Никак ГРУ, вместе с ЦРУ вам на ушко нашептали.
№223 Laris 5 февраля 2016 08:20
+1
Эт точно,сатановский все это "имеет". у сатановского своя собственная разведсеть и отдел аналитиков? или ему всю эту информацию спецслужбы Израиля предоставляют???
№224 olg842 5 февраля 2016 10:05
+5
именно!именно восточная -в куаларах!Восток дело тонкое! у Сатановского больше выходов на реальную информацию -живую информацию
№225 итилоп 5 февраля 2016 07:33
+9
В разговоре с Зазнобиным В.М. Соловьёв изрёк- если мне не дадут канал на ТВ, то я уеду в США, где у меня есть свой бизнес... .https://www.kob.su/chto-takoe-kob/
№226 alekstus.75 5 февраля 2016 07:56
+2
У Сатановского кстати тоже бизнес в США!
№227 tumbalalayka 5 февраля 2016 07:38
+5
Один еврей собачится с двумя другими. Это их внутреннее еврейское дело.
№228 Дельфина_Морская 9 февраля 2016 07:00
0
только почему российскому зрителю это скармливают? Вот своим родным пусть и шоутся.
Месяца 3 не смотрю никакие шоустные программы- новости читаю в инете, пробегаю политикус, аналитику читаю у чипстоуна - этого мне достаточно))
№229 Левая Рука Путина 5 февраля 2016 07:40
+2
Соловьев - говномет Хаббада!
№230 Левая Рука Путина 5 февраля 2016 07:41
+11
Уважаемый Аполитикус, выложите пожалуйста интервью с Наумкиным или любую информацию по нему, почему же мы не знаем русских востоковедов а позволяем вешать нам лапшу на уши представителям Израиля..
№231 Старокубанец 8 февраля 2016 11:24
0
По поводу выложить интервью - согласен, а то я про НАумкина ,если честно, вообще в первый раз слышу.
№232 Zoom 5 февраля 2016 07:56
+5
Ключевая фраза "Жена записала на всякий случай"
Ну и статейку в "Политикус" для этих же целей . ЗасцалСтрусил автор , а вдруг дальний родственник Котовского , сын одесского хулигана и в самом деле морду фейсом по тейблу автору пройдется . lols
И Соловьев и Сатановский и Жириновский - это прежде всего шоу , а не филиал МИДа.
На всякие ихние пасквили и наезды нужно отвечать нашими .
Ну а если Розембаум врач скорой помощи , а Жвенецкий инженер-портовик , от этого их творчество ничего не потеряло . Так что слава металлургам lols lols
№233 Левая Рука Путина 5 февраля 2016 07:59
+1
вы Кобзона забыли упомянуть...
№234 Mania-Sev 5 февраля 2016 21:13
+1
Розембаум врач скорой помощи , а Жвенецкий инженер-портовик
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/69178-boi-ekspertov-ili-russkie-vostokovedy-protiv-evreyskogo-kumovstva-soloveva.html
Politikus.ru

Кого на кого учили. В советское время образование было бесплатным
№235 DVostok 5 февраля 2016 07:59
+9
Про Катар Сатановский правильно говорит. Статья мелочная.
№236 Zlyuka 5 февраля 2016 10:20
+2
Он ещё каждый раз принижает роль США в событиях на БВ, утверждая, что они не ведают что творят. Доооо, мощный эксперт!
№237 Прометей 5 февраля 2016 08:04
+11
То каким дерьмом полили СССР и Ленина на одной из последних передач Соловьева в том числе и в очередной раз "русский националист" Жириновский, хорошо показывает кто есть что.

Сатановский того же поля ягода, вчерашний его эфир так вообще поток дерьма. Начиная от учителей, именно так как повернули тему, по Сатановскому учитель, трудяга, "занимается собачьей работой" т.е. учить ваших детей - собачья работа.
А русские отдавали своих детей и женщин добровольно на восток, викингам, хазарам и кому там еще, в рабство чтобы спасти их от голода. Чего не ели сразу?

Гниль она и есть гниль.

П.С.
Вчера этот эфир тут выкладывали.
№238 Murzilka 5 февраля 2016 08:24
+5
Ну если есть аргументы и факты, опровергни историка. Что воздух-то сотрясать. А про учителей, так речь шла об отношении государства к учителям и никак иначе. Задача учителя - учить и просвещать, а не отчёты строчить.
А вообще статья выеденного яйца не стоит. Порожняк.
№239 Прометей 5 февраля 2016 11:22
0
Цитата: Murzilka
Ну если есть аргументы и факты, опровергни историка.


Его давно уже опровергли и подобные мне и более умные.

Я не собираюсь утверждать как было на самом деле, потому как нашу историю порядком изолгали и уничтожили много информации.
Но то что это ложь уже давно доказано.

И если приглашаешь подобного и претендуешь на истинность позови и представителя других взглядов и не из разряда клоунов их дискредитирующих.

А про учителей обычная для российской элиты шизофрения, что для нынешних, что для начала прошлого века и далее.

Речь шла не о государстве, а о создании образа учителя. И когда он приводит аналогию с военным предателем в кино, то это вообще подмена.

Потому как военный предатель в нормальном кино показывается предателем, а не очерняются этим все военные.
А вот когда предатель в кино - герой, вот тогда возникают вопросы и к этому кино, что оно хочет сказать. Так что словоблуд данный г-н.
№240 Москаляка Ватникова 6 февраля 2016 01:32
+1
Собачья работа = тяжелая работа без особого вознаграждения (например, за еду)

да, и про то, что многим пуканы рвет от исторической правды, там тоже обсуждалось
ЗЫ. Не нравится - не слушайте.
№241 Sanandy 5 февраля 2016 08:26
+9
Вот так нами и управляют ! Разделяя и стравливая !
Вопрос -ни о чем !
Не смотрите Сион тв !!!
№242 Анатолий Сергеевич 5 февраля 2016 08:39
+5
Перестал уважать Соловьёва, не знаю почему не заметили, когда на одной из своих передач, приглашённого Фёдорова травил, не дал ему ни чего сказать, хотя Фёдоров ,как всегда говорил умные вещи, а соловей просто был мразью, если быть честным не верю ни Наумкину, такой же жид , как Сатановский и Соловьёв.
№243 Нирэць 5 февраля 2016 08:40
+2
Вова соловьев занимается кумовством на голубом глазу?
Не удивляет. Истина ему не друг, потому что сожидович сатановский дороже.
Маски сброшены.
У кого ещё остались сомнения в подлом двуличии этого жиденка?
№244 Мурза 5 февраля 2016 08:44
+4
Цитата: Sanandy
Вот так нами и управляют ! Разделяя и стравливая !
Вопрос -ни о чем !
Не смотрите Сион тв !!!

С начала 1990 годов до настоящего времени все СМИ на постсоветском пространстве контролировалис сионистами кроме некорых нацональных республик.Особено на Украине и рф контроль самый жесткий!
№245 Джульетка 5 февраля 2016 08:47
+5
Наплевать мне на эти разборки.
И непонятно - для чего их здесь озвучивать? belay
Сплетничать вообще некрасиво!
----------
Я - из Тольятти!
№246 hombre_de_mar 5 февраля 2016 08:52
+2
Сатановский,Соловьёв, вот здесь чтиво по интересней и ближе к реальности!!!
"Как отжать миллиарды. Краснодарская история"
https://aloban75.livejournal.com/1563701.html
№247 Гаврила 5 февраля 2016 10:34
+2
Молодец, боевая Джульетка!
Круто, чётко, реально и метко!
№248 Джульетка 5 февраля 2016 11:07
+1
mosking curtsey
----------
Я - из Тольятти!
№249 Юрий_К 5 февраля 2016 08:50
+2
Виталий Наумкин: «Сирия – это то место, где можно договориться»

https://www.golos-ameriki.ru/content/interview-naumkin/3173789.html

Вот, можно посмотреть, послушать ведущего русского эксперта и, соответственно, оценить.
№250 i722140 5 февраля 2016 11:25
+2
Ага, с ИГ договоришься... Эксперт ешь твою меть...
№251 Старокубанец 8 февраля 2016 14:40
0
Мда уж, я что-то не пойму, и это наш ведущий эксперт? Он что, до сих пор не понимает, кто вообще в Сирии воюет? Может ему туда стоит съездить? Хотя нет, ему там голову отрежут или живьем сожгут. Или нет, скорее всего его возьмут и за него выкуп потребуют. Может тогда мозги прочистятся?
№252 Людмила57 5 февраля 2016 08:54
+5
Фигня какая то !!!!!!!! А яйца он обещал оторвать исаеву!
----------
Что имеем не храним,потерявши - плачем
https://ok.ru/lyudmila.arsentyeva
№253 Казачка 5 февраля 2016 09:26
+3
Обещал, но не исполнил, а жаль. Вот уж кому сама бы не побрезговала сие сделать. Повылазили либерасты.
№254 Гаврила 5 февраля 2016 10:45
+2
Вот такие у нас тёти-
Все суровые уже:
Разозлишь, так оторвёте
Хохлому и фаберже!
№255 zan_parti 5 февраля 2016 08:58
+6
А почему Наумкин не может участвовать в одной передаче с Сатановским?
Неужели боится и чувствует, что проиграет?
Но в этом случае знаете как бывает в спорте - сопернику, не вышедшему на бой засчитывается поражение.

Если человек будет соглашаться на дебаты только с теми, кто послабее и с теми, кого выберет сам, то это будет уже заказуха какая-то...

Я против кумовства - нехорошо когда бездарей ставят на ключевые места. Но Сатановский на мой взгляд далеко не бездарь.
Да и сама программа Соловьёва лучшая из идущих на нашем ТВ в своем роде. И это заслуга Соловьёва - его выбора соперников, его умения вести передачу.

Не хочешь - не участвуй, но тогда будь готов к тому, что твоя точка зрения не будет услышана, а вместо неё будет озвучена позиция чьего-то кума...
№256 hombre_de_mar 5 февраля 2016 09:09
+2
Ну, так можно далеко зайти. Почему Сатановский отказался от «Поединка» с Русланом Курбановым???
№257 Стародубская_Наталья 5 февраля 2016 10:11
+2
А Курбанов - сильный соперник. И Сатановскому его обычный тон философствующего барина не удался бы никак...
№258 Rinn 5 февраля 2016 09:28
+4
В передачах Соловьева - ТОЛЬКО заказуха. Ни о какой объективность не может идти речи. А Наумкин много раз высказывался, и еще выскажется, но зачем это делать в балагане, где все настроены против тебя.
№259 Рустам 5 февраля 2016 09:03
+6
Да давно пора уяснить, что у евреев всегда впереди своя цель. Даже если они ставят себя патриотоми России, перед нашими глазами типа соперники, противники друг другу, за кулисами у них общая своя цель, идея. Так что не надо быть наивными и не нужно восторгаться их красивым словам которые они нам лепечут. Пугает то, сколько этих богоизбранных смешались с нашими коренными народами, и под видом представителей типа "своих" мутят свое темное дело...
№260 Елена.Т 5 февраля 2016 09:07
+8
слуцшаю Сатановского на радио ФМ. И да замечала за ним, что если что-то идет не так, не по его, то он злится, повышает голос и потом придумывает отмазы, чтобы съехать с темы. Да умный человек, речь поставлена, много знает, но при этом, слишком себя ценит. И если что-то не по его, то это сразу бросается в глаза. Не знаю, должно ли такое быть. Но если автор статьи прав про Катар, то получается Сатановский сталкивает две страны и ставит наш МИД раком. Зачем? Ведь умный человек, знает о последствиях. Эта недальновидность и самолюбование порой очень раздражает.

Прочитала тут в комментариях про Соловьева. Тоже считаю его умным человеком, который может любого поставить на место. Позиция его мне нравится. И передачи смотрю, хотя да, все они повторяются.

Бабаяна нежно люблю. Вот это мужчина!! Тоже как припечатает, так припечатает. И тоже со своего позицией, которую отстаивает. Умничка! Не пропускаю ни одну передачу.
№261 olg842 5 февраля 2016 09:55
+4
Соловьев или Армагедоныч они ведь нам "не женихи и не невесты" чтобы их любить, нравиться не нравиться.Ведь если не нравиться-не смотри!Сейчас масса других интересных программ.Плюрализм мнений как говорил меченый...Так ведь? А то получается :аргументы кончаются и сразу надо переходить на еврейскую тему.Они излагают точку зрения государственного канала,ориентируются на интересы публики и предлагают свое виденье проблемы учитывая свой опыт и знания.Считаю что они делают это хорошо.
№262 Прометей 5 февраля 2016 11:29
+4
Цитата: olg842
Ведь если не нравиться-не смотри!


Вы ещё договоритесь до - не нравиться не живи.

ВестиФМ и Россия1 - это частная лавочка Соловьева?

Они не излагают точку зрения гос канала, а формируют ее. Разницы не наблюдаете?

Киселев когда лжет нагло и откровенно на всю страну про Войкова и его причастность к расстрелу Царской семьи, опираясь на источник который сам в собственных высказываниях считает его идиотом и по классификации Ходарковский прошлого века, а не на официальное расследование, тоже излагает точку зрения госканала?

Они опираются на интересы публики? Они их формируют.

И делают это профессионально. Как показывает время не хуже Гебельса.
Вот только думаю к хорошо это отношения не имеет или уж я не знаю для кого это хорошо.
№263 Елена.Т 5 февраля 2016 12:08
+4
Я высказала свою точку зрения. Не нравится - не читайте. Все просто. Правда не увидела противоречий своего поста с вашими словами. Где вы увидели, что я написала что мне не нравятся эти передачи? я высказала мнение о Сатановском, Соловьеве и Бабаяне. По-моему, имею право на свое личное мнение. Нет?
№264 Гаврила 5 февраля 2016 10:55
+2
Елена любит Бабаяна,
Хоть он выходит без баяна,
А заиграй он на гормошке -
Все дамы б прыгнули, как кошки!
№265 Елена.Т 5 февраля 2016 12:09
+1
спасибо, улыбнуло!!
№266 Игорь И 5 февраля 2016 09:07
+4
Хотя Катар противостоит России по многим направлениям, но отношения поддерживает, ведет себя вежливо и по-дипломатически

Катар улыбается в лицо, а исподтишка пакостит. И чего жалеть таких? Пусть получает по заслугам, они там про нас ещё и не такое говорят, так что и нам молчать нет причины.
№267 Гаврила 5 февраля 2016 11:04
+3
Катар нам лыбится в лицо,
В хиджабе пряча говнецо.
№268 autobot 5 февраля 2016 09:09
+2
Надысь слушал передачу с двух до пяти, с участием Сатановского. В прямом эфире слушатель задал ему вопрос, вернее не вопрос, а бросил укор, что мол на народном горе Сатановский жирком пооброс. Наверное это был двойной удар в прямом и переносном смысле. Но Сатановский его тупо не выдержал. Взвился как базарная бабка и начал вываливать всю инфу, когда и сколько он и с кем заработал. Короче спалился по полной. Домерялся письками до того, что сам себя же и поставил в один ряд с прочими Гусинскими, Ходорковскими и прочими. С той лишь разницей, что не превысил некую планку и пока еще не свалил в Лондон.
№269 prist 5 февраля 2016 09:10
+4
От статьи так и веет КИСЛОТОЙ!
№270 Отец Василий 5 февраля 2016 09:19
+2
Цитата: alekstus.75
А разве фильм не смахивает на подхалимаж?

Хотел плюсануть,но не пропускает кто-то. ПЛЮС!
№271 Стародубская_Наталья 5 февраля 2016 10:13
+2
Я ВАм поставила.
№272 Rinn 5 февраля 2016 09:19
+3
Смешно!) Давно говорил то, что написано в этой статье. Соловьев - враг. А Сатановский - один из его подпевал. Они патриоты Израиля, и нет у них другой Родины. Кстати, заметили, сколько минусов наставили нейтральной (если сравнивать с еврейскими провокация ми) статье? Правда всегда выгоняет всех тварей на Свет.
№273 AVGUR5 5 февраля 2016 09:21
+4
Уважаю Сатановского. Один из лучших востоковедов. Интересный рассказчик. Многие вещи про ислам и арабские племена узнал от него, особенно он хорошо объясняет ментальнось Ближнего Востока. А то мы пытаемся смотреть на Восток исходя из своего понимания миропорядка, и объяснить их поступки и мотивы исходя из своих нравственных правил. Сатановский говорит, то что работает у нас, там не работает. и далее объясняет почему . Умеет все разложить по полочкам. В эфире "Вести" очень вежлив с гостями, ведущим. Не помню, чтобы хамил слушателям. В жизни меценат, помогает многим людям: археологам, своим студентам, ветеранам, и многим другим через свои благ.фонды. Любит животных, помогает зоопаркам. И это при том, что он является олигархом из 90-х. Прихватил в свое время метал. комбинат. Работал с Ходором. Но в отличии от последнего, остановился. На стал лезть во власть. Весь бизнес у него в России. Работает ректором в институте бесплатно. Читает лекции о Востоке. А мог бы, как Ходор или Абрамович рассекать на яхтах, кичиться своими богатствами. Короче, дай Бог, чтобы все олигархи были такие.
По Соловьеву согласен. последнее время зазнался, стал хамит слушателям, Шафран и т.д. Всем закрывает рты. Веде себя, как Ганапольский
№274 Стародубская_Наталья 5 февраля 2016 10:14
+6
Так все-таки - сколько студентов в том институте, где он ректором?
№275 Москаляка Ватникова 6 февраля 2016 01:39
+2
Он не ректор, он преподаватель. Преподавал в МГИМО, сейчас вот здесь https://www.msu.ru/info/struct/dep/isaa.html
№276 Прометей 5 февраля 2016 11:32
+1
Цитата: AVGUR5
По Соловьеву согласен.


Скоро и по Сатановскому согласитесь.
№277 Имбицил 5 февраля 2016 12:33
+1
А Соловьёв слушателям всегда хамил. Он без этого не может.
№278 Doroxov 5 февраля 2016 13:00
+5
"Бойтесь данайцев даже дары приносящих".
Не верьте евреям даже если они ругают врагов ваших и хвалят вас и ваших друзей.
Читайте "Катехизис еврея в России". Он есть в Интернете.
№279 Светлана_Бегбуди 5 февраля 2016 17:37
+5
Надеюсь, ув. авгур востоковед? Если рассуждает о "лучшести" Сатановского. Интересный рассказчик - отнюдь не есть знаток. Как думаете: по какой причине востоковеды-профессионалы отказались со "знатоком" Востока в одной передаче участвовать? Кстати, кроме Соловьева, кто ещё С. называет великим востоковедом?
№280 Nils Val 6 февраля 2016 08:32
+4
AVGUR5
Прихватил в свое время метал. комбинат
Как обтекаемо... Своровал! Вор, потому что жид. Так и нужно к нему относится. Как он сам упоминает жена у него религиозная иудейка. Религия воров и преступников.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№281 peresmeschnik 5 февраля 2016 09:30
+7
А вот, если предположить, что они агенты влияния, и специально учёных не пускают? Так сказать, жуйте, что дают. Что-то я академиков на ТВ немного видел, да и на нашу науку наезд в последнее время приличный со стороны либерастни. Тогда всё встаёт на свои места. Агенты, маскирующиеся под патриотов.
№282 Сидорыч 5 февраля 2016 09:31
+6
А на меня Соловьев грозился в суд подать, а ничего,жив. Статья -полное фуфло.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№283 Старокубанец 8 февраля 2016 15:34
0
а за что ,если не секрет?
№284 Сидорыч 8 февраля 2016 21:55
+1
Говорил, что он по ряду вопросов не прав... Но это было уже давно... Он даже пригласил меня к себе на передачу на СД и также взял своего юриста. Расстались после "Соловьиных трелей" уже "за ручку".
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№285 мыколаопер 5 февраля 2016 09:38
+4
Ну если афтор не любит Соловьёва, то это не значит что его надо обливать помоями и НАГЛО врать про жалобы в АП и МИД.
№286 olg842 5 февраля 2016 09:40
+6
все ясно "доктор исторических наук Виталий Наумкин может рассуждать о хитросплетениях в восточной политике а вот самоучка-еврей не может!"бааа а сколько таких докторов которые за свою жизнь ничего гениального не ни написали или не изобрели сидят штаны протирает в РАН? Армагедоныч молодец-его слушать легко и интересно,попутно узнаешь много нюансов.А то что он еврей так он правильный еврей а не жид. У Сатановского свои есть личные(семейные) каналы для получения информации которая кстати бывает много точней той что озвучивается на официальных каналах.
№287 Светлана_Бегбуди 5 февраля 2016 17:41
0
Поинтересуйтесь у С. как-нибудь об отношениях Палестина - Израиль. И тогда уже делайте выводы - еврей или жид.
№288 schula-mif 7 февраля 2016 07:52
+3
Можно поинтересоваться у Сатановского какая информация, по семейным каналам, идет по поводу нашего самолета, потерпевшего крушение над Синаем. Он был сбит преднамеренно, или случайно, во время проведения крупнейших Израиле-натовских авиаучений в 20 километрах от места крушения
№289 ildar 5 февраля 2016 09:42
+1
Прочитал все комментарии. Очень любопытные, интересные да и полезные.
№290 Перов 5 февраля 2016 09:48
+3
Продолжайте верить евреям разных кланов и в дальнейшем, сначала они с броневиков вещали теперь из телевизора и призывали всё разрушить, разрушили.и потом по новой строили. В конце 80-х снова по их призывам всё разрушили. Пока они в России, будут править так и будет всё продолжаться. А то что они между собой на этих шоу ругаются, это они публику развлекают- сказал один из них.
№291 Перов 5 февраля 2016 09:48
+2
Продолжайте верить евреям разных кланов и в дальнейшем, сначала они с броневиков вещали теперь из телевизора и призывали всё разрушить, разрушили.и потом по новой строили. В конце 80-х снова по их призывам всё разрушили. Пока они в России, будут править так и будет всё продолжаться. А то что они между собой на этих шоу ругаются, это они публику развлекают- сказал один из них.
№292 serg_king7 5 февраля 2016 09:50
+5
Я нейтрально отношусь к Сатановскому даже местами он нравится мне своей эрудицией. Но послушал его на ITONTV (еврейский телеканал) это совсем другой человек .Риторика очень отличается от того что мы слывшем у Соловьева. Сами делайте выводы.
№293 TAPAKAH 5 февраля 2016 09:52
+1
Бредовая статья. Опять начинают поднимать еврейско-русский вопрос. Его всегда поднимают, когда нет шансов в политику пробиться.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№294 bob53 5 февраля 2016 09:56
+6
Что то от этого автора либерастом попахивает.
№295 Buryi 5 февраля 2016 10:06
+3
Ну, наконец-то Политикус начал выводить на чистую воду израильских глашатаев...
№296 Lava 5 февраля 2016 10:09
+3
Цитата: Rdmr
Не похож. А что? Вам похож? Тогда повяжите белую ленту и вперёд к навальному в ряды "значительной части общества".

Фильм откровенно слабый, на мой взгляд. Путин - персона более мощная и интересная, чем история рассказанная Соловьёвом. И почему я должна надевать на себя белую ленточку, если мне фильм совсем не понравился, потому, что он понравился вам, а остальным вы повысили ярлык?
№297 шпилька 5 февраля 2016 10:23
+3
Фильм слабый, Соловьёв для галочки сделал. Наверно, чтобы показать лояльность "кровавому режыму". Хотя, возможно, фильм и не для нас сделали, а для иностранцев - они ведь особо не вникают в наши дела, им картинку подавай и упрощенный рассказ.
№298 Стародубская_Наталья 5 февраля 2016 11:47
+2
Абсолютно согласна. Не та фигура Соловьев, чтобы делать фильм о Путине.
...Не только "мощная и интересная" - в нем всегда сохраняется загадочность, некая сущностная непостижимость. Как психолог могу это констатировать.
Частично это подтверждает и лютая, зоологическая злоба, которой проникнуто отношение к Путину большинства украинцев (кто забыл - я живу среди них последние 25 лет), и навязчивое, компульсивное стремление обесценить, упростить его личность до уровня какой-нибудь амёбы.
. А корень злобы - страх. Есть такая фобия, еще Юнгом выделенная - страх непонятного, сложного, не поддающегося пониманию собственным умишком. А хочется-то ведь думать о нем (умишке) в "гордом" контексте...
№299 Vitamin 5 февраля 2016 10:14
+5
Статейка выглядит как жалоба обиженного
№300 шпилька 5 февраля 2016 10:18
+8
Меня всегда умиляло, когда евреи собираются вместе и начинают рассуждать о том, что нужно в России подправить:-) :-) :-) Вон Соловьёв и не скрывает, что кофе пьёт с Макаревичем, что у них прекрасные отношения, а пропаганда на телевидении - это работа, не более. Единокровцы, блин.
№301 User_3509 5 февраля 2016 10:26
+6
Цитата: oyko2009
Только сейчас увидела, что статья - творение Исраэля Шамира. Для меня в равной степени омерзителен русский, еврей, грузин и далее везде, который льет грязь на свою нацию. Именно на нацию, это то, что делает Шамир. У них с Сатановским давняя "любовь", но этот поединок напоминает мне сюжет со слоном и Моськой.

Если твой соплеменник -нацист ты не будешь замечать это и обличать его !? Сионизм -наиболее реакционная форма расизма, В ООН её перестали "идентифицировать" после падения СССР под давлением сионского кагала.
№302 Странник-Кон-Тики 5 февраля 2016 10:32
+3
Ему принадлежит перл, который вызвал дипломатическую бурю. На эфире у Соловьева (у кого же еще?) он заявил, что Катар организовал теракт с русским самолетом А 321 в Синае, приведший к гибели 224 пассажиров и членов экипажа. Никаких оснований для этого утверждения у него не было. Катар направил возмущенную ноту протеста, русский МИД сослался на свободу слова, но скандал был немалый – и ненужный. Хотя Катар противостоит России по многим направлениям, но отношения поддерживает, ведет себя вежливо и по-дипломатически.

На днях эмир Катара навестил Москву, выразил свое желание учитывать интересы России в Сирии, и хотя до согласия стороны не дошли, все же вежливый диалог продолжается. 

Эта статья- ОЧЕРЕДНОЙ тупой наезд на Евгения Сатановского.
Сатановский- настоящий профессионал и знаток Ближнего Востока и не только.
Автор тут пишет, что Сатановский- какой-то "левый" востоковед, типа самоучка.
Ну, не знаю, всякое бывает в этой жизни.
Бывает, что один самоучка умнее ста так называемых профессионалов с дипломами и научными степенями.
И между прочим, Сатановский не претендует на абсолютное знание.
В своих передачах ( например, на Вести FM, "C двух до пяти") он очень часто приглашает специалистов, в том числе и востоковедов, экспертов в конкретном вопросе, с которым сам Сатановский не знаком так глубоко, как приглашенные им эксперты.
И он ничуть не боится показать, что чего-то не знает.
Однако, вернемся к личности самого Евгения Яновича.
Не знаю у кого как, но у меня, слушая его экспертные оценки текущей ситуации, глубокие исторические экскурсы, возникло чёткое ощущение, что биография Евгения Яновича совсем не так проста, как написано в Википедии.
Его явное знание многих нюансов и мельчайших хитросплетений ближневосточной политики наводит на мысль, что он сам тоже "кое в чём" ПОУЧАСТВОВАЛ и "кое где" ПОРАБОТАЛ.
А теперь хочу "пройтись" по приведенной мной ЦИТАТЕ автора статьи.
Про Катар.
Что за такая "дипломатическая буря" началась после обвинения Сатановским Катара в причастности к теракту над Синаем ( и не только), известно только АВТОРУ данной статьи.
Наверное, это была буря в стакане!)))
А пассаж автора про продолжающийся между Россией и Катаром "ВЕЖЛИВЫЙ ДИАЛОГ" вообще умилил!
Ну прямо слезы наворачиваются от нахлынувших от ЭТОГО "диалога" чуйств)))
Автор статьи явно даже не самоучка в ближневосточном вопросе и даже рядом не стоял, когда об ентом Востоке знающие люди говорили))
№303 oyko2009 5 февраля 2016 11:05
+4
То, что Янович - человек-айсберг, не вызывает сомнения. Он значительно глубже и сложнее, чем может показаться на неискушенный взгляд. Отсюда его непредсказуемость и репутация "свой среди чужих и чужой среди своих". И то, что бьют его и справа и слева, лучшее тому доказательство.
№304 Стародубская_Наталья 5 февраля 2016 12:43
+3
Надо же, как мы все по-разному воспринимаем одних и тех же людей... dumaet Я вот всегда видела человека, прежде всего исключительно замотивированного на подачу себя, любимого, как неординарную, глубокую и сложную личность ... и как ЗНАТОКА!
№305 ESTD 5 февраля 2016 10:39
-1
Большой минус статье ( плюс был ошибочным). Сплетни, сопли... Про Соловьёва промолчу, а Сатановский кому-то крепко на мозоль наступил.Евгений Янович,потопчите их ещё.
№306 тристан 5 февраля 2016 10:42
+9
Владимир Соловьев один из лучших журналистов в России. Такого объема знаний мало у какого журналиста есть. Передачи ведет грамотно. правда последнее время немного однообразно.
№307 Имбицил 5 февраля 2016 12:02
+2
Тем более противно его хамство слушателям в радиоэфире. В таких случаях просто переключаю радио, а потом включаю снова, когда поток высера прошёл.
№308 algoritmic 5 февраля 2016 13:54
0
Да, Он талантлив - спору нет....
№309 Alexandrovich 5 февраля 2016 10:44
+4
(В скобках скажем, что по сей день нельзя сказать с уверенностью, что теракт – был. Египетская комиссия по расследованию это отрицает. Не верила в эту гипотезу и Россия, пока, после теракта в Париже, не сложилась ситуация, когда проще стало обвинить «Даеш», чем кого-либо другого.
Только за это автору сто жирных минусов!!!!!
№310 Alexandrovich 5 февраля 2016 10:50
+2
Цитата: Juggernaut
Что-то намешано тут всего. Такое впечатление что автор в итоге пришёл жаловаться в общественность, взывая к справедливости, когда очень может быть что автор просто из заведомой личной неприязни это пишет.
---
Он прочил эту позицию для своего родственника, Евгения Сатановского.

Читал и ждал, когда автор расскажет какими местами они родственники, кроме как оба евреи. Но что-то ничего такого не дождался. Два первых абзаца про Наумкин такой молодец, а Сатановский такой плохой.. - чисто личная субъективная оценка автора, методом контраста, при личной неприязни к Сатановскому весьма понятна, и к делу в целом что-то не очень имеет отношение.
---
Он обматерил американского журналиста и угрожал яйца оторвать в прямом эфире первого канала.

За наглость и невежество, которую проявляют пиндосы везде где находятся, я бы и не такое бы с ним сделал. Ведь они на голубом глазу заявляют такие вещи от своей недообразованности, что и сами не понимают чего такого оскорбительного своим бредом они сказали. За такое раньше на дуэль вызывали. И ещё смеют на основе маразма и лжи при этом менторским поведением и тоном, надменно учить весь мир. Очень у многих в Росси кулаки чешутся навалять пиндосам от души так, чтоб весь мир вздохнул свободно именно в воспитательных целях, так некому их образумить. Поэтому если Сатановский один раз поставил на место заокеанского ублюдка - то это даже хорошо в профилактических целях. У остальных как видно кишка тонка.
---
И меня (за осуждение политики Израиля) пообещал задавить в подъезде, и моей жене предложил сделать ее вдовой (она записала его телефончик на случай, если понадобится).

"Он меня... карнизом!". "А ещё грязнухой-ползухой обозвал". Это ещё проверить надо. И пусть этим соответсвтующие службы занимаются. Согласен что без фактов ничего утверждать нельзя, особенно обвинять. Но Сатановкий и правда не официальное лицо, а потому может такое сказать, где ущерб от бездоказательности он понесёт чисто репутационный. Про Катар не надо тут заливать.. вот вам факт избиение россйского посла - это мля что?! Сказать спасибо что не убили?!
---
Не стал бы президент Путин встречаться с эмиром, и дарить ему дорогого сокола, если бы у него были такие подозрения.
Откуда автору знать чего бы там стал или не стал Путин дарить/делать, чтоб утверждать?! Пердоган тоже приезждал мечеть открывать. Плохо знаете методы поведения разведки с врагами, одно из которых показать и дать шанс на искушение своей уязвимостью, чтоб тот совершил факт доказывающий враг он или друг. Есть в шашках такая комбинация "Вилка" называется, где вынуждают окончательно определиться. Тогда попавшись на мелочи можно сберечь всё (по аналогии с понятием "турецкий гамбит"). И много чего еще есть в дипломатическом арсенале.
---
Сатановский не прав по форме, но он во многом и больше чем другие эксперты прав по сути в своих выводах. И пока остальные играют в политкорректность, он выдаёт то о чём другие то ли не знают, то ли боятся сказать. Не дооценивать стаж и опыт Сатановского тоже нельзя, а тот кто обладает хорошей логикой, тот видит что Сатановский хоть и говорит много, но его объяснения позиций сходятся с реальностью, и имеют под собой основания, а потому он довольно чаще чем остальные востоковеды бывает прав. Но это так же отдельный разговор.
---
(В скобках скажем, что..
Это вообще можно было и не говорить - смысла в этой информации ровно ноль. Такую трактовочную херь несут либерасты где-нить на дожде.
---
Сатановский – не эксперт, а медийный про-израильский скандалист.

Вообще-то одно не исключает другое, т.е. эксперт может быть при этом и скандалистом. Эксперт - суть, скандалист - форма. Одно другому не мешает. Так что глупый вывод.
---
Владимир Соловьев не постыдился, пошел в администрацию президента – жаловаться на Наумкина и на МИД......

Это интересно по каким каналам и из какого справочника Стеля взято?! Или может нам просто поверить на слово?! Красиво однако звучит, но где факты?! А Соловьёв как автор идеи программы волен кого хочет приглашать на участие. Если кому-то что-то не нравится, то пусть организуют свою такую программу, никто не держит. Зрителям же вдвойне интереснее будет.

ВСЕ-ВСЕ В ТОЧКУ!!!!БРАВО!
№311 Влад Войце 5 февраля 2016 10:51
+14
Фигуры что Соловьева, что Сатановского - неоднозначны. У обоих есть стороны(и предпочтения), которые, в лучшем случае, можно назвать своими тараканами в голове, а в худшем, - лоббированием вредных для России вещей.
Но, при этом, если грамотно отсекать, когда они начинают эту свою сторону проявлять, то слушать их вполне можно.
Хотя я прекрасно понимаю, что большинство простого народа, купившись на приятную им часть этих людей, берет их "оптом и не задумываясь".
Я же для себя давно определил, что есть хоть и дельные фигуры, но с которыми обращаться стоит с осторожностью.
При этом, к примеру, я постоянно(часто) слушаю Вести ФМ по будням. В понедельник и пятницу - Куликов и Михеев, а со вторника по четверг - Соловьев и Сатановский.
Так первых я слушаю всегда, люди - явные патриоты без второго, скрытого дна. А вот вторая парочка(особенно сам Соловьев) - слушаются сильно выборочно. У них это скрытое дно есть. И оно мне сильно не нравится.

Впрочем, каждый решает сам для себя. Обращать на это внимание или "упростить свой слух".
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№312 Стародубская_Наталья 5 февраля 2016 11:58
+9
100 проц. applodisment Именно так - первые именно СВОИ, именно ПАТРИОТЫ, без "особой запаски" за спиной; а вот вторые...
Смотрю пару лет "Воскресный вечер". Поначалу - однозначные симпатии и к Соловьеву, и к Сатановскому. А потом - "чуйка" определилась...
Как там в "Любви и голубях"? Звезды на небе выстроились... - "Вася, будь осторожен!"
№313 Влад Войце 5 февраля 2016 12:55
+3
Именно.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№314 vuko 5 февраля 2016 10:58
+3
Если на всех рус.яз.тв мира мелькают одни фамилии, к примеру Гордон - 3 в европе 1 в пиндосии, и это не однофамильцы, хотя по еврейскому - двоюродный не родственник. За 5 веков из 500 евреев ~ 20 поколений "европейцев"-евреев
№315 DrRusuas 5 февраля 2016 11:05
+1
Ничего не понял.
Какая-то междоусобная каша намешана в одной кастрюле.
А дальше чего делать, шамиль израилевич? dumaet
№316 S_vetlana 5 февраля 2016 11:11
+7
ВЫВОД из всего прочитанного (статья и комментарии).

Вспомните, как хаяли нашу Родину (СССР), но хвалили перестройку, меченного Горбачева и принимали на всех уровнях алкоголика-танцюриста Ельцина. Как восхищались гайдаровскими переменами, либерастическими (прости, Господи, за слово) личностями типа "чубайса" (прямо чупа-чупса). И все это внушалось до посинения. Теперь нам ВОЗРОЖДАТЬ РОДИНУ, восстанавливать порядок в умах, учить поколение на правдивой истории, а не на выдуманной майданом несусветице. Работа предстоит огромная. У Правды всегда дорога трудна.

А теперь сделайте вывод: если чернят и хают - значит делаем правильно! Правда поперек горла встала, перекрывает кислород.
О ком говорят злопыхатели плохо - значит наш человек! Все, что он сказал, вновь затрудняет дыхание у либерастов.

Нас никто хвалить не будет, только мешать. В этом задача врагов России-матушки.


ЭТО только в территориальном образовании 404:
- если ты сжигал людей, а потом фотографировал (как доказательство своего "геройства") убиенных,
- первым утром "прибежал" из другой страны на мост с убитым вечером Немцовым в футболке с его портретом (когда только успел сшить такой шедевр мануфактурного искусства), то

МОЖЕШЬ РАССМАТРИВАТЬСЯ НА МОСТ МИНИСТРА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ.

Россия, дорогая наша, ты частица нашей РОдины. И это тебе возрождать свое могущество и собирать под свое крыло нас всех, бывших тобой!!!!!
№317 Zlyuka 5 февраля 2016 11:14
+11
Первым тревожным звоночком по поводу Сатановского для меня было его заявление, что к 2030-му году в России наступит полный пэ (по всей видимости, он посчитал, что к тому времени Путин умрёт, так как разговор тогда шёл о преемнике), и к тому времени нужно находиться где-нибудь как можно дальше. Второй звоночек прозвучал, когда Сатановский, ничтоже сумняшеся, заявил, что Израиль правильно делает, что бомбит Хезболлу, когда, на минуточку, Хезболла является нашим союзником в Сирии. Дальше - больше, его отповедь сирийцу, который спросил, когда Израиль вернёт Голанские высоты, и Сатановский категорично ответил: "Никогда!" Дальше уже были не отдельные звоночки, а самый натуральный перезвон. Мама живёт в Израиле, друзья - в Израильских высших кругах, а состояние нажито на прихватизированных метпредприятиях. И этот человек будет учить нас жить? Спасибо, не надо. Он патриот, это правда, только он патриот не нашей страны.
№318 Москаляка Ватникова 6 февраля 2016 01:48
+2
а может у вас не там звенит?
Вы уж точно цитируйте, а не в собственной интерпретации.
№319 User_3509 5 февраля 2016 11:33
-3
[quote=Alexandrovich][quote=Juggernaut]Что-то намешано
ВСЕ-ВСЕ В ТОЧКУ!!!!БРАВО![/quote]
Побереги свою точку
№320 Странник-Кон-Тики 5 февраля 2016 11:35
+1
Цитата: Zlyuka
Ну так и надо честно сказать, что интересы Израиля на Ближнем Востоке находятся в полном противоречии с нашими. Израиль - один из отцов-основателей даиш и один из бенефициаров этого проекта, направленногоо против нас. Спросите себя, почему даиш продвигается куда угодно, кроме Израиля, и получите доказательство правдивости моих слов.


Нет, не куда угодно.
Ни в Турцию, ни к саудитам ИГИЛ как-то особо не лезет.
В Иране с игиловцами тоже вроде полный порядок, за отсутствием таковых.
Каким боком тут Израиль, совершенно не понятно.
Им своих проблем хватает. И с Ираном и с Ливаном вместе с Хесболлой. Не хватало еще террористического квази государства под боком.
Вы спутали причины, следствия и возможности.
ИГИЛ распространяется там, где искусственно, при активном участии Запада, образован ВАКУУМ власти и государственности.
Где находятся подконтрольные ИГИЛ территории?
Ирак, Ливия, Сирия. Где еще?
Нигде. Так куда "распространяется" ИГИЛ-ДАИШ?
И почему? Ответ вроде бы очевиден.
№321 Zlyuka 5 февраля 2016 12:32
+5
Вы смеётесь? В Турции самая что ни на есть перевалочная база даиш, они там кормятся, лечатся, деньги берут, собираются. Считайте, Турция - уже страна даиш, только об этом ещё не заявлено вслух, хотя, один высокопоставленный турецкий военный уже как-то обмолвился, что даиш - и "братья мусульмане" - братские группировки. С Ливаном у Израиля одна проблема - не надо на чужие земли покушаться и не будет проблем.
№322 kreisfreie 5 февраля 2016 11:38
-2
Жиды ,все они такие, жиды, вумные через чур и своих проталкивают без мыла так сказать...
Все они мошенники и бандиты это у них в крови быть ублюдкамии предателями-иудами подхолимами и всякий разлад чинить наговоры и заговоры...
какие же твари не устану так думать.
№323 kreisfreie 5 февраля 2016 11:43
+3
Цитата: Странник-Кон-Тики
Цитата: Zlyuka
Ну так и надо честно сказать, что интересы Израиля на Ближнем Востоке находятся в полном противоречии с нашими. Израиль - один из отцов-основателей даиш и один из бенефициаров этого проекта, направленногоо против нас. Спросите себя, почему даиш продвигается куда угодно, кроме Израиля, и получите доказательство правдивости моих слов.


Нет, не куда угодно.
Ни в Турцию, ни к саудитам ИГИЛ как-то особо не лезет.
В Иране с игиловцами тоже вроде полный порядок, за отсутствием таковых.
Каким боком тут Израиль, совершенно не понятно.
Им своих проблем хватает. И с Ираном и с Ливаном вместе с Хесболлой. Не хватало еще террористического квази государства под боком.
Вы спутали причины, следствия и возможности.
ИГИЛ распространяется там, где искусственно, при активном участии Запада, образован ВАКУУМ власти и государственности.
Где находятся подконтрольные ИГИЛ территории?
Ирак, Ливия, Сирия. Где еще?
Нигде. Так куда "распространяется" ИГИЛ-ДАИШ?
И почему? Ответ вроде бы очевиден.

Игилом правит не израиль но пмериканские жиды.
№324 kreisfreie 5 февраля 2016 11:44
+2
Цитата: Странник-Кон-Тики
Цитата: Zlyuka
Ну так и надо честно сказать, что интересы Израиля на Ближнем Востоке находятся в полном противоречии с нашими. Израиль - один из отцов-основателей даиш и один из бенефициаров этого проекта, направленногоо против нас. Спросите себя, почему даиш продвигается куда угодно, кроме Израиля, и получите доказательство правдивости моих слов.


Нет, не куда угодно.
Ни в Турцию, ни к саудитам ИГИЛ как-то особо не лезет.
В Иране с игиловцами тоже вроде полный порядок, за отсутствием таковых.
Каким боком тут Израиль, совершенно не понятно.
Им своих проблем хватает. И с Ираном и с Ливаном вместе с Хесболлой. Не хватало еще террористического квази государства под боком.
Вы спутали причины, следствия и возможности.
ИГИЛ распространяется там, где искусственно, при активном участии Запада, образован ВАКУУМ власти и государственности.
Где находятся подконтрольные ИГИЛ территории?
Ирак, Ливия, Сирия. Где еще?
Нигде. Так куда "распространяется" ИГИЛ-ДАИШ?
И почему? Ответ вроде бы очевиден.

Игилом правит не израиль но пмериканские жиды.
№325 Странник-Кон-Тики 5 февраля 2016 12:04
+4
ИГИЛом "правят" всякие разные и не только западники.
Оставим пока "жидов" в покое.
Там, в самом ближневосточном регионе, и без них интерессантов хватает.
Все эти спонсоры ИГИЛ известны- Турция, Катар, саудиты.
№326 Стародубская_Наталья 5 февраля 2016 12:09
+3
Пробежалась напоследок по комментам с их плюсами-минусами...
Замечательная публикация. Не столько по содержанию (оно ординарно вполне), сколько по такой причине: любопытнейшие выводы можно сделать. Например, по поводу того, кто наиболее часто посещает этот уважаемый мною и, безусловно, патриотический (иногда, к сожалению, ура-патриотический и "шапкозакидательский")форум.
Материала для социологии более чем достаточно. Ну, и много чего другого.
Всех благодарю.
№327 Zlyuka 5 февраля 2016 12:33
+1
Ой, что творится, социологи пожаловали. Не стоит благодарности. biggrin
№328 Стародубская_Наталья 5 февраля 2016 12:48
+1
Так я давно тут. Выше посмотрите.
№329 YUZNEWS 5 февраля 2016 12:21
+1
Цитата: ПИ КЕЙ
Так вот ты какой - северный олень!

ага мен ту заминусовали за комментарий
О горе мне горе по ошибке + нажался biggrin так что не судите строго, я против чучела-мяучела-сатанучела shok пусть пиарится на пару с соловьевым в иСраиле.
в теме https://politikus.ru/video/68766-pravo-znat-s-dmitriem-kulikovym-30.01.2016.html а тут целую тему вывесили и где правда, евреи атакуют biggrin shok
№330 elizarovserz 5 февраля 2016 12:23
+2
Большой патриот Израиля и России в одном флаконе, бывший руководитель Российского Еврейского Конгресса, автор ряда книг и статей об Израиле, - инженер-металлург по образованию и востоковед-самоучка...Что для меня софсем невообразимое - слуга двух господ в одном флаконе. Да он просто представляет в России интересы своей исторической родины и не более того, а российский патриотизм - это для него легальная крыша, чтобы от имени России можно было делать провокационные заявления на телепередаче своего кошерного родственника. Одним словом там некоторые соловьями заливаются... Лично я давно уже не смотрю эти передачи, тошнить начинает. Это не свобода слова, словоблудие, прав тот у кого глотка луженая и хамства больше.
№331 algoritmic 5 февраля 2016 12:40
+1
Вот так просто на слух: "Соловьёв" - соловей, певчий птах, поёт - заслушаешься... не забыть бы себя за пением. "Сатановский" - тут без комментариев. "Немцов" - немчура, нерусь. "Альбац" - абзац, копец, пипец ну и так далее. Вот ещё - "Злобин" - бескомментная фамилия.
Или "Надеждин" - надеющийся, правда не понять на что? "Навальный" - просто при дамах не хотел бы...
№332 alekc.chek.9 5 февраля 2016 12:41
+1
Слишком много стало этого Соловьёва на ТВ и Вести ФМ, с его богоизбранным кагалом, на радио хоть маму свою перестал таскать и бесконечно напоминать, что он еврей, ведёт там себя по хамски странно, что Шафран его терпит, видимо уйти некуда, везде "они".
№333 Doroxov 5 февраля 2016 12:55
+3
Цитата: Vfhecz
...всякие нам нужны журналисты, всякие передачи и всякие, в них, эксперты...только так можно узнать истину,

Узнать истину нельзя. Ее можно только познать. А познать истину можно только тогда, когда человек начнет думать сам, руководствуясь простым критерием: ДОБРО - ЗЛО. Или по-другому: КОМУ ВЫГОДНО?
№334 Саня Уральский 5 февраля 2016 12:55
+2
Цитата: lutik
а "Специальный корреспондент" от Попова ...!! а Роман Бабаян с "Свое мнение"...??? это что не передачи ..?? уж лучше приевшегося негатива от Соловьева ...

Ещё "Процесс" и "Особая статья" на звезде...
№335 Елена.Т 5 февраля 2016 13:08
0
У Бабаяна передача называется "Право голоса"
№336 lotos2141 5 февраля 2016 13:51
+4
Накинулись на Сатановского....
Вот также по поводу Федорова верещали, аж уши закладывало.
Сатановский, в отличие от автора статьи (а где фамилия автора, кстати?) всегда безупречно логичен, и жестко аргументирован. А не вещает по принципу ОБС (одна баба сказала, кто не знает.
№337 volodj96 5 февраля 2016 14:06
+4
Ребята, ну это же ШОУ!
№338 Нирэць 5 февраля 2016 14:32
+1
Соловьев - острый на слово, хлесткий на отповедь затаившийся враг.
Да он никогда этого и не скрывал. Только дамочки бальзаковского возраста и прыщевае "юноши" млгут не хотеть этого замечать.
ВРАГ!
№339 Нирэць 5 февраля 2016 14:46
0
Сатановский от соловьева ничем не отличается - из одного еврейского конгресса вылезли.
ВРАГ!
№340 Слепой Пью 5 февраля 2016 14:59
+2
Причём автор, который козлит Соловьёва и Сатановского сам еврей! Это как? shok fellow
№341 crimea 7 февраля 2016 11:42
+1
Цитата: Слепой Пью
Причём автор, который козлит Соловьёва и Сатановского сам еврей! Это как?


вот подсказка на Ваш вопрос, кто такой Шамир
№342 not_x 5 февраля 2016 16:36
+6
Был репортаж Lifenews с юга Сирии и в нем командир ополчения не постеснялся рассказать почему он с отрядом перешёл на сторону официального Дамаска: когда израильтяне вызвали командиров оппозиции на брифинг, что бы раздать указания, он все понял в этой жизни (для сирийцев израильтянин - это аналог фашиста для русского). Кроме того, этот ополченец утверждал, что наступление оппозиции поддерживалось ударами артиллерии с территории Израиля. Господин Сатановский о роли Израиля предпочитает не распространяться. Между тем, о роли других деятелей рассказывает вполне правдоподобно (по крайней мере на вранье его не ловили). Не следует делать из Сатановского икону стиля - он как грамотный заинтересованный эксперт всю правду не скажет. С другой стороны: если у слушателей не развито критическое мышление, то это не проблема докладчика.
№343 dtgo 5 февраля 2016 16:56
+2
• Много шума, вокруг взброса пустого негатива на нормальных мужиков. Лучше иметь их в друзьях и учиться умению сажать наглецов на место ,когда те они обси….ют нашу Родину. А уж « яйца», они смогут оторвать любому , если их задеть по настоящему.Ребята,между прочим, служили в Советской Армии (танковые войска)!
№344 xalex2007 5 февраля 2016 17:40
0
Промахнулся, минусанул. Короче - статья понравилась, на мой взгляд, правильна. Автор - молодец, Сотоно - говно.
№345 cergovan 5 февраля 2016 18:21
+1
Цитата: Juggernaut
когда очень может быть что автор просто из заведомой личной неприязни это пишет.

Дык яйца обещал оторвать, вот и спешит поделится как дела обстоят crazy
----------
Мужик
№346 cergovan 5 февраля 2016 18:24
+1
Цитата: alekc.chek.9
Слишком много стало этого Соловьёва на ТВ

Так ораву надо кормить, у него вроде 8 отпрысков crazy crazy
----------
Мужик
№347 софиянка 5 февраля 2016 18:35
+2
Такое впечатление, что это личный канал Соловьева, он что, собственник? Одни и те же гости студии /как будто в Москве больше нет экспертов/, одни и те же разговоры...Соловьев выглядит неглупым, но явно не понимает, что перестанут его смотреть из-за однообразия взглядов и людей. Мы, зрители, получается как наказанные и обреченные им только на одну точку зрения - его 5-6 приятелей. Надоели уже. Это не демократично. Много времени дает высказываться приятелям-либералам и они, счастливые,что у них есть наконец то трибуна, несут откровенную ахинею, совершенно безинтересную и никого не интересующую. А вдобавок еще и не актуальную, времен Горбачева-Елюцина, видимо другого не знают. Надоело их глупости слушать.
№348 rusinka 5 февраля 2016 19:14
+3
Всем советую прочитать блог кота Моти, у него есть хороший пост, называется "ВместоМы".
VINK совершенно правильно отметил, что "дело в той подспудной тональности, в тех словечках и оценках, которые подспудно вбиваются в подкорку зрителю и слушателю". Мотя все это облек в слова.
№349 Murzilka 5 февраля 2016 19:33
+4
На пустопорожний вброс начался "экспертный" высер. Что же мы за страну построим с такими фобиями?
№350 florentian 5 февраля 2016 19:40
+3
Не хватает КГБ, не хватает.
№351 dtgo 5 февраля 2016 20:28
+2
Давайте и Анатолия Вассермана, запишем в компанию Соловьёва и Сатановского. Как бы в запале борьбы с сионизмом «… не выплеснуть и ребёнка».
Умело подаваемая информация (сегодняшняя статья) и другие коварные приёмы, разжигающие в нас ненависть к инородцам ,могут подорвать уверенность наших граждан, не только еврейской национальности . но и миллионов других, в возможность ,безопасного проживания в сегодняшней России .Давайте ,посмотрим ,кому выгодно раскачивать нашу многонациональную Родину? И сразу увидим, длинные уши торчащие, из под звёзднополосатого цилиндра.Так пожелаем нашим "партнёрам" ,того ,что они нам желают!
№352 gr-pavel 6 февраля 2016 12:05
+5
Не надо передёргивать. Никто против евреев в целом в этой статье ничего не сказал. Всё в ней персонифицировано. В стране 3% населения евреев и 33% на центральных каналах. Причём попадают туда совсем не русофилы или патриоты, а как бы посторонние эксперты. Присмотритесь повнимательнее к деталям, как ведётся программа. Что то не видно там Вассермана, зато через раз Авигдор Эскин или Сатановский... Я уж не говорю о православном еврее Эдуарде Ходосе, которого никогда никуда не пригласят в нынешней России, т.к. хабад не позволит....
№353 Dedulen 6 февраля 2016 21:21
+2
Евреев на ТВ более 90%!
№354 gr-pavel 5 февраля 2016 20:31
+4
Автора статьи конечно прав. Если внимательно присмотреться, то можно заметить тенденциозность ведения программы и саму организацию её по контингенту приглашаемых участников и по тому как он им даёт высказаться. Очень хитро ведёт программы. Да и такое впечатление, что в стране не осталось специалистов кроме евреев и без ведущего, к тому же ещё и кабалиста просто никак... Ну, а про Сатановского сама фамилия его говорит лаконично. Помню как то он Шевченко угрожал за его нелестное отношение к Израилю и оправданию палестинцев в борьбе за независимость. Агрессивный как и все его братья, везде как у себя дома.
№355 Murzilka 5 февраля 2016 21:02
+3
Если он еврей, то он не имеет право на мнение отличное от вашего? Где-то это уже было.
№356 Grih 7 февраля 2016 11:54
0
Имеет, но считает, что оно единственно правильное.
№357 Anaxit 5 февраля 2016 21:44
+4
Просто не люблю Сатановского, просто не люблю Соловьева, Шендеровича, Макаревича, неизвестного происхождения изнасилованную арабами русскоязычную девственницу девочку Лизу из Берлина и иже с ними. Просто хочу, чтобы на моей милой планете воцарился, наконец, мир и покой. Помоги нам, Господи!
№358 Atalla 5 февраля 2016 23:16
+3
Как-то это на вброс похоже... Бездоказательно, голословно.
Именно то, чем аффтор пеняет Армагедонычу мне в нём нравится.
----------
Per aspera ad astra !
№359 vilks49 5 февраля 2016 23:29
+4
Голос в пустыне (пока в пустыне):

Где на ТВ русские и просто славянские ведущие, аналитики, журналисты, композиторы и т.д. - видим одни еврейские лица бездельников, лоботрясов и трепачей. Если бы эти тв.. творческие люди слышали, что о них говорит рабочий класс, они бы уже уехали, а так тянут до последнего. Не забывайте, что русский бунт беспощадный, а смысл - вот он, все ТВ гадостями мажут. Гнилье...
№360 Правда_есть 5 февраля 2016 23:52
+4
Вот, может, хочу даже верить этому с сатанинской фамилией, но что-то внутри не дает. Ну нет ему веры, что наш он парень и все тут. Может, хвамилия виновата, не знаю.
Чего-то кажется, что вот он такой очень хитрый, очень подлый, очень красиво, по актерски, чуть правда переигрывая, но не на пользу русским вещает и действует. Но это все лично мое, так сказать субъективное.
№361 Dedulen 6 февраля 2016 21:35
+5
Есть еще одна фамилия-Медведев-председатель правительства РФ.Ну не его эта фамилия.Ну ни как.Всем это ясно(как на корове седло).А вот Мендель-самое то,как тут и была-родная!И безполезно критиковать его,якобы,за работу.Он всегда будет дрейфовать в сторону сионизма.И это еще очень мягко сказано.Иуда!
№362 crimea 7 февраля 2016 11:04
+2
Цитата: Правда_есть
Вот, может, хочу даже верить этому с сатанинской фамилией, но что-то внутри не дает. Ну нет ему веры, что наш он парень и все тут. Может, хвамилия виновата, не знаю.

У Вас отлично работает интуиция - я искренне Вас поздравляю! Не стесняйтесь своей "субъективности" - это "фонарик, во мраке лжи". Совесть и интуиция вскоре станут вопросом выживания людей, ИМХО.
№363 следящий 6 февраля 2016 02:24
+2
Цитата: Не политик
Не все евреи жиды.

Зато все жиды евреи.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№364 Orthodox 6 февраля 2016 11:56
+3
И среди жыдов не все евреи. И это просто доказать. Всякий распинающий Христа уже жыд, а таких распинателей море разлванное, нет в природе столько евреев.
№365 Арина_Симонова 6 февраля 2016 11:16
0
Да-а-а!!!! Ветка раскалилась, что свидетельствует об актуальности темы, то есть задело за живое - равнодушных не осталось. Ну, а истина родиться, как известно, в споре.
№366 неправельный 6 февраля 2016 18:07
+2
реальная политика происходит в тишине и не заметно; а это шоу для плебса будет происходить постоянно,меняются только актёры...не будем их чморить, они только актёры...
№367 Штирлиц 6 февраля 2016 21:56
+3
Млин...нагородили огород.....Армагедоныч вроде говорит разумные вещи....А Соловей ,если кушает кофею с Макаркой- гнидой ...нехороший человек...мои критерии добра и зла. soldier
№368 Alex_Kent 7 февраля 2016 10:03
+3
Да мне пофиг!
Главное, штоб на ентих "боях" сумбурно не орали и не перебивали друг друга или враг врага
А уж с зёрнами и плевелами разберёмся
№369 crimea 7 февраля 2016 10:58
+1
очень жаль, что я пропустил эту статью во время активного обсуждения. Шамир просто молодец, раскрыл все. И ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, что заминусовали статью - пропаганда Соловьева работает. Это печально.
№370 crimea 7 февраля 2016 11:25
0
Цитата: dtgo
Давайте ,посмотрим ,кому выгодно раскачивать нашу многонациональную Родину? И сразу увидим, длинные уши торчащие, из под звёзднополосатого цилиндра.Так пожелаем нашим "партнёрам" ,того ,что они нам желают!

Все гораздо сложнее, чем Вы думаете и дело здесь не только в "звезднополосатом цилиндре". Еврейство было спроектировано и создано гораздо раньше, чем кто-то услышал слово "Америка", как инструмент проведения глобальной политикой. У него есть создатель - хозяин, он знает как это "оружие" устроено, его сильные и слабые стороны. Хозяин знает как это "оружие" нейтрализовать и даже "выключить". Наблюдаю как в последнее время эти "выключатели" активно появляются и продвигаются, можно только догадываться кто их лоббирует. Еврейством разрушены все известные империи, еврейством насаждались государствам самые бесчеловечные правления, на их счету миллионы человеческих жертв. Просто классика, как они сейчас работают на Украине. Еврейская мафия верно служит хозяину, они запрограммированы так изначально.
Что делает команда Путина? Подобно Сталину пытается использовать это оружие в своих целях, перенаправить их в другое русло. "Хозяин-создатель оружия" не сильно рад этому, ведь он прекрасно видел, как "затупилось" оно при Сталине - евреи начали становиться людьми, утрачивать агрессию, приносить стране и другим людям (не евреям!) пользу, а сейчас это оружие и вовсе пытаются развернуть против него.
Соловьев и Сатановский (а вернее спецслужбы Израиля) вроде как встроены в нашу пропаганду, но пытаются поиметь со всего дополнительный гешефт, в данном случае еще и интерес Израиля. И рыбку сьесть, и ... Выполняя свою работу, протаскивают прицепом идею закабаления России Израилем. Паразиту нужно новое тело - США сдувается, Россия - отличный новый донор. Над этим они и работают.
Включайте критическое мышление, будьте выше пропаганды, даже если она якобы за нас. Да, мы патриоты России, нужно будет и с оружием будем защищать свою Родину от внешнего врага, но новой жидовской кабале в России - НЕТ.
№371 GarryRosich 7 февраля 2016 19:00
+1
Прочитал статью, потом посмотрел источник:
И чего-то зачесалось - еврей гонит на евреев. Что это?
----------
Тело, погруженное в покой, выталкивает сила обстоятельств…
№372 crimea 7 февраля 2016 19:46
+1
разные группировки
№373 GarryRosich 7 февраля 2016 19:53
0
Похоже,... но еврей, пропихивающий русского - это нонсенс.
----------
Тело, погруженное в покой, выталкивает сила обстоятельств…
№374 Зароков Михаил 8 февраля 2016 13:31
0
По мне, так этот сатановский - раб дешевой популярности. Актёришко, без таланта.
И кумовство среди евреев, это их норма). То что сейчас Россию поддерживает, никого не обманет)). Еще вопрос, какими средствами, получается что только теми, к-ые нам вредят.
Как говорил В.И. Ленин: "Он наш попутчик, до ближайшего перекрёстка"))
Да и евреев, как-то много стало на ТВ, не жди хорошей погоды)))
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
№375 alexbatz 8 февраля 2016 20:58
-2
Ну и какого фига тогда постоянно эти рожи мы лицезреем на политикусе?! К слову своими наглыми манерами оба мне омерзительны и давно игнорируемы.
Одна фамилия Сатановский более чем красноречиво обо всем говорит, а тот который поет соловьем тоже знает чего ради заливается.
№376 rkaenov 9 февраля 2016 09:59
0
Почитайте тезисы из книг Соловьева (полностью читать его как автора - временем не дорожить). Еще тот подстрекатель к скатыванию мнения обывателя во вредное для страны русло. А Жириновский, которому Соловьев достаточно симпатизирует, так этот вообще уже не скрывает русофобские настрои, замешивая их с оголтелым популизмом и цинично затрагивая самое святое - чувство национальной любви русского народа, которое кстати под его влиянием мутирует уже в катастрофическую ультраправую идею. Сатановский из этой же серии товарищ. Все они на службе у империалистической буржуазии, рабскому строю которой дает прикрытие противоположная ему концепция либерализма - этакий трюк. Убеди раба, что он свободен и он будет хороший раб. Раб, который понимает, что он раб - плохой раб. У них функций много, Россией как великой страной они не дорожат.
№377 Lzarodov 9 февраля 2016 18:15
0
Цитата из статьи: Но для Сатановского правда – не довод. То есть Сатановский – не эксперт, а медийный про-израильский скандалист.
Моё мнение: это абсолютно верный вывод. Полу-грамотный, полу-субъективный, полу-хамский "анализ" событий г-на Сатановского на Вести-ФМ порядком раздражает, возмущает.
И как этого пузыря в эфир ведущих каналов выпускают?!!! facepalm