Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео
Бiль 27-04-2024 Бiль

В Госдуме предложили ввести запрет продажи нефти за границу

В Госдуме предложили ввести запрет продажи нефти за границу

Депутаты Госдумы выступили с предложением запретить продажу нефти за границу, и таким образом снизить нефтезависимость экономики.

Депутат Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Олег Пахолков направил обращение главе Минэкономразвития РФ Алексею Улюкаеву с просьбой рассмотреть возможность в течение пяти лет полностью прекратить продажу нефти за границу.

"Сегодня необходимо набраться мужества и заявить об отмене приоритета продажи нефти на мировые рынки. Мы должны начать разворот вовнутрь экономики и её развития. Россия не раз доказывала, что может подниматься из пепла. Государству нужны реформы, настроенные непосредственно на внутреннюю экономику, у нас для этого есть собственные резервы", — приводит РИА Новости цитату из документа.

При этом депутат отметил, что резкое введение подобной меры невозможно.

"У России есть обязательства перед партнёрами, которые необходимо выполнить. Предлагаю запускать данный процесс поэтапно, в течение пяти лет по 20 %, шаг за шагом уменьшая поставки нефти за границу, до полной остановки продажи "чёрного золота", — добавил парламентарий.

Правда.Ру ранее информировала о том, что специалисты Минэнерго РФ выступили с предложением обязать нефтяные компании в 2016 году продавать на внутреннем рынке 95% производимого ими автобензина и 52,5% дизтоплива.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
173 мнения. Оставьте своё
№1 Alex_Kent 5 февраля 2016 10:37
+29
Это уже перебор. Пиаристый!
№2 Век учись 5 февраля 2016 10:39
+2
А как же нефтяная игла?
№3 drimmer 5 февраля 2016 10:42
+21
Да все верно. Мне кажется по другому никак не вылечить этот вывих, только резким движением. И вложится сразу в производство исходным материалов из нефти.
№4 Eugeny Radugin 5 февраля 2016 10:50
+35
Сложная проблема и слишком простое решение. Это опасное сочетание, как правило результаты разрушительные, а последствия болезненные для экономики и населения.
Выглядит красиво, а чем будем валютный дефицит восполнять? Очередным запретом. Запрет нужен, но он не панацея, осторожно.
№5 Век учись 5 февраля 2016 10:52
-2
Как запели! Предвидел такую реакцию.
№6 Goblinwowa 5 февраля 2016 10:55
+23
Дефицит бюджета? Да им на это пофик - главное у корыта остаться. Миронов понимает, что мимо следующей Думы справаросы с ним во главе по-любому пролетают. Вот и пытается зубами за кресло удержаться - пусть буду дурак, но депутат; хоть страну раком поставлю, но в Думе удержусь. Федоров хоть демагог и знатный, но все же берега видит. А ЭТО... Вот кому на Украине самое место.
№7 yang74 5 февраля 2016 11:58
+6
нужно на запада продавать те товары,которые покупают.в том числе и нефть.только выручку от продажи надо не в банки пиндосовские прятать,а вкладывать в переработку сырья,и стараться продавать конечный продукт.деньги откуда сейчас взять?только от продажи сырья.т.к. нет технологий,все опытные производства развалены,нет производства оборудования в требующихся обьемах и соответствующих современным технологиям.достаточно открыть статистику по таможне что импортируют и посмотреть.мы можем производить всё!а продавать надо готовый конечный продукт за границу.турция покупает у нас зерно,перерабатывает и является одним из крупнейших поставщиков муки..нам может все таки продавать муку им?да и не только им.
№8 Tesla 5 февраля 2016 12:02
+7
А зачем Вам валюта, если в стране практически ВСЕ есть?
№9 Ruslann 5 февраля 2016 12:35
+1
Ты в дерёвне что ли проживаешь? Если у тебя дома все отечественное...
№10 luksus 5 февраля 2016 12:47
+2
он имеет в виду ресурсы
№11 Арина_ 5 февраля 2016 12:47
+9
СОгласна! Действительно зачем? Такое ощущения, что это ВСЕ нам, Россиянам вообще не принадлежит. ПОчему мы отдаем наши леса, а покупаем заграницей готовую мебель и даже бумагу?
№12 Галинка 5 февраля 2016 21:34
+2
Арина Почему, почему??? Да потому, что ЦБ РФ никому в России не подчиняется. Он выполняет требования МВФ.
Отсюда вытекает главная задача - корректировка российского законодательства, в первую очередь - Конституции.
№13 Святослав_Рюрикович 5 февраля 2016 23:27
0
это опять нодовские песенки начались?
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№14 yang74 5 февраля 2016 13:14
+1
вы посмотрите с точки зрения своей семьи,что вы можете сами для себя сделать(еду,одежду,обувь)и сколько времени вам понадобится,и потом ответите -нужны ли вашей семье деньги?чтобы покупать у кого то другого что либо
№15 andy_1c 5 февраля 2016 13:48
+9
Продавать нужно не нефт, а продукты её переработки
№16 Святослав_Рюрикович 5 февраля 2016 14:18
+4
это если кто-то мечтает покупать продукты нефтепереработки нашего производства. представьте себе, что вы лет 50 продаете нефть. вы давно и прочно на этом рынке. вы компания А, продаете компаниям Б,В,Г и Д. вы для них поставщик. все давно налажено и т.д. а вот когда вам нужно продавать продукты нефтепереработки, то Б, В, Г и Д моментально становятся вашими конкурентами. и возможно, ради принципа, и нефть будут закупать у других поставщиков. не все так просто
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№17 st-medan 5 февраля 2016 15:48
0
Нам никто не мешает перевыполнить наши законы.
.....................Виктор Степанович Черномырдин.
№18 Буба Касторский 5 февраля 2016 10:53
+2
Собственно говоря, уже в начале исследований специалистами Университета имени Бен-Гуриона перед собой ставилась задача не просто найти замену иссякающие на планете углеродные энергоносители. Речь с первого дня шла о разработке «высокоэкологичного» топлива, реально способного исправить ситуацию с изменениями климата и прочие неприятности, которые человечество создало себе применением этих самых углеводородов. Также изначально была заложена и задумка сделать новый вариант энергоносителя универсальным и максимально более дешёвым.

Вероятно, именно поэтому учёные и воспользовались самыми распространенными элементами на Земле — углекислым газом и водородом. Их благородную затею сразу же поддержал «Израильский фонд стратегической альтернативной энергетики». Благодаря щедрому финансированию проекта специалисты смогли сравнительно быстро разработать уникальные наноматериалы, которые выступают в качестве катализаторов процесса изготовления.

В двух словах, технологически это выглядит так: из воды извлекается водород, который затем смешивают с диоксидом углерода, получаемого буквально из воздуха – углекислоты в самых разных проявлениях мы «произвели» на миллиарды лет вперёд. Затем смесь помещают в специальный реактор, и в дело вступает содержащийся в нём твёрдый нанокатализатор. Но выходе получаются «энергонесущие» органическая жидкость и газ.

Руководитель научных работ в этой области — профессор университета имени Бен-Гуриона Моти Гершкович с гордостью утверждает: «Теперь мы можем применять для производства конкурентоспособного топлива ресурсы, которые не требуют каких-либо затрат, получая при этом на выходе продукт высокого качества!»

И действительно, израильтянам явно есть чем гордиться. Созданное ими топливо не только можно сразу подавать вместо нефти на нефтеперегонные заводы. Его можно прямо там и производить, что избавляет от необходимости добывать сырьё и перекачивать его на тысячи километров, как это происходит сейчас.

Ну, а полученный в результате продукт уже успешно протестирован на автомобилях с газовым и дизельным двигателями и даже самолётах – ни в какое сравнение с примитивным биотопливом, наскоро придуманным на сегодняшний день «ноу-хау» не идёт. Новое достижение научной мысли легко поддается очистке от вредных примесей (которых, к слову, и так почти не имеет), то есть, характерного вреда двигателям по определению не причиняет.

В завершение остаётся лишь сказать, что Университет имени Бен-Гуриона уже направил все необходимые документы для получения соответствующего патента, а в промышленном масштабе разработку израильских специалистов планируется развернуть примерно через пятилетку.
№19 Век учись 5 февраля 2016 10:58
0
"Подождем твою маму, подождем твою мать..."
№20 mitja 5 февраля 2016 11:09
+2
и еще живые?
№21 von_Schlosser 5 февраля 2016 11:30
+12
"В двух словах, технологически это выглядит так: из воды извлекается водород, который затем смешивают с диоксидом углерода": "Всю воду на лутц перевели, а теперь из лутца воду делают..." ©
----------
...имхо, конешно
№22 Post_Mortem 5 февраля 2016 11:47
+4
Что-то уж слишком красиво, чтоб быть правдой...
№23 Святослав_Рюрикович 5 февраля 2016 13:04
+2
точно ) евреи не впервые создают сказки ) сначала библия, потом холокост. теперь вот мегаштука для производства топлива
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№24 Арина_ 5 февраля 2016 12:51
+1
Ох! Скорей бы! Так надоело выхлопными газами дышать! Вот смеемся над дикарями европейцами, которые в средневековье помои, да испражнения на улицы города из окон выливали и удивлялись, что чума на них нападает часто. А нынче 21 век! А человечество массово низвергает выхлопные газы из автомашин туда же, где живут и работают, где ходят дети, на улицы города! Позор!
№25 Хозяйка Кота 5 февраля 2016 13:21
+2
Допустим, углекислоты "мы произвели на миллиарды лет", а излишки воды для получения водорода на планете есть? Я, наверное, чего-то не понимаю...
№26 sanych 5 февраля 2016 13:28
+6
эта идея была описана еще в 1984 году, по-моему, в журнале "Юный техник". Кстати, недавно читал статью в сети о том, что кто-то из японских технических магнатов просто регулярно выписывал при СССР журналы "Техника молодежи" и "Юный техник", а потом просто претворял в жизнь часть из выдвинутых там идей... Вот так-то.
№27 крестьянин 5 февраля 2016 16:02
+2
Кто учил в школе и тем более в институте химию,поймут,что идея "расщепления"(разрыв связей H-O) и синтез полученного водорода и углекислого газа с целью получить метана(СН4)-ОЧЕНЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ НЕВЫГОДНА!!!(даже используя уникальные,дорогие катализаторы).Для экономических умов ,это как ездить на работу и платить за дорогу 100 рублей в месяц,получая при этом зарплату 30 рублей. Энтропия процесса не даёт шансов на успех.
----------
Не в силе Бог, а в Правде.
№28 Варлон КОШ 5 февраля 2016 10:58
+14
Продавать надо не сырую нефть,а нефтепродукты....Что толку,из продажи делового по нынешним меркам сырья?
А вот нефтепродукты стоят дороже..
№29 Alex_Kent 5 февраля 2016 12:58
+1
Цитата: Век учись
А как же нефтяная игла?

А вот так по лозунгу:
Превратим иглу для России в иглу для потребителей российской нефти smile
№30 gres_berillij 5 февраля 2016 16:02
+3
Нефть, прежде всего, сырье химическое, а потом энергетическое. Так надо считать! Ресурсы нефти ограничены, значит, надо думать о том, что останется потомкам. Энергию они найдут, а вот с сырьём сложнее. Из этих соображений следует исходить, постепенно вводя запрет на продажу нефти! Еще бы газ сюда добавить! Но не пойдут на это нынешние!
№31 Dim 5 февраля 2016 10:54
+4
Согласен что перебор.
Не с теми воюют. (СправедливоРоссы)
Надо воевать с филиалом ФРС, вот с кем надо.
При решении этой проблемы все остальные проблемы станут несущественны и снизятся практически до неважных значений.
А если не продавать то что? В итоге то что получим? Куда ее девать (такие обьемы) внутри страны, производственных площадей нет в достаточном количестве что бы переработать в полезные вещи.
(если кто-то думает что стоимость бензина упадет, хрен там: -2, +4)
Производственных площадей нет потому что не на что их строить.
Не на что их строить потому что душат финансово.
ПС: Как-то так.
№32 Тяжеловес 5 февраля 2016 12:44
-1
Это не перебор, а игра на повышение цен на нефть.
Запретить, не запретят, но пошумят. Возможно введут какие-нибудь ограничения.
№33 sergey_tumanov 5 февраля 2016 11:09
+14
Совсем с дуба рухнули.... пчелы против меда?

Если у нас что-то хорошее есть, зачем это рубить на корню? Это идиотизм. Надо развивать переработку, продавать готовые нефтепродукты, а не сырец, надо переводить новые нефтяные и газовые контракты в рубли.

Но запретить? Заставь дурака Богу молиться, он и лоб разобьет.
№34 La Tulipe 5 февраля 2016 11:21
+15
Может депутатам прекратить выплачивать зарплату - вдруг думать начнут.
№35 Век учись 5 февраля 2016 11:23
+1
Они зарплату получают в нефтерублях. Не?
№36 Предки с Дона 5 февраля 2016 12:38
+5
applodisment applodisment applodisment
Вначале пусть примут законы по-умному, найдут финансирование, помогут построить предприятия (и не только языком, а ручками, ручками!!!), наладят выпуск конкурентной продукции, найдут выгодный сбыт, получат налоги. А ПОТОМ запрещают продажу нефти за рубеж.
Или они со своей зарплаты все пенсии и пособия в состоянии платить? Тогда возможно...
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
№37 luiza_isla 5 февраля 2016 12:37
0
Цитата: Alex_Kent
Это уже перебор. Пиаристый!

Это не пиар, это - вредительство! Депутаты подключились к пиндосовской задаче по разрушению России. Помните, не давно предложение по отмене выборов что ли было? Работают грантоеды!
№38 Котов Михаил 5 февраля 2016 16:50
0
перед выборами стараются....
№39 Забугорин 5 февраля 2016 18:48
+1
Как раз отличная идея! Или запретить продавать ниже себестоимости, или, например, цена должна быть рыночной, но не меньше ~Себестоимость*2.
----------
Мир делится на 10 категории людей: тех, кто понимает двоичную систему счисления и тех, кто нет.
№40 NOD 5 февраля 2016 20:31
0
ну почему перебор? будем продавать бензин, дизель, масла, присадки, пластмассы и свечки и прочие продукты переработки - технологии вобщемто все есть!!!!, чтото доработать придется, чтото развить, гдето серьезные бабки потребуются
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№41 Святослав_Рюрикович 5 февраля 2016 10:37
+13
оспыдя. такой дешевый пиар... оппозиция в своем духе
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№42 Rostovman 5 февраля 2016 10:41
+3
Пиар не пиар, но даже такой бред может подстегнуть рост цены на нефть... winked
№43 Святослав_Рюрикович 5 февраля 2016 10:43
+5
и этим действом мы отлично поможем саудовской аравии. зато сами потеряем деньги. целых 5 лет помощи всем вокруг, и вынимания недостающих денег из карманов собственных граждан
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№44 aaf 5 февраля 2016 12:45
+2
Цитата: Святослав_Рюрикович
зато сами потеряем деньги

А Вас не смущает, что мы уже их теряем на фоне падений цен на нефть?
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№45 Святослав_Рюрикович 5 февраля 2016 12:48
0
поэтому должны терять еще больше? а у нас есть чем компенсировать дополнительные потери? или может быть весь ширпотреб мы за рубли закупаем?
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№46 aaf 5 февраля 2016 13:32
0
Цитата: Святослав_Рюрикович
а у нас есть чем компенсировать дополнительные потери?

Есть. В интернете много информации об этом.

Цитата: Святослав_Рюрикович
или может быть весь ширпотреб мы за рубли закупаем?

Не могу сказать за весь, но цены на ширпотреб изменились не пропорционально курсу рубля. Значит что? - Значит все таки что то и у нас производится.
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№47 Святослав_Рюрикович 5 февраля 2016 13:34
0
а конкретнее? в интернет отправляют те, кому сказать нечего собственно.
изменились непропорционально курсу рубля по следующим причинам: ширпотреб в основном все равно делается в китае. китай поснижал цены.
и вторая причина: пришлось несколько поуменьшить аппетиты нашим барыгам.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№48 aaf 5 февраля 2016 14:16
0
Цитата: Святослав_Рюрикович
в интернет отправляют те, кому сказать нечего собственно.

Гугл забанили?
Или трололо?
Не благодарите: В гугл поиск строка "структура экспорта россии 2015", первые две ссылки - данные таможни.

Цитата: Святослав_Рюрикович
ширпотреб в основном все равно делается в китае. китай поснижал цены.
и вторая причина: пришлось несколько поуменьшить аппетиты нашим барыгам.

Ах какие благородные китайцы! Цены нам снизили! Прям вот на ровном месте, в 3 раза взяли и снизили... Какие молодцы! Это они в память о Ленине наверно! Прям плакать начну щас от умиления...
А барыги - аппетиты умерили! Ну прям ваще патриоты! Почти коммунисты! Как минимум меценаты!

Сами-то верите в это?
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№49 Святослав_Рюрикович 5 февраля 2016 14:29
0
Гугл забанили?

как вы мне нравитесь. вместо того, чтобы давать конкретные цифры, я должен лезть и вашу пургу разгребать.
ладно. вот например 14 год
Топливно-энергетические товары 72,39%
в 15 году - 68,5%
при этом доля нефти в бюджете России - порядка 50%.
итого. еще раз. чем конкретно вы собираетесь компенсировать потери?
на остальную вашу тираду. курс доллара был 55. стал 77. откуда взялись в 3 раза-то? вы бы немножко не завирались бы что ли
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№50 aaf 5 февраля 2016 15:04
0
Цитата: Святослав_Рюрикович
как вы мне нравитесь. вместо того, чтобы давать конкретные цифры, я должен лезть и вашу пургу разгребать.

Покорнейши прошу пращенья - не обучены мы на энтот ресурс красиво оформленные данные предостовлять. Да и не было у меня цели цифры анализировать вместо вас, мне общее посулаты известны, мне хватает. Но надеюсь ничего не поправимого с вами не произошло во время использования гугля?

И так.
Цитата: Святослав_Рюрикович
при этом доля нефти в бюджете России - порядка 50%.

Т.е. картина нам демонстрирует, что России есть чего предложить миру. А вы не видите чем можно заменить/замещать нефть. И не которые товары конкурентны и/или технологичны, раз их покупают. А некоторые так и вовсе уникальны. Помочь с поиском в гугле?
Вот и нужно разворачивать экономику в этот сегмент дохода, проводя дальнешее сокращение топливного сектора.

Цитата: Святослав_Рюрикович
курс доллара был 55. стал 77. откуда взялись в 3 раза-то? вы бы немножко не завирались бы что ли

Я лично для себя так считаю: 80/32 = 2,5 - ну и округлил. В 2 раза повышения цен не ощутил на себе, за исключением оргтехники.
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№51 Святослав_Рюрикович 5 февраля 2016 15:11
0
придется на пальцах объяснять. представьте себе, что вот вы работаете на 2 работах. на первой работе от вас требуют сделать определенный объем работы. ну может быть чуть больше, чем определенный. но не более 10% отклонения, поскольку и без вас достаточно желающих. и за эту работу вы получаете ну пусть 30 тысяч рублей.
и есть еще куча всяких подработок. и там тоже конкуренция аховая.
и тут внутренний голос в вашей голове вдруг решает, что вы должны отказаться неперменно и сейчас же от той работы, которая вам приносит 50% дохода. одномоментно взять и отказаться.
вы приходите, говорите об этом жене. и она скажет, ну не дебил ли ты, родной? вот ты сначала замени потери этого дохода, а потом будешь тут свой бред нести.
как вы там лично для себя решили, это вопрос другой. 32 рубля курс был ооочень давно. и цены с тех пор существенно подрасли. очень существенно. а вот так приближенно округлять - это, знаете ли, чистая манипуляция для увеличения эффекта )
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№52 Век учись 5 февраля 2016 10:37
-2
И это правильно.
№53 aaf 5 февраля 2016 10:38
+4
Думаю это очень правильное и своевременное предложение!
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№54 Сибирь 5 февраля 2016 10:39
+22
По моему если запретить Думу, то пользы будет больше.
№55 onia 5 февраля 2016 11:26
0
Всегда в своём глубоком детстве задавалась вопросом, зачем нам два органа управления - ЦК КПСС и Президиум Верховного Совета. Тем более, что Генеральный Секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР в одном лице Леонид Ильич Брежнев.
№56 Ахига 5 февраля 2016 12:42
+1
Чтобы было куда родственников на работу устраивать.
№57 aaf 5 февраля 2016 12:44
+1
Ну примерно для того же, для чего и многополярный мир. Не?
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№58 Александр.Г 5 февраля 2016 10:39
+7
Депутатам нечем заняться? Они настолько тупы, что не понимают, что через 5 лет вернуться на нефтяной рынок будет проблематично.. Достаточно ограничить продажу нефти-сырца...
№59 Ахига 5 февраля 2016 12:44
+1
Зачем обсуждать бред дегенератов, отправьте их рыть каналы - будет больше пользы.
№60 czdistagon 5 февраля 2016 10:41
+10
перед выборами у некоторых крышу начитанет сносить от желания пропиариться.
№61 shura.belyakov 5 февраля 2016 10:54
+4
Что такое ссудный процент? Как его в натуре пощупать? Очень просто - ссудный процент есть разница между стоимостью и себестоимостью. Попробуйте меня переубедить в этом - ничего не получится, как только вы сами не начнете разбираться с этим. Задайтесь вопросом - сколько стоит продукт, который вы произвели, и какую плату вы получили, как зарплату А где остальное? Вот это и есть тот ссудный процент, который вы своим трудом создали. Как бороться с этим? А никак. Ссудный процент должен быть, но какого размера? В этом и есть основной вопрос. Создатель материального продукта считает, что он должен быть максимально малым, а все остальные считают, что он должен быть максимально большим. Как быть? Вспоминаем историю. При СССР доля зарплаты в стоимости продукта была не менее 8 процентов. Люди старшего возраста должны это помнить- это было нормативом для любого предприятия. А сегодня? Кто-нибудь знает такие нормативы на расчет зарплаты? То-то и оно. Государство должно законодательно регулировать эту величину. Регулирует оно? Нет, у него функция извлечения максимально высокого ссудного процента. Почему так? А чье у нас государство? Вы думаете, что оно ваше? Вы ошибаетесь - оно принадлежит победителю в той войне, которую мы проиграли в 1993 году, и закрепили свое поражение в Конституции. Кто нас к этому привел? А мы сами пришли, когда стали соглашаться со сверхурочными, с оплатой в выходные и праздничные дни, компесации отпуска деньгами, и многим другим. Это все рост ссудного процента. Так что все разговоры про бабло и кто его сколько наворовал - это все бла-бла-бла...Основные проблемы сегодня - как увеличить ссудный процент, и как его максимально подгрести под себя. Рассмотрите все события вокруг с такой точки зрения.
№62 Евгений_Коношин 5 февраля 2016 10:41
+1
не надо таких слушать перемен власти захотели ? Справедливая Россия от неё можно всё что угодно ожидать тогда и газ давайте ограничим
№63 папакарло 5 февраля 2016 11:19
0
и газ давайте ограничим
----------------------------- вот это сделать можно, на пол годика хотя бы, чтобы почувствовали на каком суку сидят и чью сиську сосут.
№64 aaf 5 февраля 2016 12:43
0
Кончаться контракты -да, бло бы не плохо их помурыжить немного с подписанием новых. Но без фанатизма.
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№65 Тень авианосца 5 февраля 2016 11:55
0
Согласен,партия семьи Гудковых ,Ильи Пономарева,который получает депутатскую зарплату по 500 000 рублей в месяц,сидя уже два года в США,т.е. партия возглавляемая Сергеем Мироновым -начала активную подготовку к выборам.
№66 Галинка 5 февраля 2016 21:39
+2
А у меня другое предложение. Надо секвестировать количество депутатов процентов на 10.
№67 Пыхтачек 5 февраля 2016 10:43
+7
Перебор или нет. Но надо экспортировать готовую продукцию, а не сырье и потом импортировать продукцию из сырья проданого нами же. Вон китай полность запретил экспорт редкоземельного сырья. Они разррешают его вывозить только в готовом виде тоесть в виде телефона и любого другого продукта использующего в проищводстве этот сплав. У них появились инвесторы строящие фабриги и таким образом появились рабочие места. В общем я считаю, первое время будет туго но зато в последствие при экспорте готовой нефтепродукции государство будет получать гораздо больше дохода чем от продажи сырой нефти.
№68 Галинка 5 февраля 2016 21:42
+2
Пыхтачек Вы всё правильно написали про "не сырьё" и Китай. А Вы знаете под какой процент Китай кредитует свою экономику? Поинтересуйтесь.
№69 Алексей_Федорчук 5 февраля 2016 10:43
+2
Дурдом на колесиках, занялись бы лучше развитием производства и созданием новых рабочих мест, к примеру - туризм во всем мире в министерстве экономики и только у нас то в спорте то в культуре, а сфера туризма это масса работы не только для экскурсоводов но и для строителей, дорожников, водителей, продавцов и остальных смежников.
----------
Вашингтон должен быть разрушен!
№70 Дмитрий (Митино) 5 февраля 2016 11:43
0
Скорее всего это и имеется ввиду -- ограничение торговли энергоресурсами должно заставить развивать другие отрасли. Ведь как-то получается у других стран, покупая нашу нефть-газ, иметь рентабельное производство. Дорогие цены на ресурсы нам выгодны не только из-за возможности их продать, но и как удешевление нашего производства, а значит и возможностью выиграть в войне цен на конечный продукт. Поэтому надо смотреть и считать, на сколько можно сократить продажу ресурсов, тем самым поднять цену, но при этом не потерять рынки (что станет гибелью нефтедобывающей отрасли), но при этом получить конкурентное преимущество за счет дешевого сырья. Это могло бы позволить развиваться самим и привлекать производителей на нашу территорию.
№71 Пермяк 5 февраля 2016 10:43
0
Надо газ запретить продавать, а нефтью пусть торгуют
№72 USSR-55 5 февраля 2016 10:43
+2
А зачем возвращаться-то?
О нефти-сырце и идёт речь. Необходимо переходить на высокую добавленную стоимость продуктов переработки нефти.
А через 5 лет сырая нефть как топливо уже никому не будет нужна.
№73 Свой таракан 5 февраля 2016 10:46
+12
Другое предложение.Депутатам всех фракций отказываться от зарплаты в пользу детских домов.По 20% в год,до полного прекращения получения зарплаты.
№74 aaf 5 февраля 2016 12:42
-1
И будет у нас нищая госдума, думающая прежде всего о том как бы пожрать... Ну или где бы там че то отжать.
В 404й вроде щас именно это происходит. Так что не - спасибо :)
Какие то разумные рамки, привязанные к средней зарплате по стране - да, это было бы идеально. Но сборище голодных политиков - увольте :)
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№75 Святослав_Рюрикович 5 февраля 2016 12:52
+1
а так у нас сборище зажратых политиков, живущих в иной реальности
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№76 aaf 5 февраля 2016 13:33
+1
Не без этого.
Но это не значит что нужно из крайности в крайность бросаться.
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№77 Святослав_Рюрикович 5 февраля 2016 13:35
+1
да нет. просто по каждому закону нужно устраивать что-то типа защиты диплома. не сдал защиту - вали отсюда. а то только и могут, что в думе решать вопросы перевода стрелок, переименований милиций в полиции и прочую очень важную чушь
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№78 aaf 5 февраля 2016 14:20
+1
Ну как инструмент управления - почему бы и нет...
Вообще - есть мечта, что б появилось в нашем государстве набор инструментов, позволяющий управлять слугами народа. А то как негры эти слуги - ленивые, жирные, глупые.
Но ведь есть же там и нормальные люди?! Не может не быть! По этому - нельзя всех под одну гребенку, а нужно в каждом конкретном случае очень внимательно смотреть и разбираться (с)
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№79 Предки с Дона 5 февраля 2016 12:42
+3
А почему не 50%? По-моему более достойная цифра. Может от уменьшения зарплаты у них мозги на место встанут?
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
№80 azen_01 5 февраля 2016 10:48
+2
Конечно же правильное предложение.. Но не реальное..
А так было бы лучше, перерабатывать нефть у себя, а кому надо продавать за границу бенз и соляру..))
№81 Corvus 5 февраля 2016 10:50
+12
Глупости.

Во первых, продажа нефти - это не просто торговля. Это система логистики - трубопроводы, порты, вагоны, танкеры. Со всем этим что делать? Выкинуть?

Во-вторых, мнение о том, что если мы перестанем продавать нефть, то у нас будут покупать продукты нефтепереработки, абсолютно не соответствует действительности. Европейские НПЗ не закроются, чтобы все стали ездить на бензине Лукойла - они станут покупать больше нефти в Иране, Ираке и т.д.

Все, что возможно вытянуть с рынка нефтепереработки, компании делают и без участия государства - доля экспорта сырой нефти сокращается постоянно.

В-третьих, чем будем заменять выпадающие доходы бюджета? Налоги повышать?

Наверное, наша проблема все-таки не в том, что у нас есть нефть, а в некомпетентном управлении государственными доходами, в том числе - валютными.
№82 Dim62 5 февраля 2016 11:53
+1
уважаемый, поинтересуйся, кому принадлежат нпз, расположенные в европе)
№83 Corvus 5 февраля 2016 12:10
0
А если Роснефть продаст свои активы в Европе, то они исчезнут?

Какая разница, кому принадлежит завод? Он есть и будет работать. Пока принадлежит Роснефти будет работать на нефти Роснефти, а если его продать - большой вопрос.

Не говоря уже о том, что часть дохода этого завода идет в Россию.
№84 aaf 5 февраля 2016 12:39
0
А может стоит рассматривать это уже не поставкой нефти а переработкой и продажей продукции на других территориях?
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№85 walle-e 5 февраля 2016 10:50
+5
Может лучше эффективнее использовать нефтяные доходы?
№86 aaf 5 февраля 2016 12:37
0
А сейчас такое время, что объемы этих доходов резко сократились. И может оказаться так что их и не будет вовсе.
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№87 Птица Квезаль 5 февраля 2016 10:51
+11
Вывозку леса без переработки тоже надо запретить. И вообще хватит быть источником только сырья.
№88 Святослав_Рюрикович 5 февраля 2016 23:30
+1
помню, читал я как-то книгу тинькова. и он там говорил, что пытался пробиться на рынок сша с обработанным лесом. его потуги закончились на 2-й вроде неделе, когда узнали, откуда он. после этого всех покупателей слизало.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№89 GORGONA 5 февраля 2016 10:55
+5
Пиар наше все, до сентября ещё полгода, но начинать надо загодя. Работать не пробовал? А то только щелкать клювом умеют. Россия шедрая душа, чего не отдать свой рынок, квоты на нем,саудитам, иранцам и прочим товарищам. Нам надо не только продавать сырую нефть, а упор делать на её переработку внутри страны плюсом развивать не сырьевой экспорт, вот тогда не будет палачей Ярославны о нефьянной игле и подвываний о низких ценах. Хотя по сравнению с другими нефтедобывающими странами у России процент зависимости от продажи нефти относителен. Да и несырьевой и сырьевой экспорт в соотношении 55 к 45. Но надо стремится к тому, чтобы вторая цифра в составляющей экспорта снижалась.
№90 Хотябыч 5 февраля 2016 10:56
+10
Добрался таки Украинский вирус идиотизма и до наших депутатов.
№91 raya 5 февраля 2016 11:37
+3
Самое интересное,почему И.В.Сталин не продавал нефть,газ построил могучее государство,да ещё помог возродиться соц странам.А сейчас надо распродать все недра,что бы толь есть разную западную продукцию не производя свою,а лишь торгуя недрами. А можно хотя бы что то оставить своим потомкам.Германия,Франция и другие страны живут же без продажи нефти и газа а Россия не может?Так не проще ли развивать свою промышленность и не надеяться на продажу нефти и газа.Нефть и газ надо оставить для себя.
№92 walle-e 5 февраля 2016 11:52
0
Нельзя войти в одну реку дважды. Тогда была несколько другая ситуация. Теперь же глобализация, борьба за энергоресурсы, за рынки сбыта...
№93 Светогор 5 февраля 2016 12:03
+1
В то время ходовой товар было ЗЕРНО(сов.аналог нефти). Сталин продавал зерно,но лишь излишки,требовал по крайней мере.
И сейчас нужно продовать нефть, но не делать из этого основной доход и создать Центральную Гос Биржу Нефти, где фиксируется вся добыча. Излишки продовать,например: три конторыконторы добывают нефть. Первая 100б.,вторая 200б.,третья 300б.. Стране нужно 300б. Равными частями фирмы часть нефти отдают государства(50,100,150), остальное продают.за бугор.
№94 robinzon 5 февраля 2016 16:10
0
Потому что Сталин развивал промышленность, сельское хозяйство, науку !!!

Если у нас снова серьёзно заняться развитием этих 3х ключевых направлений, то через лет 15 можно будет подумать и об отказе от экспорта полезных ископаемых. Пора вспомнить пятилетки!
----------
Случайности не случайны (с)
№95 aaf 5 февраля 2016 12:35
0
Какое то необоснованное заявление с Вашей стороны.
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№96 robinzon 5 февраля 2016 11:02
+1
Это полнейший бред в целях пиара!
Поясню:
У нашей экономики ОГРОМНАЯ зависимость от доллара, потому что почти во всех отраслях есть импортные товары (техника, производственные линии, роботы, сырьё, компьютерная техника и т.д.), которые покупаются за границей за $. Соответственно нашему бизнесу/производству необходимо купить $ чтобы потом импортировать необходимые для производства товары. Санкциями отрезали доступ к покупке валюты! Поэтому единственным значимым источником $ является наш экспорт нефти и газа.
----------
Случайности не случайны (с)
№97 aaf 5 февраля 2016 12:34
0
Цитата: robinzon
У нашей экономики ОГРОМНАЯ зависимость от доллара

А еще не давно (90-е) вообше была ОГРОМЕННАЯ. И что - дальше зависить от чужих фантиков? Или все таки снижать эту самую зависимость? Как вы считаете?
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№98 robinzon 5 февраля 2016 12:56
+1
Чтобы избавиться от зависимости от $, надо совершить промышленный рывок! Пятилетки надо вводить, технологии покупать и т.д. На это годы нужны.
А у нас кормят байками про импортозамещение...
Вот пример: на Кубани наши коровы съели нашу траву, дали молоко. Чтобы произвести сыр, или просто упаковать молоко нужны иностранные автоматические линии, компьютеры и т.д., которые покупаются за $. И так почти во всех сферах!
ВСЯ фармацевтика импортозависима, а ведь это стратегическая сфера! Большинство лекарств, выпускаемых в РФ, делается из индийского сырья. А индусам наши рубли не нужны 9фантики с огромной инфляцией), им $ подавай...
Считаю, что меры, принимаемые нашим правительством для импортозамещения недостаточны!!! Необходимы нулевые длинные кредиты, снижение/отмена налогов для ключевых направлений, оказание содействия для покупки технологий и др.
----------
Случайности не случайны (с)
№99 aaf 5 февраля 2016 13:41
0
Ну и рассматривайте это предложение в качестве дополнительного инструмента для мотивации к промышленному рывку и уходу от $.
Про то что время нужно - это ни кто не оспаривает. Но и компьтеры уже как бы есть отечественные. Индусам да - рубль может и не интересен, но за то им интересны наши атомные станции.
Достаточные меры по снижению импортозависимости или нет - я сказать не могу, информацией не владею, думаю как и Вы. Но не думаю что стоит стоять на месте и не предпринимать усилий.

Кстати, вспомнилось. Китай обладает большими запасами редкоземельных элементов. И они запретили торговать сырьем, разрешив торговлю только продукцией.
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№100 robinzon 5 февраля 2016 14:12
0
Это не мера, это удушение...
Наш атом конечно приносит $ в бюджет, но его доля очень мала по сравнению с нефтью.

Кстати, какой там уровень производства у Китая? Какой % бюджета у Китая наполнялся от экспорта редкоземельных элементов?
----------
Случайности не случайны (с)
№101 shura.belyakov 5 февраля 2016 19:52
0
Обратите внимание - кто о чем говорит. Все говорящие не относятся к созидателям материального продукта, но все они говорят, как тот же Шариков - отнять и поделить. Делайте правильные выводы, по пути ли вам с ними?
№102 Ruslann 5 февраля 2016 12:46
0
Почти все правильно, за исключением "Санкциями отрезали доступ к покупке валюты", валюта покупается на биржах. Санкции не дают возможность нашим банкам и предприятиям взять кредит, или перекредитоваться. Щас пока это не страшно, но если в течение нескольких лет нефть будет дешевая, а отдать наши должны более 500 лярдов $. А у нас всего 365, 150 не хватает, так, что мы будем банкроты.
№103 Галинка 5 февраля 2016 21:49
+1
Ruslann Что Вы к валюте прицепились? Если наш ЦБ будет кредитовать экономику за нормальный процент, то и всё в стране заработает как надо.
№104 Святослав_Рюрикович 5 февраля 2016 23:31
0
наш гарант говорит, что экономика не готова кредитоваться под тот процент, которого мы так жаждем
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№105 Сергей_Михайлов 5 февраля 2016 11:06
+4
Дауны, достали уже. Не коммуняки, так эти решили попердеть. Снизить зависимость от нефти, путем уничтожения нефтяных доходов это да, сильно. Только укры принимают такие решения - снизили зависимость от России, уничтожив торговлю.
№106 aaf 5 февраля 2016 12:32
+1
Ваше предложение я так понимаю заключается в следующем:
1. Ближайшие лет 20 продавать нефть западной сибири
2. Потом лет 30 нефть восточной сибири
3. Потом лет 50 арктическую нефть
4. Потом... А что потом? После нас хоть потоп?

Или я как то не верно интеритирую Ваши мысли? Не сочтите за труд - поясните суть Вашей идеи пожалуйста.
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№107 serg_king7 5 февраля 2016 13:32
0
А у них простая идея продавать нефть по себестоимости и хранить зеленые в штатах, для стимулирования их экономики
№108 aaf 5 февраля 2016 14:21
0
Видимо да. Только мне ИХ экономика малоинтересна. Мне СВОЯ ближе к телу.
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№109 robinzon 5 февраля 2016 15:52
0
Почему вы сразу начинаете делить на "своих" и "чужих"?!
Допустим завтра перекрыли кран.
1. Чем заткнёте ОГРОМНУЮ дыру в бюджете? кто не получит денег?
2. у нас огромная зависимость от $. Вы сидите на стуле, который сделан на импортном оборудовании, за ПК/ноутом, который куплен за $ и т.д. И где брать достаточное количество $ ?

Я например только ЗА отказ от экспорта нефти, но только после развития собственной промышленности до такого уровня, что бюджет страны будет наполняться от её работы на достаточный уровень! А у нас промышленность в опе, поэтому ни о каком отказе от экспорта нефти на данный момент и речи быть не может.
----------
Случайности не случайны (с)
№110 папакарло 5 февраля 2016 11:17
-1
Стоит только выйти с рынка - назад дороги нет, твоё место займут конкуренты. Если уж уходить, то громко хлопнув дверью и навсегда, предложив новейшие энерготехнологии более выгодные и дешевые чем нефть, но на данный момент это не возможно. Поэтому считаю, что это трёп и не очень умный. feel
№111 aaf 5 февраля 2016 12:29
0
1. Рынок не исчезнет. Сократиться - да. Но не исчезнет.
2. Нефть - это не только энергия и энергоехнологии.
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№112 Уралмаш 5 февраля 2016 11:17
+2
Не нужно полностью прекращать поставки нефти за бугор, не лучше уж начать торговать ею в Рублях?!
----------
Yankee Go Home!
№113 aaf 5 февраля 2016 12:27
0
А не предлагается одномомментно перекрыть вентиль. И возможно рублевые сделки будут одним из инструментов в достижении конечной цели - сползания с иглы.
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№114 alex7su 5 февраля 2016 11:17
0
Мне кажется, что легче башку Улюкаичу открутить и всему эконом блоку, чем бороться с нефтяниками. Депутатам с такими огромными деньгами бороться невозможно - результат известен.
№115 aaf 5 февраля 2016 12:26
-1
С нефтянниками бороться сложно, и опасно - согласен. Это достаточно серъезные люди. У них большие ресурсы за плечами.
Но живем мы в правовом государстве и при сильном руководителе. И такой опыт у ВВП уже есть - Ходорковский. Нужно пользоваться шансом!
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№116 alex7su 5 февраля 2016 14:05
-1
Мне кажется, идея полностью бредовая. Зачем отказываться совсем от доходов, если можно здраво использовать возможность, а не кидаться из крайности в крайность.
Когда болит голова лучше выпить болеутоляющего, а не рубить голову.
№117 La Tulipe 5 февраля 2016 11:19
-4
Какие идиоты в думе - такие и законы принимают.
№118 Barbarian 5 февраля 2016 14:04
-3
Так в чем же дело? Предложите свой вариант закона, а мы посмотрим действительно ли там идиоты.
№119 Святослав_Рюрикович 5 февраля 2016 14:20
+1
странный подход. аналогия вашего подхода из стоматологии: а давайте-ка мы деранем вам зубик, пациент? доктор, но это ж бред, там просто кариез неглубокий. пациент, вы отучитесь на стоматолога, а потом за доктора будете решать
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№120 Джульетка 5 февраля 2016 11:19
0
А вместо этого ЧТО мы будем продавать - депутатов не озаботило? crazy biggrin
----------
Я - из Тольятти!
№121 aaf 5 февраля 2016 12:24
0
Цитата: Джульетка
А вместо этого ЧТО мы будем продавать - депутатов не озаботило? crazy biggrin


Недальновидных людей, живущих одним днем. Думаю, ytcrjkmrj депутатов так же попадут под это определение.
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№122 zigaamir 5 февраля 2016 11:20
+2
...и газа тоже.
№123 Шуудан_шаман 5 февраля 2016 11:25
+2
На пой взгляд правильное предложение. Продавать надо не сырьё, а продукты его глубокой переработки, развивая свою химическую промышленность и оставляя в стране добавленную стоимость.
№124 walle-e 5 февраля 2016 11:57
+2
Что бы продавать продукты глубокой переработки нужно иметь соответствующие производства. Вот когда СССР покупал технологии и заводы (например ВАЗ) он развивался, а когда ему навязали мысль "зачем изобретать велосипед" - покупайте "кассеты Sony", он и стал зависеть от нефтяной иглы.
№125 aaf 5 февраля 2016 12:22
+1
Цитата: walle-e
Что бы продавать продукты глубокой переработки нужно иметь соответствующие производства.

И что мешает эти производства восстанавливать. Особенно сейчас, в условиях дешевеющего рубля? ИМХО - только политическая воля....
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№126 walle-e 5 февраля 2016 12:28
+1
Цитата: aaf
И что мешает эти производства восстанавливать.

Желание быстрых денег.
№127 aaf 5 февраля 2016 13:44
+2
Угу, и запрет на торговлю сырьем подстегнет к поиску других путей для получения денег. Может не таких быстрых, но тем не менее - заставит шевелиться властьимущих и деньгидержащих.
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№128 Barbarian 5 февраля 2016 14:07
0
Так этот закон и принимают для того, чтобы отбить это желание.
№129 Сантехниксан 5 февраля 2016 11:40
+1
И наконец-то станет дешеветь бензин!
№130 aaf 5 февраля 2016 12:21
0
Цитата: Сантехниксан
И наконец-то станет дешеветь бензин!


Возможно.
И вместе с этим дешеветь товары - накладные расходы на доставку снизятся.
А это в свою очередь повышение товарооборота внутри страны.
А это - повышение промпроизводства.
А это....
Ключевое слово тут - "Возможно", но зачем упускать такую возможность?
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№131 Caramba 5 февраля 2016 12:32
0
Не будьте наивным.
----------
Добро должно быть с зубами.
№132 aaf 5 февраля 2016 13:47
0
Мечтать то не вредно :)
Я когда то мечтал о дешевом интернете - сработало !:) - Один из самых доступных и быстрых в мире.
Ну и потом - у америкосов же работает эта схема? - почему у нас нет?
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№133 Skip 5 февраля 2016 11:48
+2
Цитата: Джульетка
А вместо этого ЧТО мы будем продавать - депутатов не озаботило? crazy biggrin

Продукты нефтепереработки,если что
Понимаю.....трудно додуматься lols
----------
Бесполезно искать чёрную кошку в тёмной комнате,особенно если кошка-зелёная и вежливая
№134 aaf 5 февраля 2016 11:49
+6
Вот хочется спросить у всех противников предложения - а на что мы сейчас обмениваем нефть? Нефть это:
1. Невосполнимый ресурс (обратного пока не доказано);
2. Топливо;
3. Смазка;
4. Каучук, пластмассы и прочая химия;
5. Причина всех последних войн.

А что такое доллары? Это долговые обязательства государства с 19(!) триллионами долгов! Не обеспеченных ни чем! Т.е. - мы меняем достаточно уникальный товар на крашеную бумагу?
У меня есть дети, и мне хотелось бы что б и им перепало немного богатств моей Родины.

Отказ от продажи нефти позволит:
1. Сосредоточится на переработке;
2. Это в свою очередь создает новые рабочие места (правда у меня мнение что с трудовыми ресурсами у нас тоже очень не очень);
3. Создавать добавленную стоимость в своей стране а не отдавать возможность зарабатывать тем же полякам/немцам/бритам, тем кто последние 500 лет спят и видят себя хозяином земли Российской.
4. Снизить зависимость от конъюнктуры нефтяного рынка, регуляторами которого являются наши "партнеры"
И т.д. и т.п.

Тем кто плачет "откуда деньги брать будем": А не будет больше нефтяных денег в ближайшей перспективе (3-5 лет). Кризис перепроизводства. А дОбыча - это не вентиль с краном, просто перекрыть не получится.
Тем кто плачет "мы рынки потеряем": А куда рынки денутся то? в 2015 году потребление увеличилось на 0,5 млн бар в (а период не помню - вроде день). Потребление год от года только увеличивается и никуда эти рынки не исчезнут.
Не предлагается мгновенной остановки экспорта - наоборот - постепенный отход. И если все грамотно делать - то вместо бензоколонки вполне можем стать страной с высокотехнологичной экономикой.


Отрицающих это предложение считаю недальновидными, живущими только сейчас и для себя, эгоистами.
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№135 robinzon 5 февраля 2016 15:02
-1
Ок. Отвечу.
Да, доллар ни чем не обеспечен, точнее он обеспечен тем, что является валютой международной системы расчётов. И пока это так, амерам ничего не грозит, кто ы что не орал про "США скоро конец"... не уподобляйтесь хохлам, которые орут "рашке скоро хана". Посмотрите графики ВВП и инфляции США..., и как там, им конец?
Чтобы заменить доллар в мировой системе расчётов надо предложить реальную альтернативу, а её нет! И в ближайшей перспективе не появится... Разве что юань, и то лет через 10-15.

А нам (РФ) надо покупать импортные товары, а для этого нужны $.
Где вы будете брать $, если перестанете продавать нефть?
Кроме того, потерять нефтяной рынок просто, а вот вернуться довольно тяжело.

"сосредоточиться на переработке" - это здорово, но для начала надо проанализировать потребности рынка в продуктах переработки, потом построить конкурентоспособные предприятия, и только потом задумываться об отказе экспорта нефти. А для этого нужны технологии не хуже западных! А они у нас есть? Если нет, то надо разрабатывать или покупать (если продадут).
----------
Случайности не случайны (с)
№136 Станислав73 5 февраля 2016 12:06
+3
считаю продажу природных ресурсов грабежом страны.
если и менять их с другими странами ,то на что-то значимое-технологии-заводы-недостающие природные ресурсы.
а менять на виртуальные ценности-это прогиб.
№137 Российская Империя 5 февраля 2016 12:07
+3
Раз нефть дешевая, нечего и продавать.Надо развивать своё производство и подумать о потомках.Только наши подпиндосники пока не выкачают все недра из России, не успокоятся.Послушали бы лучше Пякина, какое будущее ожидает их.
№138 robinzon 5 февраля 2016 15:27
0
"Надо развивать своё производство" - Отлично!
КАК?!
на развитие бизнеса, тем более производства, где срок окупаемости много лет, нужны большие деньги! А под какой там % можно взять кредит? До санкций крупный бизнес кредитовался за границей под нормальные %.

Пока не будет длинных и дешёвых кредитов никакого развития не будет.
Ну или вариант что предприятие строит государство на государственные деньги и ему же оно принадлежит (ну это вообще маловероятно)
----------
Случайности не случайны (с)
№139 Grih 5 февраля 2016 12:07
+3
Вот так прямо и отказаться, а может лучше обуздать аппетиты тех кто у кормушки и развивать собственную промышленность, в том числе и электроннику?!
№140 VasenevVladimir 5 февраля 2016 12:08
+1
ВЫ ЧЁ СДУРЕЛИ! ОТНЯТЬ СВЯТОЕ У НАШИХ ПРАВИТЕЛЕЙ!ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ НЕДРАМИ _ ГЕММОРОЙНОЙ КРОВЬЮ ДОБЫТОЕ ПОКОЛЕНИЕМ БАРЫГ.
№141 Левая Рука Путина 5 февраля 2016 12:17
+3
нада запретить вывозить любые ресурсы, только конечный продукт!
№142 robinzon 5 февраля 2016 15:40
0
Гениально! А что мы можем предложить миру кроме Атома, оружия и нефти с газом? ну и прочие там ископаемые..
Причём в таком количестве, чтобы наполнить бюджет?
----------
Случайности не случайны (с)
№143 Миненко.А.Ю. 5 февраля 2016 12:22
+2
Давно пора это сделать. Тогда и видно будет какое реальное состояние экономики в стране. И вместе с этим за незаконную вырубку лесов давно пора уже сажать лет на 10 минимум всех, кто замешан. Кто даже рядом стоял. Задолбали. Все в китай увозят. Целыми составами лес едет. круглые сутки, неделями, месяцами.
№144 bustric 5 февраля 2016 12:23
+1
Мое мнение что доходы от нефти нужно закольцевать на только ОПК. Раз уж так вышло наш ОПК менее зависим от от экономичнских потрясений, то его нужно делать локомотивом.
№145 alexez 5 февраля 2016 12:24
-1
и куда девать всю эту нефть? на внутреннем рынке такое количество не продать. соответственно, большая часть нефтяной промышленности просто накроется медным тазом. получим падение ВВП. а вот ограничивать продажу сырой нефти надо.
№146 Мазаев 5 февраля 2016 12:35
+2
никуда не девать а перерабатывать в конечный продукт и продавать этот продукт
№147 Мазаев 5 февраля 2016 12:34
+3
А мне нравится это предложение. так и только так! Даешь бензин по 5 копеек за литр? Скажете что таких цен нет? А я скажу что такие цены в мире есть! Представляете какой скачёк экономики у нас будет при таком раскладе?
№148 Россия Татары 5 февраля 2016 12:36
-1
Последствия запрета продажи нефти за границу

1. Повышение цен на нефть в Мире.

2. Спасение нефтедобычи США и западных компаний от банкротства. Сегодня они нерентабельны.

3. Отказаться от доходов повышения цен на нефть, и вообще, от дозодов продажи нефти.

4. Наша добыча нефти станет нерентабельной, Придется сокращать нефтедобычу. Потери тысяч рабочих мест, выброшенного дорогого оборудования.

На кого работают господа из госдумы?

Надо продолжать продавать нефть. Разорить Запад и арабских шейхов, чтобы у них не осталось возможностей гадить России. У них уже истерика, начали говорить и творить что попало. Победа будет за нами. Надо потерпеть. Потом займемся неразумными россиянами.
№149 aaf 5 февраля 2016 13:53
0
>>Спасение нефтедобычи США и западных компаний от банкротства. Сегодня они нерентабельны.
С чего это вдруг? Нефть для чего нужна? - для производства другой продукции. А про прекращение продуктов нефтеперарботки ни кто не говорит.

>>Отказаться от доходов повышения цен на нефть, и вообще, от дозодов продажи нефти.
В ближайшее время этого точно не произойдет. А не отказ от доходов в будующем делает нашу страну зависимой от "партнеров"

>>Наша добыча нефти станет нерентабельной, Придется сокращать нефтедобычу. Потери тысяч рабочих мест, выброшенного дорогого оборудования.
Чего - чего? От куда это? Вы, осмелюсь преположить, мало знакомы с нефтяной отраслью.

>>На кого работают господа из госдумы?
На того же, на кого и те кто думает одним днем.
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№150 Россия Татары 5 февраля 2016 14:14
0
А стоимость бензина и других нефтепродуктов тоже снижается. В США изымают деньги кто потребляют нефть и нефтепродукты и отдают нефтедобыче? Компании нефтедобычи банкротятся.

А партнеры будут зависеть от нас.

Откажемся продавать нефть, куда будем девать излишки?

Вот это правильно! После меня хоть потоп в России, дом в лондонах и парижах.
№151 Barbarian 5 февраля 2016 14:18
0
Потом займемся неразумными россиянами.


Это Вы, типа про себя сказали?
№152 Россия Татары 5 февраля 2016 14:52
0
Ответ типа - сам дурак?
№153 OMX3 5 февраля 2016 12:38
-1
сначала развить производство, а затем только перекрывать кран заграничный.
а то торговать то больше не чем russian
№154 serg_king7 5 февраля 2016 13:41
+2
Чукчи! Если Россия снизит поставки нефти то цена увеличиться . Поэтому доход НЕ измениться, при меньших поставках.
№155 aaf 5 февраля 2016 13:56
+1
Так не получится. Только уговорами не выходит - ВВП уже несколько лет об этом талдычит нашим властьимущим - результата не было.

Мое ИМХО: Нужно создать переизбыток на внутреннем рынке, за счет постепенного сокращения экспорта, что б была дешевая переработка и возможность выхода на рынки за счет цен от снижения на сырье. Это мне кажется более реальным в наших условиях.
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№156 неСТАНДАРТный 5 февраля 2016 12:40
+4
Необходим ряд комплексных мер.
А так кричать, то да это...
Рубить сук на котором сидишь.
№157 aaf 5 февраля 2016 13:59
0
Ну так - идея уже biggrin родилась (не скрою - давно ждал подобного заявления).
Как говорит наш лидер -
Нужно все внимательно посмотреть, тщательно обдумать, выработать предложения. И пытаться их аккуратно внедрядь, избегая поспешных и неосмотрительных действий.
P.S. Похоже нет?
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№158 Мурза 5 февраля 2016 12:48
+1
Правильно! Какой смысл дальше экспортировать нефть если она будет стоит центы или копейки горазда эффективней насытит внурений рынок дешевым копеечными ГСМ что подержит внутрених производетелей сельхо и не только продукций!
№159 Святослав_Рюрикович 5 февраля 2016 13:06
+1
эммм. последний раз цены на топливо поднимались с формулировкой: компенсация потерь на внешнем рынке. и с какого перепоя в случае отключения внешнего рынка внутренний наполнится копеечным гсм?
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№160 serg_king7 5 февраля 2016 13:47
0
Правильно говориш! Но если нефть не поставлять то амеры такой вой поднимут, что мало не покажется.
№161 aaf 5 февраля 2016 14:24
0
Цитата: serg_king7
Но если нефть не поставлять то амеры такой вой поднимут, что мало не покажется.

Поясните - а чего это они выть должны начать?
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№162 serg_king7 5 февраля 2016 15:18
+2
А потому что нефти осталось лет на 50 при хорошем раскладе. А танки, самолеты и т.д. на чем работают?
Запасы нефти в России, по оценкам WOC, находятся на уровне 60 млрд баррелей. Этой нефти РФ хватит на 21 год.
№163 Души прекрасные порывы 5 февраля 2016 12:57
0
Вот если торговать не нефтью а нефтепродуктами, то - Да!
Но, боюсь, весь мир нам этого не простит.
№164 elwood 5 февраля 2016 12:58
+3
Все верно! Зачем продавать сырье, когда умнее продавать нефтепродукты глубокой переработки. Лес кругляк тоже запретить. Пусть вся переработка будет у нас, ибо нех. desantura
№165 вита 5 февраля 2016 13:25
0
Цитата: Буба Касторский
Собственно говоря, уже в начале исследований специалистами Университета имени Бен-Гуриона перед собой ставилась задача не просто найти замену иссякающие на планете углеродные энергоносители. Речь с первого дня шла о разработке «высокоэкологичного» топлива, реально способного исправить ситуацию с изменениями климата и прочие неприятности, которые человечество создало себе применением этих самых углеводородов. Также изначально была заложена и задумка сделать новый вариант энергоносителя универсальным и максимально более дешёвым.

Вероятно, именно поэтому учёные и воспользовались самыми распространенными элементами на Земле — углекислым газом и водородом. Их благородную затею сразу же поддержал «Израильский фонд стратегической альтернативной энергетики». Благодаря щедрому финансированию проекта специалисты смогли сравнительно быстро разработать уникальные наноматериалы, которые выступают в качестве катализаторов процесса изготовления.

В двух словах, технологически это выглядит так: из воды извлекается водород, который затем смешивают с диоксидом углерода, получаемого буквально из воздуха – углекислоты в самых разных проявлениях мы «произвели» на миллиарды лет вперёд. Затем смесь помещают в специальный реактор, и в дело вступает содержащийся в нём твёрдый нанокатализатор. Но выходе получаются «энергонесущие» органическая жидкость и газ.

Руководитель научных работ в этой области — профессор университета имени Бен-Гуриона Моти Гершкович с гордостью утверждает: «Теперь мы можем применять для производства конкурентоспособного топлива ресурсы, которые не требуют каких-либо затрат, получая при этом на выходе продукт высокого качества!»

И действительно, израильтянам явно есть чем гордиться. Созданное ими топливо не только можно сразу подавать вместо нефти на нефтеперегонные заводы. Его можно прямо там и производить, что избавляет от необходимости добывать сырьё и перекачивать его на тысячи километров, как это происходит сейчас.

Ну, а полученный в результате продукт уже успешно протестирован на автомобилях с газовым и дизельным двигателями и даже самолётах – ни в какое сравнение с примитивным биотопливом, наскоро придуманным на сегодняшний день «ноу-хау» не идёт. Новое достижение научной мысли легко поддается очистке от вредных примесей (которых, к слову, и так почти не имеет), то есть, характерного вреда двигателям по определению не причиняет.

В завершение остаётся лишь сказать, что Университет имени Бен-Гуриона уже направил все необходимые документы для получения соответствующего патента, а в промышленном масштабе разработку израильских специалистов планируется развернуть примерно через пятилетку.
из воды???? Запатентовали?????
№166 aaf 5 февраля 2016 14:04
+1
Более того добавлю - что все это публиковалось чтолько лет назад, что и не помню уже :)
Впервые прочитал о двигателе на водороде в журнале "Юнный техник" в первой половине 80х (84й как мне кажется, точнее не скажу). Вроде как там даже был экспериментальный автомобиль даже.
Судя по тампам и интенсивности внедрения этой технологии - нефтяное лобби очень сильно!
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№167 uho_moishi 5 февраля 2016 13:37
-1
пиар, безсмысленный и беспощадный
№168 brohin 5 февраля 2016 13:39
+3
Имеется в виду поддержка перерабатывающей промышленности (продукты из нефти). А это дополнительные рабочие места, большая прибыль, поступления в бюдже, так как продукты имеют большую маржу чем сырая нефть.
№169 Свой таракан 5 февраля 2016 16:08
+1
Это другой вопрос с другой формулировкой. Не запретить продажу нефти(от этого выиграют США и вся шобла)а плюс к продаже углеводородов нарастить переработку(надо строить НПЗ,я за)и увеличить экспорт готовой продукции(соответственно должно быть высокое конкурентное качество). Но не как не запретить.
№170 ton22081 5 февраля 2016 16:25
-1
1. Запрет на продажу повлечет сокращение рабочих мест, поскольку внутреннего рынка сбыта нет.
2. Нефтеперерабатывающая промышленность как таковая у нас отсутствует.
Нефть – это сложная смесь жидких углеводородов, в которых растворены газообразные и другие вещества. И чтобы перечислить все продукты, получаемые из нефти, нужно потратить
несколько листов, так как их уже несколько тысяч.
Еще Д.И. Менделеев заметил, что топить печь нефтью все равно, что топить ее ассигнациями.
Все мы знаем, что нефть является сырьем для получения топлива для наших средств передвижения (бензина и дизельного топлива для автомобилей, авиационного керосина для реактивных двигателей самолетов). Топливо является одним из основных продуктов, которые получают из нефти. Из нефти производится более тысячи смазоч­ных масел. А смазочный материал так необходим во всем, начиная с часов и частей механизмов, заканчивая локомотивами и электрическими гене­раторами.
Нефть необходима для асфальтовых покрытий дорог и крыш зданий. Полученный из нефти воск — материал для свечей, вощеной бумаги и целлофана. Нефтепродукты идут на изготовление копировальной бумаги, красителей для печатания книг, газет, синтетических моющих средств.
Синтетический аммиак, произведенный из нефти,— удобрение в сельском хозяйстве.
Нефтесодержащие ядохимикаты убивают насекомых-вредителей и сорняки.
Нефть используется для производства нефтехимических веществ. Они явля­ются сырьем для других химических соединений, например пластмасс и синтетических волокон.
Синтетическая пенная резина, пластмассовые плитки, пленка и моющие вещества тоже изготав­ливаются из нефтепродуктов.
Помимо топлива из нефти получают массу других полезных компонентов, которые используются в совершенно неожиданных вещах. Этими продуктами переработки нефти мы пользуемся в нашей повседневной жизни, даже не задумываясь об их происхождении.
Ацетилсалициловая кислота в сочетании с химическим салицином и дают эффект избавления от боли. Однако, производство аспирина начинается с бензола и углеводорода, которые являются производными нефтепродуктов.
Парафин, вазелин.....
Жевательная резинка изготавливается как из природных компонентов, так и из полиэтиленовых и парафиновых смол.
Полиэстер в составе немнущейся одежды...и тд и тп....
----------

Говорят, смерть убивает человека, но не смерть убивает. Убивает скука и безразличие.
№171 cergovan 5 февраля 2016 18:29
-1
Цитата: Век учись
Как запели! Предвидел такую реакцию.

Да чушь это все ,как это взять и не продавать, чем богаты тем и торгуем пока,кто помидорками кто пармезаном и так далее, а за пиздешь денег не платят таких чтоб страну обустроить, БАЛОБОЛЫ desantura desantura rtfm
----------
Мужик
№172 Ekoume 5 февраля 2016 20:29
-1
какое интересное предложение ! надо попробовать. а почему нет ? тогда в этом случае мы сами должны печатать рубли.а дадут нам это делать ?
№173 Пыхтачек 8 февраля 2016 14:42
0
Цитата: Галинка
Пыхтачек Вы всё правильно написали про "не сырьё" и Китай. А Вы знаете под какой процент Китай кредитует свою экономику? Поинтересуйтесь.

Китай я лишь для примера привел. Что бы нагляднее было что хуже уж точно не будет.