Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Россия переросла нефтяную зависимость: история одного графика

Россия переросла нефтяную зависимость: история одного графика

В моё распоряжение попал график, показывающий изменение мировых цен на нефть и валового внутреннего продукта Российской Империи/СССР/Российской Федерации, начиная с 1860 и заканчивая 2012 годом.

Этот график особенно интересен и актуален в свете бесконечных разговоров украинских майданутых и российских либералов «цена на нефть упадёт – Россия развалится».

Как видим, график сделан западными буржуинами (и с их характерными фразеологизмами и терминами), так что впоследствии орать, что данные подделаны «кремлёвской пропагандой», не получится.

Чёрным обозначена динамика изменения цены на нефть, синим – изменение ВВП РИ/СССР/РФ (в долларах 2012 года).

Данный график позволяет нам сделать сразу несколько выводов касающихся разных событий и периодов времени.

1. Период с 1860 по 1914 годы. Как видим, рост идёт очень медленно, поэтому сказочки монархистов о том, что Россия при царизме была «динамически развивающейся страной» являются именно сказочками, не имеющими под собой никаких оснований. И если они будут возмущаться сильно громко, то я сделаю отдельную статью, где фактами эти мифы разобью в пух и прах.

Особенно очевидно отставание Российской Империи в тот период будет, если сравнить его с взрывным ростом производства в девятнадцатом веке в результате промышленной революции в Англии, Франции и Германии. Если кто-то хочет более подробно узнать об этом, то рекомендую читать доклад комиссии Вернадского, а не сочинения современных монархистов.

2. Период с 1922 по 1940 годы. Динамический рост в результате сначала ГОЭЛРО и НЭП, а затем индустриализации.
Как я уже писал, руководство СССР очень грамотно использовало Великую Депрессию в США, и пока там закрывались заводы, в СССР они открывались.

Именно взрывной рост производства в результате советской индустриализации позволил создать такой промышленный потенциал, который оказался достаточен для отражения нацистского вторжения. Если бы Россия развивалась «царскими» темпами, то Гитлер легко дошёл бы до Урала.

3. Период с 1941 по 1945 годы. Как видим, падение ВВП СССР во время Великой Отечественной войны было относительно незначительным – не более 20%. И к концу войны это падение было уже почти ликвидировано.

Это невзирая на ведение тотальной войны высокой интенсивности, всеобщую мобилизацию, захват нацистами значительного большинства европейской части СССР, масштабный перенос производства на Урал, использование женского и детского труда ввиду катастрофической недостачи рабочих рук.

Сегодняшний киевский режим за два года довёл Украину до потери более 50% ВВП. Если в 2013 году ВВП составил порядка 177 миллиардов долларов, то в 2015 он упал ниже 80 миллиардов.

Лживая хунта пытается списать это на войну, но
а) конфликт на Донбассе ведётся с низкой интенсивностью, ни о какой тотальной войне даже и близко нет и речи;
б) производства на территории остатков Украины целы, их никто не бомбит (кроме рейдерских захватов со стороны «патриотов», выполняющих приказы олигархов), морской блокады тоже нет, никто не топит конвои и не взрывает поезда;
в) нет всеобщей мобилизации;
г) нет недостатка рабочих рук, наоборот, огромная безработица (в том числе скрытая).

Так что подавляющая часть падения ВВП Украины – это результат «евроинтеграции» (о чём их годами предупреждали все нормальные экономисты, начиная с Глазьева и заканчивая мной) и бездарности марионеточной хунты. Более того, я глубоко уверен, что уничтожая многие отрасли украинской экономики марионеточный режим выполняет заказ своих западных хозяев по уничтожению конкурентов.

4. Период с 1948 по 1980 годы. Мы опять видим стабильное динамическое развитие экономики СССР.

Во-первых, что бросается в глаза, БЕЗКРИЗИСНОЕ. Единственный период незначительно падения – это после финансовой реформы 1960-61 года, когда в экономике СССР были усилены рыночные элементы.

Во-вторых, сильный и уверенный рост большую часть этого времени происходил при низких ценах на нефть. Более того, когда цены на нефть скакнули вверх, никакого ускорения развития не произошло.

Так что утверждение о том, что СССР был экономически неэффективен и зависим от цен на нефть является очевидной ложью. И его развал является не результатом экономической неэффективности (из графика мы видим, что наоборот, вполне себе эффективным), а результатом предательства «элит».

Подтверждается это тем, что падение ВВП СССР происходит на графике исключительно после прихода к власти Горбачёва.

5. Период с 1991 по 1998 годы. Период ельцинского правления и тотального либерального шабаша. Непрерывное падение экономики.
И теперь люди, которые ответственны за пропасть и разруху тех лет, критикуют экономическую политику Путина, дают советы (которых их никто не спрашивает) и орут «дайте снова порулить».

Как говорили беспризорники в «Республике Шкид», «А ху-ху не хо-хо?».



6. Период с 1998 по 2012 год. Правление Путина/Медведева. Взрывной рост, во многом компенсирующий падение либеральных девяностых. И тут тоже есть несколько интересных закономерностей.

Во-первых, в результате пришли к показателям, которые хуже, чем если бы СССР никто не разваливал. Просто продолжите линию советского трэнда, чтобы убедиться. Зачем разваливали? Непонятно.

Во-вторых, экономическую политику Кремля в этот период можно с уверенностью назвать «госкапитализм». Что доказывает мои теоретические выкладки ещё 2007-2009 годов, что госкап является гораздо более эффективной формой экономической политики, чем рыночный либерализм, ведущий к господству транснациональных компаний (ТНК).

В-третьих, да, очевидно, что высокие цены на нефть в этот период помогли более быстрому росту. Но, если бы зависимость была прямой (как утверждают либералы и «караул-патриоты»), то при падении цен на нефть и падение ВВП было бы пропорциональным.

За последние пару лет цены на нефть упали в три с лишним раза, а ВВП снизился на пару процентов. Как так? Смотрим табличку с «руксперта».

Россия переросла нефтяную зависимость: история одного графика

Доля нефти в ВВП России примерно 9%. Простая арифметика показывает (вы же ещё не разучились умножать и делить?), что падение её в три раза должно было вызвать падение ВВП примерно на 6%. Максимум.

А реально упало ещё меньше. Почему? А потому что другие, не сырьевые отрасли в это время росли. Чего, конечно, ни один белоленточный скакун никогда не признает.

Даже если цена на нефть в мире упадёт до нуля, и торговля ею полностью остановится, то ВВП России опустится ещё максимум на пару процентов. И, скорее всего, будет большей частью компенсировано ростом в других отраслях, в том числе тем самым импортозамещением (которому очень помогает слабый рубль – почему, я уже объяснял в предыдущих публикациях).

Поэтому если вы растите влажные мечты о развале Российской Федерации в результате колебаний цены на нефть – вас ждёт жестокий облом.

В общем, я с помощью всего одного графика наломал кайф монархистам, антисоветчикам, либералам-рыночникам и майданутым. Учитесь, детки, а я буду наслаждаться истериками в комментах.

Александр Роджерс
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
158 мнений. Оставьте своё
№1 Alex_Alex 5 февраля 2016 23:11
+69
Очередной гвоздь в крышку гроба либерализма и прочих упоротых идиотов, что кричат на каждом углу нефть упадет и Россия все.
№2 Алекс Норт 5 февраля 2016 23:13
+12
Дай Бог,если правда, можно послать Банану Обамычу гранд мэрси..)))
№3 Калкин 6 февраля 2016 05:26
+18
Обаме и ему подобным это - не нужно!
Ибо это доказывает, что социализм -стабильная система развития мира без войн и кризисов!
И если бы Ленин и Сталин не оказались в окружении врагов как внутренних так и внешних, мы уж точно - поверьте русскому пытливыму уму, ещё в прошлом бы году начали колонизацию Марса!
И ЯБЛОНИ НА МАРСЕ БУДУТ ЦВЕСТЬ! Может и не складно, но точно!
№4 alex-ru-ua 6 февраля 2016 20:52
0
После фразы:
Как видим, график сделан западными буржуинами (и с их характерными фразеологизмами и терминами), так что впоследствии орать, что данные подделаны «кремлёвской пропагандой», не получится.

Читать дальше - себя не уважать. Автор, тем самым, открыто объявил, что эта "статья" - для идиотов, которые после упоминания о "западных буржуях" рвут волосы у себя на груди.
Мил, человек, можно уточнить, кто именно автор графика? Среди "западных буржуинов" есть много разных людей. Буржуины сами графики не рисуют, не их это занятие. Если под термином "буржуины" понимать не фабрикантов, а просто состоятельных людей, например, Карл Маркс, обожаемый местной публикой, был западным буржуином. Ульянов (с погонялом Ленин) до приезда в Россию в 1917 году был "западным буржуином".
А что до графика с долей экспорта нефти в ВВП разных стран, то если добавить долю газа и угля в ВВП (а газ и уголь подешевели примерно пропорционально нефти), то мы втискиваемся в усредненный между Венесуэлой и Ираном коридор.
№5 Dasha Belousova 5 февраля 2016 23:44
+17
Давно я так не смеялась! Выходит,что если цена на нефть будет равна,например 2$?минус те же 2$ транспортные и накладные расходы- итого в бюджет 0,то мы избавимся от нефтяной зависимости!!!??? lols P.S.Если природные ресурсы в бюджете сейчас занимают такую маленькую долю,-отдайте мне мою долю природной ренты зачем она государству,народ,я думаю, тоже не откажется!
№6 Сергей_Михайлов 6 февраля 2016 00:31
+5
В бюджете маленькую долю? 20-25% в консолидированном бюджете России - это маленькая доля?
№7 Дон Румата 6 февраля 2016 08:56
+2
Извините, сорок процентов.
№8 alno 6 февраля 2016 15:14
+1
Извините, но Вы ошибаетесь. По всей видимости, Вы спутали федеральный бюджет и консолидированный. В первом доход от всей нефтянки составляет действительно около 40%. Но если посмотреть на консолидированный бюджет (федеральный плюс бюджеты всех регионов), то там нефтянка занимает около 26%.
Зависимость доходов бюджета РФ от экспорта нефтегазового сектора.
----------
Моё скромное мнение...
№9 alexfirst 6 февраля 2016 13:41
+1
вы видать из категории людей ,которые смотрят в книгу а видят фигу,извините за грубость -где в статье вы видели слово бюджет?-там речь ведется о ВВП страны а это несколько другое.... или я не прав?
№10 Daryana 6 февраля 2016 00:34
+26
Если нефть будет 2 доллара, а ее себестоимость тоже 2 доллара, то ноль будет только у нефтяных компаний. А государство получит свой налог на добычу нефти и акциз. Которые от расходов нефтяных компаний на зависят, а входят в себестоимость.
№11 vovk 6 февраля 2016 01:56
+15
№12 Калкин 6 февраля 2016 05:02
+3
Зачёт!!!!! yahoo
Картинку себе сохранил и статью тоже!
Надо по серьёзней разобраться с этим вопросом..
№13 Механикус 6 февраля 2016 07:28
+13
отдайте мне мою долю природной ренты зачем она государству,народ,я думаю, тоже не откажется!

"Отдайте мне мою долю" мы уже проходили при Ельцине.
№14 Dasha Belousova 6 февраля 2016 08:40
+1
Механикус И что Ельцин? Забыла,напомните,если не трудно!
№15 Непонятая 6 февраля 2016 08:41
+21
Без проблем лично я Вам отдам Ваши (35 000 000 000+76 000 000 000)/142 000 000 = 788 долларов В ГОД, но взамен этого Вы откажетесь от номинально "бесплатного":: медицины, образования, детских садов, льгот и любых преференций, услуги полиции, скорой и многое-многое другое.

Хотите оплачивать полностью все, чем пользуетесь? Или ни разу не считали сколько же тех реальных денег от ренты? Посчитайте lols
№16 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 10:45
+3
а что, услуги полиции в сша - оплачиваемая ежемесячно услуга? от бесплатной медицины и детсадов многие уже и так отказались. льгот и так ни хрена не видно.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№17 Непонятая 6 февраля 2016 11:52
+3
Не знаю, но считаю, что в случае, когда человек хочет получать свою часть доходов бюджета, то он обязан оплачивать все траты бюджета на него из своего кармана.

А это военная (армия), внутренняя( полиция),МЧС, образование, библиотеки, музей, медицина и многое-многое другое winked
№18 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 11:59
+1
еще раз спрошу, так и быть. в сша армия и полиция ежемесячно оплачиваются гражданами? музеи, медицина (там тоже есть бесплатная, тоже так себе, почку хрен пересадишь, но есть).
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№19 Непонятая 6 февраля 2016 12:08
+4
Армия и полиция в США ежемесячно оплачиваются из налоговых поступлений в бюджет города или штата в зависимости от подчиненности полицейского управления или государства - армия.

Это тоже самое, что ежемесячно оплачиваются из кармана = налогов граждан страны.

https://blog.olegdubas.com/2014/05/15/taxes/
Здесь хорошо об этом написано.
№20 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 12:11
+2
отлично. точно так же армия и полиция оплачиваются из налоговых поступлений граждан Российской Федерации.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№21 Свейвр 6 февраля 2016 12:31
+5
а что, услуги полиции в сша - оплачиваемая ежемесячно услуга?

А как же иначе?
Вот, смотрите:

Система налогов США
В США взимаются следующие основные виды налогов:
1) налоги на доходы (налог на доходы физических лиц и корпорационный налог (т.е. налог на прибыль корпораций));
2) налог на социальное обеспечение (взнос);
3) налог на ликвидацию безработицы;
4) налог на имущество юридических лиц[2];
5) налог на имущество, переходящее в порядке наследования или дарения;
6) акцизы;
7) налог с продаж;
8) налог на охрану окружающей среды;
9) налоги на добычу и переработку нефти и иных полезных ископаемых;
10) таможенные пошлины.


Из этих налогов содержатся все федеральные и отдельных штатов органы власти, в том числе и органы охраны правопорядка.

Более того:
Личный подоходный налог - самый крупный источник доходов федерального бюджета. Взимается он с личного дохода населения, включая доход от индивидуального бизнеса. Подоходный налог предполагает наличие необлагаемого минимума и определенных скидок, а также разнообразных личных расходов (например, транспортные издержки, взносы в благотворительные фонды, расходы по уходу за детьми, расходы на медицинское обслуживание в определенных пределах и др.). Ставки налога прогрессивные, после реформы Клинтона они составляют для семейных пар: при доходе до 36,9 тыс. долл. - 15 %; 36,9 - 89,2 тыс. долл. - 28 %; 89,2 - 140 тыс. долл. - 31 %; 140 - 250 тыс. долл. - 36 %; свыше 250 тыс. долл. - 39,6 %.


Итого получается, что на своих жирных чинуш и толстозадых копов средняя американская семья отстегивает 28% своих доходов. Оплачивают налоги ежегодно, из расчета "за каждый месяц".

Такие дела.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№22 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 12:34
+2
так. вернемся к нашей системе.
мы тоже платим налоги. 13 подоходного. 18% ндс (его платим мы в итоге, конечные покупатели), налог на имущество и прочие налоги.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№23 Непонятая 6 февраля 2016 13:13
+1
Все дело в том, что в США ВСЕ платят налоги, а у нас в стране немногие.
№24 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 13:22
+1
очень ошибочное мнение. каждый раз приходя в магазин, вы платите ндс.
каждый раз заправляясь бензином на азс, вы не только платите налог с продаж, но и акцизы, и налог на прибыль тоже. это же касается всей органической продукции или продукции химических производств. всего собственно, что нас окружает.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№25 Непонятая 6 февраля 2016 15:22
+1
Я это знаю и знаю куда и на что идут налоги. Но помимо НДС есть еще и другие налоги и соц.отчисления. Я о том, что нам надо быть ответственными и если уж хотим "иметь", то надо понимать все плюсы и минусы.

Никогда не думали кто будет платить налоги на пенсии через 20 лет нашему работающему "по-черному" поколению? И какой размер пенсии будет у тех, кто получает "в белую" минимальную сумму, а остальное "в конверте" ?

Через 20 лет нас ждет общество с пенсионерами, которые будут получать минимальную пенсию. sad
№26 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 15:29
+1
вопрос в том, будут ли вообще пенсии с таким правительством, как нынешнее, возглавляемое медведом
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№27 Свейвр 6 февраля 2016 14:05
+2
Даже не собираюсь с этим спорить, Вы абсолютно правы.
Вы спросили, платят ли американцы налог на полицию и армию. Я ответил - да, платят.

Мы, русские, тоже платим. Это нормально, это в природе вещей.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№28 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 14:23
0
тут мадам просто утверждала, что ежели мы хотим часть природного богатства, то обязаны платить еще что-то дополнительно. вот мне и стало интересно, ежели за полицию якобы мы должны платить отдельно, есть ли где-то примеры подобного бреда
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№29 Непонятая 6 февраля 2016 15:23
+2
Ничего подобного - Вы либо меня не поняли, либо передергиваете.

Я утверждаю, что если 30 % бюджета взять и раздать "в руки", то надо сразу же убирать всю "социальную" составляющую бюджета, а это значит, что мы будем платить из своего кармана.
№30 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 15:28
-1
а при чем тут 30% бюджета. не путайте бюджет и наворованное на залоговых аукционах содержимое недр России
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№31 Свейвр 6 февраля 2016 16:31
+2
Содержимое недр России принадлежит народу России. В лице государства Российская Федерация. Содержимое недр не может быть продано или передано в аренду. Может быть продано только право на разработку недр, а это совсем другая песня.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№32 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 16:32
-1
это кто вам сказал о том, что содержимое принадлежит народу? )))
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№33 Свейвр 6 февраля 2016 16:36
+1
Мне об это рассказал Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 13.07.2015) "О недрах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016), в частности, статья 1.2. указанного Закона:
Статья 1.2. Собственность на недра
 
Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№34 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 16:43
-1
посчитаем. ндпи на нефть составляет 919 р/т. т.е. 125/р с барреля. баррель стоит 34 доллара. т.е. 2600 руб. итого ндпи в процентах - 4,8%. это то, что получает бюджет. расскажите теперь, какие такие недра принадлежат народу?
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№35 Свейвр 6 февраля 2016 17:16
+1
Хе-хе-хе, про умножение на коэффициент позабыли упомянуть fellow
857 рублей (на период с 1 января по 31 декабря 2016 года включительно), 919 рублей (на период с 1 января 2017 года) за 1 тонну добытой нефти обессоленной, обезвоженной и стабилизированной. При этом указанная налоговая ставка умножается на коэффициент, характеризующий динамику мировых цен на нефть


Кстати, экспортную пошлину на нефть Вы тоже запамятовали? biggrin
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№36 Вован-с 6 февраля 2016 14:00
+1
А мне моя бесплатная медицина - нравится ( Москва мкр. Жулебино) и даже очень.
И садики.., рядом с домом -2 шт. работают и детей в них водят, не жалуются.

Слышал в Хохлостане полная труба с медициной и дет.садами,.. - Так у нас и не Хохлостан...

Р.С.
Несколько раз слышал от "продвинутых" таджиков: " Я что не такой человек, как вы?" - человек может и такой, но гражданин - Таджикистона !

Украинцы, вы граждане Хохлостана, - по рейтингу, это ниже Таджикистона
Ну не корректно сравнивать, какой-то там Хохлостан с Россией !!!
№37 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 14:24
+1
вам в жулебино (в москве) несказанно повезло, бо Масквабад - вообще отдельное государство. а вот есть ли жизнь за мкадом, вот это вопрос
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№38 Вован-с 6 февраля 2016 14:39
+2
Жулебино находится за МКАДом.
После лимита, в з месяца пребывания, "гостей" стало меньше..

Слышал Рада хочет ввести визовый режим ....
Мы все в ожидании и в предвкушении..
Наконец то из Метро выветрится запах сала и чеснока smile
№39 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 14:42
-1
я в курсе, где находится Жулебино. однако же это тем не менее москва.
ты мне что про хохлопитекию-то все спамишь? меня цепануть что ли хотел? так я на украине не бывал ни разу )
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№40 Непонятая 6 февраля 2016 15:26
+1
Муниципальный детский сад в России для родителей стоит от 1500 до 2500 р в месяц.

НО на самом деле содержание ребенка в детском саду стоит значительно дороже - около 30 000. Сюда входят коммунальные услуги, зарплата обслуживающего персонала, питание, медицина и многое-многое другое.

РАЗНИЦУ доплачивает бюджет. Готовы платить полную стоимость за детский сад?
№41 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 15:27
-1
А бюджет из воздуха деньги берет что ли?
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№42 Непонятая 6 февраля 2016 15:29
+1
Мы сочиняем сказку "про белого бычка"? Так вернитесь и перечитайте все что Вам написали я и другие люди. okno
№43 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 15:31
+1
другие люди написали, что недра взяли и увели на залоговых аукционах. правду написали? правду. хотят иметь часть с этого наворованного олигархами добра. а вы вместо этого яростно защищаете олигархов и путаете прибыль с добычи п.и. и бюджет
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№44 Непонятая 6 февраля 2016 16:23
+1
Про залоговые аукционы на недра писали только ВЫ.

И что Вы предлагаете сейчас сделать - "отнять и поделить"?
Сделать недолго, а дальше? Что будет дальше?
№45 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 16:31
-1
я бы предложил отнять. и назначить руководителей. сказки о том, что только олигархи могут управлять предприятиями, это только сказки. но одновременно с этим, бюджет будет пополняться далеко не 16% ндпи, а полновесной прибылью от добычи п.и.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№46 Непонятая 6 февраля 2016 18:57
+1
Мечты всегда разбиваются о реальность. sad
Я бы тоже много чего хотела, но ....... Мы даже не знаем 100 части тех документов, которые были подписаны с конца 80-х и, как я думаю, подписываются до сих пор. facepalm

Путин правильно сказал - за ним 142 миллиона человек и о них надо постоянно думать.
№47 alno 6 февраля 2016 15:34
+1
Ну хорошо, природная рента это замечательно. Так давайте немного посчитаем.

Сейчас доходная часть консолидированного бюджета (федеральный плюс бюджеты регионов) от экспорта нефтегазового сектора составляет около 25%. Доходная часть этого самого бюджета в 2014 году (лень искать более свежие данные, взял первое, что нашлось, но сейчас это ещё меньше) составляла 26766,1 млрд. руб. Четверть от этого (25% от нефтянки) будет 6691,5 млрд. руб. В Россиии нас сейчас живёт (на 1 января 2016) 146519759 человек. Если поделить одно на другое, то получится около 3,8 тыс. руб. в месяц на человека. В общем-то неплохая прибавка к зарплате (если у Вас конечно зарплата, как у большинства граждан, а не московская). Да только вот подумайте о том, что на эти 25% государство будет меньше о Вас заболтиться. Ну чтобы далеко не ходить - из 4-х машин скорой помощи останется только 3, и представьте, что лично к Вам (если не дай бог что случится) именно эта четвёртая недостающая машина и не приедет. Вы готовы к такому раскладу за 3,8 тыс. руб. в месяц? Я нет.

Консолидированный бюджет РФ.

Зависимость доходов бюджета России от экспорта нефтегазового сектора.
----------
Моё скромное мнение...
№48 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 16:00
0
что ж вы так активно путаете доходы в природных ресурсов и бюджет. люди говорят о том, что недра украли у народа на залоговых аукционах, а вы, выходит, активно защищаете олигархов, провернувших это
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№49 alno 6 февраля 2016 22:11
+1
Недра ни у кого не крали. Как принадлежали недра народу, так и остались. А на залоговых аукционах украли госпредприятия, занимавшиеся добычей, переработкой и поставкой недр за границу.И сейчас олигархи за те недра, которые они для нас добывают (и которые им так и не принадлежат) берут свой процент, и довольно немалый, но всего лишь процент (и кстати, платят за возможность получения этого процента немалые деньги в бюджет в виде налогов и акцизов). Недра им никто не отдавал. С другой стороны, из добывающих и перерабатывающих контор в чисто частных руках остался один Лукойл, в остальном всём контрольный пакет принадлежит государству. Так что не нужно повторять караул-патриотические мифы. Порядок в этом секторе экономики необходимо наводить, никто не спорит, но то что недра принадлежат олигархам это ошибочное убеждение.
----------
Моё скромное мнение...
№50 Святослав_Рюрикович 7 февраля 2016 00:11
-1
любопытная наивность
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№51 Nik Nosov 5 февраля 2016 23:53
+4
Ага! Либер-СМИ и либер-"эксперды" на яд исходят! Народ, мол, только год еще согласится терпеть, а потом устроит революшин!
№52 Сергей_Михайлов 6 февраля 2016 00:30
+1
А через год будут говорить что еще есть лет пять
№53 Dasha Belousova 6 февраля 2016 01:39
-2
Тут и спорить нечего-есть графики.а есть реальная жизнь. Как в песне!!! https://www.youtube.com/watch?v=T_U7HxOzhWw&index=2&list=RDzyhGbEkap6U
№54 maiman 6 февраля 2016 14:20
0
"которому очень помогает слабый рубль", а если за один доллар будут давать миллион рублей , то мы будем купаться в шоколаде?
№55 DrRusuas 5 февраля 2016 23:12
+20
Против цифр не попрёшь! applodisment
Господа либералы, а где-же ваша ложка дёгтя в этих показателях? saakashvili
№56 vovk 5 февраля 2016 23:42
+14
Когда рубль перестанет прыгать в зависимости от ценообразования углеводородов(здесь персональное спасибо Чубайсу)-тогда диаграммы будут убедительнее.А как Вы считаете?
№57 Сергей_Михайлов 5 февраля 2016 23:45
+3
При чем тут рубль? Диаграмма будет убедительна, когда мы увидим долю углеводородов сейчас не 9, а скажем 5%. Рубль тогда перестанет прыгать сам собой
№58 vovk 6 февраля 2016 00:01
+8
Ага,рубль здесь не причем. belay А кто тогда причем???Набибулина???А 5%-это с какого потолка???А почему не 4%?Или 3%?
№59 Сергей_Михайлов 6 февраля 2016 00:32
-4
Да хоть сколько. Хоть 5, хоть 4. Главное чтобы уменьшалось, а не как при совке, росло и быстро. А рубль здесь не при чем и был и остается. От того, что он нестабилен, экономике скорее легче дышать
№60 vovk 6 февраля 2016 00:38
+12
Понятно с Вами всё-очередной эксперд по экономике,видать,последыш гайдаровской экономической школы.
№61 Сергей_Михайлов 6 февраля 2016 00:39
-7
Отсутствие аргументов выглядит всегда жалко и убого. Можете дальше мечтать о разных курсах рубля) Лучше всего мечтайте сразу про 63 копейки)
№62 vovk 6 февраля 2016 00:45
+12
Отсутствие аргументов или аргументы-говно-действительно убого и жалко!Моё Вам уважение за самокритику!!!
№63 Сергей_Михайлов 6 февраля 2016 00:45
-16
нечасто встречаю столь недалеких дурачков как вы. Варитесь дальше в своей тупости
№64 vovk 6 февраля 2016 01:01
+9
smile Во,аргументированно более,чем тупое минусование!
№65 Daryana 6 февраля 2016 00:40
+17
Колебания рубля поддерживают бюджет стабильным. России выгоден слабый рубль. Так как в рублях бочка нефти стоит практически фиксированную сумму, а значит и собираемые налоги с нефти не падают. А налоги с продаж оружия только растут с ростом доллара.
Чтобы отвязаться от доллара нужно сократить до минимума импорт. Или вести торговлю со странами чья валюта также падает как и рубль - не за доллары, а за рубли и валюту этих стран.

№66 Сергей_Михайлов 6 февраля 2016 00:43
-1
Сокращения импорта не хватит. Если действовать таким путем, то надо не только уничтожить импорт (что невозможно), но еще и заставить торговать всеми своими товарами в рублях. В том числе нефтью. Реальный же путь - сделать так, чтобы доля углеводородов в экономике у нас была вон, как у Канады
№67 ы ы ы 6 февраля 2016 11:51
+1
А что как у Канады, типо усе заиб..., тогда чего ж канадский доллар рухнул в два раза?
№68 Nik Nosov 5 февраля 2016 23:58
+3
Советую прочитать:
https://www.infox.ru/authority/foreign/2016/01/18/AgoraVox__Putin_post.phtml?utm_source=infox.sg&utm_campaign=3425138&utm_term=infsg
Если действительно будет осуществлено задуманное Путиным с нефтью и золотом и Путин поставит западу шах и мат так, как говорится в статье, то нас ждут прекрасные для России события!
№69 vovk 6 февраля 2016 00:13
+7
Поживем-увидим.Чё копья ломать? smile
№70 not_x 6 февраля 2016 06:46
+5
Рубль перестанет прыгать при выполнении 2-х условий:
1. ЦБ РФ наконец наведёт порядок на валютном рынке и создаст систему контроля в данной сфере хотя бы как в США.
2. Правительство в кои веки разберётся с финансами наших монополий - флагманов экспорта.

Пока этого не случится, рубль будет прыгать и без всякого экспорта нефти.
№71 tu95k22 6 февраля 2016 02:20
+4
№9 DrRusuas Жалоба Против цифр не попрёшь! Господа либералы, а где-же ваша ложка дёгтя в этих показателях?

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/69266-rossiya-pererosla-neftyanuyu-zavisimost-istoriya-odnogo-grafika.html#sel=
Politikus.ru
Судя по графику , где то с 1988 по 2000 -Й
№72 Победа 5 февраля 2016 23:18
+13
Международные резервы РФ по состоянию на 1 февраля 2016 года составили 371,56 миллиарда долларов против 368,399 миллиарда долларов на 1 января, сообщил Банк России.
№76 краснодарский инженер 5 февраля 2016 23:18
+22
applodisment applodisment applodisment а я даже и не сомневался про то , что нам все уши лапшой про нефть завесили.... кто трезво мыслит, то все прекрасно понимает. Автору ОГРОМНЫЙ респект, против ФАКТА не попрешь. good good
№77 Nik Nosov 6 февраля 2016 00:03
+4
Да уж! Придумали либерасты метафору про нефтяную иглу - и сами на эту метафору и подсели, как наркоши! Трындят одно и то же, хотя ситуация давно изменилась. Хотя и проблемы есть, но не катастрофические! Им надо к власти прорваться - вот их СМИ и дурят головы россиянам!
№78 vovk 6 февраля 2016 00:30
+4
"Совсем недавно доходы от углеводородов составляли приблизительно 70% доходов государственного бюджета, но теперь доходы бюджета РФ от продажи углеводородов в настоящее время составляют 45%"-заявил сегодня премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.Кто нам лжёт???

РИА Новости https://ria.ru/economy/20160205/1370232891.html#ixzz3zKd07jV8
№79 zzzzz 6 февраля 2016 08:51
0
А зачем лгать? Можно ведь не все упомянуть. Углеводороды - это не нефть. Это нефть, газ и прочая.
Даже автор статьи не удержался от передергиваний. Даже как-то неприятно. Но в целом понятно - серьезные статьи сейчас никто не читает, а в популистских статьях передергивание само напрашивается.
№80 Шустрик 6 февраля 2016 10:04
0
Никто не лжет!
ВВП и доходы бюджета НЕ одно и то же.
Вот, взял с Вики:
"Валово?й вну?тренний проду?кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства."

Экспорт нефти в ВВП 9% означает, что все мы выпускаем товаров и услуг 91% (сталь, сплавы, танки, ракеты, трамваи, булочки, торты, хлеб, парикмахерские, маникюр и все остальное), кроме экспортируемой нефти.
К сожалению, государству нужна валюта для покупки импорта и других операций. А валюту в основном приносит нефть, мы ее продаем за доллары. Поэтому государство облагает экспорт нефти большими налогами. В бюджет от нефти поступает большАя часть всего дохода бюджета, как Вы сказали 70%, а теперь 45%.
№81 Коля-Кан 6 февраля 2016 10:49
+2
vovk

"Совсем недавно доходы от углеводородов составляли приблизительно 70% доходов государственного бюджета, но теперь доходы бюджета РФ от продажи углеводородов в настоящее время составляют 45%"-заявил сегодня премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.Кто нам лжёт???..."
----------------------------------

В начале февраля прошлого года 1 кг говяжьего фарша, например, в СПб стоил 210 руб., а сегодня- 398 руб.

Курс доллара 5 февраля 2014 года составлял 35,45 руб., а сегодня- 77,34 руб.

Об этом Д. Медведев ничего не говорил?
А- собственно, зачем это ему? Ему по фигу цены, у него всё в шоколаде.
№82 Rose_Slon 6 февраля 2016 01:28
+6
По природе своей неверующий - но "Спасибо тебе Господь, снова Ты Россию спасаешь"!
№83 Теодор 5 февраля 2016 23:20
+40
Прекратите тиражировать миф о том, что СССР якобы распался из-за низких цен на нефть. Союз распался из-за предательства властей и обмана населения западной пропагандой, поверившего, что без СССР ему будет жить лучше, а США нам всем помогут.
№84 Сергей_Михайлов 5 февраля 2016 23:41
-2
Если бы все было так просто, то и народ в США мог бы поверить что без союза им будет лучше. Однако там почему-то пахнет десятками кризисов, но точно не развалом
№85 Whitesnow 6 февраля 2016 13:01
0
В Соединённых Штатах Америки живут американцы, а не литовцы, украинцы, белорусы, казахи, армяне и т.д. Соединённые Штаты Америки создают лучшие условия жизни для американцев, а не для вышеперечисленных народов. В школах США изучают государственный АНГЛИЙСКИЙ язык, а не полтора десятка языков созданных во времена СССР. Исключая несколько созданных до 1917 года. Соединённые Штаты грабят весь мир, а не развивают и кормят.
№86 Коля-Кан 6 февраля 2016 00:14
+12
" 4. Период с 1948 по 1980 годы. Мы опять видим стабильное динамическое развитие экономики СССР.

Во-первых, что бросается в глаза, БЕЗКРИЗИСНОЕ...

Во-вторых, сильный и уверенный рост большую часть этого времени происходил при низких ценах на нефть. Более того, когда цены на нефть скакнули вверх, никакого ускорения развития не произошло.

Так что утверждение о том, что СССР был экономически неэффективен и зависим от цен на нефть является очевидной ложью. И его развал является не результатом экономической неэффективности (из графика мы видим, что наоборот, вполне себе эффективным), а результатом предательства «элит».

Подтверждается это тем, что падение ВВП СССР происходит на графике исключительно после прихода к власти Горбачёва. " ( автор )
---------------------------------

Да, это так и есть.
Именно А. Яковлев, Горбачев, Ельцин и другие функционеры разваливали СССР.
Экономика Советского Союза и цены на нефть совершенно ни при чем.

Маргарет Тэтчер: «Как мы разрушали СССР»
https://politikus.ru/articles/66953-margaret-tetcher-kak-my-razrushali-sssr.html
№87 Теодор 6 февраля 2016 00:49
+3
Экономика СССР была неэффективной, но это было поправимо. Китай смог исправиться и уйти от тупиковой плановой экономики к рынку. Но там было ответственное руководство.
№88 zzzzz 6 февраля 2016 08:54
+5
А хочешь испоганить себе настроение? Поищи в инете, чему учат в институтах и школах. Причины распада СССР. И ведь сволочи логично учат! Если бы я не жил в СССР, я бы даже поверил.
№89 Виктор_Башкатов 5 февраля 2016 23:22
+4
А по газу есть что-то подобное, или по газу не так красиво?
№90 Suxar78 5 февраля 2016 23:39
+3
Он привязан к нефти, так что нефть и газ по сути одно и то же.
№91 Uralsib 5 февраля 2016 23:33
+2
А. Роджерс:
...о чём их годами предупреждали все нормальные экономисты, начиная с Глазьева и заканчивая мной...
Молодец!
Ну, есть же у нас в стране нормальные, и, вдобавок, скромные экономисты!
P.S.
Роджерс, я так понимаю, - член КПСС или КПРФ?
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№92 lub58 6 февраля 2016 08:25
+6
Роджерс просто умничка, вот и все!!!!. И к тому же, талантливый журналист

с тонким чувством юмора и иронии. Мне кажется, это так очевидно для всех тут .

Каждая его статья - это праздник, потому что дает пищу для ума.

И делает свой анализ всякий раз с высочайшим профессионализмом.

Так что, в нескромности его не нужно подозревать.
№93 skoba 5 февраля 2016 23:34
+6
Например , я монархист - но прекрасно понимаю что Николай 2 и его политика не вытянула бы страну во второй мировой , потому и писал где то до этого , что это и был скорее всего единственный путь спасти Россию в свое время ( правда по моему мнению , не ленинско троцкистский период ,а период Сталина )
№94 Uralsib 6 февраля 2016 00:11
+4
Цитата: skoba
... понимаю что Николай 2 и его политика не вытянула бы страну во второй мировой , потому и писал где то до этого , что это и был скорее всего единственный путь спасти Россию в свое время ( правда по моему мнению , не ленинско троцкистский период ,а период Сталина )


Не спешите с выводами! Взгляните на график, рекламируемый Роджерсом, и обратите внимание, что время правления Ленина отмечалась безудержным ростом ВВП РСФСР, который замедлился с его смертью. Да, я понимаю - борьба за власть не располагает к налаживанию экономики государства...
А посмотрите на график в 1936 - 1938 г! Период "сталинских репрессий" привёл к полной остановке роста ВВП! Что здесь причина, а что - следствие? Это саботаж?
И третий интересный момент: в мирное предвоенное время, начиная с 1940 года ВВП СССР обваливается!
Тут нужны разъяснения Роджерса. И от того, насколько правдоподобно он пояснит эти моменты, будет зависеть наша вера в этот график, в целом!
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№95 Сергей_Михайлов 6 февраля 2016 00:37
+2
Вопрос еще и в том, чем наполнялся ВВП. При Сталине, что в 30-х, что в 50-х нефти еще не было, добывали мало, для своих нужд. К 70-м годам от нефти начало зависеть практически все
№96 Suxar78 5 февраля 2016 23:39
+3
Доля нефти в ВВП России примерно 9%.

Про газ не забываем, он к нефти привязан.
Суммарная доля углеводородов около 20%.

А в целом хорошая статья. Но лучше было бы пройтись по промпроизводству, так как на экономику страны оно влияет намного сильнее.
№97 Сергей_Михайлов 5 февраля 2016 23:40
+3
Да нет, это Роджерс ошибается. Суммарная доля УГЛЕВОДОРОДОВ в ВВП России - около 9%. А Вы приводите примерную долю в консолидированном бюджете
№98 Сергей_Михайлов 5 февраля 2016 23:44
-2
Статья очень странная и недальновидная. Во-первых автор почему-то скромно умалчивает сколько составляла доля нефти и газа в ВВП Союза ну скажем в 1960, сколько в 1980, сколько в 1991. Там разве что слепой не заметит, что она росла и быстро. Второе - в СССР были кризисы. То, что они выражались не так, как в странах с нормальной рыночной экономикой не говорит о том, что их не было. ВВП формально якобы рос, на деле кризисы выливались в бесконечный дефицит базовых товаров, вплоть до еды.

И да, Роджерс. Я уважаю тебя как аналитика. Но удар ты не нанес ни по монархистам, ни по либералам (не путать с либерастами) и уж тем более не по антисоветчикам. Нанес удар этой статистикой ты по самым упоротым, по русофобам, по монархистам, считающим что надо любой ценой вернуть на престол Романовых. Все нормальные люди только порадуются, что при Путине, построив более-менее нормальную работающую экономику, смогли наконец совершить рывок и отойти от сильной нефтяной зависимости.
№99 vovk 6 февраля 2016 00:04
+10
У нас нет нормально работающей экономики-это где она Вам пригрезилась???Тут наши экономические гении дыры предлагают приватизацией затыкать-это при слабом то рубле!Или Вы персонально считаете слабый рубль как общенародное благо? shokА резюме статьи очевидно-"дураки вы все!"
№100 Сергей_Михайлов 6 февраля 2016 00:29
+3
Нормальная экономика это такая экономика, которая вместо того чтобы рассказывать о пятилетках и об отсутствии кризисов, уменьшает долю углеводоров в бюджете и в ВВП. Та, которая захватывает рынки других стран и производит качественную продукцию. Где нет безработицы а люди не стоят в очередях за телевизорами или холодильниками. Вот это и есть нормально работающая экономика
№101 vovk 6 февраля 2016 00:32
+4
Персонально "Следящему"-минус как отсутствие аргументов или отсутствие полное мозговой деятельности?И к Сергею Михайлову тот же вопрос-эт к слову.
№102 Сергей_Михайлов 6 февраля 2016 00:35
-3
Отсутствие мозговой деятельности - это когда в один период приводят одни графики, в другой другие. Когда рассказывают об отсутствии кризисов в СССР и так далее. А также, когда антисоветчиков, либерастов и монархистов пихают в одну кучу
№103 vovk 6 февраля 2016 00:40
+3
А куда же вас то пихать-по разным кучам?В одну-сподручнее будет.
№104 Сергей_Михайлов 6 февраля 2016 00:42
0
Ну чем тупее тот кто пихает, тем проще ему нагромоздить одну кучу
№105 vovk 6 февраля 2016 00:48
+4
Эт Вы в точку!Разборчивость здесь лишней-не будет.А то ярлыки развешивать у нас любят. belay
№106 sergey_tumanov 6 февраля 2016 00:16
+2
Перестаньте уже отождествлять монархистов со сторонниками Романовых. Это далеко не всегда одно и то же.
№107 Сергей_Михайлов 6 февраля 2016 00:28
0
Естественно. Нормальные монархисты поддерживают нынешнего Царя
№108 sergey_tumanov 6 февраля 2016 01:19
+6
И это в том числе. Просто если посмотреть исторически, то наибольших успехов Россия добивалась при сильных, жестких и достаточно авторитарных правителях. Под вечный вой Запада и внутренних уродцев, заметьте.
№109 Нирэць 6 февраля 2016 00:08
+5
Нормальная грамотная раскладка экономически тенденций.
Спасибо автору.
№110 Иосиф Виссарионович 6 февраля 2016 00:10
+5
Хорошая статья, позитивная, красивым графиком иллюстрирована, особенно мне ролик с «А ху-ху не хо-хо?» понравился. Молодец Роджерс.
№111 ВАДЯНОЙ 6 февраля 2016 10:46
+2
Цитата: Иосиф Виссарионович
Хорошая статья, позитивная, красивым графиком иллюстрирована, особенно мне ролик с «А ху-ху не хо-хо?» понравился. Молодец Роджерс.

Только ролик не из "республики шкид", а из фильма "подранкии" crazy
----------
№112 следящий 6 февраля 2016 00:19
-1
Цитата: Dasha Belousova
Давно я так не смеялась! Выходит,что если цена на нефть будет равна,например 2$?минус те же 2$ транспортные и накладные расходы- итого в бюджет 0,то мы избавимся от нефтяной зависимости!!!??? lols P.S.Если природные ресурсы в бюджете сейчас занимают такую маленькую долю,-отдайте мне мою долю природной ренты зачем она государству,народ,я думаю, тоже не откажется!

А это уже из предположения - Если бы у моей бабушки был бы ......
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№113 Сергей_Михайлов 6 февраля 2016 00:40
+1
И не забывайте, что как правило в январе самая высокая инфляция за весь год.
№114 Сергей Михайлов 6 февраля 2016 00:40
0
Цитата: Сергей_Михайлов
Нормальная экономика это такая экономика, которая вместо того чтобы рассказывать о пятилетках и об отсутствии кризисов, уменьшает долю углеводоров в бюджете и в ВВП. Та, которая захватывает рынки других стран и производит качественную продукцию. Где нет безработицы а люди не стоят в очередях за телевизорами или холодильниками. Вот это и есть нормально работающая экономика

Не совсем с Вами согласен.
Труба,проложеная по государствам-реципиентам суть рука, цепко держащая эти государства за фаберже. Труба-это влияние, политика и ,если хотите, шантаж.
Потому столько шума по энергетическому пакету у европейцев!
Такие дела.
----------
В Евангелии от Матфея (гл. 7,ст.7—8) : «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
№115 Сергей_Михайлов 6 февраля 2016 00:41
+3
Да кто против. Но влияние влиянием, но мы не должны получать небольшой рост безработицы, рост инфляции, падение экономики и обвал рубля из-за каких-то там цен на нефть. Это само по себе ненормально.
№116 vovk 6 февраля 2016 00:51
+3
applodisment За разумность!
№117 Сергей Михайлов 6 февраля 2016 01:06
+1
Цитата: Сергей_Михайлов
Да кто против. Но влияние влиянием, но мы не должны получать небольшой рост безработицы, рост инфляции, падение экономики и обвал рубля из-за каких-то там цен на нефть. Это само по себе ненормально.

Небольшая инфляция полезна для экономики, так же ,впрочем, как и небольшая безработица.
А что вы называете обвалом рубля?
Вот я думаю , что именно сейчас курс самый что ни на есть справедливый.
А при 30 руб. любое производство - не конкурентноспособно!
Так что нынешние параметры рубля- идеальны для экономики производства!
----------
В Евангелии от Матфея (гл. 7,ст.7—8) : «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
№118 vovk 6 февраля 2016 02:05
+2
Сергей,насчет небольших инфляций и безработицы как дополнительных стимуляций для экономики-тут не поспорить.Только нонешние колебания рубля,инфляция и безработица как вписываются в "небольшие"?
№119 Килопиксель 6 февраля 2016 03:19
+4
Россия переросла нефтяную зависимость? Если бы это было так то цена нефти не была бы еженедельной темой. И не надо про пятую колонну итд, они хватаются за то за что можно ухватиться

Что же мы экспортируем то, чтобы выровнять внешний баланс ? Титан на сумму равную импорту?

какие то графики странные/ помнится мнe что экспорт ресурсов был 90% внешнего дохода
№120 Дон Румата 6 февраля 2016 09:08
+1
Это графики не экспорта, а ВВП.
№121 Килопиксель 6 февраля 2016 03:37
+1
не будет конструктивным неверное изложение фактов. Конструктивным будет констатация ситуации и энергия для её изменения
Неверное изложение фактов скорее вредит, т.к. подпитывает ложный пассивный оптимизм лишь ухудшающий ситуацию
№122 becarre 6 февраля 2016 04:27
+2
Это не "Республика ШКИД". Нельзя ошибаться в мелочах иначе нет веры и остальному.
№123 Левая Рука Путина 6 февраля 2016 05:13
+4
Если бы Россия развивалась «царскими» темпами, то Гитлер легко дошёл бы до Урала.


аахахахахах, да если бы жиды не убили нашего Царя в результате государственного переворота то и второй мировой бы не было, так как еще бы в первую мы до Берлина дошли!!!! и 50 млн русских жизней бы сохранилось, то есть сейчас бы русских на планете жило как минимум 300млн и экономика была бы наша на 1м месте а не СШП и Китай!!!
№124 Дон Румата 6 февраля 2016 09:09
0
Левая рука, напишите фантастическую книгу про эту реальность.
№125 iStroller 6 февраля 2016 05:22
0
Если говорить о цифрах, то читать и не лениться -
О положении и динамике развития российской экономики:
russkiy-malchik.livejournal.com/709856.html
независимый источник:

www.awaragroup.com/upload/awara-study-russian-economy-rus.pdf

Вопреки утверждениям, что Россия «ничего не производит» и беззаботно «полагается на нефтегазовую ренту»
Добавить - https://
№126 Daryana 6 февраля 2016 05:32
+2
Цитата: vovk
Понятно с Вами всё-очередной эксперд по экономике,видать,последыш гайдаровской экономической школы.

Ваша проблема в том, что Вы экономику вообще не изучали. Ни в какой школе. Даже с математикой у Вас не всё ладится.
№127 vovk 6 февраля 2016 12:46
0
У меня нет проблем,девушка. smile
№128 Балагур 6 февраля 2016 05:39
0
Цитата: Калкин
Обаме и ему подобным это - не нужно!
Ибо это доказывает, что социализм -стабильная система развития мира без войн и кризисов!
И если бы Ленин и Сталин не оказались в окружении врагов как внутренних так и внешних, мы уж точно - поверьте русскому пытливыму уму, ещё в прошлом бы году начали колонизацию Марса!
И ЯБЛОНИ НА МАРСЕ БУДУТ ЦВЕСТЬ! Может и не складно, но точно!

Про Ленина не уверен. Он своими приказами практически уничтожил элиту страны, а какой рост может оправдаться, если он на крови невинно убиенных людей? Сталин другое дело.
№129 Daryana 6 февраля 2016 05:51
+2
Цитата: Левая Рука Путина
Если бы Россия развивалась «царскими» темпами, то Гитлер легко дошёл бы до Урала.


аахахахахах, да если бы жиды не убили нашего Царя в результате государственного переворота то и второй мировой бы не было, так как еще бы в первую мы до Берлина дошли!!!! и 50 млн русских жизней бы сохранилось, то есть сейчас бы русских на планете жило как минимум 300млн и экономика была бы наша на 1м месте а не СШП и Китай!!!


Беда в том, что когда нашего последнего Царя убили, он уже на был царём. И даже не был последним царем. Если Вы учили историю в школе,то должны были помнить, что сразу после февральской революции Николай II отрёкся от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Это произошло 2 марта 2017. А 5 марта и Михаил отрекся от престола в пользу Учредительного собрания. Так что последним Царем был Михаил, хоть и всего 3 дня.
№130 Дон Румата 6 февраля 2016 09:12
+1
Николай Второй мне очень напоминает Горбачева. Намутили оба - и в кусты.
№131 VTN-45 6 февраля 2016 18:18
-2
наш последний царь был не царем, а долбое..ом. ввязывание России в первую мировую войну было его тупое и недальновидное эго. и потом, когда он отдал приказ о военных действиях России - он очень хотел спать. в коттедже петродворца.
сходи на экскурсию, послушай лекцию гидов. и лучше учи историю - хохляндия.
№132 Балагур 6 февраля 2016 05:57
+2
Картинку в советское время можно было подправить приписками. Реальная картина думаю отличается от красивого графика.
№133 Daryana 6 февраля 2016 05:58
+2
Цитата: Килопиксель
Цитата

На графике указана динамика изменения ВВП в процентах, а не процентное соотношение нефти в составе экспорта. ВВП зависит далеко не только от экспорта. Экспорта вообще может на быть, а ВВП при этом теоретически может расти - если государство самодостаточно.
№134 Дон Румата 6 февраля 2016 09:13
+1
Вот именно. Государство производило ВСЕ - от слабительных до космических ракет.
№135 Балагур 6 февраля 2016 06:17
+1
Цитата: Daryana
Цитата: Левая Рука Путина
Если бы Россия развивалась «царскими» темпами, то Гитлер легко дошёл бы до Урала.


аахахахахах, да если бы жиды не убили нашего Царя в результате государственного переворота то и второй мировой бы не было, так как еще бы в первую мы до Берлина дошли!!!! и 50 млн русских жизней бы сохранилось, то есть сейчас бы русских на планете жило как минимум 300млн и экономика была бы наша на 1м месте а не СШП и Китай!!!


Беда в том, что когда нашего последнего Царя убили, он уже на был царём. И даже не был последним царем. Если Вы учили историю в школе,то должны были помнить, что сразу после февральской революции Николай II отрёкся от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Это произошло 2 марта 2017. А 5 марта и Михаил отрекся от престола в пользу Учредительного собрания. Так что последним Царем был Михаил, хоть и всего 3 дня.
сейчас пишут о том, что Царь был предан, а отречение добились угрозой. И про советскую школу при всех ее плюсах, - все же она была идиологическим оружием и о советской власти только хорошо отзывалась, а про то что Ленин собственноручно писал, что чем больше расстреляем- тем лучше. Если Николая не боялись, как Царя, имел ли смысл расстреливать? Дело в том, что простой народ душой и сердцем был с Царем, и революция не устояла бы, если бы появилась сила, которая поддержала Самодержавие. Царя боялись.
№136 ы ы ы 6 февраля 2016 12:23
-1
Сколько у "иностранных агентов" задействовано рабочих рук и имеют стабильную работу и зарплату, а вот у ТНК миллионы, поэтому и не "иностранные агенты".
.
№137 ы ы ы 7 февраля 2016 17:11
0
Хм, получается и СССРовская верхушка тоже были грабители наших ресурсов?
К нам сейчас тянут газопровод а до этого никому дела не было, где бы сначала к нам провести газ, его комуняки поперли в Европу, Уренгой-Помары-Ужгород знаете такой, так вот, это газопровод проходит мимо нас, всего навсего в 120 км, вот тогда и я тоже могу считать комуняк грабителями наших ресурсов.
№138 ы ы ы 8 февраля 2016 13:01
0
Ну да, власть на столько была "народная" что после развала все остались с голой жопой, кроме "власти народной".
"Народная власть" не позволяла ничего иметь своего личного, кроме как языком молоть, ну например "все вокруг народное, все вокруг мое" прям как сейчас у белорусов, писала тут одна особа, что якобы на каждого жителя приходится по 170000 баксов, вот я ей и порекомендовал, забрать свои 170000$, с такой трактовкой "в связи с переездом в Россию" и попросил отписаться, как там дали или большой и толстый, видимо, большой и толстый, раз молчек, так же и при "народной власти".
Не знаю как там у вас, сливали в землю солярку, у нас наоборот, шли на всякие ухищрения чтобы в баке был больше остаток, конечно же на бумаге, а в бак никто не глядел, и так знали что ее там столько нет, все это делали потому, что за экономию платили какие то копейки.
№139 d13031967s 6 февраля 2016 08:06
+2
3. Период с 1941 по 1945 годы. Как видим, падение ВВП СССР во время Великой Отечественной войны было относительно незначительным – не более 20%. И к концу войны это падение было уже почти ликвидировано. Это невзирая на ведение тотальной войны высокой интенсивности, всеобщую мобилизацию, захват нацистами значительного большинства европейской части СССР, масштабный перенос производства на Урал, использование женского и детского труда ввиду катастрофической недостачи рабочих рук.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/69266-rossiya-pererosla-neftyanuyu-zavisimost-istoriya-odnogo-grafika.html
Politikus.ru

Вот именно детский труд и жесточайшая дисциплина сделали свое дело, моей маме было 14 в 41-м имеет за трудовую доблесть в великой отечественной.
№140 vikfisher 6 февраля 2016 08:44
-1
Цитата: Dasha Belousova
Давно я так не смеялась! Выходит,что если цена на нефть будет равна,например 2$?минус те же 2$ транспортные и накладные расходы- итого в бюджет 0,то мы избавимся от нефтяной зависимости!!!??? lols P.S.Если природные ресурсы в бюджете сейчас занимают такую маленькую долю,-отдайте мне мою долю природной ренты зачем она государству,народ,я думаю, тоже не откажется!

мнится мне,просьбу об "отдайте мне моё"я в достославные годы уже слышал не единожды fellow Даша,за народ не подписывайтесь,"подписька"не выдержит.Хотя в данном случае,относительно вас,имеет смысл данный вопрос рассмотреть,выделить вам "долю".После чего дать такого пинка,после которого,вылетев из страны,вы ещё долго на могли-бы остановится.
№141 Святослав_Рюрикович 6 февраля 2016 10:51
+2
это вы так сейчас заступились за олигархов, которые скупили вышеозначенные природные ресурсы на залоговых аукционах по бросовой стоимости, и за это сейчас перечисляют копейки в бюджет?
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
№142 tutopt-ru 6 февраля 2016 08:59
+1
если вы, скакуны, растите влажные мечты о развале Российской Федерации в результате колебаний цены на нефть – вас ждёт жестокий облом.......
№143 Виктор_К 6 февраля 2016 09:02
+2
В этой связи, вообще экономически не понятны колебания курса рубля при изменении цены на нефть. Почему тогда бюджет режут?
Почему реальный уровень благосостояния резко изменился не в лучшую сторону, даже когда цены на нефть в 2014 году были сказкой?
Сейчас то после спровоцированного покупательского бума конца 2014 года, уровень жизни практически не меняется. Он хреново стабилен.
Это признак мастерства профи экономистов или мы чего-то не знаем как всегда?
Понятно что котировки рубля показывают не понятно что, но виртуальные показатели бьют совсем не виртуально по карману потребителей.
№144 Свой таракан 6 февраля 2016 09:34
+1
Цитата: Алекс Норт
Дай Бог,если правда, можно послать Банану Обамычу гранд мэрси..)))

Лучше послать Гранду нобелевскому лауреату Обамычу банан.
№145 Дон Румата 6 февраля 2016 09:47
+4
Что могут доказать графики?
Зачем вообще существует такая общественная структура как государство? Затем, чтобы людям "в обществе" было лучше выживать и воспитывать детей, нежели в одиночку. Насколько лучше - вот это вопрос. И показатель ВВП тут роли особой не играет. Государство может богатеть по ВВП, а жизнь основной массы людей ухудшаться.
Мне лично (теоретически) кажется наиболее справедливым строем социализм. И, естественно, коммунизм. Оба этих социальных строя объединяет общественная собственность на средства производства. Это справедливо.
Но на практике получается, что большинство населения предпочтет не качественно работать, а лишь номинально (в первую очередь, это касается чиновников). Или вообще не работать, рассчитывая на социальные пособия.
Преимущество капитализма по сравнению с социализмом - понуждение людей к качественной работе. Иначе сдохнешь с голоду.
При чем тут ВВП?
У государства может быть просто охрененное ВВП, но расходоваться на "оборонку", поддержку идеологически "правильных" режимов на всем свете и стремлении обеспечить достойный уровень жизни ВСЕМ без исключения гражданам. А граждане начинают паразитировать на государстве (и это в природе человека как социального животного). И, в скором времени, наступает экономическая жопа, поскольку отдельным предприимчивым гражданам надоедает "кормить дармоедов". И они решают кормить исключительно свою семью.
При чем тут ВВП? ВВП у нас сейчас, как и у других стран, есть перераспределение имеющихся ресурсов в пользу и владение небольшой кучки населения.
№146 ian28320 6 февраля 2016 09:56
+1
Все правильно. Если сокращаются доходы в $, нужно и расходы в этих самых $ сокращать, то есть ИМПОРТ и увеличивать расходы бюджета В РУБЛЯХ, по есть производить и покупать своё.
№147 Buryi 6 февраля 2016 10:05
+1
"Сегодняшний киевский режим за два года довёл Украину до потери более 50% ВВП."
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/69266-rossiya-pererosla-neftyanuyu-zavisimost-istoriya-odnogo-grafika.html
Politikus.ru

Судя по графику, горбатый с Ельциным таких же успехов добились. Похоже нынешние укропитеки с горбатым соревнуются, кто больше нагадит...
№148 Сергей Михайлов 6 февраля 2016 10:24
0
Цитата: vovk
Сергей,насчет небольших инфляций и безработицы как дополнительных стимуляций для экономики-тут не поспорить.Только нонешние колебания рубля,инфляция и безработица как вписываются в "небольшие"?

Всё встало на свои места, хотя и резковато. И вот сейчас, от текущих параметров , колебания уже не будут столь значительными.
Зубдаю!)
----------
В Евангелии от Матфея (гл. 7,ст.7—8) : «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
№149 vovk 6 февраля 2016 12:48
0
Нам на это остаётся только надеяться,Сережа. belay
№150 ВАДЯНОЙ 6 февраля 2016 10:49
0
Как говорили беспризорники в «Республике Шкид», «А ху-ху не хо-хо?»

Эпизод из фильма "подранки" вроде crazy
----------
№151 prist 6 февраля 2016 11:20
+2
И вот у менЯ опять назревает тот же вопрос. Кому как не России с Ираном выгоден сегодняшний нефтяной кризис? Удар по сланцу америки и канады это одно. Другое дело удар по Саудовской Аравии(одной из основных проблем для Сирии), доля ВВП-нефти которого почти половина. Последнее время вижу не мало статей как ОПЕК пытается наладить контакт с Россией и Ираном о урегулировании цен на нефть и снижении добычи, однако делают это или пытаются делать это втихаря, потому как официальные лица наотрез открещиваются от таких заявлений.
Если Россия удержит Сирию на плаву, она сохранит второго мощного союзника в этом богатейшем регионе на многие годы наряду с Ираном.
ПС. Хотя люди Сирийские Русских любили и до войны. Знаю по собственному опыту когда был там В Алеппо в 2005м. Они нас на руках носили, многие сирийцы знают русский и очень сожалели, что русских гостей стало гораздо меньше к тому времени. Так что я считаю, что защита Сирии это святая обязанность Русского воинства, ибо это наш старый друг.
№152 Warga 6 февраля 2016 14:32
+1
Насчет Сирии и Ирана - погуглите генетика Колесова, и узнаете, что там русским духом пахнет настолько, насколько это возможно biggrin А больше всего русских (численно) живет сейчас в Индии yes Против науки не попрешь, поэтому связи разорвать невозможно. А принудительно разорванные, они вдруг неожиданно быстро восстанавливаются, потому что мы одной крови winked
----------
..."Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Федор Тютчев Сентябрь 1870
№153 Doroxov 6 февраля 2016 12:06
0
Цитата: Калкин
социализм -стабильная система развития

Ненавидя лютой ненавистью либералов (врагов России), "социализмопоклонникам" скажу: социализм - это уравниловка. Уравниловка - это отсутствие стимулов к творческому высокопроизводительному труду, отсутствие прямой связи между количеством и качеством труда и размером заработной платы, абсолютное отсутствие возможности обеспечить себе и своей семье достойный уровень жизни. Следовательно, это застой, болото. А в болоте происходят только процессы разложения.
Социализм как система общественного устройства - это мечта паразитов.
Долго существовать она не может.
№154 Прометей 6 февраля 2016 17:08
0
Сочуствую вашей шизофрении.

Это наверное очень сложно ненавидеть две противоположности одного явления.

Т.е. ненавидеть его всё. Так Греф русский народ ненавидит и Новодворская ненавидела и много кто ещё.

Мечта паразитов сидеть в банке и давать деньги под проценты. Мечта паразита чтобы за него все делали другие.
Социализм этого не дает по своей сути.

Ну а все остальное у Вас просто набор штампов из шизофренического бреда, который Вам вбивали в голову последние лет 30-40. По этому именно сочуствие, у укров ломка, да и всё будет еще хуже чем у вас.

Ах да. За заработную плату, когда она основная цель труда, работают рабы, человек свободный работает за результат своего труда.
Когда люди стали работать в основном за зарплату или за квартиру как ее эквивалент, СССРа не стало.
№155 VEXILLUM 6 февраля 2016 12:12
+1
Из фильма «Подранки» 1976 г., никак не из "ШКИД"а!
А график ценный, канеш - забрал себе...
№156 Прометей 6 февраля 2016 17:03
0
Кому интересно посмотрите Смысл игры 101 выпуск. Там Кургинян с цифрами как раз в сравнении с Западными странами об этом же говорит. Как и о лжи Жириновского в адрес Ленина, который просто лжет или просто молообразованный идиот(что врядли), с цитатами из высказываний самого Ленина.
А так же разбирает фальшивку о его завещании о захоронении.

Вы можете любить или нет СССР, Ленина, Сталина. Но как граждане России и частички русского народа обязаны это знать.
№157 Прометей 6 февраля 2016 19:52
0
фото
№158 Grih 7 февраля 2016 07:15
+1
Ну, зато счас ка-а-ак приватизируем "госкомпании" и будем апче ф шакаладе biggrin