Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 16735 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Инфернальщина накануне Дня Победы. Казалось бы, при чём здесь Михалков?

Инфернальщина накануне Дня Победы. Казалось бы, при чём здесь Михалков?

Это должен видеть и осознать каждый, осознать степень инфернальности сего деяния. Придворный кинорежиссер Никита Михалков уже ощутил на себе все "прелести" постмодернистского смрада, в прямом смысле этого слова.



Думаю, что комментарии излишни.

Да, после появления резонансного ролика мрази и моральные уроды, задумавшие этот "типаприкол" написали, что это не прах, а всего лишь мелкодисперсный песочек, а видео - это вирусный ролик к задуманному фильму-хоррору. Юрий Дегтярев, тот самый генератор смрада, признал, что на видео реальна только 10-летняя (!) девочка.

А в голову этим мразям не приходило, что они вполне себе могут поломать жизнь маленькой девочке, которая посмотрит на себя в этом видео в зрелом возрасте? Хотя учитывая, как причащали кондовой антисоветчиной во время и после перестройки, может статься, что девочка уже не будет гражданкой России. Ведь дальнейшее наращивание антисоветскости во всех стратах российского общества, а самое главное - в элите, это прямой путь к Нюрнбергу-2 и потери суверенитета. И далеко не последнюю роль во всей этой вакханалии играет Никита Михалков.

Никита Сергеевич был вписан в эту инфернальщину как сценарист будущего хоррора. Известный режиссер ожидаемо возмутился подобной выходкой:

«Закон должен быть таким, чтобы и тот, кто ложь придумывает, и тот, кто ее тиражирует, был бы наказан, и наказан ощутимо», — заявил Михалков, добавив, что «тогда, прежде чем что-либо писать, публиковать и распространять, «шутники» и их промоутеры не один раз подумают, «стоит ли игра свеч».

Дорогой Никита Сергеевич, возникает лишь один вопрос: а не пожинаете ли Вы плоды своей личной войны против правды о советской истории? А не Ваш ли фильм Утомленные солнцем является в последние годы неизменным атрибутом празднования Дня Победы на центральных каналах. Праздника, являющегося по сути единственным подлинным объединяющим мотивом российского общества. Да, пока Вы получаете ответное дерьмо в виде на первый взгляд невинной шутки. Вот они, настоящие утомленные Вашими утомленным солнцем. А сколько ещё детей оскоромилось Вашим антисоветским непотребством?. Кушайте-с, барин. И это только начало. Или, быть может, прозреете?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
191 мнение. Оставьте своё
№1 509 12 мая 2016 01:59
+35
Где вы это дерьмо берёте?
№2 Ничипор-Бобырь 12 мая 2016 08:59
+9
Пост адресуется всем.
КИНО.
И все же русский язык - это нечто. Когда начинаешь разбирать этимологию слов, иногда мурашки по коже, от глубины смыслов, заложенных в это слово. И казалось бы, как может одно и то же слово нести различные смысли и в то же время отражать истину.
Возьмем слово КИНО.
Что нам говорит Википедия?
Кино. Происходит от др.-греч. «движение», «двигать». Формы вроде русск. кино, нем. Kino, франц. cin?ma — сокр. от соответственно киноматограф, Kinematograph, cinmatographe.
И вроде все не так уж плохо. Кино себе и кино. Но. Слава Богу, что образовательная система СССР и родители, дали мне не только образное мышление, но и широкий кругозор. И я знаю, что в античной философии было течение Кинизм (собаки).
Киники (др.-греч. от собака; лат. Cynici), кинизм — одна из наиболее значительных сократических философских школ. Её родоначальником считается ученик Сократа Антисфен...
Как видно Киники (Cynici) - те же циники.
Цинизм или циничность — откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам общественной морали, культурным ценностям и представлениям о благопристойности...
Что вы еще хотите от кинематографа?
А Михалков использует его, как инструмент. Смотрите не на картинку, а на мораль фильма. Делайте правильные выводы, что хорошо, а что плохо. И не ждите, что будут показывать только радость, правильность и пошаговые инструкции. В истории бывало всякое.
Я понимаю, басни Крылова можно выполнять буквально. А можно включить голову и видеть суть и мораль. Если вы не видите в фильмах Михалкова суть, а смотрите только на картинку, ничем помочь не могу. Включайте голову сами. Проф. Савельев вам в помощь.
№3 маг-нит 12 мая 2016 10:38
+2
applodisment
№4 шпилька 12 мая 2016 02:06
+35
Михалковская "Цитадель" - редкостная гадость. Ради красного словца не пожалею и отца - если в двух словах.
№5 walle-e 12 мая 2016 02:15
+7
Цитата: шпилька
Ради красного словца не пожалею и отца - если в двух словах.

Это и называется кино.
№6 DeadMoroz 12 мая 2016 02:48
+58
"Сиськи покажи" в исполнении дочки этого "великого" режиссера и плачущий танкист, которому перед смертью не пришло в голову больше никаких желаний - это квинтэссенция всей мерзости, которую смог изрыгнуть этот коммерсант от кинематографа. Ещё в советские времена в народе была популярна эпиграмма Валентина Гафта: "Россия! Чуешь этот страшный зуд? Три Михалковых по тебе ползут".
№7 Пиллигрим 12 мая 2016 05:09
+34
"Сиськи покажи", не понимают те, кто вырос во времена развала СССР и 90-е... Тогда начался разгул "секс-революции"... А те люди, которые сражались в Великую Отечественную Войну, были во многом высоконравственными людьми и не придерживались "свободной любви"... Для них это было "бл...вом".
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№8 Одна из..... 12 мая 2016 06:50
+37
В новых фильмах о войне, ну по крайней мере в большинстве присутствует эта линия "сиськи покажи". А я всегда вспоминаю эпизод из "Аты-баты шли солдаты", разговор лейтенанта со своей одноклассницей, как он запинается, краснеет вспоминая эпизод из их школьных лет. Это больше похоже на правду. Целомудренность была в то время в почёте.
№9 shpacks 12 мая 2016 08:06
+64
Я был на войне и тебе скажу про "нормальный" фильм от которого, еще живых ветеранов воротит как от блевотины, кишки в руках не держал, но при ранении, дорогой, уж точно не до сисек. Кроме того при проникающем ранении грудины, не говоря об ожогах, человек живет без перевязки минут 15-20, а при морозе, как там, минут 10, там действие происходит через пару часов, как минимум.
Далее, скажу тебе как историк, по образованию, и как человек, который побывал в горячей точке, фильм густо перемешан исторической ложью в купе с нереальностью эпизодов, в результате получилась такая смесь смердящего видео, от которого нормальному человеку хочется срочно помыть руки и пересмотреть что-то из советского кино... если вам понравилось, то мне жаль вас..
№10 ВЫдрик 12 мая 2016 13:02
+5
АДМИИИН!!! СНИМИ НА ПОСТЕ ВЫШЕ ОГРАНИЧЕНИЕ НА ПЛЮСЫ!
НАРОД!!! ТЫЩУ ЛАЙКОВ ЭТОМУ МУЖЧИНЕ!!!
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№11 маг-нит 12 мая 2016 10:39
0
applodisment
№12 qwert 12 мая 2016 21:17
0
Тянешь на гимн, дедушка?
№13 maxe365 12 мая 2016 08:25
-16
Конечно! знатокам вкуса пирожных -горчиц не по вкусу.) Так вот(с)может в "Цитадели" он и утрировал изложение.. Однако! увы,суть про атаки с палками верна.(поспрошайте оставшихся в живых ветеранов)По вашему резюме высказываю и вам два кратких слова........знаток ё fuck-you
№14 245 12 мая 2016 09:23
+5
Вы сообщаете:"...увы,суть про атаки с палками верна..." и не только Вы но и предшествующие коменты.
Но суть этого эпизода в ДРУГОМ. Н.С.Михалков и показывает эту суть (нужно не отрывки смотреть, а весь фильм и немного размышлять) а перед атакой "с палками" есть эпизод, где Сталин беседует с комбригом - и там показана эта суть - (не дословно, а по сути)- "Когда кончится война, те кто проливал свою кровь ради освобождения Отчизны, спросят - как же так я воевал, а эти сидели в тылу, жрали, пили .. (и т.д. посмотрите внимательно на этот монолог) Ты, Котов, поведешь этих предателей и уклонистов на штурм Цитадели. И все они погибнут, все 25 000 тысяч. И пусть весь мир содрогнется от жестокости фашистов. Иностранные журналисты это разнесут на весь мир. Останешься жив, дам армию...." Ну и т.д.. А далее есть продолжение - "санитарам запрещено оказывать помощь раненым и выносить их с поля боя..." А перед этим всмотритесь "про полет комара"...и еще -"просьба отпустить уклониста к маме и ответ комбрига Котова".
Данным эпизодом Н.С.Михалков хочет донести совсем иное.
Ролик с девочкой и пеплом - не стоит даже обсуждать.
Теперь "про сиськи" - суть эпизода в том, что "их гибло тысячи-тысяч, так и не познавшие ЛЮБВИ...". Они слышали, им рассказывали, может даже и видели таЙком- но не познали ЭТО. Этот "просисечный " эпизод о том, что оборвалась ветвь ЖИЗНИ. Прервался РОД, прервалась фамилия, прервался закон природы....
Художественные произведения нужно понимать, они образны и не обязательно должны быть исторически точны. Возьмите "В дебрях Уссурийского края", "Петр Первый", "Батый", "Порт Артур", "Мцыри", "Тихий Дон", "Война и мир" и т.д..

У одного Великого (точно не припомню, но кажется Энштейн) спросили - Что делать чтобы люди были умными. Он ответил - Читайте вслух детям сказки. А что делать чтобы люди были Очень умными. Он ответил - Читайте очень много сказок. Заставляйте и создавайте условия. чтобы дети как можно больше читали, читали то, что они хотят, что им интересно.
Чтение художественной литературы способствует развитию образного мышления, фантазии.
№15 Дядя Витя 12 мая 2016 10:39
+12
Так любую пошлость можно оправдать художественным замыслом. Фильм лжив и надуман. Показанный в великий День Победы, какой посыл он несет людям, особенно молодым, и так мало знающим о той войне? Да, на войне много было негатива(странно, если бы было иначе), но во всей нашей многовековой истории тоже было много чего. Так давайте воспитывать будущие поколения на этом негативе, возведенном в степень(художественный замысел!) и посмотрим, каких патриотов воспитаем. Впрочем, зачем экспериментировать: посмотрите на Украину.
№16 Дядя Витя 12 мая 2016 23:12
0
Для 245. Кстати, когда я минусую, я обясняю, почему.
№17 AKC 12 мая 2016 13:08
+3
Цитата: maxe365
Конечно! знатокам вкуса пирожных -горчиц не по вкусу.) Так вот(с)может в "Цитадели" он и утрировал изложение.. Однако! увы,суть про атаки с палками верна.(поспрошайте оставшихся в живых ветеранов)По вашему резюме высказываю и вам два кратких слова........знаток ё fuck-you

==
а в чем суть, то бишь художественный смысл, попытки одного из немецких пилотов (это с летящего-то самолета!!!) распылить экскременты, якобы на головы раненых красноармейцев?
№18 колхозник 12 мая 2016 08:46
-5
Да и сам Михалков--редкостная га...
любитель сисек и задниц.
№19 ovalos59 12 мая 2016 11:43
+2
Если применить сегодняшний сленг к юности Михалкова, то кем он тогда мог быть? Только мажором, а эта публика как вазелин. Ну, а про трех Михалковых на теле России, я вообще молчу, лучше и не скажешь.
№20 zhukov 12 мая 2016 02:22
+14
С автором согласен на днях ночью переключал каналы и по пятому увидел кусок этого фильма - людям дали черенки от лопат и они пошли на штурм некой цитадели , ещё в этом куске , что я увидел есть реабилитация немецкого режима там один офицер немецкий заявляет, что я типа не могу смотреть на это как так в России сейчас такое запрещено?
№21 ы ы ы 12 мая 2016 03:22
-5
Липовый Жуков а ты съезди под Вязьму, опроси бабушек и дедушек, они тебе расскажут, как и чем воевали в котлах под Вязьмой, и как коммуняки умалчивали о подвиге тех солдат, и только кусочек в фильме Битва за Москву Жуков говорит, что если бы Гитлер не кинул значительные силы для уничтожения этих котлов, то у Москвы не было бы времени построить оборону.
Так что, не черенками от лопат а вот музейные экспонаты были все розданы солдатам,немецкие танки увязли в телах русских солдат.

В октябре 1941 года фашистам удалось окружить 12 дивизий западного и 4 дивизии Резервного фронтов. Попытка четырех армий под командованием генерал-лейтенанта М.Ф.Лукина пробиться к основным силам не увенчалась успехом. 7 октября 1941 года Вязьма была занята германской армией. По приказу командования 33 армия генерала Ефремова, освободившая Наро-фоминск, Боровск и Верею пошла на Вязьму. В ночь со 2 на 3 февраля 1942 года противнику удалось отрезать передовые части от Большой Земли. Армия Ефремова попала в окружение. Два с половиной месяца без боеприпасов, горючего, продовольствия 4 окруженные дивизии вели тяжелейшие бои. До апреля 1942 года генерал Ефремов так и не получил от командования разрешения на выход из окружения. К чести генерала, нужно сказать, что он не принял предложения Сталина покинуть свою обреченную армию на присланном самолете. В ночь с 13 на 14 апреля его изнуренная армия пошла на прорыв, но ефремовцы не смогли вырваться из окружения. Тяжело раненый и обездвиженный генерал Ефремов принял решение покончить с собой. На месте последнего боя генерала и его армии близ деревни Слободка установлен памятник в форме звезды. Позже прах генерала был перезахоронен на Екатерининском кладбище Вязьмы.
№22 zhukov 12 мая 2016 03:42
+4
Хочешь сказать, что так было, конечно не Жуков у меня фамилия такая я же не виноват в этом правильно ?
№23 ы ы ы 12 мая 2016 03:54
-19
Так тож фильм или вам надо все как в документальном, сколько коммунисты по наврали, уже никому их не удастся переплюнуть. А вот правда от солдата ВОВ https://militera.lib.ru/memo/russian/mihin_pa/04.html
№24 zhukov 12 мая 2016 04:08
+13
Подтянулись люди знающие великую историю?
№25 ы ы ы 12 мая 2016 04:11
0
Зачем великую, хотя бы своего края.
№26 zhukov 12 мая 2016 04:20
+7
ничего не понял говорите потеме в чём провалена ржевская операция?
№27 ы ы ы 12 мая 2016 04:28
-3
Ну а что почитать участника это мясорубки не можете?

Ну нате кусочек.
За три года на фронте мне пришлось участвовать во многих боях, но снова и снова мысль и боль воспоминаний возвращают меня к ржевским боям. Страшно вспомнить, сколько там людей полегло! Ржевская битва — это была бойня, и Ржев был центром этой бойни. Такого я не видал потом за всю войну.

В ходе Ржевской битвы с нашей стороны было проведено невиданное для одного сражения количество войсковых операций: шесть наступательных и четыре оборонительные. В боях было задействовано 5 ФРОНТОВ, более 30 АРМИЙ и КОРПУСОВ. В сражениях принимало участие невиданное количество ТАНКОВ — БОЛЕЕ ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ единиц. О масштабности боев говорят и наши потери: 2 060 000 человек. Это [101] без учета потерь 39-й армии, которая в июле 1942 года была окружена юго-западнее Ржева, и немцы только в плен взяли 50 100 человек. И без учета потерь Калининского и Западного фронтов в боях на Ржевском и Сычевском направлениях в ноябре — декабре сорок второго. Каковы же были суммарные потери за 17 месяцев ржевского противостояния, никто не считал. Потому что бои шли днем и ночью более года, части постоянно пополнялись новыми солдатами и офицерами. В периоды самых ожесточенных боев дивизии теряли в день по 300–350 человек убитыми и по 700–800 ранеными. Окруженные немцами в болотистых лесах, удаленных от человеческого жилья, наши армии почти полностью уничтожались или погибали от голода. Потому-то до сих пор добровольческие поисковые отряды студентов и школьников возами вывозят и предают земле кости погибших в болотах солдат.
№28 zhukov 12 мая 2016 05:08
+8
знаю смотрел даже фильм был такой по нтв Ю что ты хочешь сказать этим? говори здесь все на этом сайте нормальные.
№29 leksa-2214 12 мая 2016 06:14
+6
Жуков. Зачем вы с этим фффыпердтышем курынным в дишкущиу вштупаити???
dumaet
№30 Boriss73 12 мая 2016 06:52
+6
И ник у тя тож чёткий.
Сценарий для барина напиши по своим мотивам "Аберрация ЫЫЫ или утомлённый поцем"
№31 maxe365 12 мая 2016 08:33
+5
stalin Забавно! отчего на ПОЛИТИКУСЕ вообще появилась подобного тона статья? которая хает Михалкова? Вот к чему?и пошли негативные коменты ТОЛЬКО про Цитадель? а, что другие работы Михалкова -тоже плохи?)....ай-ай-ай!))
№32 ы ы ы 12 мая 2016 08:44
-4
Потому что выборы у комуняк на носу а Михалков Путина поддерживает, вот и весь сказ.
№33 Техномаг 12 мая 2016 10:28
0
а может Путин опираться на таких?
№34 Lesser 12 мая 2016 10:33
+4
Михалков в 1996 году поддерживал Ельцина. Вот , что он говорил:"Россия - это баба, а Ельцин - мужик. А бабе мужик ой как нужен." Может вы, батенька-с, ельцинист бывший?
№35 aev 12 мая 2016 10:50
+1
Во всех Ваших постах прослеживается обида на "комуняк".Чем же они Вам так насолили,поделитесь, не держите в себе smile
№36 ы ы ы 12 мая 2016 11:33
+2
Да голосовал я за них до 11 года включительно, а они не хотят во власть, им и так хорошо, свои бизнесмены, сами все бизнесмены, плюс в думе неплохо платят, зачем им себе на шею Россию вешать.
№37 огневушка 12 мая 2016 12:15
+7
Ранний Михалков хорош,спору нет,но вот взял и своим желанием состояться как эпохальный режиссёр (честолюбие у людей творческих главный двигатель),создавший нечто монументальное,перечеркнул всё своё предыдущее творчество.Ему видно не давала покоя эпопея Юрия Озерова "Освобождение",у которого армия была для съёмок.
Не меняются с течением жизни только дураки.Да,изменился Михалков,к старости потянуло к величию,начётничеству,беспроигрышным приёмам коммерчески успешного голливудского кино(много кАлек в "Цитадели") Он только не учёл степени уважения в народе к военной,легендарной теме,да ещё степени раздражения от его барства.
Ну,не любят массово у нас таких.У фильма стилистика блокбастера,неприемлемая старшим поколением,вот и получил за свои художества, во многом справедливо.Я выросла на плохих и хороших военных советских фильмах,пока с памятью всё хорошо
и говорю компетентно о них.Бабушка о пропащих(ступивших на плохой путь в чём либо) людях говорила кротко-Ох,не знает человек края.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№38 Вито 12 мая 2016 14:47
+7
Цитата: maxe365
а, что другие работы Михалкова -тоже плохи?

Постсоветские - да, плохи.
№39 Heliantus tuberosus 12 мая 2016 17:15
0
либерасты и подпендосы давно хают Михалкова - и, конечно, не из-за его неудач
№40 колхозник 12 мая 2016 08:50
+2
вы хотите сказать, что не надо было сражаться с фашистами?
что не надо было погибать за Родину?
№41 ы ы ы 12 мая 2016 11:53
+3
Непонятно, это вы мне, если мне, то вот что я хочу сказать, это все было намеренно забыто, специально, ну не любят коммунисты когда они оказываются в большой жопе, а здесь погибло много народу и поэтому города Вязьма и Ржев не могли получить звания городов воинской славы, только недавно получили.
Вот что я хочу сказать.
№42 Lesser 12 мая 2016 10:25
+1
"В боях было задействовано 5 ФРОНТОВ,"

Калининский и Западный вы упомянули. А какие ещё ТРИ?

Что-то заставляет меня усомниться в верности приведённого вами текста. Откуда 5 ФРОНТОВ? Вы хоть представляете длину ОДНОГО фронта?
№44 Пиллигрим 12 мая 2016 05:11
+15
У меня дедушка был на фронте с 22 июля 1941 года... Служил в 116-й отдельной Александрийской танковой бригаде прорыва... И он смеялся когда такую чушь несли по "ящику"... diablo
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№45 ы ы ы 12 мая 2016 05:38
0
"Вязьма! Вязьма! Кто её забудет? Я прослужил в нашей Красной армии, считай, не один десяток лет, бывал в боях, видывал виды!.. но то, что всем довелось пережить под Вязьмой, такое было впервые. День и ночь наши дивизии били врага. И как били - насмерть. Раненые отказывались выходить из боя. На место павших вставали всё новые и новые бойцы. Всё кругом пылало... Тогда наши солдаты грудью закрыли дорогу на Москву". Маршал Советского Союза И. С. Конев
https://www.aif.ru/archive/1683249
№46 Пиллигрим 12 мая 2016 06:21
+17
Помимо Вязьмы, были и Брест, и Сталинград, и прорыв 2-й ударной армии... А Вы зациклились на Вязьме... diablo
Враг был матер и опытен. Он прошел пол-Европы с песнями и прибаутками... Он шел убивать славян... И Вы хотели бы надеяться, чтобы не было такого количества убитых советских людей?
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№47 Duck_63 12 мая 2016 13:35
0
Какую именно?
№48 Duck_63 12 мая 2016 13:40
0
А моего деда призвали в августе 41-го. Воевал на Ленинградском фронте. И он не смотрел фильмы про войну, а тем более со смехом. А когда я просил его что-либо рассказать, у него лицо становилось такое...что..не могу даже описать. Ни разу толком мне ничего не рассказал.
№49 Пиллигрим 13 мая 2016 01:33
+1
Мой дед прошел большой путь... Он видел, как сгорают танкисты. Заживо!!! Он не раз был в окружении... Участвовал в Корсунь-Шевченковской операции. Брал Кеннигсберг... Освобождал Равенсбрюк и видел, как издевались фашисты над людьми... Для Вас это маленький послужной список?

Забыл упоминуть награды:
- 2 ордена "Красной звезды"
- орден "Отечественной войны" 1 степени
- медаль "За отвагу"
- медаль "За взятие Кеннегсберга"
- медаль "За победу над Германией"
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№50 maxe365 12 мая 2016 08:28
+2
applodisment Вы не один!! пусть минусуют.дети перестройки) и не только в Вяземских котлах . а вообще когда шёл разгром на первых этапах войны.. А ходили в ЧЁМ? ЭТО МИХАЛКОВ ещё и приукрасил про сапоги..))
№51 Oven-53 12 мая 2016 09:25
+4
№12 ы ы ы
\Два с половиной месяца без боеприпасов ......4 окруженные дивизии вели тяжелейшие бои.\
=========================================================

Уважаемый *военспец*! Не могли бы вы поподробнее рассказать, как можно без боеприпасов вести тяжелейшие бои, да еще два с половиной месяца, да еще аж целым четырем дивизиям??? Где они столько черенков раздобыли?.... Постыдились бы демонстрировать свою глупость!!!
№52 ы ы ы 12 мая 2016 09:48
+1
Спросите здесь, я от вас устал https://www.postkomsg.com/travel/199078/
№53 Прометей 12 мая 2016 11:50
+2
Уважаемый Вы как бы так не обидеть с головой дружите?

Армия попавшая в окружение и солдаты брошенные просто в бой с черенками.

Надо быть дебилом чтобы не понимать разницы.

П.С. А еще с саперными лопатками в контратаки ходили и это не значит что вся армия в начале воины только ими и воевала.
№54 Oven-53 12 мая 2016 17:57
0
№52 Прометей Сегодня, 11:50 Жалоба
Уважаемый Вы как бы так не обидеть с головой дружите?

Армия попавшая в окружение и солдаты брошенные просто в бой с черенками.

Надо быть дебилом чтобы не понимать разницы.
=========================================================
Простите, Прометей, про дебилизм - это Вы мне? Лично я не сомневаюсь в том, что находясь в окружении наша армия героически воевала. Я не понимаю, как можно воевать без боеприпасов так долго. И считаю, что фраза *воевали без боеприпасов*- глупый вымысел писательницы из Вязьмы (по ссылке). И контратаки имели место, но два с половиной месяца против артиллерии и танков безоружным не продержаться!... А про черенки в руках окруженных- это моя горькая ирония в тему о Михалкове. С уважением и без оскорблений!
№55 огневушка 12 мая 2016 13:41
+3
Своё мнение отстаивать,это не с зеркалом спорить.
У вас есть коллега,такой отчаянный спорщик! Так он всё заглавными буквами шпарит и выделяет жирно главные мысли.Не надо горячиться,всё равно каждый останется при своём.Нисколько не пытаюсь язвить и подкусывать,но честное слово,по-доброму советую вам посмотреть мультик https://flashworld.org/view-930
Предвижу возгласы,что я не в себе,тема то более,чем серьёзная...
В себе,в себе,други. Посмотрите и охолоньте.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№56 Белоснежка 12 мая 2016 14:48
+2
Цитата: огневушка
советую вам посмотреть мультик https://flashworld.org/view-930


Спасибо, Огневушка :)) Посмотрела, хотя и не являюсь участницей дискуссии. Мультик нивелирует эмоции...
№57 огневушка 12 мая 2016 15:30
+1
Белоснежка,рада,что понравился.Мыла наелись и остались при своём..Эти мультики ценны тем,что они и для детей и для взрослых-молодцы питерцы!
Вроде и незатейливые по изображению,но,когда втягиваешься в их просмотр,оцениваешь тонкий юмор, иронию и просто превосходные типажи.Я,как была библиотекарем,так и осталась,всегда хочу поделиться,предложить почитать,посмотреть.Если хотите,посмотрите ещё -Верь мне,Ёжик;Упаковщики;Шуша.
Пишу здесь,потому что кончается лимит личных сообщений.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№58 Прометей 12 мая 2016 11:44
+1
Какое отношение ваш опус про 12 дивизий имеет к черенкам от лопат?

Ровно так же можно сказать что солнце всходит на востоке, а Вы либераст. И какая между этим связь?

До сих пор многие события той войны малоизвестны, а вокруг некоторых развиваются мифы, не имеющие никакого отношения к действительности. Особенно много мифов появляется в преддверии нынешней даты начала одной из самых жестоких войн.
В фильме «Брестская крепость» немцы сбивают советский самолет, а защитники крепости радуются уже тому, что хоть что-то у нас летает… Фильм хороший, берет за душу, и исторической правды в нем много. Но на самом деле в первый день войны в небе над Брестской крепостью наши дали немцам настоящий воздушный бой.
Были потери самолетов с обеих сторон. К концу боя молодой офицер Рябцев, израсходовав весь боекомплект, повел свою «Чайку» на «мессершмитт» и протаранил его. «Чайка» - биплан, выглядел этот самолет несовременно, проигрывал «мессеру» в скорости. Но превосходил его в маневренности, а наш летчик превосходил немца в храбрости! Вместе с обломками «мессершмитта» рухнул на землю и гитлеровский летчик. Сам Рябцев благополучно спустился на парашюте. Можно представить, как воодушевил этот подвиг защитников Брестской крепости!
Мифами окутана та война, в густой мифологии прячутся первые ее дни. И пора, наконец, сказать правду о тех трагических днях. Да, начало войны осталось за немцами, в этом нет вопросов. Но наши предки сражались героически – на земле, на море, в воздухе.
Скажем, считается, что у немцев было подавляющее господство в воздухе. Эпизоды, доказывающие это, есть, наверное, в каждом военном фильме. Действительно, в первый день войны мы потеряли 1200 самолетов. Но, в основном, машины гибли на разбомбленных аэродромах: у нападающей стороны здесь всегда преимущество. А вот в воздушных боях в первый день войны мы сбили примерно столько же самолетов, как противник! Источники приводят разные данные, но воздушные потери у каждой из сторон - вокруг трех сотен. 22 июня 1941 года было сбито немцев едва ли не больше, чем в любой другой день войны. Асы люфтваффе с удивлением отмечали индивидуальное мастерство советских летчиков. Есть свидетельства.
С 22 июня по 5 июля потери люфтваффе - 807 самолетов. С 6 июля по 2 августа - еще 843. А в начале сентября немцы подсчитали: русские уже сбили такое же число самолетов, с которым немцы начинали войну. Вдумайтесь в это – прошло лишь два с половиной месяца войны, причем самых неудачных для нас месяца, а немцы уже потеряли, считай, целиком – все свои ВВС, с которыми вступали в войну.
К концу октября ими потеряно уже в полтора раза больше истребителей, чем войну начинало.
Были сделаны «оргвыводы»… Ответственный за техническое оснащение люфтваффе генерал Удет, поняв, что не в состоянии компенсировать страшные потери на Восточном фронте, застрелился. Произошло это не в апреле 45-го и даже не в 43-м. Авиаконструктор Хейнкель: «Когда Удет утром 17 ноября 1941 года в спальне своего дома пустил пулю себе в голову, все было уже ясно». Тогда же случилось событие, которое стало «черной меткой» для люфтваффе. Главный немецкий ас генерал Мальдерс вылетел на похороны Удета – и разбился.
Из тех летчиков, что начали войну 22 июня 41-го, до 9 мая 45-го дожили больше советских, чем гитлеровских. Надо наверное задать себе вопрос - почему многие этого не знают?


А по Вязьмой как и везде должны и воевали всем что было. И правильно делали.

И это не "коммуняки" чернят панфиловцев, а такие же как Вы.
№59 ГлавКом 12 мая 2016 02:56
+7
Не догоняет Никита Сергеевич, что в этом мире все взаимосвязано и взаимо-обусловленно. Это позиция всех "троцкистов", говорить одно а действовать по умыслу(чаще всего злому)по другому, а обвинять всех вокруг за свои "косяки".
№60 Boriss73 12 мая 2016 07:05
+9
Категорически согласен!
Его сиятельство, мать его так. Где народ, а где барин, так-то он праильно чешет в своём бесо-гоне, тока я флюгерам не особо-то верю. У людей в основном память красивая - как у золотой рыбки, три дня тока помнят....
№61 Пионерка 12 мая 2016 03:06
+9
Текст написан сионистом-евреем, потому, что только они так могут писать : Исаак родил Иакова, Иаков родил... и т.д. Девочка послушно пересказывает написанное : Мой прадедушка родил моего дедушку Петю, а дедушка Петя родил... Нормальный ребенок сказал бы : Дедушка встретил эту девушку и у них родился мой дедушка, у которого в семье родилась моя мама. Не живется им спокойно в эти майские дни.
№62 shamil532271 12 мая 2016 03:17
+11
Я не люблю Михалкова Н.С. Просто меня от него тошнит.. Даже не объяснимо - почему. Между прочим еще давно это чувство у меня живет.
№63 А.Н. 12 мая 2016 03:47
+1
если не можешь объяснить почему - это флуд троля
№64 shamil532271 12 мая 2016 03:54
+6
Не точно выразился. В двух словах не объяснишь неприязнь. А по долгу не хочется.. Все еще начиналось, когда он начал ездить с "синей ведерочкой" на своей машины и выделяться от простых смертных, и его высказыванием после того когда его лишили этого "права"!
№65 Виктор НСК 12 мая 2016 05:44
+12
Я согласен с shamil532271, мнение о человеке создается из "мелочей" - поступки, брошенные фразы... и т.д., которые "откладываются" где-то в памяти. Всё относительно. Кто-то его считает "гением", кто-то помнит его барские вотчины, "отщипование денюшки " за CD, проекты с ресторанами....
Всё относительно.
№66 Brest 12 мая 2016 14:20
+2
Помню как в 90х он сказал -"Теперь не МихалкОв,а МихАлков!"
Забавно было наблюдать.
№67 Skuter 12 мая 2016 07:10
+11
Да ладно??? Никогда не слышали о симпатиях и антипатиях? Когда видишь человека впервые в жизни и чувствуешь гнильцу, не зная ничего о нём. Когда чувствуешь душой.
Мне Михалков не нравится. Не смотря на некоторые позитивные моменты и передачи. Ну не нравится и всё. Я тролль? Причём все Михалковы (Кончаловские) не нравятся. И даже не потому, что денег пытались урвать (сеть общественного питания "Едим дома") а по факту их творчества, жизни, поведения, улыбок, речей. Что в этом, мною перечисленном указывает на то, что я тролль? facepalm
№68 Светлана_Бегбуди 12 мая 2016 04:37
-8
Шамиль, Вы просто с ним (Михалковым) не знакомы.
Михалков - гений. И Россию любит "до радости и боли"(с).
№69 shamil532271 12 мая 2016 04:51
+4
Источник в Министерстве обороны сообщил агентству «Интерфакс», что решение покинуть Общественный совет Михалков принял после того, как ему сообщили о снятии спецсигнала с его автомобиля. По его словам, «вызывает удивление тот факт, что неприятие известным кинорежиссером процедуры проведения парадов прошлого и нынешнего годов стало высказываться им, когда речь зашла о мигалке»..
Студия Михалкова «ТриТэ» является заказчиком сноса в Малом Козихинском переулке ряда исторических зданий и строительства на их месте гостиницы. В конце октября 2010 года жители обратились с открытым письмом Михалкову, а также в мэрию Москвы с протестом против продолжения строительства. Жители просят пересмотреть проект, уменьшить высотность гостиницы, отказать в строительстве подземного гаража и воссоздать исторические фасады снесенных строений. Активное участие в пикетировании строительства принимала актриса Т. Догилева. 6 декабря 2010 года в соседнем со стройкой доме, жильцы которого активно протестовали против строительства гостиницы студии «ТриТэ» Н. Михалкова, произошёл пожар. В качестве предварительной версии пожара было названо замыкание в электропроводке. Однако жители дома уверены, что пожар явился следствием поджога. 8 декабря 2010 года местных жителей, пришедших на прием к префекту ЦАО Байдакову, среди которых была Догилева, обвинили в захвате префектуры. Префект ЦАO заявил, что строительство гостиницы Михалкова будет продолжено. Михалков пригрозил народной артистке России Догилевой исключением из Союза кинематографистов «за неуплату членских взносов».
№70 А.Н. 12 мая 2016 13:19
0
А что, там незаконное строительство, Шамиль?. Вы, Шамиль, можете это доказать? Или вы сами для себя решили, что Михалкову это нииизя? И решили поагитировать на сайте всех поддрежать ваше низяяяя?
№71 А.Н. 12 мая 2016 15:04
-1
о, еще юрист-недоучка отметился минусом. ну-ссс, техномаг, объясни в чем это строительство незаконно))
№72 Техномаг 12 мая 2016 15:50
+1
особь паразитирующая на теле государства в принципе ничего не может купить легально на аукционе, не по их понятиям. достаточно вспомнить мигалку, налог, финансирование государством этих киновысеров, попытка развода государства на сеть забегаловок.
так что, я первоначально займу позицию оппонентов, а потом буду разбираться.
№73 А.Н. 12 мая 2016 15:57
-2
доказательства "в принципе" в суде не воспринимаются в принципе biggrin
№74 А.Н. 12 мая 2016 16:05
0
Шамиль, а вы в обще-то ответили на вопрос или вам кроме минуса ответить нечем? biggrin
№75 Техномаг 12 мая 2016 17:15
+1
мадам, вы неадекватны, при чем тут суд? Мигалкин уже создал себе негативный имидж. он уже противен по умолчанию и лишь потом буду оценивать его новые поступки.
№76 А.Н. 12 мая 2016 17:27
-1
Техномаг, потрудись познакомиться с моей анкетой, или у тебя все мадам? fuck-you ориентация у тебя что-ли такая.. dumaet
№77 Техномаг 13 мая 2016 05:15
+1
я по общению определяю, у вас истерично-женоподобное поведение и шмотки в глазах, тем хуже для вас.
ахтунг что ли? avtomat фу бл bad только пид**с и женжина назовет шарф - кашне. avtomat
№78 А.Н. 12 мая 2016 17:34
-1
а суд здесь вот причем - это тебе щелчок по носу, юрист-недоучка!! biggrin
№79 Техномаг 13 мая 2016 05:18
0
я юристом себя не называл. трезвей.
№80 Maikl 12 мая 2016 06:16
+20
Михалков обычный конъюнктурщик, который при любой власти пытался урвать кусок своего пирога. При каждой власти находился у кормушки и всегда был приближённым к власти. А гениальность его заключается в том как он пытался Путина развести на строительство по всей стране за государственный счёт сети кафе-кулинарий в противовес макдональдсу, а возглавить их должен был клан Михалковых-Кончаловских...
№81 Одна из..... 12 мая 2016 06:56
+16
Да потому что он барина корчит, вот и тошнит нормальных людей. В последнее время правда с него эта вальяжность немного полиняла, а то уж совсем противно было.
№82 колхозник 12 мая 2016 08:53
+2
Когда утомлённый солнцем Михалков писал цитадель, он грезил сиськами и задницами..
№83 Техномаг 12 мая 2016 09:52
-1
....дочери. bad
№84 А.Н. 12 мая 2016 13:47
-1
ты мерзок техномаг
№85 Техномаг 12 мая 2016 14:45
+1
взаимно, мне противны лицемерные личности.
и вообще непонятно, как мужчине, как можно выставлять сиськи собственной дочери напоказ?
№86 А.Н. 12 мая 2016 15:14
0
ты согласился, с тем что он грезил сиськами дочери и задницами - это и есть мерзость, а потом ты уже сделал бросок в сторону. дерьмецо не оправдаешь.
№87 Техномаг 12 мая 2016 15:53
+1
мадам, вы пьяны. ни хрена не понял.
№88 А.Н. 12 мая 2016 03:22
+9
Посмотрел специально второй раз целиком весь фильм Утомленные солнцем, все три его части, чтобы понять почему его либералы называют русофобским. Мое мнение - это серьезный, сложный, умный и душевный фильм. Причем весь, целиком, как единое целое. Без Цитадели не было бы Предстояния, а первая часть - Утомленные солнцем совсем по другому воспринимается в общем сюжете всей трилогии. Это один сквозной сюжет. Очень напрашивается продолжение линии с его женой... но... видимо не судьба ему снять эту часть... Почему его называют русофобским..) и из-за своей ущербности, и из дикой зависти ко всему нашему русскому, ну и потому, что есть умные подлецы. Вчера смотрел первую серию Войны и мира... полностью западный фильм с актерами, режиссурой операторами и пр. Фильм о русских, в котором нет ни одной русской манеры, ни одного русского лица и ни капли русской души. Но этот фильм те, кто против Михалкова будут восхвалять. Мне же нравятся именно такие фильмы, как у Михалкова о русских и для русских и именно весь фильм Утомленные солнцем, все три его части целиком, тем более. Я даже понял линию со Сталиным и одобрил ее. Единственное, что Сталин сыгран, как мне показалось, не очень... И идея Сталина получается, что вроде как бы не сработала, - жертв то не было... Но фильм потому и глубокий, что эти жертвы отвел не паучек, а Бог, и его присутствие постоянно ощущается в разных эпизодах фильма... а перестаховка Сталина оказалась перестраховкой со счастливым концом. и Бог и избавил тех у Цитадели людей от этой перестраховки и тех других, для кого она предназначалась...Кстати... многие вещи в этом фильме можно понять имея лишь жизненный опыт за плечами...
№89 ы ы ы 12 мая 2016 03:32
+1
Ну держись, сча тебе минусов накидают.
№90 А.Н. 12 мая 2016 03:33
+3
Ну и пусть!! Их аргументы примитивны и поверхностны
№91 Техномаг 12 мая 2016 04:23
+22
достаточно сравнить с советской классикой, в которых показаны простые люди и подвиг народа, а по версии этого усатого самодовольного барина - войну выиграли благодаря куче трупов, а подвиг народа подменил божественными капризами.
№92 Светлана_Бегбуди 12 мая 2016 04:42
-13
Как же у вас, техномагов, глаза устроены. И души.
В Михалкове Вас, видимо, страшно раздражают кашне и ухоженные ногти.
№93 Техномаг 12 мая 2016 04:52
+17
во во, вот оно смещенное сознание потребл*дства.
я про подвиг, она про шмотки и педикюр.
№94 Skuter 12 мая 2016 07:31
+5
Сразу видно девушку - кашне, ногти. Думаете все только на них смотрят? facepalm Такое потребл....мм....потребителькое суждение.
№95 AKC 12 мая 2016 12:59
+2
Цитата: Светлана_Бегбуди
Как же у вас, техномагов, глаза устроены. И души.
В Михалкове Вас, видимо, страшно раздражают кашне и ухоженные ногти.

==
) а вас не раздражает, когда человек, пусть даже такой талантливый и заслуженный, тратит немалые государственные деньги, сняв пошлую, далекую от исторической правды солянку, выдавая ее за эпохальное произведение о вов?!
№96 Duck_63 12 мая 2016 13:42
0
Разбираетесь стало быть. Назовите тогда хоть какой-нибудь фильм о ВОВ, более-менее соответствующий реальному положению вещей.
№97 Duck_63 12 мая 2016 13:43
0
Не "Небесный тихоход" часом?
№98 Tatyana 12 мая 2016 05:34
+3
Согласна. Михалков - барин.
№99 Skuter 12 мая 2016 07:15
+13
Самое смешное, что я этого барина в нём видел ещё в первых его ролях типа как"Я шагаю по Москве". И даже не потому, что он устроил на съемках вот что писал Данелия;

"Съемки были в разгаре, как вдруг… оказались на грани срыва. Никита Михалков отказался дальше сниматься - потребовал повышения ставки. Ему как новичку за съемочный день платили 8 рублей, а он настаивал на ставке Локтева и Польских - по 25 руб.

- Сначала я попытался объяснить Никите по-хорошему, но тот уперся, - рассказывает Данелия. - Пришлось идти ва-банк. Громко сказал, чтобы ассистентка вызывала другого артиста, который был на пробах до Никиты. Никита разволновался, дескать, вы же уже часть фильма сняли, как же без меня? Но я ему ответил, что это не его дело, будем снимать другого. Будущему мэтру пришлось уступить."

а вот как он попал на съемку:

"Исполнителя главного героя фильма - Коли нашли быстро. Сценарист Шпаликов дружил с Андреем Кончаловским и предложил попробовать его младшего 18-летнего брата Никиту Михалкова. Данелия отнекивался, мол, видел недавно Никиту - "гадкий утенок". Однако когда на пробы пришел высокий и возмужавший парень, сразу же дал свое одобрение."

Опять же - я тогда этого не знал. Просто видел и чувствовал человека. Это была его первая (ПЕРВАЯ, КАРЛ) роль. facepalm
№100 aramzon 12 мая 2016 03:39
+12
Михалков патриот России. Критиков много, гениев мало. А если и есть, то на одного, как свора голодных псов, сотня желающих покритиковать бездарей найдется. Умеющий видеть да увидит.
----------
Зри в корень !
№101 DeadMoroz 12 мая 2016 04:20
+21
ИМХО Михалков будет строить из себя патриота, пока это будет приносить доход в собственный карман... Вот и старший братец его, в своё время сваливший в "исключительную" страну, вернулся на Родину - туда, где жопа в тепле и где можно по лёгкому срубить бабла.
№102 Светлана_Бегбуди 12 мая 2016 04:47
-11
Старший брат РАБОТАЛ там, сейчас РАБОТАЕТ здесь - блестяще!
Что ж вы за уроды такие, завистливые, никчемные.
А-й-я-яй, никто вас не знает, на хрен никому не нужны.
№103 Техномаг 12 мая 2016 04:33
+20
паразит он, как только власть сменится - быстро взгляды поменяет. при царе, при коммунистах, при демократах - все в тепле сидел, а уж как при Темнейшем он согрет...
сейчас он истово уверовал и в патриоты записался.
тем и опасен и мерзок.
№104 колхозник 12 мая 2016 08:56
+2
Михалков--"патриот" России.
№105 Зелёный 12 мая 2016 04:06
+12
Жук он навозный. Копается в дерьме и наслаждается причмокивая. Всё норовит продвинуть утомлённую идею о том что народ дескать самоорганизовался, и выиграл войну забросав своими трупами фашистов. Ну а немцы, те кто с ума от ужаса не сошёл, сжалились и проиграли войну. Власть в это время естественно рябчиков жевала и девок насиловала.
№106 ы ы ы 12 мая 2016 04:22
-1
выиграл войну забросав своими трупами фашистов.

А как же ты думал.

В ходе Ржевской битвы с нашей стороны было проведено невиданное для одного сражения количество войсковых операций: шесть наступательных и четыре оборонительные. В боях было задействовано 5 ФРОНТОВ, более 30 АРМИЙ и КОРПУСОВ. В сражениях принимало участие невиданное количество ТАНКОВ — БОЛЕЕ ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ единиц. О масштабности боев говорят и наши потери: 2 060 000 человек. Это [101] без учета потерь 39-й армии, которая в июле 1942 года была окружена юго-западнее Ржева, и немцы только в плен взяли 50 100 человек. И без учета потерь Калининского и Западного фронтов в боях на Ржевском и Сычевском направлениях в ноябре — декабре сорок второго. Каковы же были суммарные потери за 17 месяцев ржевского противостояния, никто не считал. Потому что бои шли днем и ночью более года, части постоянно пополнялись новыми солдатами и офицерами. В периоды самых ожесточенных боев дивизии теряли в день по 300–350 человек убитыми и по 700–800 ранеными. Окруженные немцами в болотистых лесах, удаленных от человеческого жилья, наши армии почти полностью уничтожались или погибали от голода. Потому-то до сих пор добровольческие поисковые отряды студентов и школьников возами вывозят и предают земле кости погибших в болотах солдат.
№107 Зелёный 12 мая 2016 04:56
+15
Ржевская операция была необходима для того, чтобы сковать немецкие силы и не дать им возможности перебросить подкрепление к Сталинграду. "Ржев ворота Берлина" Под таким лозунгом сражались там войска. Цена была великой, но иначе на тот момент по всей видимости было не возможно. Под Сталинградом решалась задача выживания страны.
№108 ы ы ы 12 мая 2016 05:07
-3
Какая может быть операция в котлах, просто помогать выходить из котлов было не кому, все были в этих котлах и погибли.А пока они держались, Жуков строил оборону Москвы, если бы не они, то Гитлер Москву взял бы.Так что, мясом задержали танки Гитлера.
№109 Одна из..... 12 мая 2016 10:44
+2
Вы сами себе противоречите. Пишите, что если б не те кто в этих котлах продолжал сражаться, то немцы взяли бы Москву. Значит всё таки была операция по отвлечению на себя большой части немецких сил.
№110 ы ы ы 12 мая 2016 11:25
+2
Какая ж это операция, стояли наши войска, немцы с одного фланга ударили и с другого и наши войска оказались в котле, сил у них много, но у немцев больше, из котла не вырваться, но постоянно пытались, помочь им не кому и немцам свои войска от них нельзя отбирать, потому как вырвутся из котла, вот и бились, пока кто погиб, кто попал в плен, цифры афуенные.
№111 anna_ni 12 мая 2016 14:41
+1
Таких операций было много. Вспомните хотя бы фил м "Батальоны просят огня".Кстати, мой самый любимый фильм о войне.
Да ,посылали на верную гибель отвлекать на себя силы врага. Обещали подмогу, наступление.И, люди не знали, что туда,где они стоят насмерть, никто к ним на подмогу не придёт.
Во многом благодаря таким операциям и повернули вспять ход войны.
С человеческой точки зрения это несправедливо(не хочется уплтреблять термин "завалили мясом"- очень грубо, но в сущности победили потому, что страна большая и на место погибших приходили новые люди.
Конечно, были ошибки командования, не без этого. Люди учатся воевать в бою, приходит опыт.
А как можно было иначе победить?Поднять лапки кверху, не гнать никого на бойню и отдать врагу на растерзание свою Родину?
Никому не хотелось умирать.И сегодня не хочется.Нь были такие, которые шли добровольно, зная, что скорее всего умрут( хотя надежда никогда не покидает человека).А тех, кто не хотел, по-видимому, гнали насильно.
Или кто-то думает , что немцы ВСЕ ПОГОЛОВНО шли на войну добровольно?
№112 ВЫдрик 12 мая 2016 13:35
0
А изучить тактику немцев, историю их сражений и понять их логику и причины поражения слабо?
Немцы работали как шило. Они бросали огромные силы на небольшой участок ("мясом заваливали"), прокалывали его и вводили свои силы в тыл сопернику, окружая его.
Они верили в тактику окружения, потому что послушные европейцы, будучи окружены, послушно подымали лапки. А русские оказались всего лишь упрямее. Теперь все обвиняют своих дедов в стойкости и мужестве.
И нечего врать про "не помогали". Подразделение только тогда может в окружении выживать и отбиваться, если окружившего врага снаружи упорно и регулярно "кусают".
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№113 Пиллигрим 12 мая 2016 05:15
+7
Вы про другие операции ничего не знаете? fellow
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№114 Lesser 12 мая 2016 10:49
0
Батенька-с, вы опять про 5 ФРОНТОВ в ходе Ржевской битвы? 5 (ПЯТЬ), я правильно понял?
№115 ы ы ы 12 мая 2016 11:35
+2
Читайте ссылку и все претензии к участнику ВОВ.
№116 Техномаг 12 мая 2016 04:26
+9
еще бы не причмокивать, собственный налог и мигалка, это ж как надо уметь причмокивать и усами шевелить.
№117 Светлана_Бегбуди 12 мая 2016 04:49
-9
Идиот. Причмокни - расскажешь потом, каковы результаты.
№118 Skuter 12 мая 2016 07:26
+4
Это уже пошли аргументы в стиле А ля Михалков? facepalm
№119 van der berg 12 мая 2016 05:18
+7
Уважаемый ы ы ы!Для сравнения неплохо б дать цифры потерь и с немецкой стороны.А что б говорить о "заваливании трупами" они должны быть на несколько порядков ниже.В чем я очень сомневаюсь.
№120 ы ы ы 12 мая 2016 05:25
-5
Ну много потерь у немцев было тоже, но немцы то остались, пополнились и пошли на Москву, до Химок дошли а вот эти армии погибли полностью, единицы исключения.
№121 Tired Cat 12 мая 2016 07:20
+8
"но немцы то остались, пополнились", "а вот эти армии погибли полностью" - эээ, любезный, то есть немцы "сохранились"? Как в компьютерной игре? И что же это вы такое забористое курите?
№122 ы ы ы 12 мая 2016 07:41
+1
Неправильно выразился, сохранились как воинское подразделение, пополнилось людьми, оружием и вперед на Москву,так наверное будет понятнее?
№123 ВЫдрик 12 мая 2016 13:28
0
То есть вся вина советского командования при равном упорстве сторон и равных потерях только в том, что они выживших в боях придавали другим подразделениям для повышения их опытности, а не делали на основе выжившего десятка бойцов новый батальон со старым названием?
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№124 Леший 12 мая 2016 07:22
+7
В чём смысл вашего копания в действиях Красной армии ? В том ,что Москву не сдали ? В том ,что народу полегло немеряно ?
Или вы рассуждаете как те подонки ,что зря Ленинград обороняли .
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№125 ы ы ы 12 мая 2016 07:44
0
Нет, в том что, кому то города героев давали такому как Киев https://politikus.ru/uploads/posts/2016-05/1462467951_353.jpg а кому то 70 лет молчания, как будто и не было ничего.
№126 kruser 12 мая 2016 05:25
+15
Никита Сергеевич очень хотел ещё один "Оскар", очень и очень хотел, желал, мечтал. А по сему вся эта позорная "Цитадель" надёрганные избитые до отвращения ходы из голливудских блокбастеров. С души воротит от такого "творчества".
А говорят к старости люди мудреют..
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№127 van der berg 12 мая 2016 05:57
+8
Цитата: ы ы ы
Ну много потерь у немцев было тоже, но немцы то остались, пополнились и пошли на Москву, до Химок дошли а вот эти армии погибли полностью, единицы исключения.

Значит о расхожей фразе "завалили трупами"речи быть не может.Видите ли,я прекрасно понимаю,когда у солдат,выходящих из окружения одна винтовка на троих(оружие имеет свойство ломаться,в окружении ремонтировать негде,зап.частей нет).Но когда показывают,что это было повсеместно...просто плеваться охота.А Михалков вообще вооружил черенками солдат,идущих в наступление.Бред,да и только.Вообще мне некоторые его фильмы нравятся:"Урга","12","Утомленные солнцем",да и "Цирюльника"интересно было смотреть.Но вот показывать все эти мифы:черенки,пулеметы,бьющие по своим,которые распространены именно на Западе, считаю недостойным.Так он видать не до нас с Вами снимал.А чтобы получить "Оскара".И выглядит это,как минимум,по свински.
№128 ы ы ы 12 мая 2016 06:00
0
№129 motor240 12 мая 2016 06:08
+4
михалков, со своими творениями - вреднее нуланд с её печеньками.
№130 DeadMoroz 12 мая 2016 06:17
+3
Цитата: Светлана_Бегбуди
Что ж вы за уроды такие, завистливые, никчемные.
А-й-я-яй, никто вас не знает, на хрен никому не нужны.

Это вы о себе так? Моё имя и биография, кстати, упомянуты в энциклопедии "Кто есть кто в России".
№131 TNA2211 12 мая 2016 06:20
+2
Опять куча историков собралась. Написать можно что угодно. А вот проверить... а мне вот Никита Сергеевич в фильме "Жмурки" понравился. Прикольно сыграл.
№132 Maikl 12 мая 2016 06:25
+8
Да, в этом фильме он сыграл самого себя, настоящего...
№133 DeadMoroz 12 мая 2016 06:30
+6
Цитата: TNA2211
Опять куча историков собралась. Написать можно что угодно. А вот проверить... а мне вот Никита Сергеевич в фильме "Жмурки" понравился. Прикольно сыграл.

В "Жмурках" он сыграл замечательно, потому, что роль тупого бандоса была ему близка по жизни fellow
№134 van der berg 12 мая 2016 06:33
+4
Уважаемый ы ы ы!Спасибо за ссылку.Все эти воспоминания очень трагичны.Но там же впрямую сказано эти бои дали время организовать оборону Москвы.Значит гибли они не зря.То что были грубейшие ошибки никто не отрицает.Но эти ошибки были не только у советских генералов.На одном из сайтов один из постоянных комментаторов,любитель немецкого холодного оружия и поэтому,водящий дружбу с черными копателями сказал:У меня столько этих ножей,критиков,кинжалов скопилось,что девать некуда.А парни говорят о огромном количестве останков именно немецких солдат,что их можно уложить рядом в несколько рядов аж до Атлантического океана.
Как то так.
№135 ы ы ы 12 мая 2016 07:14
+4
Так и о том говорю, только меня воспринимают так, как будто это я от себя сочиняю, вот и вы что то признаете а что то нет. Вот про любителя оружия вспомнили а статью, на которую я ссылку давал в самом верху, не почитали, а там воин ВОВ рассказывает сколько поисковики наших вытаскивают из болот.
В начале войны все очень плохо было, это я вас тыкаю на ошибки наших краев, а сколько было у других.У нас по крайне мере бились до конца, а вот Киев, герой сраный, хрен стал биться, Жуков и войска отвел, потому как понял, защищать Киев не кому.
https://politikus.ru/uploads/posts/2016-05/1462467951_353.jpg
№136 AFA 12 мая 2016 06:34
+2
ё-маё, если сравнивать количество "+" и "-" в творениях Никиты, то минусов будет явно НЕбольше. Мне он своей демонстративной столбовитостью тоже не сильно импонирует, но это не значит что я "по отмашке" и "всем колхозом" буду плевать ему вслед.
У нас в России никого более вредного чем Михалков нет?
№137 mab3162 12 мая 2016 11:24
0
Все вредители должны получить по заслугам, хотя они - каждый на своем месте - вредят по-разному.
№138 van der berg 12 мая 2016 06:46
0
Уважаемый ы ы ы!Еще отвлеку не надолго Ваше внимание.Если Вы хотите по подробней узнать о Вяземской операции,роли в ней Жукова и Ефремова,то советую почитать Алексея Исаева "Георгий Жуков.Последний довод короля" и "Котлы 41-го года".Все основано на документах,донесениях,журналах боевых действий.
№139 ы ы ы 12 мая 2016 07:31
+2
Зачем что узнавать о своих краях подробнее, чем рассказывают очевидцы этих мест, бабушки и дедушки.А рассказывают вот что, идет бой, утром в деревню заходят наши, вечером их выбивают немцы, и так каждый день, несколько месяцев, земля покрылась трупами не разберешь где немец где наш, танки вязли в трупах.Вот такие дела. А в документах можно и наврать потому как боялись Сталина.
И никакой Вяземской операции не было.Наши войска были окружены и бились на смерть, вызволять их было не кому.А Жуков занимался своим делом, строил оборону Москвы, ему не до Вяземских котлов было, благо они дали ему хоть чуточку времени.
№140 Heymdall 12 мая 2016 07:58
0
выше кое-кто написал:
Так что, не черенками от лопат а вот музейные экспонаты были все розданы солдатам, немецкие танки увязли в телах русских солдат.

а теперь тот же пишет:
земля покрылась трупами не разберешь где немец где наш, танки вязли в трупах.


так в чьих телах взяли танки ? в каком месте наврал ? тогда или сейчас ?
№141 ы ы ы 12 мая 2016 08:08
+2
Во всех, дорогой, во всех, с музейными экспонатами под Вязьмой а вперемешку с немцами, под Ржевом.Заучивай сынок, пока есть у кого а то потом будешь своим деткам сочинять всякую хрень.
№142 Heymdall 12 мая 2016 14:18
+2
вы повторяете старые либеральные антисоветские мифы : воевали дрянным оружием времен царя гороха, а во всех военных неудачах у вас всегда виноват Сталин. что вам разжёвывать бредовость ваших либерастических установок ? смотрите дальше ваши любимые фильмы "Штрафбат", "Диверсант", "Cпасти рядового райана" и "Бесславные ублюдки"
№143 DeadMoroz 12 мая 2016 07:03
+2
Цитата: van der berg
один из постоянных комментаторов,любитель немецкого холодного оружия и поэтому,водящий дружбу с черными копателями сказал:У меня столько этих ножей,критиков,кинжалов скопилось,что девать некуда.А парни говорят о огромном количестве останков именно немецких солдат,что их можно уложить рядом в несколько рядов аж до Атлантического океана.
Как то так.

Сильно преувеличивает этот ваш любитель, я профессионально занимаюсь копом на местах боёв больше двадцати лет... Останки русских и немецких солдат ничем не отличаются. Про огромное количество трофеев даже комментировать не хочется.
№144 van der berg 12 мая 2016 07:07
0
Пардону.Не Вяземской,Ржевской операции ,конечно.
№145 van der berg 12 мая 2016 07:15
0
Уважаемый DeadMoroz!Спорить не буду.С чужих слов.Но коли Вы этим занимаетесь,можете ответить на вопрос:Есть ли заметно большее количество останков какой-либо из сторон?
№146 van der berg 12 мая 2016 07:24
+2
Цитата: ы ы ы
Так и о том говорю, только меня воспринимают так, как будто это я от себя сочиняю, вот и вы что то признаете а что то нет. Вот про любителя оружия вспомнили а статью, на которую я ссылку давал в самом верху, не почитали, а там воин ВОВ рассказывает сколько поисковики наших вытаскивают из болот.
В начале войны все очень плохо было, это я вас тыкаю на ошибки наших краев, а сколько было у других.У нас по крайне мере бились до конца, а вот Киев, герой сраный, хрен стал биться, Жуков и войска отвел, потому как понял, защищать Киев не кому.
https://politikus.ru/uploads/posts/2016-05/1462467951_353.jpg

Да внимательно не вчитывался.Просмотрел бегло.Я не шибко доверяю этим воспоминаниям.Люди склонны преувеличивать.Вот один и Жукова в растерянности видел,армию тот потерял.Смешно.
№147 Maikl 12 мая 2016 08:12
+2
Эти диванные эксперды, уже, задолбали своими рассуждениями, притом однобокими, приводя такие же однобокие источники, но поддерживающие их рассуждения. Не помню кто сказал, но общий смысл фразы - у каждого своя правда, у солдата своя, у командира взвода своя, у командира полка и командира армии свои и виденье у всех отличается.
Вспоминается история с Барклай-де-Толли, в 1812 году. Когда Наполеон напал на России, армия России была разделена на две части, одну возглавлял Багратион, вторую Барклай-де-Толли и они находились далеко друг от друга. Цель Наполеона была - разбить их по отдельности, понимая это Багратион и Барклай-де-Толли стали отступать, чтобы в дальнейшем соединить части. Так вот за это отступление и солдаты и офицеры считали Барклая-де-Толли, практически, предателем и говорили, что ему наплевать на Россию потому, что он немец. Из-за этого царь, в дальнейшем, назначил главнокомандующим не Барклая-де-Толли, а Кутузова, т.к. авторитет Барклая-де-Толли, в обществе, опустился ниже нуля, а общество требовало бой и немедленно. История и победа над Наполеоном, только, его оправдали. И кто теперь скажет, что он не был гениален, т.к. спас русскую армию и Россию.
№148 Янка_из_ЛатССР 12 мая 2016 07:45
+8
Всем, кто считает Вяземскую операцию котлом, бойней и прочими - а вы хоть раз задумывались о значении?

Почему Гитлера никто не упрекает в том, что он положил сотни тысяч немцев под Сталинградом? А ведь это, в отличие от вяземской операции, фашистам никаках бонусов не дало. А под Вязьмой, наши великие предки защищали Москву! И защитили!

И ещё, на минуточку, для СССР эта война, особенно, как минимум, до середины, была войной, в которой страна реагировала на выпады фашистов. Это потом, мы шли как хотели, хотя, до конца Великой Отечественной, все направления войсковых операций обуславливались нахождением врага в тех или иных местах.

И Берлин, наши предки брали так остервенело потому, что там было логово фашисткой нечести.

Не надо критиковать советское руководство. Я бы на вас посмотрел в подобной ситуации...
№149 Maikl 12 мая 2016 08:14
0
Яна, у этих экспердов нет такой цели, у одних за их рассуждения платит госдеп, а другие тупо повелись на их рассуждения и поверили, что правда она такая...
№150 van der berg 12 мая 2016 07:48
+2
Уважаемый ы ы ы!Про Вяземские конечно ошибся.Про то что боялись Сталина не согласен.Вот почему.И политическому руководству и военному всегда необходимо знать истинное положение вещей.Из этой информации будут исходить при планировании дальнейших действий.Сколько необходимо солдат,техники,вещевого и продуктового довольствия.Это большая бюрократия и бухгалтерия.Врать можно населению,что б не ударилось в панику.Но себе никогда.
№151 ы ы ы 12 мая 2016 07:58
0
Боялись, еще как, даже не скрывали, пересмотрите фильм "Война на западном направлении" увидите там как вел себя Конев и Тимошенко, актеры хорошо показали, значит было с чего.
№152 Maikl 12 мая 2016 08:18
+4
Вот, оказывается, откуда черпается правда - из художественных фильмов... Ну, что следующим примером будет фильм - Спасти рядового Райна...
№153 ы ы ы 12 мая 2016 08:36
0
И все, только это увидел, долбоеб не доделанный, на раз ты только это увидел я тебе под нос еще раз положу https://militera.lib.ru/memo/russian/mihin_pa/04.html
https://www.aif.ru/archive/1683249
Попробуй им клоун возрази.
№154 Maikl 12 мая 2016 09:06
+4
Послушай долбоёб доделанный, это хорошо, что я недоделанный и не стал таким как ты, хотя и цели такой перед собой не ставил.
Ты с этим Михиным как дурень со ступой носишься, кем он был на войне, каким подразделением командовал, артиллерист, младший командир, обладал ли он той информацией, какой обладали Сталин и Жуков?
По второй ссылке, о двух точках зрения - мнению Жукова и Конева противопоставлено мнение "очевидцев" - бойца орудийного расчёта, красноармейца-пулемётчика, санинструктора, 2х ополченцев... Они, что обладали такой же информацией и ответственностью как командующие?
И главное - мнение маршалов сразу ставится, априори, как неправильное - это чисто по пиндосовски... Иди в посольство СШП - получи баксы за работу.
№155 ы ы ы 12 мая 2016 09:16
+2
Так мнение Жукова и Конева тоже самое что и очевидцев рангом ниже и простых людей, в том числе и тех кого я лично знал.Просто Жуков и Конев не будут же говорить, что говорят простые солдаты и очевидцы, что оружие выдали прошлого века.
№156 Maikl 12 мая 2016 09:27
+3
А добавь сюда ещё "правду" Солженицына... Давай всё в кучу...
А то у тебя, то Сталин еблом щёлкал, то немцев трупами завалили... а мнение Жукова и Конева? Ах да, что нам их мнение - они ведь правду не скажут...
№157 ы ы ы 12 мая 2016 09:57
+2
Так в кучу вы своими вопросами заставляете вылить, в интернете полно информации, нет чтобы набрать в Яндексе и все самим узнать, вы один до одного, другой до другого, третий до третьего до торкается, вот и приходится вам валить все в кучу а от этого еще больше вопросов, все, больше никому ничего отвечать не буду.
№158 mab3162 12 мая 2016 11:30
+2
Винтовка Мосина легко пробивает кирпичную стену. А попробуйте ее пробить из современного Калашникова калибра 5.45! Так что оружие прошлого века не значит негодное.
№159 ы ы ы 12 мая 2016 11:59
+2
Ну так не я это сказал опять же, я думаю тот кто сидел в окопе ему видней какое ему оружие выдали против 1500 танков.
ВИКТОР Розов, боец орудийного расчёта. Впоследствии известный драматург, сценарист: "Вечно живые", "Летят журавли" и др.:

- ...Вооружение - допотопные ружья прошлого века, пушки прошлого века 76-мм, все на конной тяге. Мы, можно сказать, голые, а они - из железа. На нас двинулось железо. Как нас обстреливали - мотоциклы, танки! А у нас 76-мм пушка...
№160 van der berg 12 мая 2016 07:48
0
Уважаемый ы ы ы!Про Вяземские конечно ошибся.Про то что боялись Сталина не согласен.Вот почему.И политическому руководству и военному всегда необходимо знать истинное положение вещей.Из этой информации будут исходить при планировании дальнейших действий.Сколько необходимо солдат,техники,вещевого и продуктового довольствия.Это большая бюрократия и бухгалтерия.Врать можно населению,что б не ударилось в панику.Но себе никогда.
№161 nester_58 12 мая 2016 07:51
+1
Не старайтесь быстро линчевать Михалкова. Вспомните перестройку когда 70% писателей и остальные 30% писательниц кинулись на повторное развенчание Сталина. Вместе с ними был и поддавшийся моде Михалков и тот же Говорухин (Россия, которую мы потеряли). Позднее его "Цитадель"- неуклюжая работа над ошибками. Может кто то из вас пожелает обвинить шолоховского Григория Мелехова- русский человек метался между белыми, красными и бандитами. Отряд не заметил потери бойца Солженицына, который первым заметил, какой ужас России принесла пресловутая "перестройка". И каждый раз вспоминайте фильм "Проверка на дорогах", где командир партизанского отряда говорит своему комиссару -" Ну может не было у него ТАКОЙ возможности отдать жизнь за свою Родину". Ведь потом этот "таксист из Свердловска" погиб, приближая день Победы.
№162 Maikl 12 мая 2016 08:21
+3
Ну да по "правде" Михалкова солдаты с черенками лопат шли на крепость и крепость пала, а умирающий от ожогов и боли солдат только и мечтает сиськи увидеть... хорошо, что Михалков не оскотинился до голливудства и не показал первый и последний секс умирающего с медсестрой...
№163 Дедушка Мазай 12 мая 2016 07:53
+3
Всегда бесил меня этот Михалков, этот современный помещик с имением и слугами. Фуубля
№164 niko_2172 12 мая 2016 08:03
+4
Цитата: dargo2004
а ты был на войне ? а вы думаете что когда кишки на руках держишь о "высокой материи "думаешь..? нормальный фильм у Михалкова ,а грязью обливают лишь те кто думают что на войне в белых перчатках воюют ,

Я был на войне, не на такой конечно как Великая отечественная, но тоже на войне, поверь, меньше всего о чем хочеться думать, так это о сиськах. Там вообще о них не думаешь, там другие мысли, другое мышление.
.
№165 5903785 12 мая 2016 08:07
+2
Складывается впечатление, что тот, кто снял «Рабу любви», «Неоконченную пьесу…», «Пять вечеров», и снимает сейчас «Бесогон» и создатель фильмов «Предстояние», «Цитадель» и «Цирюльник» - два совершенно разных человека. Первый из них снять второе мог только с пистолетом у виска. Может, так оно и было? Парадоксы человеческой натуры… (((
№166 Maikl 12 мая 2016 08:24
+2
А он всё время и предаёт себя прежнего - конъюнктура меняется и Михалков под неё подстраивается...
№167 Kosmos 12 мая 2016 08:12
+7
Цитата: ы ы ы
Какая может быть операция в котлах, просто помогать выходить из котлов было не кому, все были в этих котлах и погибли.А пока они держались, Жуков строил оборону Москвы, если бы не они, то Гитлер Москву взял бы.Так что, мясом задержали танки Гитлера.

Ну тут кому что ближе. Кто-то скажет "мясом", а кто-то – проявлением массового героизма при угрозе неизбежной смерти... Наши предки погибали на поле боя, уничтожая сильного, беспощадного врага. Бились до последнего вздоха, до последней капли крови. А Вы – "мясо"...
Как необходимо было действовать, по Вашему? Немцы лучше оснащены, организованы и обучены, имеют опыт стратегических операций, у нас все хуже – со снабжением, экипировкой, вооружением. Поэтому сражаться с ними не будем, отойдём за Москву...Так?
При наличии многих и многих ошибок в период ПЕРВОЙ мировой войны, никто нам ими не тыкает, потому что мы ПРОИГРАЛИ.
А через четверть века стали уже победителями, что не устраивает многих в мире за лужей и в Европе и их прихвостней в пределах бывшего Союза. Отсюда все это словоблудие: завалили мясом, затрахали всех немок, наступали с пулемётами в спину и т. д. Плохо им от нашей Победы.
№168 ы ы ы 12 мая 2016 08:22
-5
Блин задолбали вы меня, еблом меньше щелкать надо было Сталину, тогда бы и этих котлов не было бы, вот как по моему.
Даны ссылки, вот там и читайте, им и задавайте свои вопросы, если они еще живы.
№169 Maikl 12 мая 2016 08:43
+2
Сука, такой стратег тут, у нас, пропадает - дай полные данные, Путину надо сообщить, а то он, тоже, как Сталин много чего не так делает...
А ведь всё просто - анонима ы ы ы вывести из тени и он все проблемы страны решит... avtomat
№170 ы ы ы 12 мая 2016 09:01
-1
Какой стратег бараны, я копирую то что пишет участник событий, чудом выживший в тех котлах, а вы его минусуете бараны.
Я скопировал то, что сказал Маршал Советского Союза И. С. Конев, от себя ни слова, а вы бараны ему минусы суете, потому что бараны и есть бараны.
№171 Maikl 12 мая 2016 09:46
+2
Книг о войне, написанных участниками этой войны, сотни тысяч, но эксперды, такие как ты, выискивают, только, негатив, который конечно был, но его было намного, намного меньше... И на основе этого негатива пытается судить о Сталине, Жукове, "комуняках"... Твои друзья не гозман, сванидзен и шендерович? Те тоже, когда их прижимают фактами, называют людей баранами... и также ненавидят Сталина и всё советское...
№172 ы ы ы 12 мая 2016 10:21
+3
Я этот негатив вытащил потому что 70 лет об этом молчали, коммуняки спрятали, затаили, ни слова, ни гу гу, бандеровскому Киеву дали города героя а Вязьме и Ржеву только недавно и не героя а города воинской славы, вот поэтому.
№173 Maikl 12 мая 2016 10:38
+4
Целая когорта во главе с Солженицыным старалась "правду" донести до народа, ещё Хруща сюда добавить стоит, он первый Сталина грязью поливать стал. А лапшу по поводу того, что тебя правда волнует, иди на Цензор развешивай... По одному только твоему высказыванию "коммуняки" уже можно понять что ты, человек который ненавидит советское и которого коробит наша победа в войне и наши успехи. Вот и ковыряешься в истории выискивая дерьмо. Дело Новодворской продолжаешь, она тоже, любила коммунистов коммуняками называть и так же ненавидела всё советское...
№174 ы ы ы 12 мая 2016 11:16
+3
Коммуняк, да недолюбливать стал, голосовал голосовал за них, в плоть до 11 года, а потом понял, они хорошо устроились, свои миллиардеры, сами бизнесмены и олигарфрены, им не нужна власть, зачем себе хомут(Россию)на шею вешать, вот теперь и недолюбливаю.А на счет остального, извини подвинься, у меня дядя приписал себе два года ушел на фронт и погиб в первые же дни войны, дед подольше продержался, в 42-м.
А на счет Сталина так это я сорвался, посмотри цитирует якобы меня, но я то скопировал а он ко мне все претензии, хотя бы спросил откуда я все это взял, а он мне чтобы я стал делать, вот и сорвался.Вон в самом верху та же песня, 5 фронтов попали в котел не верит, хотя ясно написано что 39 армия попала в котел, нет чтобы ссылку почитать, да куда там, зачем, я же не могу из за ограничений всю страницу скопировать, вот и получается непонятно.
А теперь на счет правды, эту правду я знал с малых лет, потому как сам с этих краев, теперь понятно.
№175 Maikl 12 мая 2016 12:37
+1
Офигеть, ненавидишь современных коммунистов, а грязью поливаешь тех кто в Отечественную воевал... Какое отношение имеют зюгановцы к Гастелло, Матросову, Мересьеву и др. героям, тем кто перед смертью просил считать его коммунистом, если до этого не успел в партию вступить, кроме того, что современные коммунисты себя так называют... Ты бы своим дяде и деду покойным сказал бы как ты коммунистов ненавидишь, узнал бы наверное, что такое гражданская война в семье...
А правду трактовать можно по разному, как чирий на жопе, можно делать вид, что его нет, а можно залезть на стол, снять штаны и требовать чтобы все смотрели, да ещё через увеличительное стекло. А те кто не желает этого, просто правду не любят. Обе точки зрения неправильные, хотя и имеют право на существование. На самом деле достаточно знать, что он есть и всё. А то, что люди на тебя оторвались, так извини, нас с начала перестройки всякие козлы и подпиндосники пытаются убедить, что мы быдло и перед всем миром виноваты, достало уже.
Буданова, тоже судили по твоим правилам - он был на войне, а судили его по мирным законам, а по мирным все военные - преступники, т.к. убивают других людей.
№176 ы ы ы 12 мая 2016 12:57
+2
Кого я поливаю блин, я ни Гастелло, Матросова, Мересьева грязью не поливал и даже не упоминал, я напомнил вам сукам, сколько народу загубили и 70 лет молчали, это я вас блядей здесь грязью поливаю, понято, это вы суки бандеровскому Киеву героев давали, хотя они сдались без боя и Гитлера хлебом солью встречали, а города герои Ржев и Вязьма забыли на чисто суки, забыли и выбросили своих дебильных мозгов, вот только и мастера сочинять тут хуйню всякую, езжай лучше под Вязьму, деды и бабки вам объяснят, кто как тут трактует.
№177 Maikl 12 мая 2016 13:46
+1
Ух ты, блин, правдоруб ты наш, ненависти то сколько - все забыли, один ты с памятью. Только дебил считает, что народ тупо загубили, сам народ так не считает, потому что была война, а он так считает. Вся европа сюда припёрлась и вся страна воевала на грани физических и других возможностей. Кого ты обвиняешь, что 70 лет молчали, тех кто выиграл войну, восстановил страну, освоил целину, запустил в космос ракету, создал мощное государство и т.д.? Ты явно относишься к белоленточникам, те тоже, копаются в дерьме, по указке пиндосов, и вечно всем недовольны и всех обвиняют... И вечно выискивают к чему придраться, мешая ложь с правдой. Сталин у тебя хреновый, полководцы... они же правду не скажут, значит тоже хреновые... коммунисты - это комуняки, которые правду скрывают, а ничего, что коммунисты первыми шли в бой...
Гастелло и Мересьева не упоминал... да ты всех огульно комуняками обозвал, также, как наши белогандонники любят их называть... И не надо блеять, что ты зюгановцев не любишь, а тебя не так поняли - 70 лет, которые упоминаешь, большую часть этого времени коммунисты и под их руководством построена была великая держава.
№178 mab3162 12 мая 2016 11:37
+2
Это еще надо подтвердиьь, что он действительно тот, за кого себя выдает, и доказать, что у него была полная информация. Вообще, если замысел главнокомандующего понятен любому солдату, то он также понятен и противнику. Поэтому ситуация, когда простому солдату не понятно то, что он делает по приказу командования нормальна, так и должно быть
№179 zunamy 12 мая 2016 09:51
+1
Цитата: колхозник
Да и сам Михалков--редкостная га...
любитель сисек и задниц.

Повылазили БЕСЫ!
НЕ ВИЖУ СВЯЗИ НИКИТЫ МИХАЛКОВА И ЭТОГО БЕЗТАЛКОВОГО ВИДЕО.
Ни образов ни рисунков, реклама макдоналдса -да есть.
Ну а сванидзята они только и ждут своего часа.
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
№180 Chibis77 12 мая 2016 10:19
+6
На работы в Германии свозили с оккупированных территорий молодежь,в основном девушек 14-18 лет.После тщательного медосмотра(рабы не должны нести инфекцию на землю аккуратных ариев)один из врачей заметил:"Эту страну не победить никогда.Все девушки -девственницы!" А Михалков со своим ничтожным стриптизом...
№181 vuko 12 мая 2016 10:34
0
Ну не любит либерастия правды. Сама взрощена Сталиным для создания мифов, ну как же тут какой-то сокамерник Пилсудский в маршалах ходит, а отец всех даже не ефрейтор.
16! лауреатов Сталинской премии сыгравших "образ", армия обслуги лауреатов никуда ведь не делась.
У спецов по Сталину: Летал ли Сталин на самолёте??
№182 Пушинка 12 мая 2016 10:50
+2
Если не обсуждать личности, хорош или плох Михалков или другой режиссёр, можно смело сказать, что этот материал опять из разряда информационных войн. Идёт атака. Атака на патриотов.
Как недавний материал Старикова о НОДе, так же и этот материал о Михалкове из числа провокаций.
Голову включайте иногда, кто и для чего делает такие вбросы. Дело ведь в системе вбросов. Как говорится - был бы повод, а всё остальное приложится. Война же идёт информационная.
Значит всё правильно делают Михалков, НОД...
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
Ага, логически пройдем дальше... После рисования прахом прадедушки, девочка вымыла руки мылом из прабабушки?

Черт, что за психопатом надо быть, чтобы такое придумать-то? Заказчики понятны - они русофобы запредельные, но у заказчика всегда запрос к "креативному классу". Так вот, тот победитель специальной олимпиады, которое это придумал - почему еще не в лечебнице? Или формула "стоя делали - половина вытекла" - теперь извиняет психические отклонения?
Ну а тов.Михалков, так котируемый на этом сайте, опять не упустил шанса попиариться и напомнить о своей единственной и благостной персоне (хотя не стану скрывать, за часть слов вылетающих из него я с ним даже согласен... но после такого... а вдруг не сам писал?)
№184 Doroxov 12 мая 2016 14:00
+2
Цитата: колхозник
Да и сам Михалков--редкостная га...
любитель сисек и задниц.

1000 плюсов!
№185 DeadMoroz 12 мая 2016 14:18
0
Цитата: van der berg
Уважаемый DeadMoroz!Спорить не буду.С чужих слов.Но коли Вы этим занимаетесь,можете ответить на вопрос:Есть ли заметно большее количество останков какой-либо из сторон?

Сложно ответить на этот вопрос объективно. Мой друг и соратник долгое время работал в Народном союзе Германии по уходу за военными захоронениями... фашисты хоронили свои трупы со свойственной им педантичностью, тщательно документируя места захоронений, поэтому найти их спустя десятки лет не представляет большой сложности. С нашими погибшими бойцами, увы, дело обстоит иначе, поэтому искать их останки придётся ещё многим поколениям их наследников.
№186 anna_ni 12 мая 2016 14:28
+3
Что ж это автор так ополчился на Михалкова? В кино нужно показывать правду, а не приглаженную картинку, что Михалков и делает.
Представлять СССР ,при всех его плюсах, этаким образцом демократии просто неправильно
Вчера по ТВС смотрела передачу о ветеранах, они ам рассказывали, как на передовую о правляли без оружия (его просто не было),со словами "там добудете во время боя).Я этот пример привожу не в осуждение, а к тому, что такова правда и военный с колом на картинке из фильма Михалкова никакое не враньё, а суровая правда жизни. А герои Утомлённых солнцем к тому же обычные люди со всеми присущими человеку пороками. Замечательный фильм. Это было, как бы кому-то не хотелось это отрицать. Даже легендарный Жуков после войны попал в опалу О чём вы?
№187 Техномаг 12 мая 2016 14:35
+2
срущие летчики, танки под парусами, фреди крюгер на передовой это все правда?
не надо подменять правду чернухой.
№188 Maikl 12 мая 2016 15:13
+1
Какая, на хрен, правда жизни? Уже давно доказано, что и "винтовка на троих" - миф который лубезно подан пиндосами и подхвачен нашими либерастами. Погуглите и будет Вам счастье. А цель, которую преследуют пиндосы, раздувая подобные мифы - ясна - войну выиграли они, янки, а если бы они не ввязались, мы, лапотники, её проиграли бы...
Или Вы действительно верите, что обожжённый солдат, умирающий и терпящий неимоверные боли, думает о сиськах? Это же по Михалкову, а вы ему верите - правда жизни...
№189 Тори 12 мая 2016 14:58
+2
Автор, Вы муха, а не пчела. По поводу Михалкова - что-то личное?)
№190 Т.Новицкий 12 мая 2016 15:05
+3
ДА-ДА! Видно многим откровенность в фильмах Михалкова пошла БУРОМ, не могут эти "ценители и правдолюбы" пережить ИХ!!!! Не вписывается ЭТО в их понятия об истории и современной России. Вот их и корежит. Ничего "господа хорошие", мы подождем когда вас вывернет мехом вовнутрь. А то что это произойдет, сомнений нет, и вы покажите ВСЕМ свою скрытую до сего времени сущность, которая русскому человеку ПРОТИВНА и ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННА !!!
№191 vv49 12 мая 2016 22:20
+1
При всем уважении к патриотической позиции, профессионализму и мастерству Н.Михалкова, хорошо аргументированным позициям, например в "БЕСОГОНЕ", "утомленные солнце цирюльники" положительных эмоций не вызывают. Согласен со статьей.