О мотивации нового этапа истории

Поднятая и брошенная целина

Если кто помнит начало советских времен, основной проблемой людей было раздиравшее их противоречие между новой идеологией и моралью коллективизма и «частнособственническим инстинктом», который был очень силен. Назывался этот период, кстати, именно «коллективизацией».

Не самый лучший роман Шолохова «Поднятая целина» на этом конфликте построен. И в нем ясно, что представитель передового пролетариата жизнь отдаст за коллективизм – и отдает. Он коллективист органический, поскольку изначально был лишен собственности – пролетариату нечего терять, кроме своих цепей. А крестьяне – они изначально собственники, кто больше, кто меньше. Даже голытьба – бедняки – была совсем не прочь перераспределить много чего и на том самим выйти в хозяева. Они чем-то современных укров напоминают, которые лелеют ту же мечту относительно Европы и нас.

Пожиравшая в этом произведении вчерашнего собственника «раздвоенность» имела исторические основания в организации производства. Коровка, если ее на бетоне держать, падет. А никто не догадывается в колхозе-то соломки подстелить, не мое, и т.д. Понимание важности этих жизненно важных деталей исчезает при коллективизме только через поколение, поскольку возникает иная, машинная организация труда и теряется целостность семейной фермы. Меняется и отношение к труду, мотивация. Должны были вырасти многие функциональные посредники и специалисты, которые эту целостность как бы восстанавливали в крупном производстве. И сейчас такие гигантские индустриальные производства доминируют в мире.

В чем проблема? С точки зрения нормального распределения все, что было нужно сделать в СССР – удержать пропорцию между крупным, средним и мелким (единичным) производителями. И когда малограмотные друзья Гозмана в 1990-х начали рассказывать сказки, что с/х Европы и Америки сплошь из отдельных фермеров состоит, да еще и полмира кормит, они извлекли это из мира собственных иллюзий. Оптимальная пропорция частных и единичных производителей, как и пропорция спроса, по отношению к крупным и средним – 5/95. В разных странах мира она колеблется, в зависимости от нормы потребления, развитости и земли. Поэтому процент чисто семейных ферм в той же Америке эпохи расцвета составлял 4-5%, сейчас еще меньше.

Кулаков у нас уничтожили как класс по двум причинам. Во-первых, «мироеды» как крупная рыба быстро съели дореволюционный «мир», т.е. общину, распавшуюся на стаю мелких рыбешек. Но на место общины еще долго не приходил индустриальный способ производства. Он бы точно пришел, как пришел в нашем времени, но тогда и процессы шли куда медленнее, и никакой инфраструктуры и достижений Запада изолированная Советская Россия использовать не могла, а свои еще не вырастила. Именно по этой же причине сегодня нельзя ни в малейшем варианте впадать в изоляционизм. Мы же уничтожили своими руками инфраструктуру СССР и теперь 100% семян, которые мы даже в 80-х еще продавали, закупаем. Спасибо гозманам! А организовать все это вновь с заводами и институтами – дело долгое и дорогое, но придется. Не потому что мы против кооперации, а потому что в любой момент нам этот краник перекроют. А случись война?

В период голода Сталин пробовал взять хлеб добром, под гос гарантии, а кулаки крутили ему дули, и говорили – а ты попробуй, возьми. Страна нищая, платить нечем, продали все золото., даже церковное и музейное. Тут индивидуализм и жажда наживы (Я) впервые так страшно столкнулись с интересами МЫ. И впервые у МЫ появился выразитель и защитник.

Вот еще раз: во всей истории люди при власти были озабочены тем, чтобы любой ценой превратить в рабов и вассалов всех, кроме себя. При этом они неизбежно попадали под эгрегор МЫ. И неизбежно совмещали эту исходную жажду наживы и абсолютной власти с необходимостью заботиться о государстве и народе – своей кормовой базе. Так появился миф под названием «надёжа-царь», «царь-батюшка», «помазанник божий» и т.п. в сотнях вариантов. А что такое «попасть под эгрегор народа и государства», это означает стать марионеткой истории – и все они либо становились, либо их волной смывало. Неверные действия во времени, появляется «и ты, Брут», и тебя травят, душат шарфиком, везут на гильотину и т.д. Очень нервная работаю, если кто хочет в цари, и особенно пожизненно. Надо всегда попадать в «яблочко», никогда нельзя давать слабину и подставлять спину.

Вернемся к Сталину. Взвесьте на весах истории горы трупов, умерших от голода, и – спрятанные или уничтоженные горы муки, хлеб. Когда кулаки потом долбили мерзлую землю Сибири, кто выжил, то понимали, за что их сюда – мироеды и есть. И в недавнем времени, когда многоликие гозманы рассказывают, какие это были трудолюбивые и хозяйственные люди, я им верю, были. Гозманы намекают, что сохранись НЭП, … и т.д. Но до войны десять лет оставалось – никакой НЭП не построил бы даже треть того, что имела РККА к войне. И страны больше не было бы, вместе с кулаками.

Конструктивные недостатки МЫ-общества

По ситуации произошло то, что стране и Сталину либо нужен был рывок в будущее с ускорением, либо ни о какой индустриализации и речи быть не могло. Накормить резко выросшие и растущее количество работников в индустрии можно было только индустриально. А договариваться с теми «крепкими хозяевами», которые крутят дули, сидя на трупах соседей, и ждать потом десять лет нужных объемов возможности уже не было. Кстати, именно на этом моменте Сталин насмерть разругался с Бухариным и прочими.

Это обращение к истории демонстрирует, что в архаичном обществе (воспроизводство прошлого) продвижение вперед можно осуществлять только проектно. Ментальное будущее в Россия привносится только извне. Мы смотрим на зоны опережающего развития (а ими движет Я), на Запад, и по мере сил правителей ведем непрерывное реформирование. Изменения всегда вколачиваются сверху, всегда через бюрократию, и встречают дикое сопротивление снизу. Чаще всего рассасываются – бюрократия слабосильна. А нередко извращаются до наоборот. Помню рассказ, когда восторженный царь по приезде с Запада требует немедля развить в России науки и искусства. И полицейская машина заработала, побежали циркуляры: в крохотном городке приволокли в участок единственного гармониста, он получил в морду, и в тюрьму его. Отчитались – приказ выполнен.

Кстати, Сталин хорошо понимал, что общество Я движется быстрее и в гибкости производства всегда будет нас опережать. Опережать потому, что рынок и мотив алчности срабатывают быстрее, чем наше проектируемое сверху общество. Поэтому для экономии усилий просто брались американские современные образцы и он требовал адаптировать их к нашим условиям производства. Но касалось это либо сферы потребления, либо высокотехнологичных образцов, типа бомбардировщика. Даже Королева заставили начать с копирования ФАУ, хотя он изначально способен был сделать лучше, и скоро сделал. Та же история с ядерной бомбой, где вообще разведка сыграла решающую роль. Но при этом сказать, что Сталин не доверял нашим конструкторам никак нельзя. Как вспоминает А. Яковлев (Цель жизни), он привез из Германии перед войной образцы новейшей техники, но Сталин не верил, что немцы продали действительно новейшее. Но это оказалось действительно так, просто Гитлер решил устрашить нас этим совершенным оружием. Их сравнили с нашими секретными образцами и нашли сопоставимыми по общим параметрам – то есть, мы шли в разработках по тому же пути и тем же темпом сами. Не хватило года для запуска их в массовое производство и насыщение армии.

В производстве инноваций на уровне идей у нас колоссальный потенциал. В изобретениях мы либо иногда опережали, либо шли голова в голову с общим прогрессом. Про это все всё знают в ученом мире, но когда я показываю это студентам, у них челюсти отвисают. Я поражен – практически никто из современной молодежи не знает, кто такой Королев, не говоря уж о Циолковском.

Как мы бросили МЫ-общество и не стали Я-обществом

У нас демократия. Другой способ управления – не царизм, не «тоталитаризм». И что? Проектная надстройка демократами демонтирована, а по менталитету мы живем все так же – при помощи сплочения в МЫ. И пошли в прошлое, шли 30 лет. Попытка перейти к способам и формам организации с Запада – а именно это звучит уже 30 лет!, привела к тому, что имея пятую часть Земли-планеты под ногами, мы - это 2% в мировой экономике. И до недавнего времени с нами вообще не считались.

Проектная машина Запада основана на менталитете Я. Макс Вебер здорово уловил и описал момент, когда у них произошел этот переход. Дух капитализма – а это Я – разрушил средневековый монолит МЫ за очень короткое время. Но! У него на планете не было конкурентов – и все стало его ресурсом. Маркс понял, что «капитализм оставляет после себя пустыню». И сегодня алчность пожирает планету с растущей скоростью.

У капитализма явно возникла планетарная надсистема управления. По законам менеджмента она должна была возникнуть, и возникла. А это создает совершенно иную ситуацию с совершенно иными входными условиями для новеньких. При высоком уровне технологий и в рабы-то вы уже нужны. Так что или ассимилируйтесь, кто прыткий, в наши государства, а остальных просим освободить территорию: ресурсы в дефиците.

Наши граждане купились на сказку потребительского рая, демонтировали свою индустрию сами и стали ждать, когда же он наступит. Рай-таки наступил, если сравнивать количество и качество автомобилей в личном потреблении с советским. Ну и т.д. Только вот платить за это чем, и кому доступно? При зарплате врача в 9 тыс. руб., а профессора в 17, они оба нищие. Как и пенсионеры. И все поголовно в паутине кредитов, нити которой тянутся в единый центр. Новые мироеды похитрее старых будут.

Понятно, что все это «лишние люди» в паутине и долгах – не из Газпрома. Тогда для кого этот рай? Для обслуживающих «трубу» и ее охраняющих, снабжающих и т.д. их. А как же реклама про «национальное достояние»? И разве земля с ресурсами у нас не всехняя? Ребята, вот сейчас Украина начнет распродавать землю, тогда увидите, чья она. В проекте она давно поделена, так что «обманули дурачка на четыре кулачка».

Я преподаю в разных вузах, и всегда тестирую ориентацию студентов по МЫ-Я. Элементы безудержной алчности я обнаружил только у торгашей. Все как один они готовы или уехать на Запад уже на следующий день после выпуска, или пристроиться в теплое место с высокими зарплатами, у кого амбиции сбежать не вызрели или деньги есть у родителей. Они приезжают только на иномарках, как правило, подержанных. Идеология Я им навязана, но в сознании она «дребезжит» – чувствуют, что-то не то, поэтому им хочется скорее сменить нашу среду на любимый Запад. Подобное тянется к подобному, говорил Аристо.

А вот в сельхозе все наоборот. Уезжать никто не хочет. Хотя среди них уже вызрело современное «кулачество». Машины в основном наши – ремонтировать в селе проще, или новые импортные («да мы тут с отцом заработали»). Идеология МЫ для них органична. И если набирать команду для прорыва, то отсюда. Из людей укорененных в почве и менталитете.


Мы вроде о разном, но все об одном. Основная проблема морали и нравственности (а это Я и МЫ) – как совместить в недалеком будущем цементирующее МЫ с предприимчивым и исходно алчным Я. Как сделать то самое «нормальное распределение», при том, что как раз наше общество с его исходной веротерпимость, культурным плюрализмом и т.д. для этого идеально подходит. Мы своих «индейцев» не изничтожали, мы им азбуку придумывали.

Китай осуществил то, что должны были сделать мы в 1970 году. Он впустил личный интерес под контролем МЫ, и коммунистического, и исходно китайского МЫ. С ростом доходов немедленно начала расти «демократическая» оппозиция и достигла с западной помощью такого состояния, когда она готова была попробовать «оранжевый» вариант протеста. Сгоревшие танки показываю, что было что-то очень серьезное. Но подавлено оно было с настоящей китайской жестокостью. По древним канонам управления, безусловно верным. И отныне все тихо, страна идет тем же путем, получив урок. Китай ни перед кем никогда не отчитывается и не раскланивается, он самодостаточен. Этому нельзя научиться, поскольку Китай таким был всегда, этому можно только завидовать.

Но мы-то не самодостаточны, особенно сегодня. Пример Китая с аналогичной проблемой нам не совсем подходит по единственной причине – основная масса населения живет там в деревне в условиях, близких к средневековым. Я просмотрел передачи о путешествиях по китайским деревням – растяжка от нищеты типа нашей послевоенной до уровня наших 70-х. Вкрапления современных «кулаков» единичны. По духу – монолит. Очень славные люди, но очень сложные для понимания. Их разве что Бронислав Виногродский немного понимает, как-то был у него в Москве.

Структура духовного целого под названием менталитет в значительной части есть набор ценностей. И этические ценности стоят тут на первом месте.

Адаптация и эволюция

Поскольку я читаю множество предметов по менеджменту (иногда 10), а параллельно – политологию и геополитику, невольно приходится приводить их к одному основанию и типу схем. Я для себя выяснил, что система «народ – государство» имеет два контура управления. Раньше это называлось духовная и светская власть, но история постепенно двигалась к доминированию светской власти (понятие «мегамашина») и «машинизации» власти духовной. Предел был достигнут в США, где все искусственно (рационально) сконструировано. Отсюда инновационный тип экономики (будущее) и сегодняшнее доминирование Штатов, не обремененных предыдущей культурой (ее багаж есть прошлое).

Но интересно, что и мы имели инновационную экономику в 1950-60-х годах, вот только распространялась она исключительно на ВПК. То есть, если Штаты – это рациональная мегамашина, основанная на Я, то СССР – такая же рациональная мегамашина, но основанная на МЫ. В среднем цикле был паритет, равновесие Мы и Я.

В столетнем культурном цикле в первой трети доминирует МЫ, в последней – Я. Доминирование на основе МЫ можно наблюдать и в Италии, и в СССР, и в Германии. Даже Рузвельта называли «красным» за его политику, поскольку он должен был «вытащить» страну из кризиса, а страна – это МЫ.

Доминирование на основе Я лежит в основе сегодняшнего мирового господства Америки. Но цикл кончается через четыре года и произойдет скачкообразный переход к новому доминированию МЫ. Глобальный переход. И как бы ни велики были технические мускулы США, в ее базисе лежит менталитет Я. Возникнет колоссальное противоречие, война Я против МЫ в глобальном масштабе.

Вспомните, что было с нашей страной в 1920-м. Долгая мировая война, потом гражданская война, а тут еще и интервенция. Интервенция – это точно такая же ситуация, но век назад. Объединенная Европа и Америка (экая знакомая компания) хотела того же, что и сегодня. А именно: пока мы ослабли, отобрать ресурсы и территорию. Они и сейчас не скрывают, что хотят того же. Им позарез нужен повод для конфликта.

Почему тогда мы победили? Потому что на нас перешло историческое доминирование – мы стали пассионарной нацией. И это не русский народ – не надо ля-ля – это "российский народ" из 200 народов, этносов и народностей. Русский народ ментально «сшивает» это разнообразие в целостность, это да.

Кто сильно, как магнитом, притягивался к объединенному Западу, Польша и Финляндия, ушли к нему. Вот только Польша так и осталась для Запада маргинальной, поскольку ее зажатость между МЫ-Германией и МЫ-СССР предопределяла ее историческую судьбу. Полякам всегда хочется доказать, что они что-то значат и что-то решают, но доказывают они это только самим себе, весь прочий мир знает, что Польша – разменная карта в геополитике. Финнам повезло больше они там на своем отшибе могли вообще жить тихо и мирно. Так нет же, полезли в объятия Германии – от одного МЫ ушли, другому служить стали. И что в итоге? Страна гитлеровской коалиции, проигравшая войну. Ее бы по большому счету оккупировать следовало тогда.

Почему мы победим и на этот раз? Поскольку Я-государство побеждает, только когда объединительная энергия МЫ у бывшего лидера истории иссякает. А потом идет «впрыскивание» энергетики в 2020 году и носителем ее становится тот эгрегор, который настроен на МЫ. Причем, если советское объединительное МЫ изначально мыслилось всепланетным («мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем»), то теперешнее должно быть по уровню и масштабу выше. Его зачатки и основания заложены в русском космизме, а это те же 20-е годы. И не абстрактно, а как готовая инновация.

Недавно пересмотрел написанное Циолковским, и был в шоке – да какие там «грезы!», этот инноватор как инженер проработал до деталей ракетную технологию. Сэкономил создателям ФАУ десятилетия исследований и НИОКРа, дал Королеву и Глушко ответы на ключевые вопросы – у С.П. труды Циолковского были настольными книгами. И это все за полвека до начала реализации нашей космической программы. Вот такой философ-космист. Так он еще для будущего много чего написал, и это уже не техника (машины), а этика. Космическая этика обозначает уровень, на котором наша планета как целое вписана в надсистему космоса.

«Советский строй оказался менее способен к адаптации и эволюции, чем США», – говорит редактор «Однако» М. Леонтьев. Почему?

Поскольку он повторил историческое устройство, существовавшее еще с допетровских времен – машина бюрократии в нем обязательна, и она жестко противостоит низовой жизни и ее интересам. Петр довел устройство до канонического вида. Общинное и т.п. «тело» и западная надстройка управления – «голова». Синод дабы управлять «телом», и Сенат, дабы править рационально. То есть, духовное и светское управление на равных. На реформы ему было достаточно шести сподвижников, и он седьмой. Остальные открыто или глухо сопротивлялись, а стоило ему умереть – драгоценный его флот забросили, и он сгнил. Вот и гуляли гардемарины, капитаны без флота. Ничего не напоминает этот сгнивший флот? Страна покрыта руинами демонтированных заводов СССР, их как будто термиты обглодали – весь металл сдан, кирпичи украдены и т.д. А мы все менеджеров производим, словно заводы вовсю работают.

А почему Китай с аналогичным устройством выходит в мировые лидеры? Потому, что конфуцианство – это философия бюрократии. Я когда читаю китайскую «Правду» – «Женминьжибао», испытываю дежавю. Как будто снова я стою перед горкомом КПСС и мне идти на комиссию по подготовке празднования столетия Октября. При этом я знаю, что сейчас 2016 год, но в эту реальность верить не хочу. Могла быть другая?

Могла. И будет.

Загнанный в бутылку джин алчности был выпущен на свободу и пролетел над страной тридцатилетним вихрем. А кем выпущен? Теми самыми бюрократами, которые всегда хотят власти абсолютной, с деньгами и наследованием. А получают петлю в английской ванной, как Борис Абрамыч. Свои же буржуины и повесили. Которые обработали в период безвременья Горбатого с Яковлевым еще до их восхождения. Конструкция власти не выдержала проверки на лицемерие в наступившее 33-хлеетие Я.

Век назад пробовал ввести демократию в малых дозах император Николай Второй – не от хорошей жизни пробовал, а в связи с революцией 1905 года. Снесло власть, поскольку она народ обманула 3 июня 1907 года.

Два века назад Сперанский конституцию написал и т.п. Николай Первый получил в подарок декабристов. Пришлось повесить и сослать. И тогда уж он правил, как потом Сталин – военным образом. Палкой, за что и был прозван Николаем Палкиным. И т.д. в глубь истории.

Противоречие между вектором вовне и вектором внутрь

Паутина, в которую поймал весь мир мегапаук США (или те, кто за ним стоит) происходит, во-первых, за счет встраивания в глобальные производственные цепочки. Мы попытались воспринять этот тезис всерьез, и оказались «на самом дне самого глубокого ущелья». Птичку жалко.

«Скажи еще спасибо, что живой».

Теперь Штаты создают под себя целый пакет новых мегарегиональных сообществ (Транстихоокенское партнерство, Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство). Правила там пишут они же, что блокирует и нивелирует ВТО и т.п. организации навсегда. Наши … вступали туда 18 лет и немеряно денег и нервов потратили. А санкции против нас ввели вопреки всем подписям в ВТО. Плакали ваши денежки. Обнулились.

А дальше – кто не с нами, тот против нас. И что, на планете найдется семеро смелых пойти против этих мега? Сумлеваюсь я.

При этом эмитент мировой резервной валюты – главный должник на планете. И в роли главного кредитора у него Китай. Вообще-то это нонсен, но здравый смысл к финансам, видимо, отношения не имеет. Эта замечательная проектная конструкция исключительно опасна непредсказуемостью взрыва в любой момент. И еще одного обнуления, на этот раз долгов США. А нету. Плакали ваши денежки, которые вы вкладывали в наши бумажки. Так может, пока не поздно, их оттуда изъять? Да золотишка подкупить еще.

Односторонние экономические санкции – а против нас несколько пакетов санкций введено – это инструмент типа удавки, орудие ослабления противника. Но только, если вы встроены в глобальную экономику. А мы встроены. Давить на Россию военной силой не получается ввиду наличия у нас сопоставимого ядерного арсенала. Поэтому удушают санкциями, исполняя торговые танцы – а мы снимем, если вы… Это напоминает «исхитрись как мне добыть, то, чего не может быть» – а вы выполните минские договоренности, а вы отдайте назад Крым.

Может хватит ловиться на это? Надо принять, что не снимут никогда и отсюда танцевать. Именно это говорит Глазьев. Но Путин как бы не слышит. А слышит Кудрина, который поет противоположную песню: надо обрезать у пенсионеров и т.д., общей ориентации не меняя.

Вектор усилий внутрь повернуть придется, поскольку не мотивированный гражданин и воевать не пойдет. Народ у нас терпеливый, но дело идет к социальному взрыву. Мы стремительно нищаем.

Перед нами противоречие между резко возросшим геополитическом весом РФ (вектор политики вовне) и тем, что моя зарплата втрое подешевела за год-полтора. При росте тарифов на все сразу и резком удорожании лекарств читать насмешки про Украину мне не интересно – мы недалеко ушли и уверенно идем туда же. Оно, конечно, здорово, что где-то там нас зауважали за Сирию, но хотелось бы и самим себя уважать за что-то более реальное. А то протягивается прямая связь между опустением моего кармана и фанфарами во внешней политике.

Я из своего окошка вижу исчезновение дешевых лекарств, невозможность попасть к участковому врачу, да и вообще отсутствие такового – за полгода двое уволились и нас постоянно «ссыпают» к оставшимся. Попадись мне эти «реформаторы»….

Я из своего окошка понимаю, что все больше покупаю хлеба – на прочее бюджет уже не тянет.

Я понимаю, что наша экономика неимоверно слаба – два процента мировой – и не делает ни шагу вперед. Она в стагнации уже лет пять, не взирая на цифры статистики.

«Денег нет, но вы держитесь» – это уже звоночек исчерпанности резервов. Надо менять политику и, прежде всего, экономику.

А тут еще гозманы снова к власти рвутся. Утопить хотят корабль до конца. Если кого и надо утопить…

Не знаю кто как, но я хотел бы проснуться в СССР – там хоть доктора наук в цене были.

Н.Н. Александров, О мотивации нового этапа истории