Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Эстафету по разрушению образования от ЕГЭ передадут ОГЭ

Эстафету по разрушению образования от ЕГЭ передадут ОГЭ

Цель определяет средства. После того, как основным результатом среднего образования стали баллы вступительных ЕГЭ, характер обучения в старших классах изменился кардинально. Мотивированных школьников интересует теперь только содержание избранных для поступления в вуз предметов и только в объеме, необходимом для сдачи вступительных единых экзаменов. Этот интерес в значительной мере разделяет школа.

В этом суть ЕГЭ как инструмента переформатирования системы образования. И хотя до сих пор находятся циничные наглецы, которые утверждают, что ЕГЭ — всего лишь зеркало, отражающее качество образования, такая точка зрения теперь — удел маргиналов.

То, что описанный выше процесс полностью охватил старшие классы, – общеизвестно. Безусловно, он оказал воздействие и на всё обучение, начиная с первого класса (о далеких грядущих ЕГЭ говорят уже на первом собрании родителей будущих первоклассников), но в младшем и среднем звене школа еще имела возможности для сохранения национальной образовательной традиции: учить всех, всему и всерьез.

Минобр не мог не обратить внимания на этот факт.

До сих пор ОГЭ — выпускные недоэкзамены 9 класса — выполняли лишь аттестационную функцию: для получения документа об общем образовании необходимо было сдать их на минимальный балл, который мог впечатлить любого своей примитивностью (это общая черта всех единых систем аттестации, неизбежно ориентированных на самых слабых учеников самых слабых школ).

В этих ОГЭ много заданий, их первичные оценки двузначны, но для школьника был важен лишь итоговый результат по пятибалльной шкале.

И даже закоренелые отличники могли позволить себе уйти с ОГЭ, не доделав экзамен до конца, если были уверены, что «на пятерку уже хватит».

Двоечники, разумеется, создавали проблему для школы, и их натаскивание на ОГЭ меняло в определенной степени характер образования в 9 классе.

Эстафету по разрушению образования от ЕГЭ передадут ОГЭ

Но до 2016 года для получения аттестата надо было сдать всего два ОГЭ (русский язык и математику), остальные были «экзаменами по желанию» (вы можете представить себе школьника, который желает сдавать экзамен, не нужный ему ни для чего? такое способен вообразить только наш Минобр), поэтому все прочие дисциплины преподавались по традиции.

Но грядут большие перемены. С нынешнего года школьники обязаны сдавать ЧЕТЫРЕ ОГЭ. В экзаменационные аудитории внедрено видеонаблюдение, металлодетекторы, глушение мобильной связи. И это не просто распил бюджетных средств. ОГЭ делают «честным».

С будущего года его баллы обретут иной смысл и качество. Уже объявлено в ряде регионов, что поступление в профильные классы старшей школы будет проходить на конкурсной основе по результатам ОГЭ. Точно так же баллы ОГЭ станут основой конкуренции при зачислении в средние специальные учебные заведения.

Из «пятого колеса» в образовательной телеге ОГЭ превратится в основную цель девятилетнего образования. Дальнейшая «образовательная траектория» школьника будет определяться баллами ОГЭ. В такой ситуации ему придется как можно раньше сконцентрироваться на избранных предметах, причем строго в формате шаблонов (демоверсий) ОГЭ. Прочие предметы станут для него «лишней нагрузкой». Все негативные процессы, связанные с ЕГЭ, спустятся на две ступеньки вниз.

Апробированная технология разрушения образования с помощью ЕГЭ будет запущена снова по той же накатанной схеме.

Сегодня важнейшей задачей является отделение школы от системы единых вступительных испытаний, которая делает изучение основной массы предметов необязательным для ученика. Очень скоро эта необязательность будет зафиксирована на государственном уровне путем внедрения полудебильных «базовых программ».



Надо особо подчеркнуть, что все проводимые сейчас реформы опираются на идеологию ЕГЭ. Коль скоро баллы вступительных единых экзаменов стали целью образования, школа должна трансформироваться в курсы по подготовке к ним. Успеха на этом пути ожидать не приходится, но образованию будет нанесен очередной сокрушительный удар.

Необходимо срочно восстановить традиционные формы обязательного аттестационного контроля и вернуть школе самодостаточность. Соответствующий законопроект уже внесен в Думу. Наша прямая задача — добиться его принятия. Иначе национальное образование будет полностью ликвидировано.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
123 мнения. Оставьте своё
№1 pav_lv 29 июля 2016 02:39
+9
сразу скажу, что система ЕГЭ, ОГЭ мне категорически не нравится, но как-то статья написана... Какая-то пугалка на пустом месте. Действительно в этом году сдавали 4 эказмена для поступления в 10 класс. хорошо знаю, потому что сын как раз закончил 9 класс. русский и математика это обязательные экзамены. еще два на выбор ученика.

"поступление в профильные классы старшей школы будет проходить на конкурсной основе по результатам ОГЭ" - ну так это естественно. если у нас есть в 10 классе физ-мат класс, то если ребенок сдал математику на два, то какой физмат?! иди в гуманитарный класс. это логично.

одно могу отметить. крайне низкий уровень. в 10 класс переходит. задание по математике (к примеру) - наросованы две параболы и две прямые (4 графика отдельных), внизу написано 4 функции. надо соотнести одно с другим.
слово "производная" не знают, логарифмы, думаю, не узнают никогда. говорю об обычной московской общеобразовательной школе.
№2 Ю.Корнев 29 июля 2016 20:30
0
Дело в том, что система ЕГЭ, называется ВПР, внедряется дальше, в начальную школу, и теперь предполагается делить детей на гуманитариев и "физиков" аж в начальной школе, а там и до первого класса недалеко.
vk.com/rvs.obrazovanie?w=wall-62604527_5699
№3 Димоновец 29 июля 2016 02:52
+28
Просто хочется взять и расстрелять тех мерзавцев, что навязывают это "образование". Налицо саботаж. Сталина на них нехватает. А от нас требуется максимум усилий, что-бы не допустить этот ужас. У меня куча вопросов на которые пока нет ответов. Самый главный - что делать?...
Кто-то же стоит за этим? И куда смотрят компетентные органы? Или они тоже " в теме"? ...

Может я и преувеличиваю, но из всех статей выложенных здесь у меня сложилась удручающая картина...
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
№4 Мильён 29 июля 2016 03:01
+17
[quote=Димоновец] Сталина на них нехватает.
И Берии. В то время уровень образование в СССР был выше чем за границей. И эти люди приложили не мало усилий для всеобщего образования.
№5 sovarm 29 июля 2016 08:19
-8
А Берия тут при чём. Кто то усиленно пытается обелить берия.
Тебе не хватает Берия, езжай к грызунам там такие берия толпами ходят, выбирай на свой вкус. Смоешься быстро от него.
№6 gladiatorspart1 29 июля 2016 11:01
0


Все это вроде страшилки.
№7 NOD 29 июля 2016 11:33
0
...да,.. помнится Кеннеди выдал фразу "Советы нас обскакали за партой" - по поводу нашего первенства в космосе
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№8 Иосиф Виссарионович 29 июля 2016 08:35
+1
Может я и преувеличиваю, но из всех статей выложенных здесь у меня сложилась удручающая картина...

Аналогично. После этой статьи и статьи о ювенальной юстиции с законом Крашенинникова накрыла волна депрессии, жуткой безысходности, бессилия...
№9 cergovan 29 июля 2016 11:03
+1
Ведь с молодежью уже и говорить не о чем , одни ДЕБИЛЫ
----------
Мужик
№10 purehtinen 29 июля 2016 11:50
-1
Люди, ау! Вы за деревьями леса не видите.
Самую страшную, школьную коррупцию ломают об колено с помощью ЕГЭ.
Посмотрите на доходы директоров гимназий. Удачным бизнесменам и пильшикам бюджета такое не снилось. И все это на глазах детей, которые совсем не слепые и все видят и понесут коррупцию дальше как норму жизни.
Всех директоров школ - посадить/расстрелять не выход.
По этому из двух зол берем меньшее.
№11 Одна из..... 29 июля 2016 15:46
0
Не может зло в образовании быть меньшим. У меня тут на лето внуки приехали, 11 и 13 лет, мама дорогая они умеют и знают намного меньше нас в соответствующем возрасте и меньше, чем мои дети, один из которых их отец. И это при том, что невестка приохотила их к чтению, а сын много с ними ездит по разным музеям в Москве и на природу вывозит отдыхать диким способом. Но у них уже хромает соображалка, способности к обходному манёвру, способности применить то что умеют по своей инициативе, с трудом находят себе занятия вне компьютера.
И не надо всех и вся обвинять в коррупции, как почитаешь тут коменты, ну кажется всё пропало, без взятки никуда не сунься, а это далеко не так. Я все вопросы решала вполне быстро и нигде не платила даже там где намекали, просто надо знать свои права и обязанности чиновников. Они пользуются нашей правовой безграмотностью.
№12 purehtinen 29 июля 2016 15:57
+2
Просто нужно заниматься с детьми, как занимались с Вами Ваши родители. У меня ребенок ездил на Всероссийскую Олимпиаду. Она практически по всем предметам знаний имеет больше чем я. Я горжусь ребенком. До ЕГЭ пока не дошли, но 4 часовые ОГЭ были написаны за 2 часа.
Образование и образованность к форме тестирования отношения не имеют.
Любите Ваших детей, внуков. Занимайтесь с ними.
№13 Svarog 29 июля 2016 03:00
+11
Сколько можно кормить авторов проектов ЕГЭ и остальных по кретинизации населения, они бабла не мерено получают под эту ничем совершенно не обоснованную чушь, миллиарды рублей вложены в уничтожение образования. Сколько можно продолжать эти эксперименты, когда уже за этот идиотизм начнут отвечать.
№14 Spheroid 29 июля 2016 03:24
+21
Путин пару лет назад сказал,что наша система образования доставшаяся в наследство от СССР- это огромное конкурентное преимущество нашей страны на мировом рынке.
Наши ублюдочные либералы в правительстве этого не перенесли, делают все,чтобы нас этого преимущества лишить.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№15 Мурайя 29 июля 2016 03:50
+5
Когда-то давно в докладе ЮНЕСКО указывалось, что система образования в СССР - самый крупный бриллиант в короне Российской империи...Теперь его распилили на много маленьких, ну, очень маленьких,чтобы легче было вовсе потерять...
№16 п-к Лукаш 29 июля 2016 04:00
+2
Цитата: pav_lv
сразу скажу, что система ЕГЭ, ОГЭ мне категорически не нравится, но как-то статья написана... Какая-то пугалка на пустом месте. Действительно в этом году сдавали 4 эказмена для поступления в 10 класс. хорошо знаю, потому что сын как раз закончил 9 класс. русский и математика это обязательные экзамены. еще два на выбор ученика.

"поступление в профильные классы старшей школы будет проходить на конкурсной основе по результатам ОГЭ" - ну так это естественно. если у нас есть в 10 классе физ-мат класс, то если ребенок сдал математику на два, то какой физмат?! иди в гуманитарный класс. это логично.

одно могу отметить. крайне низкий уровень. в 10 класс переходит. задание по математике (к примеру) - наросованы две параболы и две прямые (4 графика отдельных), внизу написано 4 функции. надо соотнести одно с другим.
слово "производная" не знают, логарифмы, думаю, не узнают никогда. говорю об обычной московской общеобразовательной школе.


А производные и логарифмы уже в девятом проходят?
№17 Yevgeny777 29 июля 2016 04:01
+9
"Иначе национальное образование будет полностью ликвидировано."

Оно по сути уже ликвидировано. И скоро это будет оформлено документально.
Чтобы в России произошли перемены - как в образовании, так и в экономике в целом - необходимо избавиться от либеральной клики в Кремле, в правительстве, в бизнесе.
№18 ZBst 29 июля 2016 04:36
+6
Прочитав статью, сразу хочется спросить по какой системе сдавал экзамены автор? И сразу второе желание - сделать так чтобы такие "авторы" не статьи писали, а например, подметали улицы или занимались каким-либо другим общественно-полезным трудом.

"Цель определяет средства. После того, как основным результатом среднего образования стали баллы вступительных ЕГЭ, характер обучения в старших классах изменился кардинально".... Что это за бредовый вывод из нормального лозунга?
Результатом образования является ПОЛУЧЕНИЕ ЗНАНИЙ, ЕГЭ является системой ОЦЕНКИ полученных знаний. Хочешь учиться - учись, не хочешь- валяй дурака. Помимо школы есть много источников. Семья, книги, интернет в конце концов.
Хотя автор сразу же уточняет, что такая точка зрения "удел маргиналов", тем самым в дискуссии сразу расставляет собеседника. Автор- БОГ, остальные маргиналы-плебеи.

Цель ЕГЭ - миллионы школьников расставить по полочкам, дав самым УПОРНЫМ возможность БЕСПЛАТНО поступить в ВУЗ.
Можете возразить что талант и упорство разные вещи. Да, отчасти. Но если ты талантлив и ленив одновременно, то можешь после школы идти талантливо пить пиво или учиться за деньги.
Обрушился автор и на ОГЭ. Что предлагает взамен? Вообще отказаться от экзаменов?
Принимать экзамены с глазу на глаз? Учитель- ученик...
Выскажу предположение: 5 баллов будут иметь красивые девочки и богатые мальчики.
Или автор из числа "принимающих экзамены" и потерял много вкусностей при внедрении ЕГЭ? Пусть ответит кто он. Это крайне интересно.
Неоднократно писал и повторюсь еще раз.
Критикуя систему ЕГЭ, предлагайте альтернативу с учетом текущего состояния нашей действительности.
№19 Dark_Gray 29 июля 2016 07:30
+10
Полностью Вас поддерживаю! ЕГЭ дал шанс многим поступить в центральные ВУЗы и многие им воспользовались. Без ЕГЭ высшее образование даже для талантливых, но не богатых учеников из глубинки превращалось в несбыточную мечту.
№20 Одна из..... 29 июля 2016 15:50
0
ЕГЭ дал шанс только тем у кого в кошельке деньги водятся, попробуйте отправить своего отпрыска в другой город на учёбу и посмотрите многие ли могут это себе позволить.
№21 Dim 29 июля 2016 07:38
+2
Старую систему сдачи экзаменов и старую систему обучения с азов с элементарных вещей. И зная всю элементарщину что бы ученик мог варьировать свободно между ними то есть принимать нестандартные решения наряду с обычными. Так как любую задачу можно решить несколькими способами.
Попался вопрос в 11м классе (один из вопросов, всего их 5): "Принцип передачи видеосигнала. Распространение радиоволн в разных средах". Так мы дошли с экзаменатором до ламп и кинескопа, начиная от камеры кинооператора. Это в 11м классе. Итог 5. (сдавал те же предметы, специально, что и медалисты и не хуже их сдал).
Благодаря мышлению смотря на любой механизм должен предполагать где может быть поломка или неправильная его работа. Или по предмету мог предположить где его использовать, в каком механизме. Образов нет сейчас. Есть только директивы: вопрос №1 ...., варианты ответа: а) б) в).
Можете возразить что талант и упорство разные вещи. Да, отчасти. Но если ты талантлив и ленив одновременно, то можешь после школы идти талантливо пить пиво или учиться за деньги.

Я так понимаю уже есть один. biggrin
Немного неверно. Таланты в большинстве случаев ленивые, только потому что нет цели (или толчка) развивать талант. А все из-за этих:
Выскажу предположение: 5 баллов будут иметь красивые девочки и богатые мальчики.
Или автор из числа "принимающих экзамены" и потерял много вкусностей при внедрении ЕГЭ?

Я бы еще добавил детей учителей сюда, же.
Кто и куда их потом возмет на работу больше испытательного срока? Если только не родственники, на одного такого надо иметь 2х реально думающих и знающих человека. (это по опыту жизненному скажу)
Надо талант и умение, любознательность выставлять не первое место.
№22 ZBst 29 июля 2016 07:48
+7
А кто будет принимать экзамены?
Скоро второй сын школу закончит.. И вижу уровень учителей. Два-три профессионала. Остальные - уволил бы хоть сейчас. А кто останется? Вопрос об оплате стоит, но по факту учитель младших классов весь отпуск в Таиланде проводила(в нашей школе) .
Вы можете сказать сколько реально получает учитель в средней школе.
Я вот только слышу что ужас как мало.
Есть знающие люди в чате? Фотографии расчеток приветствуются.

P.S.
Дети учителей на самом деле глубоко несчастные люди, только им об этом не говорят. И родители им такую свинью под будущую жизнь подкладывают!
P.P.S.
Что мешает добавить в тестовые вопросы ЕГЭ задания с образами, дающее большие баллы? ЕГЭ - это инструмент, как топор, которым можно голову отрубить или дом построить. Почему же разговор ведется только про отрубание башки?
№23 Прометей 29 июля 2016 10:56
0
Цитата: ZBst
Вы можете сказать сколько реально получает учитель в средней школе.


Волгоград учитель математики около 17 тысяч и это не одна ставка. Загруженность максимальная. Волгоград.
№24 ZBst 29 июля 2016 11:04
0
Я в Сибири живу, для нас мало. Для Волгограда может быть нормально. А как со средними зарплатами в регионе?
Какая категория, если не секрет?
№25 Прометей 29 июля 2016 11:14
0
А я Волгограде живу, для нас тоже мало.
Про категорию не скажу не допытывался, учителем работает соседка. Знаю что целится на завуча.
№26 ZBst 29 июля 2016 08:02
+3
То есть Вы предлагаете талантливому парнишке или девочке наугад взять билет от Петропавловка-Камчатского до Москвы и поехать сдавать экзамены лицом к лицу с преподавателем и поехать обратно в случае неудачи?
ВЫ СЕРЬЕЗНО??
Много талантов Вы так насобираете?
Билет Москва-Хабаровск -30-34000 руб( в случае неудачи столько же)
Проживание на период экзаменов = 7*4000 руб= 28000 руб.
Про еду и метро в столице пусть расскажут москвичи.
Итого Вы готовы выложить порядка 100 000 руб на ШАНС поступления вашего ребенка в столичный ВУЗ???????
А у парней ШАНС то ОДИН. Не сдал - иди в армию.
№27 Прометей 29 июля 2016 10:58
0
Цитата: ZBst
То есть Вы предлагаете талантливому парнишке или девочке наугад


Талантливый пусть олимпиады выигрывает и не будет никаких наугадов.
№28 ZBst 29 июля 2016 11:09
+1
Так нынешняя система и дает такую возможность. Выиграл олимпиаду или призер - получи 100 баллов. Не выезжая - поступил.
А раньше купи билетик, скатайся в ВУЗ, покажи личико преподавателю, и он тебе скажет что на 20 мест 40 олимпиадников.
Представили ситуацию?
И какой выход? Назад домой или конверт?
№29 Прометей 29 июля 2016 11:14
0
Точно. Какое отношение это имеет к ЕГЭ?
№30 Прометей 29 июля 2016 10:54
+3
Цитата: ZBst
И сразу второе желание - сделать так чтобы такие "авторы" не статьи писали, а например, подметали улицы или занимались каким-либо другим общественно-полезным трудом.


Прочитав Ваш комментарий, хочется надеяться что свой двор Вы уже вымели до чиста.

Цитата: ZBst
"Цель определяет средства. После того, как основным результатом среднего образования стали баллы вступительных ЕГЭ, характер обучения в старших классах изменился кардинально".... Что это за бредовый вывод из нормального лозунга?


Вывод совершенно нормальный и очень жаль что Вы на него не способны.

Цитата: ZBst
Результатом образования является ПОЛУЧЕНИЕ ЗНАНИЙ, ЕГЭ является системой ОЦЕНКИ полученных знаний.


А результатом деятельности преподавателя и школы являются результаты ЕГЭ, а не качество знаний.

Дальше вывод сами сможете продолжить или пойдете двор свой подметете?

Система оценки знаний подразумевает так же и критерии оценки, а это тоже ЕГЭ.

Так немного для иллюстрации

ф


ф2

Цитата: ZBst
Цель ЕГЭ - миллионы школьников расставить по полочкам, дав самым УПОРНЫМ возможность БЕСПЛАТНО поступить в ВУЗ.


Честно говоря уже по барабану на его "заявленную" цель если достижение ее ведет к деградации как общ. обра так и высшего обра.

В институты приходят дебилы, даже с высоким балом по ЕГЭ, знаю не по наслышке. В медвузах вообще ж.
№31 pegosya 29 июля 2016 14:14
+1
Дело все таки не в самом ЕГЭ, а в том, что его превратили в пугалку для учителей и учеников. Натаскивание на успешную сдачу, но не обучение в том виде, каким оно было при СССР. Снижение требований к самому экзамену уже не за горами, как на картинке.За редким исключением, подростки не могут четко изложить свою мысль. То как они пишут в "контакте" - ужас. Да, ЕГЭ помогает при поступлении многим детям, но общий уровень образования с каждым годом все ниже. А уж про молодых специалистов, что и говорить? Те, кто работает рядом с такими, сами видят. Особенно, если это дети начальников. Естественно так было и раньше, но значительно меньше.
№32 ВЫдрик 1 августа 2016 16:42
0
Что предлагает взамен? Вообще отказаться от экзаменов?
Принимать экзамены с глазу на глаз? Учитель- ученик...
Выскажу предположение: 5 баллов будут иметь красивые девочки и богатые мальчики.

Какой-то вопрос дебильный, не находите?
Все времена Советского Союза так и принимали. Знания были не в пример нашим и полнее и глубже. И учитель видел действительно ли ученик знает и разбирается в предмете, или зазубрил ответы и навострился удачно ставить галочки в клеточках. Автор вопроса из обиженных и считает, что его обошли богатые и красивые? У меня плохая новость. Чаще всего бывает так, что такие люди и правда не особо умные, и пытаются найти себе оправдание опуская других.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№33 чалдонка 29 июля 2016 04:44
+7
Проблема в том что Россия находится в Совете Европы и поэтому она осуществляет все те программы под которыми она подписалась. Сегодня школа есть производство по выпуску потребителей продукции рыночной экономики причем иностранной.Но если страна развернулась на производство своей продукции во многих отраслях то нужны грамотные специалисты способные выпускать конкурентноспособную продукцию. И если сегодня не отменим ЕГЭ то будем превращаться в третью сортную страну и никакое ядерное оружие не спасет Россию: ее разложат изнутри,деградируя население.
№34 ZBst 29 июля 2016 04:49
+5
Цитата: чалдонка
Проблема в том, что Россия находится в Совете Европы и поэтому она осуществляет все те программы, под которыми она подписалась. Сегодня школа есть производство по выпуску потребителей продукции рыночной экономики, причем иностранной.Но если страна развернулась на производство своей продукции во многих отраслях, то нужны грамотные специалисты способные выпускать конкурентноспособную продукцию. И если сегодня не отменим ЕГЭ, то будем превращаться в третье сортную страну и никакое ядерное оружие не спасет Россию: ее разложат изнутри,деградируя население.

Итог : 5 пропущенных запятых, начало предложений построены неправильно.
Оценка :3
И контрольный вопрос:
Что будет с поступлением в ВУЗЫ, если завтра отменить ЕГЭ?
№35 Андрей Морщинер 29 июля 2016 07:50
+4
К запятым придираетесь? А мне вот это непонятно:

"...будем превращаться в третью сортную страну..."
№36 Андрей Морщинер 29 июля 2016 07:50
0
К запятым придираетесь? А мне вот это непонятно:

"...будем превращаться в третью сортную страну..."
№37 ZBst 29 июля 2016 07:56
0
Глаз резануло :-) ошибку сразу, но как красной волнистой линией подчеркнуть в чате, незнаю.
№38 Chibis77 29 июля 2016 09:20
+3
[quote=ZBst][quote=чалдонка]Проблема
Итог : 5 пропущенных запятых, начало предложений построены неправильно.
Оценка :3
И контрольный вопрос:
Что будет с поступлением в ВУЗЫ, если завтра отменить ЕГЭ?[/quote]

Что будет? Колоссальные взятки при поступлении в ВУЗ,полная зависимость ученика от настроения учителя-предметника и его воли.Ведь суть не в ЕГЭ или ОГЭ,суть в дебильных программах,идиотских учебниках и непрофессионализме молодых учителей.Образование разрушили отнюдь не через ЕГЭ! Это сделали хитрее и качественней через разрушение самих основ образования,взяв на вооружение самое худосочное образование в мире-американское.
№39 Прометей 29 июля 2016 11:01
0
Цитата: ZBst
И контрольный вопрос:
Что будет с поступлением в ВУЗЫ, если завтра отменить ЕГЭ?


Все хорошо будет. И не нужно тут страшилок "как плохо без ЕГЭ будет".
1000 лет без него жили.

Кстати его даже отменять не обязательно, достаточно передать контроль над ним ВУЗам, а минобр послать лес валить. Ибо в отсутствии госидеологии совершенно не нужное ведомство, вернуть субъектность вузам и школе.
№40 Ekoume 29 июля 2016 05:14
+4
ввести сталинское образование одним разом. зачем сто раз голосовать ?
надо лезть в архивы.
№41 ZBst 29 июля 2016 05:24
+8
Однажды одну известную балерину спросили: "Как ей жилось при Сталине и что она думает про репрессии?". Дословно не помню, но основная идея была следующая. У нее был поклонник, который на каждое выступление приносил ведро роз. Она это ведро тут же продавала и сей дополнительный заработок ей нравился. Но потом его посадили. И она опечалена, тем самым репрессии это зло.
Я не знаю, сколько ведро роз стоило при Иосифе Виссарионовиче, но в наше время данный субьект вызвал бы не меньший интерес следственных органов. Ибо, (да простят меня женщины) так тратить деньги можно только если они не заработаны.
"Сталинское образование", как и вся система того времени уникальна тем, что вор будет или сидеть, или лежать в зависимости от содеянного. Но наказание неминуемо. Это рождало некий страх в обществе.
Сейчас данный фактор отсутствует полностью. Как пример, взятка Белых. Вообще берега потеряли....
№42 Ekoume 29 июля 2016 05:32
+3
хрущ отменил некоторые науки из программы. я думаю надо всему учить детей потому что результат всем известен -самое луччшее образование в мире. на счёт роз это случайно не плисецкая ?
№43 Konno-grenader 29 июля 2016 05:34
+6
Цитата: ZBst
Цитата: чалдонка
Проблема в том, что Россия находится в Совете Европы и поэтому она осуществляет все те программы, под которыми она подписалась. Сегодня школа есть производство по выпуску потребителей продукции рыночной экономики, причем иностранной.Но если страна развернулась на производство своей продукции во многих отраслях, то нужны грамотные специалисты способные выпускать конкурентноспособную продукцию. И если сегодня не отменим ЕГЭ, то будем превращаться в третье сортную страну и никакое ядерное оружие не спасет Россию: ее разложат изнутри,деградируя население.

Итог : 5 пропущенных запятых, начало предложений построены неправильно.
Оценка :3
И контрольный вопрос:
Что будет с поступлением в ВУЗЫ, если завтра отменить ЕГЭ?

Ничего плохого не будет, каждый будет заниматься своим делом. Талантливый учиться в ВУЗе, неуч будет подметать двор. Кто на что учился. Сразу появляется интерес и стимул к учебе, а не к танцулькам. Когда все - инженеры, адвокаты, юристы и прочие, тогда работать некому. При СССР, процент трудяг и окончивших ВУЗЫ, был, кажется 1 к 6. По моему справедливо, сапоги тачал сапожник, пироги же пек пирожник. От того, что у нас миллионы "экономистов" и "адвокатов", мы лучше жить не стали, как раз наоборот, наплодили тунеядцев и полную серость.
№44 ZBst 29 июля 2016 05:57
+5
Вы правы, но несколько смешиваете понятия. Проблема, как мне видится в следующем. Человек в принципе не хочет работать. Правильнее сказать он хочет верить что возможна жизнь такая, как в сказке. Кинул цветик-лепесток и все у тебя есть.
Это надо искоренять. Все достается только трудом. Тут, конечно, свою лепту вносит окружающая действительность. Зачем работать, если можно украсть.. Над этим тоже нужно работать.
Исходя из этого, дети как очень впитываемые существа вступают в жизнь с искаженным мировоззрением. Руками работать не хотят, ждут халявы.
Исправлюсь, не все дети, но большая часть. Некоторые и при нынешней системе достигают хороших результатов.
И тут этих малолетних любителей халявы ждут взрослые дядечки и тетечки, создавшие "ВУЗы". Ведь у нас свобода предпринимательской деятельности. Делаю все, что приносит деньги и не запрещено законом. А получать каждый семестр денежные средства от будущих "экономистов" так приятно. И не выгонишь за плохие знания- зачем рубить себе денежный поток.
Государство, как бы его не ругали, и эту лавочку постепенно прикрывает, но тут же находятся "защитники" и кричат что не надо трогать "образование".
Мое мнение, ВУЗов должно быть меньше. Они должны как-то отвечать за выданные дипломы.
Вопрос, как?
№45 Прометей 29 июля 2016 11:05
0
Цитата: ZBst
Человек в принципе не хочет работать.


Вы из рабовладельцев????

Все мое окружение в принципе хотят работать. Скажу больше они хотят трудиться.
Даже детишки на месте не сидят и всегда рвутся помогать.

Так что не нужно говорить за Человека, а говорите за себя , находящегося в стадии эволюции к человеку.
№46 ZBst 29 июля 2016 11:25
+1
Я, извините, руководитель среднего звена. Коллектив 70 человек. И ОЧЕНЬ часто наблюдаю что как появляется тяжелая работа, то некоторые стараются взять больничный. В общем я реалист.
А Вы описали идеальный мир, Вам повезло. Желаю Вам и Вашим близким счастья.
Не забывайте их кормить и оплачивать коммунальные платежи.
№47 Прометей 29 июля 2016 11:37
0
Цитата: ZBst
И ОЧЕНЬ часто наблюдаю что как появляется тяжелая работа, то некоторые стараются взять больничный. В общем я реалист.


Т.е. Человек отказывается, не хочет выполнять работу на Вас? Или вообще не хочет работать?

Вы наверное как умный человек увидите здесь разницу????

Причем даже не пытайтесь частные интересы компании выдавать за общие или личные интересы работника.

А в созданной капсистеме человек и ведет себя соответствующим ее идеологическим установкам образом. Что совершенно не делает его ленивым в принципе.

Вы по воззрениям скорее не реалист, а капиталист.
№48 Одна из..... 29 июля 2016 16:06
0
Вы же сами пишите - некоторые, то есть не все, а тунеядцы всегда были, а ещё есть такие, которым всё надо разжёвывать по три раза и проверять каждый чертёж и это люди уже имеющие стаж в проектировании. Но умеющих думать головой становится всё меньше, на примере дипломных работ видно.
№49 ВЫдрик 1 августа 2016 16:51
0
А зарплата у вас достойна такой работы, а, руководитель среднего звена?
А с появлением "тяжелой работы" увеличивается оплата, руководитель?
А зарплата работника с переработкой и внеурочными превышает зарплату руководителя, ответь, руководитель?

Мой отец на приборостроительном получал 180 рублей. А, когда оставался на сделку или сверхурочку, получал до 280. Руководитель же имел 200.

В этом беда. Сейчас во времена капитализма любой мало-мальский руководитель торопится отхватить зарплату раз в 5 больше рабочих, махонький Айфончик (я не о Вас, а иносказательно) и какой-никакой Лексусик скромный. Видя такое, мало кто желает работать. Все сразу хотят руководить. Единицы решаются добиться руководства работой. И совсем у статистической погрешности это удается.
В этом беда.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№50 Konno-grenader 29 июля 2016 05:39
+4
Цитата: Ekoume
ввести сталинское образование одним разом. зачем сто раз голосовать ?
надо лезть в архивы.

Согласен с вами. Стариков, как раз говорит о необходимости возврата к такой модели образования. Если уж и он обманет, то я не знаю на кого можно рассчитывать еще. Тогда только на автомат... Все же верю, что черной полосе приходит конец и во всю ширь виднеется белая и светлая!
№51 kruser 29 июля 2016 05:42
+5
Какая ...лядь с упорством маньяков или предателей, отрабатывающих свои деньги, проталкивает всю эту систему образования, что гробит будущее страны?
Назовите наших "героев", страна должна знать их имена!
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№52 Chibis77 29 июля 2016 09:37
0
Цитата: kruser
Какая ...лядь с упорством маньяков или предателей, отрабатывающих свои деньги, проталкивает всю эту систему образования, что гробит будущее страны?
Назовите наших "героев", страна должна знать их имена!


Имя ее-либеральная система управления,подчиняющаяся американским законам через колониальную ельцинскую конституцию! Отсутствие северенитета и страстное желание штатов оболванить Россию,что они и делают через преданного им ставленника Ливанова. А чтобы сбрасывать пар народный,ему предлагается воевать с ЕГЭ и ОГЭ-обычными экзаменами,которые практикуют Корея,Китай,Тайвань как успешнейший элемент образования.Правда,в этих странах модель самого образования советская.
№53 kruser 29 июля 2016 10:47
0
Слишком расплывчато, простите. А ведь есть конкретные лица, которые о-о-о-чень заинтересованны в этой либеральной системе и не в Америке. И наверняка их имена на слуху. Но вот почему с этой системой НИЧЕГО нельзя поделать и НИКАК её не остановить, вот в чём вопрос.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№54 Alex_Kent 29 июля 2016 05:43
+5
ЕГЭ и ОГЭ, это зубрёжка, не развивающая мышление. И, уж точно, не развивающая кругозор.
№55 Chibis77 29 июля 2016 09:40
+1
Цитата: Alex_Kent
ЕГЭ и ОГЭ, это зубрёжка, не развивающая мышление. И, уж точно, не развивающая кругозор.


Вы ЕГЭ и ОГЭ в глаза-то видели,решали? Эти экзамены хоть как-то сохранили нынешнее образование от полной дебилизации...Читайте современные учебники,побывайте в рядовой школе на уроке,поговорите с учителями старой школы,а потом сделаете выводы,что в начале:курица или яйцо!Школу разрушил не ЕГЭ,а дядя Сэм с российскими марионетками, и не экзаменом,а содержанием образования!ВВП-умница,политический гений,поэтому-то и не отменяет ЕГЭ,он борется с причиной разрушенной школы,бьется за суверенитет.
№56 Konno-grenader 29 июля 2016 06:37
+1
Цитата: ZBst
Вы правы, но несколько смешиваете понятия. Проблема, как мне видится в следующем. Человек в принципе не хочет работать. Правильнее сказать он хочет верить что возможна жизнь такая, как в сказке. Кинул цветик-лепесток и все у тебя есть.
Это надо искоренять. Все достается только трудом. Тут, конечно, свою лепту вносит окружающая действительность. Зачем работать, если можно украсть.. Над этим тоже нужно работать.
Исходя из этого, дети как очень впитываемые существа вступают в жизнь с искаженным мировоззрением. Руками работать не хотят, ждут халявы.
Исправлюсь, не все дети, но большая часть. Некоторые и при нынешней системе достигают хороших результатов.
И тут этих малолетних любителей халявы ждут взрослые дядечки и тетечки, создавшие "ВУЗы". Ведь у нас свобода предпринимательской деятельности. Делаю все, что приносит деньги и не запрещено законом. А получать каждый семестр денежные средства от будущих "экономистов" так приятно. И не выгонишь за плохие знания- зачем рубить себе денежный поток.
Государство, как бы его не ругали, и эту лавочку постепенно прикрывает, но тут же находятся "защитники" и кричат что не надо трогать "образование".
Мое мнение, ВУЗов должно быть меньше. Они должны как-то отвечать за выданные дипломы.
Вопрос, как?

Что же я смешиваю, все предельно четко и ясно. Задача школы выяснить к чему ребенок тянется и дать ему возможность развить свои способности, не забывая и о широте кругозора. А что люди разные и разные у них способности, и предназначение, надеюсь, спорить никто не будет. Мы не из инкубатора. И та система образования, которая в наибольшей степени соответствует этой задаче, и есть наше все! Русская Школа, показала свою эффективность в полной мере.А тот, кто убивает нашу школу под любыми предлогами, есть подонок и враг! А с врагами разговор короткий, такое мое мнение.
№57 ZBst 29 июля 2016 09:25
+2
Вы несколько идеалистически понимаете задачу школы. Предлагаю смоделировать процесс.
Вы преподаватель. У Вас 20 малолетних субъектов у которых нет желания ВООБЩЕ ничем заниматься и способностей пока нет. Что будем делать с ними? Сбрасывать со скалы и ждать новых?

Так вот государство и создало школы, чтобы яма под скалой не переполнилась, дать навыки житья в социуме и первоначальные умения. Только требования к первоначальным знаниям все растут, иначе государство не выдержит мировой конкуренции. Задача учителя дать школьную программу, т.е. согласованный минимум.

Пока Вы будете выяснять кругозор и развивать способности, китайские и индийские товарищи наплодят нобелевских лауреатов. Время сжалось. Сейчас времени когда можно поступательно развиваться в течении хотя бы 10-15 лет уже нет.
№58 ZBst 29 июля 2016 06:45
+4
А тот, кто убивает нашу школу под любыми предлогами, есть подонок и враг! А с врагами разговор короткий, такое мое мнение

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/81430-estafetu-po-razrusheniyu-obrazovaniya-ot-ege-peredadut-oge.html#comment
Politikus.ru
Появилось много желающих возглавить расстрельную команду.
С одной стороны, энтузиазм и желание работать не может не радовать....
А с другой, эх Русь-матушка сколько же на тебе негатива за 1000 лет накопилось.
Прежде чем кого то расстреливать, может быть задумаетесь, что и Вас может есть за что..
№59 alex4310 29 июля 2016 08:05
0
А вы приглядитесь к другим республикам СНГ. Например Узбекистан. В целом там более справедливая система поступления в ВУЗ. В школах остаются экзамены и в принципе это не так важно. Кроме красного аттестата. А вот поступление в ВУЗ, колледж проводится на едином тестовом дне. Все желающие поступить сдают профильный тест и по набранным балам либо поступают, либо нет. Набравшие наибольшие балы зачисляются на бесплатное обучение. Причем сдача теста проводится не только под наблюдением образовательных учреждений, но и сотрудников СНБ. Конечно есть отдельные недостатки, но в целом кто очень хочет поступить, тот поступает. Тем более, что общий список вопросов на тестах публично известен. Таким образом можно либо самому проштудировать вопросы, либо сделать это с помощью репетиторов. По крайней мере я знаю много примеров, когда ребята из обычных, небогатых семей, благодаря этой системе вполне самостоятельно поступали в престижные ВУЗы.
№60 ZBst 29 июля 2016 08:39
+3
Ну и в чем кардинальные отличия от ЕГЭ? Учитывая наши расстояния, я считаю нашу систему лучше. Одно промежуточное звено- экзамен в школе- выбрасывается. Тем более, Вы сами сказали что он ни на что не влияет.
С этого года в нашей системе к баллам ЕГЭ будут добавлять за общественную активность, ГТО и прочее . В общем за портфолио. Или это на уровне разработки?
№61 ZhNV 29 июля 2016 10:41
0
Кардинальное отличие от нашего ЕГЭ в том, что у нас это еще и выпускной экзамен в школе. Поэтому школьники готовятся только к тем экзаменам, которые будут сдавать, на остальные предметы наплевать и школьникам и учителям.
Сейчас аттестат о школьном образовании выдается на освании только ДВУХ ЕГЭ - русский язык и базовая математика. И все!
Не знаю никого, кто сдавал бы больше 3х других предметов, необходимых для поступления в институт, соответственно больше 5 предметов в школе изучать не имеет смысла. Учителей такая практика расслабляет неимоверно, зачем стараться дать в 10,11 классе знания по предмету, который будут сдавать 2-3 человека из класса? На репетиторство походят, а остальным конспектики пописать, картинки порисовать, чтобы хоть какие-то оценки поставить. Вот и весь кругозор, и качество образования.
№62 ZBst 29 июля 2016 10:52
0
Согласен. Среднее образование это до 9 класса. Можно сказать что далее это подготовка к сдаче ЕГЭ на выбранный профиль, физмат, биохим или гуманитарка.
После 9 класса и пишут конспектики по непрофильным предметам.
Что в этом такого крамольного, что все ругают ЕГЭ, лично я не вижу. Равно как в 10-11 классе уже взрослому человеку ходить на урокуи пения или рисования.
Изучить 5 предметов в 10-11 классах чтобы сдать ЕГЭ на 60-80 баллов не возможно, просто не хватит времени. Нужны ЗНАНИЯ.
Что как раз и говорит о нормальном качестве билетов. На мой взгляд, нужно добавить больше нестандартных, творческих задач с повышенными баллами.
Но это технический вопрос.
№63 dracula 29 июля 2016 08:11
0
Глобализация не дремлет,уравнивая стадо, пугая, и развлекая.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№64 Alchi 29 июля 2016 08:17
+3
“И сотворили школу так, как велел им дьявол.

Ребёнок любит природу, поэтому его замкнули в четырёх стенах.

Ребёнку нравится сознавать, что его работа имеет какой-то смысл, поэтому всё устроили так, чтобы его активность не приносила никакой пользы.

Он не может оставаться без движения — его принудили к неподвижности.

Он любит работать руками, а его стали обучать теориям и идеям.

Он любит говорить — ему приказали молчать.

Он стремится понять — ему велели учить наизусть.

Он хотел бы сам искать знания — ему они даются в готовом виде…

И тогда дети научились тому, чему они никогда бы не научились в других условиях. Они научились лгать и притворяться. И вот что произошло. Как и хотел того дьявол, некоторые люди зачахли, стали вялыми и пассивными, утратили всякий интерес к жизни. Они лишились счастья и здоровья. Пропали Любовь и Доброта. Мысли стали сухими и серыми, души зачерствели, сердца озлобились.

И погибла школа, которую так ловко придумал дьявол.”

Адольф Ферьер швейцарский педагог.
----------
☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭
Наука сделала нас богами раньше, чем мы научились быть людьми. (С) Жан Ростан (1894—1977 гг.) биолог, писатель
№65 DrRusuas 29 июля 2016 08:35
+1
!!!!!ДАЁШЬ ВОЗВРАТ К СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ!!!!!!!
Только эта мера способна спасти наших детей от Минобрнауки РФ во главе с одиозным министром.... saakashvili
№66 maxas 29 июля 2016 08:44
+2
№67 Славко 29 июля 2016 08:53
0
Всё говорим, ругаемся, проклинаем эти "умников" от минобразования, а наВОЗ и ныне там... Вот объявить бойкот ЕГЭ и 1 сентября не повести детей в школу, перекрыть движение! Чтобы вышестоящее начальство прочувствовало проблему более основательно, чем простая болтовня!
№68 ZBst 29 июля 2016 09:04
0
Согласен, вот Вы своих и не ведите.
№69 Славко 29 июля 2016 09:36
0
Легко! И остальных не поведу! Мы в республику Тува на праздник кузнецов и варгана уедем!
№70 ZBst 29 июля 2016 08:59
0
А нравится мне Политикус :-)
Вот пост со словами "Просто хочется взять и расстрелять тех мерзавцев" набрал 16 плюсов.
Со словами :"Сталина на них нехватает" набрал 9+.
Со словами: "ублюдочные либералы" - 14+

Остальные в рабочем режиме от 1 до 4+.
В связи с чем возникает вопрос, от чего Вы такие злые? Тем более ЕГЭ вы не сдаете, скорее всего и дети Ваши.
№71 Колотушка 29 июля 2016 09:10
+4
Что все так ополчились на ЕГЭ? Это просто способ оценки знаний и умений. Знаний и умений , а не способностей. Можешь решить квадратное уравнение - молодец , вот тебе балл; знаешь как пишется слово - молодец, вот еще балл. Что в этом страшного?
"Дети не хотят знать больше , чем нужно для сдачи ЕГЭ" - да они и раньше не хотели, знать больше ,чем нужно для сдачи экзаменов. Недавно наткнулась на кадр из передачи про здоровье, там у людей спросили "Где находится сердце?" Большинство показали не правильно. Вот сейчас , тот кто это читает задайтесь этим вопросом. Нет, не слева. "Сердце центрально расположенный орган" - учебник анатомии 9 класс. И признак болей в сердце - боль за грудиной, а не за левой титькой, как многие изображают. В общем возможно, что ЕГЭ Вы не сдавали, но жизненно необходимых знаний не имеете.
А теперь я расскажу одну трагическую историю. На одном предприятии было несколько трансформаторов, на одних "земля" была с верху , а на других снизу. Эта информация была отражена в схемах. Бригада из 4-х человек: мастер (50 лет),два электрика (30 лет), зазомбированный дебил-стажер сдавший ЕГЭ - пошли на плановую проверку. Электрики полезли в трансформатор , перепутали фазу с землёй , попали в дугу на 6000 В. Начали гореть заживо. Мастер убежал, говорит, что вызывать скорую (комиссия по охране труда ему судья). Стажер вытолкнул ребят из зоны поражения ( не знаю как), когда на вспышку прибежали люди, стаскивал с пострадавших одежду (это правильно). Одному парню спас жизнь, второй умер в реанимации. На вопрос: "зачем раздел?" , сказал , что в школе научили.
Поэтому хватит критиковать молодежь, среди них много ленивых дебилов, но не больше , чем среди других поколений, однако встречаются очень грамотные и правильные ребята, и ЕГЭ тут совершенно ни при чём.
P.S. Забыли видать про взятки при поступлении. ЕГЭ как раз прекрасное средство от этого зла.
№72 Команданте Че 29 июля 2016 09:29
-4
Проплаченные комментаторы опять пытаются задать тон, минусуйте их, это враги, вернее рабы врагов.
Истина в том, что убивают систему образования, которая учит думать, а внедряют систему, которая учит выбирать из предложенного не думая.
В минус платных ботов!
----------
Везде проложены дороги,
Поодиночке и в толпе,
Идем куда несут нас ноги,
Но повинуемся тропе.
(с) Мелвилл Герман
№73 Колотушка 29 июля 2016 11:40
+1
1) Сам ты бот.
2) Эффективнее выбирать ответ решая задачу, больше наберёшь.

Если Вы выбираете ответы в тестах не думая - это Ваша проблема. Не надо проецировать её на других. Вас, наверно, преподы взяточники подкупили, которым ЕГЭ взятки за поступление обломали.
(Вообще-то я в это не верю, думаю Вы просто боитесь всего нового)
№74 uralec70 29 июля 2016 09:36
+1
Самое страшное в том, что существует большое количество людей, считающих, что ЕГЭ это благо. И доказательства у них однотипные, как тесты. Идите курите дальше "мир глазами кузнечика".
№75 zeka1961 29 июля 2016 10:48
+1
А по существу вопроса есть что сказать?
№76 uralec70 29 июля 2016 11:47
0
В комменте суть изложена .
№77 Колотушка 29 июля 2016 11:48
0
Может потому, что это правильные доказательства.
Иногда решить задачу можно разными способами, а иногда выбор неправильной модели ведёт к неправильному решению.
Для того чтобы полностью прочувствовать мои слова, рекомендую найти "Примеры и задачи по курсу процессов и аппаратов химической технологии" К.Ф .Павлов, П.Г.Романков, А.А. Носков. Неправильно выбираешь модель, используешь не то уравнение , получаешь абсурд.
№78 Konno-grenader 29 июля 2016 09:37
+1
Цитата: ZBst
Вы несколько идеалистически понимаете задачу школы. Предлагаю смоделировать процесс.
Вы преподаватель. У Вас 20 малолетних субъектов у которых нет желания ВООБЩЕ ничем заниматься и способностей пока нет. Что будем делать с ними? Сбрасывать со скалы и ждать новых?

Так вот государство и создало школы, чтобы яма под скалой не переполнилась, дать навыки житья в социуме и первоначальные умения. Только требования к первоначальным знаниям все растут, иначе государство не выдержит мировой конкуренции. Задача учителя дать школьную программу, т.е. согласованный минимум.

Пока Вы будете выяснять кругозор и развивать способности, китайские и индийские товарищи наплодят нобелевских лауреатов. Время сжалось. Сейчас времени когда можно поступательно развиваться в течении хотя бы 10-15 лет уже нет.

Я ничего не идеализирую. Начальные классы дадут знающему педагогу понятие, кто к чему склонен и его дальнейшие действия на закрепление интереса, и раскрытие способностей ученика. Проблема в том, что действительно квалифицированных педагогов, сейчас днем с огнем. Можно довольно быстро переломить ситуацию в позитив, не надо терять время. По поводу расстрелов у меня ни слова не было сказано, хотя некоторые персонажи их вполне заслужили.
№79 ZBst 29 июля 2016 09:57
+3
Довольно быстро это как?
Воспитать новых учителей? Лет 5-8 надо. Повысить резко зарплаты чтобы учителя начали бегать в поисках лучшей доли из одного учебного заведения в другое? Нанять с запада или востока?
У нас в стране в принципе людей мало, что такое 140 млн. для тех задач, которые мы ставим перед собой.
Почему я говорю что ЕГЭ это в данной ситуации благо:
1. Это не система подачи знаний, это система оценки. Хотя большинство спорящих не видит разницы между этими двумя суждениями.
2. Сдав ЕГЭ, ученик из любой школы имеет возможность поступить в любой ВУЗ на выбор. Не выезжая и не тратя материальные средства. И бесплатно учиться.
3. ЕГЭ максимально снижает коррупцию в ВУЗах. Преподаватели ВУЗов выведены из коррупционной составляющей. И весь визг на тему верните все назад означает верните нам наше бабло.
4.Коррупция в школах поддается контролю и позволяет оценить "детей педагогов" по знаниям, а не по родственным связям. Да и там суммы небольшие крутились.
№80 zeka1961 29 июля 2016 10:53
0
Полностью согласен со всеми пунктами. Всем противникам ЕГЭ - прочитайте этот пост 20 раз. И попытайтесь АРГУМЕНТИРОВАННО возразить. Добавил бы кучу плюсов, но можно только один.
Аргументы типа
Самое страшное в том, что существует большое количество людей, считающих, что ЕГЭ это благо. И доказательства у них однотипные, как тесты. Идите курите дальше "мир глазами кузнечика".
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/81430-estafetu-po-razrusheniyu-obrazovaniya-ot-ege-peredadut-oge.html
Politikus.ru

не предлагать.
№81 Прометей 29 июля 2016 11:12
+1
Цитата: ZBst
1. Это не система подачи знаний, это система оценки. Хотя большинство спорящих не видит разницы между этими двумя суждениями.


Странно подобное слышать от столь умудренного существа ускоренно стремящегося стать Человеком изначально и по определению ленивым.

1. Одно совершенно не исключает другого.
2. Когда программу формирует минобр, он же себя проверяет (ЕГЭ) и он же себе начисляет плюшки. Это все что угодно, но не оценка знаний.

Цитата: ZBst
2. Сдав ЕГЭ, ученик из любой школы имеет возможность поступить в любой ВУЗ на выбор. Не выезжая и не тратя материальные средства. И бесплатно учиться.


Без ЕГЭ, сдав выпускные экзамены любой школьник имел возможность поступить в любой ВУЗ. Достаточно было решить проблему выездов и материальных средств не разрушая систему целиком.

Цитата: ZBst
3. ЕГЭ максимально снижает коррупцию в ВУЗах. Преподаватели ВУЗов выведены из коррупционной составляющей. И весь визг на тему верните все назад означает верните нам наше бабло.


Отрубание головы максимально устраняет головную боль. И что с того?

Цитата: ZBst
4.Коррупция в школах поддается контролю и позволяет оценить "детей педагогов" по знаниям, а не по родственным связям. Да и там суммы небольшие крутились.


Ну это простите просто бред.
№82 ZBst 29 июля 2016 11:42
0
Вы уж простите меня, но я стал резко болезненно переносить ВРАНЬЕ.
Итак:
1. Вы сказали:Без ЕГЭ, сдав выпускные экзамены любой школьник имел возможность поступить в любой ВУЗ. Достаточно было решить проблему выездов и материальных средств не разрушая систему целиком. ЛОЖЬ
Сдав экзамены в школе своим преподавателям хоть на все 5, абитуриент сдавал 2 или 3 вступительных экзамена. Все зависело от воли преподавателя ВУЗа и его "настроения".
2. Коррупция в школе меньше, потому что за 8-10 лет обучения все про всех знают и факты дачи взяток вскрываются. Поэтому такие факты либо скрываются, но чаще редки.
3.Про отрубание головы- это Вам к доктору
№83 Прометей 29 июля 2016 12:43
0
Уважаемый, Вы по русски не понимаете? Сами что пишете не понимаете?

Болезненный Вы наш.

Цитата: ZBst
Сдав ЕГЭ, ученик из любой школы имеет возможность поступить в любой ВУЗ на выбор.



Цитата: Прометей
Без ЕГЭ, сдав выпускные экзамены любой школьник имел возможность поступить в любой ВУЗ.


Вы турок? Может китаец?

Причем тут воля преподавателя или уровень билетов ЕГЭ сравнимый с уровнем дебила из подполья. Ни то не другое не отменяет наличие возможности.
№84 Колотушка 29 июля 2016 12:02
0
Без ЕГЭ, сдав выпускные экзамены любой школьник имел возможность поступить в любой ВУЗ. Достаточно было решить проблему выездов и материальных средств не разрушая систему целиком.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/81430-estafetu-po-razrusheniyu-obrazovaniya-ot-ege-peredadut-oge.html
Politikus.ru
Ага, помню золотое времечко.
Приехала из провинции, где есть ПТУ и СПТУ. Сдавала в несколько ВУЗов, чтобы хоть куда-то поступить, хорошо , что в одном из институтов на время поступления давали общежитие. Носилась по незнакомому городу как угорелая, за месяц сдала 10 экзаменов, в только 1 был устный(в основном с абитуриентами никто не жаждал общаться). Между некоторыми ВУЗами пришлось выбирать т.к. экзамены были в один день. А могла бы сдать 5, разослать по ВУЗам , сэкономила маме денег, себе нервов.
Байки про выездные экзамены слушала уже от преподов на кафедре, нормальные люди ехать на выезды реально не хотели,т.к. наваливалась куча неадекватных тёток, желающих любой ценой пропихнуть свою кровиночки в ВУЗ столичный. Объяснить тётке , что её кровиночка - славная деточка , но без мозгов, не реально. Ездили или одинокие и упертые либо тупо за баблом.
№85 Прометей 29 июля 2016 15:35
0
Цитата: Колотушка
Сдавала в несколько ВУЗов, чтобы хоть куда-то поступить, хорошо , что в одном из институтов на время поступления давали общежитие. Носилась по незнакомому городу как угорелая, за месяц сдала 10 экзаменов, в только 1 был устный(в основном с абитуриентами никто не жаждал общаться). Между некоторыми ВУЗами пришлось выбирать т.к. экзамены были в один день. А могла бы сдать 5, разослать по ВУЗам , сэкономила маме денег, себе нервов.


Давайте сделаем проще. Ведь главное чтобы всем было совсем легко не так ли.

Все школьники сдадут ЕГЭ каждому дадут номерок в очереди и согласно ему будут поступать в ВУЗЫ, имея право выбора согласно номеру в очереди.

Вот только проблему качества ЕГЭ и его управляемости, а следовательно и функциональности и истинного смысла применения это не решит.
№86 konkar 29 июля 2016 10:07
+2
На мой взгляд, экзамен должен быть двухэтапным:
на первом этапе должен быть тест типа ЕГ, по которому определяется уровень знаний по различным разделам; на втором - собеседование с преподавателем, в ходе которого выясняется понимание испытуемым сущности предмета. (Я лет десять пользовался такой методикой при приеме на работу и удалось отсеять кучу трескунов, которых рекомендовали как очень продвинутых компьютерщиков).
К сожалению, Минобразования ограничилось первым этапом, в результате чего из системы образования выпало важнейшее звено - обучение логике: зачем учить доказательство теоремы/вывод формулы/определение закономерности, если для сдачи экзамена достаточно заучить результат.
Не важно, будет ли школьник гуманитарием или технарем - без обучения тому как из известных знаний строится новое, он теряет созидательную функцию человека, становится роботом, тупо повторяющим заложенную в него программу.
Если действующие меры контроля не проверяют наличие определенных знаний, эти разделы будут пропускаться, ну, примерно, как рынок: есть спрос - возникает предложение, нет - увы...
№87 ZBst 29 июля 2016 10:15
+2
Вы уж меня простите, но я талдычу чтоб все зазубрили...
При собеседовании с преподавателем есть коррупционная составляющая. Приводились цифры, на таких "собеседованиях" крутятся суммы превышающее бюджет на оборону.
Вы лично может быть и честный человек, и отсеиваете кандидатов себе на работу. А фактически что мешает взять?
№88 konkar 29 июля 2016 12:28
+1
Насчет зазубрили, это вы в самую суть ЕГ попали.
Коррупционная составляющая возникает не от способа оценки знаний, а от нравственной атмосферы общества.
Если попутно с удалением коррупционной составляющей из образования происходит деградация образования, значит выбран неправильный метод борьбы с коррупцией. Фактически, вместо того, чтобы лечить саму болезнь, предлагается уменьшить ее внешние проявления
№89 Konno-grenader 29 июля 2016 10:37
0
Цитата: ZBst
Довольно быстро это как?
Воспитать новых учителей? Лет 5-8 надо. Повысить резко зарплаты чтобы учителя начали бегать в поисках лучшей доли из одного учебного заведения в другое? Нанять с запада или востока?
У нас в стране в принципе людей мало, что такое 140 млн. для тех задач, которые мы ставим перед собой.
Почему я говорю что ЕГЭ это в данной ситуации благо:
1. Это не система подачи знаний, это система оценки. Хотя большинство спорящих не видит разницы между этими двумя суждениями.
2. Сдав ЕГЭ, ученик из любой школы имеет возможность поступить в любой ВУЗ на выбор. Не выезжая и не тратя материальные средства. И бесплатно учиться.
3. ЕГЭ максимально снижает коррупцию в ВУЗах. Преподаватели ВУЗов выведены из коррупционной составляющей. И весь визг на тему верните все назад означает верните нам наше бабло.
4.Коррупция в школах поддается контролю и позволяет оценить "детей педагогов" по знаниям, а не по родственным связям. Да и там суммы небольшие крутились.

Бред какой-то! Вы путаете прозрачное с жидким.
№90 ZBst 29 июля 2016 10:42
+3
Что именно бред? Только прошу аргументированно.
На школьные собрания хожу регулярно ,воспитал и выучил двух сыновей. Один сдав ЕГЭ, поступил в Питерский ВУЗ, закончил его. Денег не платили ни за что ни копейки.
К знаниям ЕГЭ отношения не имеет никакого. Кто учится, тот и сдает нормально.
Второй в этом году на "5" сдал ОГЭ.
Что я спутал, и где жидкое и прозрачное? Я - технарь, не понимаю Ваших аллегорий.
№91 Прометей 29 июля 2016 11:20
+1
Цитата: ZBst
На школьные собрания хожу регулярно ,воспитал и выучил двух сыновей.


Цитата: ZBst
Человек в принципе не хочет работать. Правильнее сказать он хочет верить что возможна жизнь такая, как в сказке. Кинул цветик-лепесток и все у тебя есть.


Они у Вас теперь Человеки?

Цитата: ZBst
К знаниям ЕГЭ отношения не имеет никакого.

Цитата: ZBst
Результатом образования является ПОЛУЧЕНИЕ ЗНАНИЙ, ЕГЭ является системой ОЦЕНКИ полученных знаний. Хочешь учиться - учись, не хочешь- валяй дурака. Помимо школы есть много источников. Семья, книги, интернет в конце концов.


Вы шизофреник? Или кто?

Особенно страшно когда люди с подобными шизофреническими воззрениями, категорически исключающими друг друга оказываются источником решений или их принятия для кого-либо.
№92 zeka1961 29 июля 2016 11:55
0
Бред какой-то! Вы путаете прозрачное с жидким.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/81430-estafetu-po-razrusheniyu-obrazovaniya-ot-ege-peredadut-oge.html
Politikus.ru

Вот отсутствие аргументации больше всего и возмущает. Пришел, нас...л, а там хоть трава не расти.
№93 zeka1961 29 июля 2016 10:59
+1
Впечатление такое, все кто против ЕГЭ, знают о сути вопроса меньше чем ничего. Прежде чем заливать окрестности праведным гневом хоть бы немножко изучили предмет.
№94 zeka1961 29 июля 2016 11:06
+1
Статью писал такой же, мягко говоря, мало осведомленный человек. Или материально заинтересованный в возвращении старой системы оценки знаний. Представляете как расцветет "коммерческая составляющая" если вернуть старую систему экзаменов в наши современные рыночные условия. Как говорится: "вот тут-то мне карта и поперла"!
№95 Konno-grenader 29 июля 2016 11:07
+1
Я гуманитарий. За прозрачностью меркантильных интересов принимающих ЕГЭ экзаменаторов,вы не замечаете их равнодушие к подаче ученикам углубленных знаний. Они их дают в очень жидком, урезанном виде. Проще говоря дают верхушки не показывая корней. Детей затачивают на сдачу ЕГЭ, а не на подлинное знание предмета. При условии более или менее успешных результатов сдачи, препод может рассчитывать и на прибавку к жалованию. Не преподаватели виноваты, им спускают сверху подобные методы, но тем не менее педагогов это сильно расслабляет и делает пассивными. Обвешали все камерами, везде охрана и заборы, превратили школу в бизнес, а педагога в слугу. за каким чертом объединяют школы и детские сады, к чему вообще вся эта возня.Кто то на этом нажился и нажился неплохо. Чего то я не помню такого в нашей советской школе. Если вам нравится подобный ход вещей, то, извините, вы мне не товарищ.
№96 ZBst 29 июля 2016 11:18
+2
Мне не нравится подобных ход вещей.
Но как технарь, я знаю что любую проблему можно решить.
Когда посчитали объем взяток, крутящихся в высшей школе, то руководство мягко говоря офигело. Детям из бедных слоев было вообще не поступить. Это было уже и на закате СССР. причем официально-плати деньги за вступительные курсы, тогда поступишь, иначе нет. Это гораздо более страшная проблема, чем витиеватые фразы про заточенных под сдачу детишек, пассивных педагогов.
Итак, есть проблема - ВЗЯТКИ при поступлении. Ее решили - я проверял.
Поступить при наличии 300 баллов можно в любой ВУЗ(Сын олимпиадник- было 300 по физике, математике и программированию, по русскому 80).
Далее есть проблема, ухудшение подачи знаний. Давайте решать ее.
Предлагайте. Но, полагаю быстро не получится
№97 zeka1961 29 июля 2016 11:59
0
вы не замечаете их равнодушие к подаче ученикам углубленных знаний. Они их дают в очень жидком, урезанном виде. Проще говоря дают верхушки не показывая корней.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/81430-estafetu-po-razrusheniyu-obrazovaniya-ot-ege-peredadut-oge.html
Politikus.ru

Так это вопрос не к ЕГЭ, а к учебному плану, который утверждается вышестоящими органами образования. Вот в этом и суть проблемы. А проблема есть, никто не спорит.
№98 zeka1961 29 июля 2016 11:14
+1
И присоединяюсь к рекомендации уважаемого ZBst всем малообразованным товарищам не путать понятия система подачи знаний и система их оценки.
1. Это не система подачи знаний, это система оценки. Хотя большинство спорящих не видит разницы между этими двумя суждениями. 2. Сдав ЕГЭ, ученик из любой школы имеет возможность поступить в любой ВУЗ на выбор. Не выезжая и не тратя материальные средства. И бесплатно учиться. 3. ЕГЭ максимально снижает коррупцию в ВУЗах. Преподаватели ВУЗов выведены из коррупционной составляющей. И весь визг на тему верните все назад означает верните нам наше бабло. 4.Коррупция в школах поддается контролю и позволяет оценить "детей педагогов" по знаниям, а не по родственным связям. Да и там суммы небольшие крутились.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/81430-estafetu-po-razrusheniyu-obrazovaniya-ot-ege-peredadut-oge.html
Politikus.ru
№99 Konno-grenader 29 июля 2016 11:25
+1
Цитата: zeka1961
И присоединяюсь к рекомендации уважаемого ZBst всем малообразованным товарищам не путать понятия система подачи знаний и система их оценки.
1. Это не система подачи знаний, это система оценки. Хотя большинство спорящих не видит разницы между этими двумя суждениями. 2. Сдав ЕГЭ, ученик из любой школы имеет возможность поступить в любой ВУЗ на выбор. Не выезжая и не тратя материальные средства. И бесплатно учиться. 3. ЕГЭ максимально снижает коррупцию в ВУЗах. Преподаватели ВУЗов выведены из коррупционной составляющей. И весь визг на тему верните все назад означает верните нам наше бабло. 4.Коррупция в школах поддается контролю и позволяет оценить "детей педагогов" по знаниям, а не по родственным связям. Да и там суммы небольшие крутились.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/81430-estafetu-po-razrusheniyu-obrazovaniya-ot-ege-peredadut-oge.html
Politikus.ru

Если система подачи знаний в корне ущербна, то система оценки того, чего нет, превращается в фарс.
№100 ZBst 29 июля 2016 11:31
0
И что ВЫ предлагаете? Взорвать все к чертям? Напиться и забыться?
Ну ущербна система, об этом и пишем.
А нет, давайте сдадимся и будем носить последние деньги за поступление в ВУЗ.
Или нет, вы предлагаете заколотить все школы досками. Ведь дети об этом мечтают.
№101 Прометей 29 июля 2016 14:32
0
Цитата: ZBst
Или нет, вы предлагаете заколотить все школы досками. Ведь дети об этом мечтают.


Трудно Вам с воспитанием детей пришлось.

Мне вот интересно это наследственность или тяжелая социальная среда у вас там такая?

Человеки у него ленивые, дети еще ленивее.
№102 zeka1961 29 июля 2016 12:07
0
Если система подачи знаний в корне ущербна, то система оценки того, чего нет, превращается в фарс.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/81430-estafetu-po-razrusheniyu-obrazovaniya-ot-ege-peredadut-oge.html
Politikus.ru

Объясняю еще раз "гуманитарию". Если система подачи знаний в корне ущербна, то надо не отменять систему оценки, а совершенствовать систему подачи знаний. Как вариант, вернуть систему обучения советского образца. ЕГЭ оставить на месте.
система оценки того, чего нет

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/81430-estafetu-po-razrusheniyu-obrazovaniya-ot-ege-peredadut-oge.html
Politikus.ru

Если бы не было ничего, нечего было бы и проверять. Не надо упрощать.
№103 Прометей 29 июля 2016 11:29
+1
Дорогие и Уважаемые комментаторы, читатели форума, друзья.

Проблема ЕГЭ не в самом даже ЕГЭ.
Его проблема в идеалах предлагаемых или навязываемых обществу.
Нам предложен и навязывается капитализм.

ИЗМ - истина земного мира. Во главе всего капитал(эквивалент деньги, власть чаще всего личная, индивидуальная так сказать).
Причем капитализм в его мутировавшей постмодернистской форме. Если изначально капитализм - это труд, а капитал его результат. То теперь капитал - это власть, труд - раб. Изменен знак причинноследственой связи на обратный. А обратный знак прогресса что???? Верно, регресс или деградация.

Соответственно все в таком обществе превращается в средство и способ заколачивания бабла. Образование превращено в услугу.

Пока все так. Все остальное будет только демагогией.

К тому же общество одного измерения не имеет ограничений (как прямая) и основа его будет проявляться в самых жутких крайностях.
№104 Нюся 29 июля 2016 11:32
+1
Я тоже неосведомленный человек в ЕГЭ. Зато очень осведомленный в жизни в условиях "базарной экономики". Сейчас в фирмах по ремонту любой домашней техники работают такие спецы, которые не могут определить причину сбоя в работе ремонтируемой им техники. О чем говорить дальше? Какой там качественный ремонт? А если идти дальше в вопросах создания чего нового? Считаю, что медики тоже должны сказать свое слово в этом вопросе. Чем больше загружаешь мозг знаниями, тем больше его способность извлечь нужное, исходя из заложенного в человеке от рождения. А с "коммерческой составляющей", по-моему, бороться надо другим способом.
№105 tanya1764 29 июля 2016 11:52
0
Когда ввели ЕГЭ обрадовалась. Ведь это так просто теперь научить по шаблону, а у детей появится возможность поступить в хорошие вузы страны. Как я была наивна! Не буду повторяться о «честности» ЕГЭ, содержании и т.д., много и так в интернете написано, эта проблема как раз решаема . Я о другом. ЕГЭ не развивает мышление, а ограничивает его. Чтобы уловить разницу в мышлении, приведу вымышленный пример.
Вспомните сказку про колобка. Вспомнили? Вопрос 1 : «Почему колобок и от бабушки ушел, и от дедушки? И вопрос 2 в форме ЕГЭ « Кого колобок первым встретил, после того как ушел и от бабушки, и от дедушки? Варианты ответов: а) волк; б) коза; в) заяц; г)лиса.
Почувствовали где нужно приложить больше мыслительной деятельности в 1 или во 2 вопросах?
ЕГЭ проверяет знания, развивает память и репродуктивное мышление. Творческое или продуктивное мышление отрезается. Вот это и страшно, что мы оставляем детям только репродуктивное мышление.
№106 zeka1961 29 июля 2016 12:20
0
Яркий пример отсутствия информации по существу вопроса. Тесты ЕГЭ с вариантами ответов убрали в большинстве предметов. До этого они были лишь в первой части (А) тестов, самой простой, которая давала наименьшее количество баллов. Фактически не влияла на окончательную сумму баллов всех частей теста (А,Б,С). В вашем случае про колобка современные тесты требуют развернутого ответа. Проверяют люди, не машина. Угадать не получится.
№107 tanya1764 29 июля 2016 19:23
0
Стакан наполовину пуст или наполовину полон. Проверить свое мироощущение по вопросу ЕГЭ может каждый. Заходим на сайт "Решу ЕГЭ" и смотрим задания. Из химии, биологии, физики, истории, обществознания задания с вариантами ответов не убраны, большинство проверяет машина, и лишь малая часть соответствует развернутому ответу. Да, по математике более достойные задания стали. Если посмотреть на задания ОГЭ (9 класс), изменений нет, задания А как были, так и остались.
Но я писала не об этом. Мышление без "костылей", в нашем случае, без вариантов ответов, является более продвинутым.
№108 zeka1961 30 июля 2016 10:13
0
К этому идет. Тенденция прослеживается.
№109 uralec70 29 июля 2016 12:03
0
Зайдите на сайт Семина и Спицина "последний звонок точка su.и посмотрите фильм.
№110 ZBst 29 июля 2016 12:22
0
И почему же колобок ушел от бабушки дедушки?
А. Его не кормили
Б. Старуха-процентщица просила много за жкх
В. Дайте мне волю. Мы хотим перемен

Вы о чем мадам? ЕГЭ это способ хоть заставить нынешних детей книгу прочитать!!!
№111 Прометей 29 июля 2016 12:46
0
Цитата: ZBst
Вы о чем мадам? ЕГЭ это способ хоть заставить нынешних детей книгу прочитать!!!


Ваши внуки будут читать только сборники ответов на тесты. А правнуки уже даже этого не будут уметь делать.

Особенно в свете ваших собственных взаимоисключающих рассуждений.

П.С. Чтобы пройти ЕГЭ, не нужно читать книги, а даже наоборот противопоказано ибо времени на подготовку к ЕГЭ не останется.

Ах Да.

Цитата: ZBst
И почему же колобок ушел от бабушки дедушки?


Потому что благодаря относительному вращению Солнца, Земли и Луны у нас существуют чередование лунных фаз. И колобок раз в месяц пекут, а потом съедают. В сказке каждый Зверь откусывал у колобка кусочек.
№112 tanya1764 29 июля 2016 22:29
0
Научит ЕГЭ читать наших школьников?
Вот воросы ЕГЭ-2016 по литературе.
1.Назовите литературное направление, в русле которого развивалось творчество И. С. Тургенева и принципы которого нашли своё воплощение в «Отцах и детях».
2.Укажите литературное направление, для которого характерно объективное изображение действительности и в русле которого развивалось творчество М. А. Шолохова.
Зачем мне читать произведения, я лучше запомню 7 литературных направлений .
3.К какому жанру относится произведение И. С. Тургенева «Отцы и дети»?
То же, я изучаю не произведение, а жанры.
В данном фрагменте противопоставлены два типа писателей. Каким тер¬ми¬ном обозначается такое противопоставление предметов, явлений или персонажей в художественном произведении?( Далее идет текст) Опять же зачем читать, текст дан, угадай ( вспомни) термин.
4.Как называется троп, в основе которого — перенос свойств одних предметов или явлений на другие («похвал... минут¬шум»)? (Далее текст, кстати дано замечательное стихотворение Пушкина «Поэт») Ну, хоть на ЕГЭ можно почитать.
И таких заданий 12, остальные 5 с развернутым ответом. Да, читать надо. Только вот сдают литературу всего 10% обучающихся, так как предмет по выбору. И, даже если сделают обязательным, то ответить на 12 вопросов, где читать нет необходимости, при тренировке хватит для получения аттестата.
Так что ЕГЭ читать не научит, по крайне мере 90% учащихся.
№113 Konno-grenader 29 июля 2016 12:23
+1
Цитата: zeka1961
Если система подачи знаний в корне ущербна, то система оценки того, чего нет, превращается в фарс.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/81430-estafetu-po-razrusheniyu-obrazovaniya-ot-ege-peredadut-oge.html
Politikus.ru

Объясняю еще раз "гуманитарию". Если система подачи знаний в корне ущербна, то надо не отменять систему оценки, а совершенствовать систему подачи знаний. Как вариант, вернуть систему обучения советского образца. ЕГЭ оставить на месте.
система оценки того, чего нет

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/81430-estafetu-po-razrusheniyu-obrazovaniya-ot-ege-peredadut-oge.html
Politikus.ru

Если бы не было ничего, нечего было бы и проверять. Не надо упрощать.

Дружище, не надо мой гуманитарный багаж ставить в скобки. Если вы интерпретировали мои слова , как желание все разрушить, то вопрос к вашим интелектуальным возможностям.Я же имел ввиду то, что не надо в комплексе, знания и их оценку превращать в фарс и профанацию. Знания должны быть поданы в полном объеме, тогда есть смысл их оценивать. Я учился в советской школе и являюсь ее убежденным сторонником. Русско-советской, если вам угодно.
№114 zeka1961 29 июля 2016 13:33
0
Во-от, уже лучше. Я тоже призываю совершенствовать, а не ломать. При более тщательном рассмотрении выясняется, что претензии все-таки к качеству знаний, а не к их оценке.
Знания должны быть поданы в полном объеме, тогда есть смысл их оценивать

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/81430-estafetu-po-razrusheniyu-obrazovaniya-ot-ege-peredadut-oge.html
Politikus.ru

Смысл оценивать есть всегда, иначе как тогда можно узнать, что знания поданы не в полном объеме. Все-таки сделайте усилие, отделите друг от друга две вещи - получение знаний и их оценка. Разложите задачу на составляющие и ее легче будет решить. Рекомендую как технарь гуманитарию. smile
№115 Старуха из Ергиль 29 июля 2016 12:39
0
Однобокий специалист подобен флюсу. Козьма Прутков
№116 Большевик 29 июля 2016 13:02
0
Кремлевские ЕДРёные горе-реформаторы успешно выполнили заказ мирового империализма - советская образовательная система полностью уничтожена! На смену ей пришла так называемая модульно-рейтинговая система наспех слепленная с американского образца... ЕГЭ - плод такой системы образования. Перед властьпредержащими (нынешней капиталистической России) мировым Капиталом поставлена задача - вырастить поколение потребления, заменив советского человека-творца жалким индивидом, не умеющим аналитически мыслить (про классовое самосознание я вообще молчу!) настроенным только на собственное благополучие.
№117 zeka1961 29 июля 2016 13:52
0
Перед властьпредержащими (нынешней капиталистической России) мировым Капиталом поставлена задача - вырастить поколение потребления, заменив советского человека-творца жалким индивидом, не умеющим аналитически мыслить (про классовое самосознание я вообще молчу!) настроенным только на собственное благополучие.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/81430-estafetu-po-razrusheniyu-obrazovaniya-ot-ege-peredadut-oge.html
Politikus.ru

Полностью поддерживаю данное утверждение. Нельзя мириться с создавшейся ситуацией!
Но небольшое замечание:

ЕГЭ - это всего лишь способ оценки полученных знаний и ничего больше. Достаточно эффективный, демократичный и коррупционно устойчивый.
№118 Прометей 29 июля 2016 14:34
0
Цитата: zeka1961
ЕГЭ - это всего лишь способ оценки полученных знаний и ничего больше.


Кухонный нож он тоже всего лишь кухонный нож. Вот только почему ЕГЭ стало оружием терроризма как кухонный нож в Израиле?
№119 zeka1961 29 июля 2016 16:33
0
Кухонный нож он тоже всего лишь кухонный нож.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/81430-estafetu-po-razrusheniyu-obrazovaniya-ot-ege-peredadut-oge.html#comment-id-3316073
Politikus.ru

Это всего лишь демагогия. А по существу есть чего?
№120 Пыхтачек 29 июля 2016 16:04
0
Можно легко сделать так что бы ученик был заинтересован в обучении других предметов. Нужно что бы по сумме общих годовых оценок за весь курс обучения (допустим физкультура) вычислялся бал, чем выше сумма оценок тем ниже бал потом этот бал вычитать из балов ОГЭ. Нужно что бы все предметы влияли на бал ОГЭ. Тогда не будет фокусировки именно на четырех предметах.
№121 zeka1961 29 июля 2016 16:37
0
Один из вариантов. В советском союзе при поступлении в институт помимо экзаменов учитывался средний балл аттестата. Сейчас имеет значение только сумма баллов ЕГЭ. Добавьте к ней сумму баллов аттестата и вопрос, надо ли учить другие предметы, отпадет сам собой. Чтобы не вылезать при поступлении за счет "второстепенных" предметов можно установить по ним меньшую балльность по сравнению с основными.
№122 Хим 29 июля 2016 20:18
0
Устарелая статья какая то...В регионах УЖЕ не берут в профильные 10-11 классы если не добрал баллы по ОГЭ. Ключевое слово профильные. И законы уже все есть и кто захотел (школы имею ввиду) подстроились и берут только хороших учеников. Процентов 20-30, кому родители обеспечили хорошие оценки с непременным репетиторством. А остальной шлак, простите детей, за порог, на все четыре стороны.
№123 Konno-grenader 30 июля 2016 00:54
0
Цитата: zeka1961
Во-от, уже лучше. Я тоже призываю совершенствовать, а не ломать. При более тщательном рассмотрении выясняется, что претензии все-таки к качеству знаний, а не к их оценке.
Знания должны быть поданы в полном объеме, тогда есть смысл их оценивать

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/81430-estafetu-po-razrusheniyu-obrazovaniya-ot-ege-peredadut-oge.html
Politikus.ru

Смысл оценивать есть всегда, иначе как тогда можно узнать, что знания поданы не в полном объеме. Все-таки сделайте усилие, отделите друг от друга две вещи - получение знаний и их оценка. Разложите задачу на составляющие и ее легче будет решить. Рекомендую как технарь гуманитарию. smile

До чего же вы тяжелый на понимание сказанного мной. ЕГЭ, как критерий оценки, не раскрывает всей полноты знаний полученных учеником. Он очень поверхностен. Что в свою очередь позволяет ученику не получать знания в полном объеме, а лишь только ответить на вопросы по упрощенной схеме. Взаимосвязь налицо. Чего я буду с корней изучать предмет, если для сдачи ЕГЭ можно обойтись вершками. Чего тут непонятного, технарь? Сделано все для того, чтобы отбить охоту у ученика к углубленному знанию предметов. Экзамены в советской школе позволяли проверить знания ученика в полном объеме и совокупности. Нынешняя система сдачи зкзаменов глубоко порочна, так, как позволяет или даже способствует тому, чтобы "забить болт" на учебу. Из одного следует другое и наоборот. Не надо их делить, они взаимозависимы. Одно тянет за собой другое. Надо возвращаться к логике и смыслам образования.