Передел российского медиапространства: силовики решили зачистить либероидную тусовку

Медиарынок переживает серьезные изменения. За несколько месяцев произошла целая череда реорганизаций, перераспределения финансовых потоков и кадровых ротаций. Реорганизация коснулась таких СМИ, как РИА "Новости", ИТАР-ТАСС, "Российская газета", медиахолдинга, относящегося к владению "Газпрома", а Минобороны заявило о создании своего информагентства-пропагандиста. Фактически же за всеми изменениями можно усмотреть несколько ключевых игроков. Эксперты гадают, то ли это целенаправленная политика "приближенных к Путину", то ли лишь элементы "борьбы бульдогов под ковром". Что осталось "за кадром" преобразований - в материале Накануне.RU.

Самым неожиданным и потому громким проектом по реорганизации государственных СМИ стал указ президента Владимира Путина от 9 декабря, в котором закреплялась реорганизация ряда ФГУПов. В частности, речь идет о ликвидации государственного фонда телевизионных и радиопрограмм с последующей передачей его функций и имущества ВГТРК. Отметим, ранее "Гостелерадиофонд" входил в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ и являлся одним из крупнейших архивов киновидеоматериалов, звукозаписей и фотоматериалов, записанных до 1995 года. Другое архивное учреждение – "Российская книжная палата" также ликвидируется, а ее функции передаются ФГУП ИТАР-ТАСС.

Кроме того, за счет присоединения редакции журнала "Родина", учредителями которого являются Администрация президента и правительство РФ, произошло укрупнение "Российской газеты".

Наиболее значительным в этом указе был пункт о создании нового ФГУПа "Международное информационное агентство "Россия сегодня". В указе говорится, что новому агентству переходит имущество ликвидируемой радиостанции "Голос России" и РИА "Новости". Другим указом, подписанным в тот же день, президент назначил на пост гендиректора "Россия сегодня" тележурналиста ВГТРК Дмитрия Киселева.

Эксперты, да и вся журналистская "тусовка", были удивлены тем, как прошла подготовка этого указа. Каждый день ряд СМИ публикует "утечки" и "сливы" об отставках и назначениях, о секретных военных разработках и о дипломатических переговорах. Однако, указ от 9 декабря прозвучал как гром среди ясного неба даже для сотрудников агентства, что означает, что его подготовку и всю необходимую работу провели в обстановке практически полной секретности.

Решение президента счел необходимым прокомментировать руководитель администрации Сергей Иванов, который обусловил этот указ оптимизацией финансовых расходов и необходимостью экономить. Судя по бухгалтерской отчетности, кредитам и зарплатам - необходимость экономии в РИА "Новости" налицо.

Впрочем, либеральные СМИ тут же постарались разбить в пух и прах аргументацию Иванова, заявив, что "если экономить, то экономить на всех", тогда как другие государственные СМИ не заметили сокращения финансирования. В частности, поправки к изменению бюджета 2013 года, утвержденные в середине ноября, предусматривают дополнительные 341 млн руб. на финансирование ИТАР-ТАСС, кроме того, ряд государственных телеканалов получат субсидию на 176 млн руб. Однако, нельзя сказать, что эти цифры – очень большая доля в финансировании государственных СМИ. Для сравнения, в 2012 году бюджет государственных СМИ превышал 75 млрд руб., львиная доля которых шла на финансирование федеральных телеканалов. При этом, на долю РИА "Новости" приходилось примерно 2,6 млрд руб., ИТАР-ТАСС – чуть меньше 1 млрд руб. По данным за 2013 год, бюджет РИА "Новости" приближался к 2,9 млрд руб.

Любопытно, что в рамках "оптимизации расходов на СМИ", Министерство обороны недавно заявило о том, что прорабатывается вопрос о создании собственного информагентства, а также подведомственной кинокомпании. При этом, по словам представителей военного ведомства, "не останутся в стороне и общественно-политические темы, а также резонансные события в России и в мире".

Создание собственного информагентства и кинокомпании, которые будут формировать позитивный образ российских вооруженных сил, а также реагировать на значимые общественно-политические события – вряд ли эти события совпали по времени случайно. Политологи и эксперты от журналистики уверены, что здесь есть политическая подоплека.

"Ведь РИА "Новости" – это (теперь уже было) сверхмощное и суперэффективное оружие именно внутренней политики. Причем в руках исключительно одной группы. Их называют системными либералами. Я бы назвал их агентами "прогрессивного человечества" по продаже России и ресурсов бывшего СССР "мировому сообществу". В своих интересах, естественно. Без учета интересов страны и ее населения. Вся эта болтовня про "креативный класс" и тому подобное – просто PR завеса новой приватизации и раздербанивания. По сути, РИА никогда не отстаивало интересы России, но постоянно продавало страну прогрессивному человечеству", – считает известный тележурналист Максим Шевченко.

По его мнению, расформирование холдинга РИА "Новости" – это начало борьбы против "пятой" колонны, в том числе и во властных кругах. Ведь ни для кого не секрет, что Светлана Миронюк, возглавлявшая последние годы РИАН, имела довольно дружеские отношения с пресс-секретарем Дмитрия Медведева Натальей Тимаковой, которой некоторые эксперты отводили роль чуть ли не одного из авторов "болотных" протестов 2011-2012 годов.

"Киселев – нормальный парень, работал на Украине. Это очень сильно очищает мозги. Он после этого вернулся новым человеком. Светлана – хороший профессионал и человек неплохой, но она была идеологически неправильной. Она была лояльной, выполняла корпоративные задачи, но идеологически не подходила", - характеризует "рокировку" главный редактор медиа-группы "Однако", журналист Михаил Леонтьев.

Интересно, что на коммерческом медиарынке также происходят весьма существенные изменения. Еще больше года назад во главе государственного ИТАР-ТАСС (которое "не заметило" экономии) встал Сергей Михайлов, входящий много лет в состав правления ОАО "РЖД" и считающийся "человеком Якунина", а спустя некоторое время этот клан приобрел определенное влияние и на коммерческом сегменте рынка – 1 августа 2013 года Юлиана Слащева возглавила крупнейший независимый медиахолдинг "СТС-Медиа", которому принадлежит три телеканала – СТС, "Домашний", "Перец", а также ряд телеканалов на постсоветском пространстве. Слащева, отметим, на момент назначения на пост была президентом PR-агентства "Михайлов и партнеры", основанного Сергеем Михайловым.

Любопытно, что "руку Якунина" некоторые наблюдатели усмотрели и в расформировании РИА "Новости". Напомним, что именно это агентство первым дало новость об "отставке" главы РЖД, и слова Владимира Якунина о том, что "виновные найдены" и "спокойно спать не могут", возможно, относились именно к РИА "Новости"?

Еще один член кооператива "Озеро" Юрий Ковальчук обладает контролем над целым пулом СМИ. В частности, как основной акционер банка "Россия", он контролирует "Пятый канал" и "Радио Петербург", РЕН-ТВ, Первый канал, "Известия", "Русскую службу новостей" и ряд менее крупных проектов. Кроме того, существенное влияние Ковальчук имеет на медиа-холдинг "Газпром-медиа" в качестве одного из крупнейших акционеров "Согаз". Интересно, что "Газпром-медиа" недавно возглавил экс-министр и советник президента Путина Михаил Лесин. А спустя недолгое время, он объявил о приобретении медиаактивов у холдинга Владимира Потанина.

Размер этого "медиакулака" действительно впечатляет. По официальным данным, холдинг объединяет все сегменты медиаиндустрии: телевидение (телекомпании НТВ, ТНТ, спутниковая телекомпания НТВ-ПЛЮС); радио ("Эхо Москвы", "CИТИ-FM", "Relax-FM", "Детское радио", "Comedy Radio"); пресса (Издательство "Семь дней", журналы "Итоги", "7 дней – Телепрограмма", "Караван историй", "Караван историй. Коллекция", газета "Трибуна", журнал-телегид "Панорама TV"); кинопроизводство (кинокомпания "НТВ-КИНО"); реклама сейлз-хаусы "Газпром-Медиа" и "ГПМ-Диджитал"); кинопрокат (кинотеатры "Октябрь", "Кристалл-Палас"); интернет (видео-порталы "Rutube" и "Now.ru"). После осуществления сделки с "Интеррос" эта группа компаний пополнится рядом известных брендов, включая "ТВ3", "2х2" и "Пятница" в сегменте телевидения; "Авторадио", "Energy", "Радио Romantika" и "Юмор FM" в сегменте радио; "Централ Партнершип" на рынке производства и дистрибуции кино.

Таким образом, по мнению наблюдателей, Путин и его "ближний круг" формируют огромный медиаресурс, который, если его использовать умело, может успешно формировать общественное мнение и противостоять либеральным СМИ.

"Государство хочет больше влиять на медиапространство, готовясь к непростым медиавойнам, которые будут развязывать либеральные СМИ, те же "Ведомости" и прочие, проводя свои идеи", – предположил в беседе с Накануне.RU гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.

Многие эксперты, анализируя ситуацию в Сирии и в ряде других "горячих точек" последних лет, констатируют, что Россия была не готова к информационным войнам. Учитывая глобальные изменения, происходящие на российском медиапространстве, можно предположить, что государство решило сменить концепцию информационной повестки. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов фактор 2018 года, памятуя о том, что происходило в конце 2011 - начале 2012.

Вполне возможно, что либерально-западнический курс государства меняется на курс повышения суверенитета России. Не исключено, что вслед за этим начнут происходить изменения и во внутренней политике России, которые могли бы наполнить информповестку иным содержанием, рассказал Накануне.RU журналист, руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира Максим Шевченко:

"Лично я нормально отношусь к уничтожению РИА "Новости", потому что считаю, что это агентство было проводником идеологии мирового порядка и, скажем, такой диверсификации России, ее продажи по частям, которая не отсюда туда поставляла какие-то образы, а оттуда сюда, для внутреннего пользования. Я даже, можно сказать, вдохновлен тем, что происходит. Не могу сказать, что все, прямо, волшебно. Но, по крайней мере, есть хоть какая-то надежда. Мне кажется, что это укрепление позиций того крыла государственной политики, которая ориентирована, условно говоря, на развитие и укрепление суверенитета России. Есть два условные крыла – крыло мирового правительства, а другое понимает, что там им ничего не светит и понимает, что надо укреплять суверенитет, во что бы то ни стало. Вот это суверенное крыло усиливается, мы это приветствуем, слабые надежды патриотов, которые уже столько раз обманывали, предавали, связаны с этим крылом хоть в какой-то степени".

"После киевских событий, я лично не верю никаким разглагольствованиям о европейской демократии, о том, что ЕС – это такой источник демократии и свобод. Мы прекрасно видим, что когда выгодно – это демократия, а когда проигрывают совершенно законно те, кто является ставленниками Евросоюза, то он поощряет и поддерживает майданы, свержение власти, захват правительственных зданий, пересмотр результатов демократических выборов. Надо просто действовать исходя из собственных прагматических интересов, совершенно ни на кого не озираясь, имея в виду, что ты имеешь дело просто с кучкой прагматиков, а не сторонников демократии, справедливости и свобод", - отметил он.

С ним соглашается и главный редактор медиа-группы "Однако", журналист Михаил Леонтьев: "Российским властям нужно понять, хотят ли они предоставлять зарубежным партнерам некие услуги или продвигать свои интересы при помощи политического влияния. Если второе, то тогда нужны медиаресурсы для того, чтобы продавать образ этого могущества на Запад".

"У нас все происходит с большим опозданием, но это, насколько я понимаю, какие-то "постболотные" вещи. Появилось некоторое понимание необходимой коррекции медийного пространства, и государство в той части, которой оно ей руководит, определяет смысл существования организаций, как экономический, так и потребительский", - отметил в беседе с Накануне.RU Михаил Леонтьев.