Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Белая идея и современная русская политика

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
120 мнений. Оставьте своё
№1 sadovir 27 января 2018 19:23
+7
Что за бред?
№2 KOHANOVICH SERGEY 28 января 2018 13:03
+2
Весь этот бред , как верно подметили комментаторы сверху и снизу , предназначен для фальсификации сущности революции 1917г, а именно ---Востания угнетенных, против своих эксплуататоров. Кровавую войну развязали против своих восставших рабов именно эксплуататоры с целью вернуть то что они теряли , конкретно собственность и власть . Белые это и был господствующий класс пытавшийся подавить и утопить в крови восставших , а красные противопоставили силе силу непобедимую потому как за свободу, по большому счету это было востание, вынуждено-вооруженное, переросшее в гражданскую войну.Вот эту сущность и затирает очередной соловей-бредотворец нашего грабительско-воровского кап. класса, вешая дешевую лапшу, передергивая, переворачивая очень простую Истину Великой Октяборьской Революции.
№3 Ead Weard 28 января 2018 20:16
-1
Весь мир насилья мы разрушим, до основания, а за тем, мы наш мы новый мир построим, - кто был никем, тот станет всем!

Это Вы этими критериями мыслите?
Октябрьский переворот или революция, - это проект Британской, Немецкой и Американской разведок, а также жидовского капитала, по уничтожению и разделу Российской Империи, чьими ставленниками были всем известные личности.
Но вот Ленин пошёл "поперёк борозды" и решил почить на лаврах "вождя революции", а не сразу продать раздробленную Россию англосаксам, как намного позже этого, при очередной попытке уничтожить Россию, согласился Горбачёв. Ведь именно после заключения сепаратного мира с Германией началась интервенция.

Среди "белых" или "офицеров", было множество сторонников России, как сильного государства, а не только лишь одержимые вернуть своё привилегированное положение господ в стране. В Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров (из них 62 тыс. дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тыс из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. И есть большое множество примеров помощи в строительстве новой государственности видными "царскими" деятелями, такими как к примеру оружейник Фёдоров или артиллерист Козловский или генерал Бонч-Бруевич. Многие из них действовали так, как и полагается истинным патриотам своей Родины. Вспомните известный фильм "Государственная граница", там хорошо показано как и почему, бывший капитан пограничной стражи отказывается бежать из России и соглашается участвовать в создании новой пограничной службы молодого Советского государства…

Посмотрите на руководителей белого движения: Деникин — сын офицера, дед был солдатом; Корнилов — казак, Семёнов — казак, Алексеев — сын солдата. Из титулованных особ — один только Врангель, да и тот шведский барон. Кто же остался? Дворянин Колчак — потомок пленного турка, да Юденич с весьма характерной для "гусского двогянина" фамилией и нестандартной ориентацией. В былые времена сами дворяне таких своих собратьев по классу определяли как худородных. Так что же движило этими "худородными", думается что не совсем величие России и большой патриотизм. Хотя террор с обеих сторон это конечно же не покрывает. Гражданская война она на то и гражданская, построенная на подмене истины на полуправду и разделение на "хороших и плохих".
А то что многие до конца так и не понимали что тогда происходило в России, - это точно.
№4 KOHANOVICH SERGEY 28 января 2018 21:37
0
Да, да, да у попа была собака, он ее любил и убил и в землю закопал, да. да, да Ленин шпион, Сталин людоед , все болели венерическими болезнями , и денюжки немецкие припрятали, но поделить не успели и освоить тем более, все так только успокойтесь , а забыл да, да, да всех голодом хотели уморить, но хозяева те кто деньги давал на мероприятие- немцы, не разрешили, все так . так что на ночь глядя просмотрите нынешний наидостовернийший фильм что нибудь типа про Торцкого и баиньки , не влонуйтесь все так как вы и пишите , фильм когда будете просматривать попкорнчиком запаситесь , оно, фильм тоесть лучшее заходить будет, и войну бы быстрее выиграли если бы НКВДэшники не мешали, они то против нас и д е й с т в о в а л и , вот хорошо что есть такие как вы подкованные , знающие, , образованьице небось свеженькое постсоветскиненькое правда же??
№5 Ead Weard 28 января 2018 23:36
-1
детский сад, трусы на лямках ... видимо для таких как вы и снимают "Смерть Сталина" ... людоеда ... жуйте попкорн дальше, успехов вам ...
№6 matador 29 января 2018 11:56
+1
Биография Деникина очень поучительна для тех, кто рассуждает о "дворянстве" и исключительности "белых" офицеров. Отец его был из крепостных крестьян. Помещиком был отдан в солдаты. Находясь на службе, если можно так выразиться, "перевёлся" в пограничную стражу. Это был единственный шанс, простолюдину получить офицерское звание. Дослужился он до майора. В результате такой "карьеры", его сын Антон, и смог впоследствии стать легендарным российским генералом.
№7 Ead Weard 29 января 2018 15:15
0
Показательная и отличная биография, русского офицера, дважды георгиевского кавалера. В других условиях была бы отличным примером для многих молодых ребят. Во многом Деникин выражал довольно правильные мысли, особенно о сохранении армии и предотвращение её развала.
Только вот он полностью принял российский либерализм "в его идеологической сущности, без какого-либо партийного догматизма", и эти его взгляды и привели его к тому, что он скончался увы не в России, а в штате Мичиган.
Биограф Деникина Дмитрий Лехович отмечал, что он как один из вождей антибольшивистской борьбы, вне всяких сомнений, был более "пролетарского происхождения", чем его будущие противники — Ленин, Троцкий и многие другие.
Так за что же он боролся и кого поддерживал?
№8 KOHANOVICH SERGEY 29 января 2018 18:17
0
А Деникин то здесь при чем ???. Дорогой товарищ из звездных войн "ЕД ВЕРД"на мир можно смотреть с разных положений снизу, сбоку и сверху, и правдой может быть взгляд с низу, и правдой может быть взгляд с боку, а вот истина открывается при взгляде с верху, но для этого надо туда взлететь или взабраться , гении конечно взлетают, умные взбираются, так вот вам надо взбираться если хотите увидеть истину, так книжечка, за книжечкой, спорчик за спорчиком, ступенька за ступенечкой глядишь и на высоте.
№9 Ead Weard 30 января 2018 15:46
0
Странный гражданин, KOHANOVICH SERGEY.
Коль Вам нравятся "звёздные войны", - это ваше личное дело, а я к вашему огорчению, с этой планетки. И важно не только то, как читаешь но и как понимаешь прочитанное.
А Деникин то, - это один из основных руководителей "белого" движения и создателей добровольческой армии, наиболее успешный среди всех остальных и к тому же "мужицкого", угнетённого происхождения из весьма не богатой семьи.
Так что Вам за ступеньки необходимы, чтобы взобраться и увидеть ответ на этот простой вопрос?
К тому же истина, - это увы, не взгляд сверху, а совокупность всех взглядов, со всех сторон. Хотя, наверх, Вам всё же стоит взглянуть и внимательно прочитать и попытаться понять хотя бы часть написанного ...
№10 KOHANOVICH SERGEY 30 января 2018 17:11
0
Деникин как был царский генерал, присягающий царю так им и остался, никакого "белого движения"не было чисто народный слэнг-белый, взятый от белой кости, так называли дворянское сословие, по статистике любой из грязи в князи--самый верный пес этим князьям , и потом совет не читайте печатный материал, а читайте мысли автора, и именно здесь подвох , надо отличать пустобреха и баламута от того кому можно верить , а это целая наука, но думаю вы ее одолеете, а пока чувствуется вы начитались как раз мусора заказного.
№11 Ead Weard 30 января 2018 17:49
0
А для вас "белое" движение, взятое мною в кавычки ничего не значит или значение кавычек в русском языке для вас пустое?
И с чего вы взяли, что Деникин воевал "за царя и отечество", вам факт того, что он бежал сразу же в Британию и его там встретили с почестями, ничего не говорит?
И вообще, вы в чём меня пытаетесь убедить, в верности или ошибочности идей высказанных в видео? Так я большинство их и не поддерживаю, лишь указываю на суть гражданской войны и "революции", а это уж точно к восстанию декабристов отношения никакого не имеет.
А вообще, думать не пробывали или лишь цитаты цитировать ...?
Ваш нервно-надрывный стиль высказываний, наряду с завышенной самооценкой, вызывает лишь сочувствие.
№12 Побратим Гошан 27 января 2018 19:28
+6
Да не . Это попытка перекрасить из красного в кровавое. и сравнять надсмотарщика и раба-
ведь они оба были на каторге. ( это сравнение)
----------
Поживём- Увидим; Доживём- Узнаем; Упрёмся- Разберёмся; Выживу- УЧТУ!!
Кто понял жизнь- тот не спешит, он знает что будет день и будут и черт в ступе и лягушка в супе.
№13 Фёдор.П 27 января 2018 19:28
+41
Корни происходящего восстание декабристов? Что за бред? А почему не восстания Пугачева или Разина? Белые дискредитировали себя сотрудничеством с интервентами. Одного этого факта достаточно и рассуждать здесь по большому счету не о чем.
№14 Анатолий Wh. 27 января 2018 19:48
-25
Это по прошествии десятков лет кажется дискредитацией, но не надо забывать, что большинство правящих домов Европы и России состояло в родственных отношениях. К сожалению,власть захватили иудеи-большевики и превратили несчастную страну в кровавое месиво.
№15 Фёдор.П 27 января 2018 19:51
+9
Вы отстали от жизни. Власть уже давно в цепких лапах рептилоидов с планеты Нибиру.
№16 Анатолий Wh. 27 января 2018 20:01
-2
Не люблю фантастику. fellow
№17 Фёдор.П 27 января 2018 20:03
0
Вы по жидомасонам?
№18 Анатолий Wh. 27 января 2018 20:45
-1
Иврит не знаю, в синагогу не хожу. smile
№19 User_238 27 января 2018 19:55
+28
Почему вы ,враги коммунистов на территории СССР, такие лютые враги своей страны и народа ?
Вы 100 лет после Октябрьской революции беснуетесь против коммунистов и их сторонников ,все десятилетия при коммунистах жаждали отнять страну у коммунистов ,но САМИ и ничего полезного за эти 100 лет не сделали для своей страны и народа ,и доказали ,что желаете им только плохого .
Это аксиома ,что советский период -это ЛУЧШИЙ период как по развитию страны ,так и для большинства народа ,кроме преступников и паразитов ,чем дореволюционный и постсоветский .
Вы накидали кучу антисоветских утверждений ,но ни одно из них не способны доказать и обосновать , включая "власть захватили иудеи-большевики и превратили несчастную страну в кровавое месиво."
И ваша антисоветчина -это оправдание преступлений интервентов и гитлеровцев ,и их пособников коллаборационистов Гражданской и Великой Отечественной .
№20 Фёдор.П 27 января 2018 20:07
+7
Не перехваливайте. В советском проекте был один существенный изъян, который нас и сгубил. Мы так и не решили проблему воспроизводства элит. Что вылилось в перерождение советской элиты(обуржуазивание) и контрреволюцию.
№21 User_238 27 января 2018 20:14
+3
Вот ,классический менталитет врагов коммунистов . Они всегда бросаются "опровергать " утверждение ,что советский период -это ЛУЧШЕЕ для страны и большинства народа беснованием против советского периода ,чем только доказывают то ,что не могут они доказать ,что дореволюционный или постсоветский период лучше советского .
№22 Фёдор.П 27 января 2018 20:21
+6
Я четко разделяю "советский период" на несколько совершенно разных эпох. И отношусь к ним по разному. "Перестройка" - это тоже советский период и "хрущевская оттепель".
№23 User_238 27 января 2018 20:29
+9
Советский период -это период с 25 октября до того ,как до власти дорвался "Освободитель " врагов коммунистов Горбачев ,запустивший лживую антисоветчину ,когда в конце 80-х из "каждого утюга " понеслось "коммунисты уничтожили 40-60-80-100 миллионов самых невиновных ,самых лучших ,самых работящих ,генофонд и цвет нации ", началось восхваление СТРОГО одного ,последнего российского монарха ,оправдывание преступлений интервентов и гитлеровцев ,восхваление их пособников -коллаборационистов Гражданской и Великой Отечественной.
№24 Фёдор.П 27 января 2018 20:36
+4
Началось всё с 20-го съезда.
№25 dbrnjh25 28 января 2018 10:06
+2
я не опровергаю.. я разъясняю что наилучший период в нашей стране, после ИУДОНАЦИСТСКОГО переворота был во времена Сталина. т.е. Сталин используя идеологию еврея К Маркса, построил действительно социальное государство. после него началось ГНИЕНИЕ! и кончилось оно очередным иудонацистским переворотом 1991г.
что лишний раз подтверждает мое мнение о том, что проблемы не в ИДЕОЛОГИИ, а в тех кто ею заправляет.
№26 Moskalev 27 января 2018 20:43
-4
Цитата: Фёдор.П
В советском проекте был один существенный изъян, который нас и сгубил. Мы так и не решили проблему воспроизводства элит.
Если-бы за Страну-Советов, по примеру белого движения сражалась Советская Армия, Флот и КГБ в придачу, тогда-бы никакие испорченные элиты не сгубили-бы страну.
№27 Фёдор.П 27 января 2018 21:00
+5
Белое движение финансировалось странами Антанты. Знаете когда было уничтожено басмачество? Когда британская империя во время ВОВ прекратила ассигнования на поддержку упомянутого движения.
№28 Moskalev 27 января 2018 21:22
-7
Цитата: Фёдор.П
Белое движение финансировалось странами Антанты.
Как вы себе представляете финансирование Антанты, белым армиям деньги на счет и карточку на руки ?
№29 Фёдор.П 27 января 2018 21:30
+5
Узнайте, где происходила интервенция. Какие территории занимали белые. И ответ придет.
№30 Moskalev 27 января 2018 21:40
-2
Цитата: Фёдор.П
Узнайте, где происходила интервенция. Какие территории занимали белые. И ответ придет.
Может вы меня не поняли, я сомневаюсь что финансирование белых Антантой имело денежное жалование, т.е. никто "печенек" не давал, в итоге к концу гражданской с Советами воевали самые идейные, только офицерский корпус и казачество.
№31 dbrnjh25 28 января 2018 10:09
-1
инетервенция, это ввод войск Антанты в Россию с целью обеспечения БЕЗУСЛОВНОЙ ПОБЕДЫ кровавого иудонацистского переворота.
№32 Ludovic 28 января 2018 18:44
+1
Федор,а ничего, что Советскую Армию, Флот и КГБ впридачу финансировал советский народ? Мы для чего содержим их? Чтобы в мирное время они на всем готовом поживали, ни в чём не нуждаясь, а случись что - сдаться врагу или затаиться(авось пронесёт) Тогда для чего нам нужен такой генералитет?
№33 romeomio 27 января 2018 22:16
-4
Вы правы! А само вырождение элит идет из самой сущности человека. Если рассуждать по теории, то теория Дарвина наиболее близка. Вырождение элиты естественный процесс, в том числи и естественный отбор, и никакими лозунгами не перевоспитать человеческую сущность.
Как пример взять даже институт семьи и брака. Все хорошо бы, но полигамию никак не вытравишь из представителей мужского пола - это заложено природой.
----------
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
№34 Зоркий 27 января 2018 22:36
0
Этот процесс, самовырождения элит, можно контролировать, при условии, что структура власти начинает строиться снизу. Сталин практически выстроил эту модель, оставалось только отодвинуть номенклатуру и бюрократию от власти, но не успел...

Я верю в то, что ничего в мире не происходит просто так... Раз случился такой поворот событий, значит у Творца есть какие то планы и виды на наше или последующие поколения, какие то испытания еще нам предстоят... Осталось дело за малым, пройти их... :)
№35 Moskalev 27 января 2018 22:52
-4
Цитата: romeomio
полигамию никак не вытравишь из представителей мужского пола - это заложено природой.
Из пола не просто вытравит, пол он всегда в пыли-грязи, а для природы человека естественна чистота и самоограничение.
№36 Анатолий Wh. 27 января 2018 20:16
-8
Я-противник первого ленинского времени, когда сломали общественный строй и завертелось красное колесо. Против советского периода в котором мы все выросли -не имею ничего против. Но на одном энтузиазме сталинских семилеток и брежневских 5-тилеток далеко не уедешь. Энтузиазм у народа кончился, экономика перестала работать и Союз развалился. А ненавистный нам запад как жил в капитализме, так и сейчас живёт.
Нельзя менять общественный строй каждые 100 лет. или когда захочется разным революционэрам.
№37 User_238 27 января 2018 20:24
+5
Еще одно качество менталитета врагов коммунистов -это маниакальная страсть к иррациональному ,деструктивному критиканству .
Что это за "общественный строй ", ЛУЧШИЙ ,чем социализм , для страны и народа ,сломали большевики ?
И еще одно из качеств врагов коммунистов -всегда из общего и целого выдирать только то ,что им ВЫГОДНО . Из 200 стран мира они выдирают только паразитические страны "золотого миллиарда ", которых не более четверти от капстран мира ,у них только самое лучшее ,и выставляют это за "доказательство " преимущества капитализма перед социализмом в СССР .
При этом сами они после захвата ими республик СССР во всех них доказали ,что категорически не хотят для СЕБЯ такой же Системы ,как на их обожаемом Западе .
№38 Зоркий 27 января 2018 20:27
0
Что подразумевается под термином Сталинские семилетки? Вы, "уважаемый" совершенно верно заметили, что в те времена не жили и имеете о них какое-то смутное понятие, а посему вместо того, чтобы демонстрировать своё невежество, идите и поучите матчасть...

А общественный строй меняется не по прихоти революционеров, а по объективным законам истории.
№39 Анатолий Wh. 27 января 2018 20:41
-2
Были семилетки. Потом пятилетки. От съезда к съезду.
№40 Зоркий 27 января 2018 20:48
0
Ну ка, назовите мне годы первых семилеток, товарищ "великий историк"...
№41 kot-cherskyi 27 января 2018 20:54
+5
Цитата: Анатолий Wh.
Были семилетки. Потом пятилетки. От съезда к съезду.

Анатолий, Вы перепутали шестидневки и семилетки. Семилетка - придумка Лысого Кукурузника.
При Сталине - пятилетки.
№42 Фёдор.П 27 января 2018 21:04
+4
Может он про школу? С 20-х по 50-е были семилетки(неполное ср. образ.).
№43 Анатолий Wh. 27 января 2018 21:23
+1
Семиле?тка — семилетний план развития народного хозяйства (1959—1965), представлявший собой расширенный 6-й пятилетний план (принят в

Ну значит ошибся по времени.
№44 Зоркий 27 января 2018 22:01
0
Это значит не ошибся во времени, а просто не удосужился проверить, что тебе там в госдеповских методичках написали... А Сталинские пятилетки дали такой толчок экономике нашей страны, сделали задел такой мощи, что вы, враги СССР, его до сих пор прожрать не можете, даже ваших акульих челюстей не хватает, что бы перемолоть его, хотя уже почти 30 лет пытаетесь...
№45 Moskalev 27 января 2018 20:27
+3
Цитата: Анатолий Wh.
первого ленинского времени, когда сломали общественный строй и завертелось красное колесо.
Вам уважаемый мат.часть нужно изучить, приступим:
царь со всеми процедурами уволился с работы весной 1917 года, в августе 1917 года был съезд претендентов на трон, не давший результата и после трех съездов Советов и принятия конституции в 1918 году появилось легитимное, признанное государство Советов.
№46 User_238 27 января 2018 20:32
+6
И по "красному колесу " сразу видно фаната профессионального лжеца и клеветника ,американского холуя Солженицына .
№47 Анатолий Wh. 27 января 2018 20:48
-1
Не. Слишком тяжело и муторно. Пытался прочесть, но быстро забросил.
№48 Анатолий Wh. 27 января 2018 20:40
-12
Ну естественно. Ильичу не терпелось добраться до власти, а тут такая приятная неожиданность. Безвылазно жил 20 лет в эмиграции, про жизнь в России знал со слов бомбистов убивцев но.. раз! - и ты в дамках. Ошалел Ильич от власти и давай командовать: Расстрелять.! расстрелять..
№49 Moskalev 27 января 2018 20:57
+1
Цитата: Анатолий Wh.
Ильич от власти и давай командовать: Расстрелять.! расстрелять..
А вы как хотели, по либеральному наводить порядок в воюющей стране, где лютует бандитизм , голод, саботаж, сифилис ?
№50 BratherFox 27 января 2018 20:57
-1
Ленин был глава Законодательной ветви власти. Исполнительной командовал Свердлов. Так что ваше расстрелять - не по адресу.
№51 Анатолий Wh. 27 января 2018 21:17
-1
Да ладно!
Один чёрт- евреи. Посмотрите на рожу этого Свердлова-Гаухмана.
№52 kot-cherskyi 27 января 2018 23:54
+4
Извините, Ленин был - ПредСовНарКома (председатель Совета Народных Комиссаров) - глава Правительства. Свердлов (очень нехороший персонаж) - Председатель ВЦИК (Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета) - постоянно действующего органа Всероссийских съездов Советов - исполнительная власть. Свердлов (хранивший в сейфе ценности и загранпаспорта на разные фамилии) - по мнению и современников, и историков - возможный организатор покушения на Ленина (якобы покушалась Ф. Каплан), ее убийства, и одновременно - организатор убийства царской семьи. Враг Сталина.
№53 vk_49817496 27 января 2018 23:58
0
Всеросси?йский Центра?льный Исполни?тельный Комите?т (аббр.: офиц. ВЦИК; ВЦИК РСФСР) — высший законодательный, распорядительный и контролирующий орган государственной власти Российской Советской Республики в 1917—18 годы и РСФСР с 1918 по 1937 год. Слово "Исполнительный" здесь имеет другой смысл.
Так что, извините, но всё было наоборот. Ленин был Председателем СовНарКома, т.е. Председателем Правительства, а это всегда исполнительная власть. А Свердлов, соответственно, глава законодательного органа власти.
№54 kot-cherskyi 28 января 2018 22:42
+3
Цитата: vk_49817496
А Свердлов, соответственно, глава законодательного органа власти.

Несомненно ВЦИК - в первую очередь орган законодательной власти (описка вышла), но и исполнительно-распорядительный, такой интересный гибридный орган.
№55 Leman Russ 27 января 2018 23:40
+3
Склероз замучал не напомните кто начал гражданскую войну вооруженное сопротивление законной власти Советов и призвал иностранных интервентов. Пофамильно пожалуйста.
№56 Фёдор.П 27 января 2018 20:48
+16
Общественный строй сломали не большевики. А буржуазная республика к Октябрю не успела сформироваться. Вы будете удивлены, но и "хозяина земли русской" тоже не большевики свергли. А его собственные приближенные и генералы. В армии(и на флоте) наиболее эффективно агитировали эсеры и анархисты. Крестьяне же(в силу неграмотности) в массе своей были аполитичны и желали одного - земли. Иными словами, к Октябрю бывшая Российская империя представляла из себя руины, с полностью разрушенными или разложившимися основными государственными институтами, с самостийниками по всем национальным окраинам(вроде Центральной Рады в Киеве). И в этих сложнейших условиях большевики оказались единственной силой, которая сумела предложить внятную(а главное понятную народу) программу, победить в развязанной западом "гражданской" войне, отразить интервенцию, собрать и заново отстроить страну...
№57 Ead Weard 28 января 2018 20:38
+2
Да уж. Активные действия тогдашних либералов, привели к поражению в Русско-Японской войне и как следствие первой революции. И все последующие действия тогдашнего "нового" либерально настроенного правительства привели к буржуазно-демократической революции, полному отстранению Царя от власти и почти полному отсутствию управления страной и развалу империи к концу 1917 года. Именно так.
№58 BratherFox 27 января 2018 20:55
+9
На всякий случай- царя свергли не большевики.
№59 Андрей_Афанасьев 28 января 2018 02:16
+4
В ленинское время уже не ломали общественный строй, его уже до этого сломали либералы.
№60 Полковник Иванов 28 января 2018 03:33
+2
№9 User_238 Вчера, 19:55 Жалоба

Ну как не сделали??

Они много сделали..

Создали класс "господ" :177 миллиардеров и 3400 миллионеров(долларовых) и тех кто "..Не вписался в рынок"

Они нам по Ваучеру выдали в 10 рублЁв.. Мы все сказочно богаты стали.Общество всеобщего благоденствия наступило с приходом эры тех, кому они музей отгрохали и жену которого орденами балуют.biggrin

Я только одному поражаюсь-отсутствию элементарного анализа у народа,когда уже народ начнет соображать?))
№61 dbrnjh25 28 января 2018 10:19
+2
чтобы народ соображал, нужна идеология, которая разъясняет людям как действовать в той или иной ситуации.
вот например евреи, они ОБЪЕДЕНЫ идеологией иудаизма, и именно поэтому заправляют всем миром.
к сожалению, любая другая идеология возникающая среди народов мира, мгновенно перехватывается иудами и направляется в то русло которое необходимо именно им.
прекрасный образчик данной ситуации националистическое движение на Украине, находящееся под полным контролем иуд. shok
№62 шахтёр 27 января 2018 21:08
+6
Сначала выучи историю,а потом давай оценки-войну развязали не большевики!
№63 Зоркий 27 января 2018 20:46
+4
Вне всякого сомнения белые себя дискредитировали сотрудничеством с интервентами, но это не главное... Они дискредитировали себя, и поэтому проиграли, отношением к своему народу. На самом деле в первой половине 19-го года Советская власть удержалась просто чудом.

Только отчаянный дурак мог в марте 19-го года поставить на победу красных. На востоке, вся Сибирь и Урал с его промышленностью был под властью Колчака. Он начал наступление, для соединения с Деникиным на Волге и прорвал фронт, Красной Армии пришлось оставить Уфу и отступать. С юга наступал Деникин который захватил часть Донбасса и южные области, оставив большевиков одновременно без угольной базы и самых хлеборобных областей. С запада и севера на Петроград наступали одновременно войска Юденича, польская армия, а также английские войска.

Но самое главное в тот момент против Советской власти, в силу своей политической близорукости было крестьянство, которое составляло 85% населения России. Крестьяне, замордованные в царские времена, и почувствовавшие вкус свободы, ничего не хотели слышать и выдвигали требования - землю раздать! податей не платить! рекрутов не давать! И если земли большевики действительно раздали крестьянам, то с остальным было тяжелее, податей не брать нельзя, потому что надо кормить городское население и армию, рекруты тоже нужны, чтобы защищать страну. Вот и начались крестьянские бунты и восстания.

В этой ситуации, белым надо было просто соответствовать тому образу, который о них создают в современных фильмах - этакие благородные господа, "честь имею", галантные и возвышенные... На самом деле белые, на захваченных территориях, устроили такой террор, что мифический "красный террор" и диктатура пролетариата, это просто детский сад по сравнению с ними... Крестьяне в ужасе отшатнулись от белого движения и начало помогать Красной Армии, уходить в партизаны. С этого момента белогвардейцы были обречены, не может воевать армия у которой ни государственной, ни народной поддержки...

А Советская власть победила по праву, ибо являлась действительно народной, пеклась о сохранении России и заботилась о простых людях.
№64 DoctorvNbg 27 января 2018 21:16
+9
Все верно! И пусть кто-нибудь попробует отрицать роль идеологии, да еще такой мощной, как коммунистическая. Гейзапад до сих пор в холодном поту. И Русь ненавидят только потому, что эта идеология присутствует в менталитете нации тысячу лет и намного более. Потому и пустила корни эта гейропейская идеология именно здесь (хотя классики говорили, что мы, Русь, не готовы). Ложь! Русь велика общиной! Поэтому мы страшны для тех, кто детей после 17-ти отправляет на вольные хлеба, кто, заработав на вольных хлебах, отказывается от родителей. Поэтому для них Бессмертный Полк - это катастрофа. Поэтому у них нет сказки о венике, который нельзя сломать целиком, а только по прутику. Можно много говорить об этом, но главным есть уважение к тому, что есть РОДИНА. Вот это внутреннее, исконное поменять на хамон невозможно.
№65 Фёдор.П 27 января 2018 21:25
+5
Это взаимосвязанные вещи. Во многом из-за отсутствия народной поддержки белым и приходилось опираться на иностранную помощь, а кое-где и штыки. И уже после, в годы ВОВ многие из этих "честь имеющих" подонков навсегда запятнали себя сотрудничеством с нацистами, как, например, Краснов.
№66 Nikon 27 января 2018 21:38
+1
Федя, а Троцкий был по паспорту гражданин США и прибыл из Америки с 300 бандитами с Нью Йорка....
Рассуждать?
Он был как Саакашвили на русской Окраине щас.
Заброшеннным...
№67 vk_49817496 28 января 2018 00:04
+1
Человека определяет не паспорт, а убеждения, если они конечно есть. А у Троцкого они были.
№68 Фёдор.П 28 января 2018 13:23
+1
Согласен. Хотя я сталинист и считаю, что Троцкий своё получил.
№69 СергА 27 января 2018 19:43
+11
Причём "белые" всех национальностей. Басмачи, дашнаки, мусаватисты, петлюровцы, финские, прибалтийские, польские, казаки Краснова, ...... Все рвали страну при помощи иностранных сил. А где победили там потом нацизм расцветал яркими красками и сотрудничали с Гитлером. Да и сейчас их последователи развалили СССР и поддерживают неонацизм.
№70 Историк 2.0 28 января 2018 02:21
+2
applodisment Как сказал Георгий Димитров- "Фашизм, это государственный уклад капиталистического государства в самом реакционном его выражении."
№71 Сам-знаешь-кто 27 января 2018 19:46
-11
Белая гвардия, путь твой высок:
Черному дулу - грудь и висок.
Божье да белое твое дело:
Белое тело твое - в песок.
Не лебедей это в небе стая:
Белогвардейская рать святая
Белым видением тает, тает...
Старого мира - последний сон:
Молодость - Доблесть - Вандея - Дон.
----------
Я всегда буду против (с)
№72 User_238 27 января 2018 19:59
+9
А ЗАЧЕМ белогвардейцы при помощи своих союзничков -интервентов ,так жаждали отнять Россию у коммунистов и их сторонников ? Ведь они ничего и не собирались делать полезного для России и народа .
И уж ,естественно ,они не были способны ДАТЬ стране масштабное развитие ,а народу -большие социальные блага ,как это сделали коммунисты .
№73 Eneus 27 января 2018 20:55
+3
Объединённому Западу, банкирам и политикам, нужна была Гражданская война в России, октябрьских экстремистов на то и привели к власти. Красным дали победить, иначе пришлось бы Россию брать в число победителей в ПМВ, да и Государя Императора февралисты бы не смогли убить, а НАРОД, после всей этой февральской чуши, опять призвал бы на Престол Царя, который, кстати, не отрекался от него. Вопрос - Нужно ЭТО было Западу? Пошло бы расследование февральской смуты, где вскрылось бы непосредственное участие "союзничков". Победа Белых Западу была совершенно не нужна, а вот Гражданская бойня с миллионными жертвами и разрушенной и разграбленной страной очень даже. Тем более можно потом и нажиться на будущем восстановлении - хвалёной "индустриализации". Разве сейчас что-то изменилось? Нет. Всё те же знакомые методы. Так что сказки про "гениальных" вождей нужны только для нового разрушения России, через СССР 2.0. Но этого, не будет по многим существенным причинам.
№74 Зоркий 27 января 2018 21:03
0
Еще один "великий аналитик" нарисовался... С какой это радости бы народ, который был в конец замордован царским правлением, стал бы призывать его обратно на престол? Это только в твоем воспаленном мозгу, а точнее в мозгу подсчитывающем свои 30 серебрянников, за печатание подобной чуши, могут возникнуть подобные гипотезы...
№75 Eneus 28 января 2018 00:40
+4
Зоркий, не рано ли себя так самонадеянно возвиличил? Твои большевички-иуды на какие трудовые в швейцарских кафешках статейки антигосударственные строчили? В чьих интересах, Зрячий? На чьи серебрянники кровавую смуту устроили? Так знай, не будет больше в России козлячих смут, Народ к Вере Православной потянулся и терпеть больше чушь марксистско-ленинскую не будет. И ещё, "замордованный" народ в период правления Царя Николая II на 60 миллионов прирос, - осиль хоть один учебник формальной логики, может что-то и переосмыслишь.
№76 Зоркий 28 января 2018 01:30
0
Не в моих правилах общаться с троллями, но специально для читателей Politikusa, я тебе отвечу...

Большевики спасли Россию и это непреложный факт. Наша страна процветала, пока такие как ты не дорвались до власти в 1991. И теперь такие умники, надевшие на себя корону, и думающие, что они привлекут народ демагогией о боге, занимаются развалом России, а еще и пытаются апеллировать к здравому смыслу...

Ты конкретно, что хочешь сказать? Что простой русский народ при царе жил лучше, чем при Советском Союзе?? Так это враньё, Я тебе это докажу в шесть секунд... Почему с вами троллями легко спорить? Вы все время врете в надежде на то, что простые люди не знают фактов, как только вас припираешь конкретными вопросами, вы тут же сдуваетесь...

Ты уже забыл нашу дискуссию, где ты по дурости своей заявил, что в царской России было 20 авиационных заводов и 5600 самолетов? Давай, я тебе еще раз предлагаю сейчас озвучить, названия всех заводов и количество выпущенных самолетов по годам...

Вера православная к тебе не имеет ни какого отношения, ты - тролль, враг моей Родины и потому я буду с такими как ты всегда бороться...
№77 Guliver69 28 января 2018 04:37
+3
Спасибо. Устал от этих демагогов-дилетантов. Доказывать, очевидные для всех, но не для них вещи.
№78 Eneus 28 января 2018 14:33
+4
Зоркий, тебе Православие в голову не уместится, выброси сначала маркистсо-ленинскую мертвечину, не смеши пыльной будёновкой в Храме.
Твои большевички никого не спасли, это ИХ спасли ИХ заокеанские кураторы. В это прекрасно вписывается и история войны с Польшей 1919-1921 с деяниями "великого" Тухачевского-героя Тамбовского (это по поводу любви советской власти к крестьянству).
Д.И. Меделеев предполагал, что в России к середине XX века будет 500 млн. населения, только он не предполагал благотетельной революции. Где эти миллионы русских?
Есть книга "История России, которую приказали забыть. Николай II и его время" А.А.Борисюк. Литература не для тебя, тебе бестолку.
http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/russkij-imperatorskij-voenno-vozdushnyj-flot/
И ещё, где твоя родина мне неизвестно, но то, что ты Россию ненавидишь, это очевидно, так как на жертвы гражданской бойни за химеры на западе написанные и проплаченные тебе наплевать.
Дискуссии у меня с тобой нет, - молодняку красные байки рассказывай, только помни (раз уж что-то о Вере говаривал): Мф.18:6. а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили в глубине морской.
№79 Орк 28 января 2018 11:22
+3
Eneus, в дореволюционной России 2/3 новорожденных детей не доживали до 5 лет. От хорошей жизни наверно. Учите не формальную логику, а историю и статистику. В спорах по истории эти науки важнее.
№80 скиталец 28 января 2018 14:54
+1
Там логикой и не пахнет - одни штампы. Ажурные, изысканные, но всё же штампы
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№81 Леший 28 января 2018 14:12
+3
>3 Eneus Сегодня,


Извините ,я вам намедни вопрос задал ,ответа так и нету ..
Повторюсь ...
Когда торгашей барыг из храма изгоните и перестаните расчленёнке поклоняться ,,,эт прям язычество какое-то .
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№82 Eneus 28 января 2018 15:05
+6
Ваш комментарий пропустил ненамеренно. Отвечать на вопрос о святых мощах не в моей компетенции, это вопрос к священнослужителям. О первой части скажу банальность, в любой конкретной сфере люди разные, нужно ориентироваться на лучших. Церковь очень много занимается благотворительностью, как ей и положено.
№83 Leman Russ 27 января 2018 23:55
+1
Не не не сову на глобус не надо. План был гораздо раньше и проще заставить аристократическую и буржуазную сволочь бросить народ в мясорубку мировой войны. Ах какая прелесть расплатиться миллионами жизней за французские кредиты.
№84 BratherFox 27 января 2018 21:01
+9
Вы таки удивитесь- но ни одно из белых течений не воевало под флагом восстановления монархии. Вы таки еще больше удивитесь, если узнаете, что императрицу Александру Федоровну, после отречения Николая 2, арестовывал лично Лавр Георгиевич Корнилов, родоначальник Белого движения.
№85 DoctorvNbg 27 января 2018 21:20
+1
Дальше осталось - "щэ нэ вмэрла ..." Тупик.
№86 Serega62 27 января 2018 19:51
+1
ЕГЭ - так кажется.
№87 shapoklak69 27 января 2018 19:55
+12
Они были возмущены,как это простой народ хочет что то менять в управлении государством.Не для простого это люда.В свое время читала Гиляровского и скажу,очень уж обнаглели правящие в то время.
№88 Зоркий 27 января 2018 21:34
0
Моё почтение, такой умной девушке! Крайне редко увидишь тех, кто опирается не на лозунги нынешних "властителей умов" с государственных каналов вещания, и не на визгливые крики троллей типа eneusa, а на настоящих свидетелей истории.

Товарищи, прежде чем слушать выше перечисленных "историков", почитайте Льва Толстого, Николая Бердяева, Владимира Гиляровского, и узнайте, как на самом деле жилось 85% простого народа на Руси до Великой Октябрьской Социалистической Революции...

Ну а потом уже думайте плакать Вам и сожалеть о ней, в смысле Революции, (ну в случае если Ваши фамилии Шереметьевы, Волконские, Милославские и т.д., да и то не факт, настоящие умные люди должны это понимать) или склонить головы и воздать должное нашим отцам и дедам, кто боролся за первое государство всеобщей социальной справедливости...
№89 Lord 28 января 2018 00:41
+8
Цитата: shapoklak69
Они были возмущены,как это простой народ хочет что то менять в управлении государством.Не для простого это люда.В свое время читала Гиляровского и скажу,очень уж обнаглели правящие в то время.

За столетие безудержной лжи, которой, как грязью, вымазали и продолжают мазать русскую монархию, в массовом сознании сформировался и закаменел образ русского царя как золотого истуканчика, окруженного прислужниками, кои ревностно оберегают его от любого соприкосновения с внешней средой. Иными словами — деспота, равнодушного к подвластному народу, от «стонов и воплей» которого венценосца ограждают не только стены дворцов, но и ощетинившиеся штыками и ружьями войска.
----------
Истина где-то там...
№90 Леший 28 января 2018 14:16
+2
Мысль проявите ,,он (боже царя храни) у нас святой или деспот ...?
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№91 Игорра 27 января 2018 19:57
+7
Белые плохо знали русскую историю. В разборках приводили на Русь половцев, татар, но те были почти своими и забывалось лихолетье. Окоянными же звали тех князей, что приводили себе на помощь рати с Запада. В этом случае предательства не прощали никогда. Вот белые, с поддержкой и интервенцией запада, и нарвались на волю народа. Грубо говоря: татары пришли люлей навешали и ушли домой, а мы знаем что в следущий раз мы им навешаем, потом сядем и выпьем. Эти же с запада, хотят нашу землю, яйки, млеко и совсем не хотят нас на ней.
№92 Тимоха 27 января 2018 20:04
-1
Большевики набрали во власть людей не безразличных к работе.А сейчас во власти люди сидят только для загребания денег-и многих почему то это устраивает.
№93 Solex 27 января 2018 20:18
+18
Посреди пустыни, в нескольких десятках километров от ближайшей реки американский батальон притормозил, что бы подождать отставший обоз с мороженым и кока-колой. Противника поблизости не наблюдалось, так что можно было расслабится. Лейтенант Флаундерс внимательно осмотрел пустыню в поисках чего-нибудь подозрительного. Внезапно взгляд его уткнулся в странного человека, одетого в белую форму и с висящей за спиной винтовкой непонятного образца.

- Капрал Симпсон, ко мне! — коротко приказал лейтенант.
- Слушаю, сэр! — отозвался Симпсон.
- Возьмите Вигана и Мо, капрал и живо доставьте ко мне этого иракца. Я хочу знать, какого черта ему тут надо и доложить о взятии в плен взвода вражеских солдат!
- Но сэр, — попытался возразить капрал.
- Никаких но! Мне нужен этот грязный иракез, черт побери! Выполнять! За что вы получаете жалованье, капрал?
- Есть сэр! — воскликнул Симпсон и троица отправилась на боевое задание. Через несколько минут от колонны осталось несколько взорванных машин и куча мертвых тел, которые шальной ветер засыпал песком. Одетый в белое человек продолжал идти дальше, говоря на непонятном языке: «A eshe speshu soobshit vam, lubeznaia Ekaterina Matveevna…»
№94 Cheng 27 января 2018 22:24
0
Цитата: Solex
Посреди пустыни, в нескольких десятках километров от ближайшей реки американский батальон притормозил, что бы подождать отставший обоз с мороженым и кока-колой. Противника поблизости не наблюдалось, так что можно было расслабится. Лейтенант Флаундерс внимательно осмотрел пустыню в поисках чего-нибудь подозрительного. Внезапно взгляд его уткнулся в странного человека, одетого в белую форму и с висящей за спиной винтовкой непонятного образца.

- Капрал Симпсон, ко мне! — коротко приказал лейтенант.
- Слушаю, сэр! — отозвался Симпсон.
- Возьмите Вигана и Мо, капрал и живо доставьте ко мне этого иракца. Я хочу знать, какого черта ему тут надо и доложить о взятии в плен взвода вражеских солдат!
- Но сэр, — попытался возразить капрал.
- Никаких но! Мне нужен этот грязный иракез, черт побери! Выполнять! За что вы получаете жалованье, капрал?
- Есть сэр! — воскликнул Симпсон и троица отправилась на боевое задание. Через несколько минут от колонны осталось несколько взорванных машин и куча мертвых тел, которые шальной ветер засыпал песком. Одетый в белое человек продолжал идти дальше, говоря на непонятном языке: «A eshe speshu soobshit vam, lubeznaia Ekaterina Matveevna…»
№95 Cheng 27 января 2018 22:24
+2
ДО СЛЕЗ!!! СПАСИБО!!!
№96 скиталец 28 января 2018 09:31
0
А я сразу начал подозревать, что "человек, одетый в белую форму и с висящей за спиной винтовкой непонятного образца" - это товарищ Сухов
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№97 Stardust63 28 января 2018 00:01
+2
lols lols lols
№98 Леший 28 января 2018 14:22
+2
До слёз,,,,прочитал жене ,,,плачет взахлёб ,переслал друзьям ,,,пока молчат ,но есть подозрение ,что ржут в голос.. biggrin
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№99 Г.Ричардович 27 января 2018 20:22
-7
Большевики набрали во власть людей не безразличных к работе
Это типа, вы на месте были и следили biggrin
"Кто был ничем тот станет всем" как вы себе это представляете ? Без образования, например, в медицине ???
Как "никем и ничем" - может делать операцию или лечит людей в поликлинике или больнице ???
Есть в Интернете статья где говорится о таких ГОРЕ НЕБЕЗРАЗЛИЧНЫХ тобищь у нас пишет эта дура был ЭНТУЗИАЗМ ... теперь представьте как это ГОРЕ энтузиасты лечили людей в больнице !!!???!! энтузиазмом...
Вот так и 70 лет простоял этот энтузиазм... хотя Ленин говорил, что энтузиазм продержится лет 3 или 5 ... (хотя здесь на Форуме Ленина нитко не занет - они за Ленина могут глотку порвать - но читать... не не... это не для фанатов Ленина и Сталина... идиоты)
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№100 User_238 27 января 2018 20:38
+7
Что Вы за бред несете ? Как говорил дедушка Сталин "кадры решают все ", и обязанностью руководителей страны является подбирать профессионалов .
Вот ,большевики задумали в середине 20-х в Москве построить метро ,и они собрали со всей страны лучших специалистов ,и построили лучшее в мире метро . И чтобы появились враги и учителя ,их надо НАУЧИТЬ ,и большевики сразу же занялись массовым образованием учителей и врачей .
А враги коммунистов что во власти ,что вне её ,способны только паразитировать за счет труда других ,и хором скулить ,что они никогда и ни в чем не виноваты ,что им все мешают ,что "это и до нас было ,до сих пор расхлебываем ".
№101 passant 27 января 2018 22:11
+3
В августе 1931 года был создан Метрострой. Стройке был присвоен статус ударной, и новая организация получила право на приоритетное обеспечение ресурсами, материалами и оборудованием. Начальником был назначен П. П. Ротерт — инженер путей сообщения по образованию, с 1927 года возглавлявший Днепрострой. Его опыт метростроительства ограничивался служебной командировкой в Европу и Америку, где он увидел, как прокладывали подземку в Нью-Йорке, Филадельфии, Париже и Берлине. В отличие от Ротерта, у его заместителя К. С. Финкеля практический опыт был: он работал на строительстве берлинского метро в 1911–1914 годах. Ротерту и Финкелю было поручено сформировать штат руководящих сотрудников, в который должны были войти инженеры и техники. Чтобы усилить команду специалистами-практиками, на работу принимались «иноспецы». В общей сложности их было 16 человек: 7 немцев, 4 американца, 2 чеха, один австриец и один французский еврей. Главным консультантом Метростроя был американец Джордж Морган, специалист по тоннельным работам, чей опыт очень пригодился метростроевцам.
http://www.istpravda.ru/pictures/13619/
№102 Leman Russ 28 января 2018 00:04
+6
Да да при царе конечно правильней делали . Не лечили не учили и все дела. Приведите обществу данные сколько врачей приходилось на 10000 населения в 1913 году. Ах да и как может потомок никем ничем сметь комменты писать ему бы на место на конюшню.
№103 Тагир 27 января 2018 20:30
+3
Цитата: User_238
Почему вы ,враги коммунистов на территории СССР, такие лютые враги своей страны и народа ?
Вы 100 лет после Октябрьской революции беснуетесь против коммунистов и их сторонников ,все десятилетия при коммунистах жаждали отнять страну у коммунистов ,но САМИ и ничего полезного за эти 100 лет не сделали для своей страны и народа ,и доказали ,что желаете им только плохого .
Это аксиома ,что советский период -это ЛУЧШИЙ период как по развитию страны ,так и для большинства народа ,кроме преступников и паразитов ,чем дореволюционный и постсоветский .
Вы накидали кучу антисоветских утверждений ,но ни одно из них не способны доказать и обосновать , включая "власть захватили иудеи-большевики и превратили несчастную страну в кровавое месиво."
И ваша антисоветчина -это оправдание преступлений интервентов и гитлеровцев ,и их пособников коллаборационистов Гражданской и Великой Отечественной .

Страну создали сделали великой не при коммунистах ,а при Сталине и Берия. Ленинская гвардия была в основном нейтрализована в 37.
Когда Сталин попытался партию поставить на место, его убрали.
Маркс учил, что при приближению к коммунизму роль партии должна уменьшаться и сойти на нет. Так Сталин и делал. Но не получилось , и вот результат.
№104 User_238 27 января 2018 20:44
+6
Ну да ,Сталин и Берия-это ж не коммунисты . А то ,что случилось в СССР в 20-30-е годы ,и должно было случиться ,и случается ,когда люди разных убеждений объединяются для свержения существующей власти ,а после победы у них начинается борьба за власть .
Результат таков ,что враги коммунистов на территории СССР ,единственные в мировой истории трусливо отбрыкиваются от ответственности за захват ими страны ,и навязывания стране и народу своей власти ,Системы ,экономики ,идеологии .
№105 passant 27 января 2018 22:16
+4
Страну создали сделали великой не при коммунистах ,а при Сталине и Берия.



К какой же партии принадлежали тогда Сталин и Берия, нейтрализовавшие в 37 году ленинскую гвардию старых большевиков?
№106 Бармалей57 27 января 2018 20:44
-2
Смехота! Единственно, чем гордится РФ, это победа всего советского народа в ВОВ, которую РФ приватизировала, а нынешняя беспонтовая власть ещё и по белякам ностальгирует.
№107 MY-5 27 января 2018 21:33
0
Что бы кто не говорил, ситуация была сложнейшая. Огромная страна, летит в пропасть, где большинство людей не смогли осознать многого. Элита страны была несостоятельна, мыслила предательски. Те, кто присоединился к белым - им было , что терять, но их лидеры действительно были зависимы от Антанты, которая их в результате благополучна предала. Они пошли против народа, опоры не было, да и способности к масштабным операциям не было. Чехарда у них была, но многие искренно переживали за свою Россию. Но у них проскальзывает - разделить страну на куски, где будет править свой "атаман" Большевики были люди другого замеса, идея у них была яркая, действительно прогрессивная - счастье всех простых людей. Труднейшая задача, не щадили они себя, много перегибов было, знаний не хватало, опыта не было и много причин этому. Но они сохранили страну.
Это очень сложная дискуссия, где каждый будет прав, оценивая все плюсы и минусы. Я никого и ничего не оправдываю, но так случилось, так произошло и с этим всем пришлось справляться, шла жестокая борьба до конца. И нам никогда не узнать, что бы было, если....Одно важно, нужно изучать ту ситуацию со всех сторон и не допускать повторения подобного хаоса. Страданий он принес много всем, кому-то очень не повезло. Не дай бог повторения таких событий.
№108 MY-5 27 января 2018 21:55
0
Подскажите кто-нибудь, почему происходит дублирование постов, что нужно сделать. Даже неудобно, все в двойном экземпляре. С телефона печатаю - все в порядке, с компа - 2-3 копии.
№109 MY-5 27 января 2018 21:33
+1
Что бы кто не говорил, ситуация была сложнейшая. Огромная страна, летит в пропасть, где большинство людей не смогли осознать многого. Элита страны была несостоятельна, мыслила предательски. Те, кто присоединился к белым - им было , что терять, но их лидеры действительно были зависимы от Антанты, которая их в результате благополучна предала. Они пошли против народа, опоры не было, да и способности к масштабным операциям не было. Чехарда у них была, но многие искренно переживали за свою Россию. Но у них проскальзывает - разделить страну на куски, где будет править свой "атаман" Большевики были люди другого замеса, идея у них была яркая, действительно прогрессивная - счастье всех простых людей. Труднейшая задача, не щадили они себя, много перегибов было, знаний не хватало, опыта не было и много причин этому. Но они сохранили страну.
Это очень сложная дискуссия, где каждый будет прав, оценивая все плюсы и минусы. Я никого и ничего не оправдываю, но так случилось, так произошло и с этим всем пришлось справляться, шла жестокая борьба до конца. И нам никогда не узнать, что бы было, если....Одно важно, нужно изучать ту ситуацию со всех сторон и не допускать повторения подобного хаоса. Страданий он принес много всем, кому-то очень не повезло. Не дай бог повторения таких событий.
№110 Зоркий 27 января 2018 23:53
0
На самом деле оценка всех плюсов и минусов очень простая... Мы с Вами до сих пор живы? Если - ДА, то значит, Советской власти оценка может быть только одна - ОГРОМНЫЙ ПЛЮС!!!

Оценка противоположной силы, которая противостояла большевикам, может быть только по косвенным признакам, но они однозначно указывают на ее несостоятельность. Во первых, у них уже была власть до этого, и они довели дело до того, что ее у них отобрали... Это раз!

Во вторых, они вступили в бой, с Советской властью и проиграли его, а почему? Да потому что 95% народа были против этих товарищей, которые на протяжение веком, говоря по простому, угнетали людей...
№111 dbrnjh25 28 января 2018 17:10
+1
Советская власть победила по одной причине.. вся власть в стране принадлежала иудам и они с огромным удовольствием растреливали всех своих противников.. зашли в село и пригласили всех мужиков в красную армию.. кто отказался того немедленно грохнули вместе с семьями.. пару таких сел сожгли, что им до какогото не иудского быдла... и народ толпой повалил защищать интересы иудонацистов.
а белые... войдут.. какието расписки, суды чото там разбираются.. возятся как с детьми малыми... вот все и просрали...
вон посмотрите как ведут себя иуды на ток шоу.. всем рты затыкают, хамят, оскорбляют.. а их противники? мычат шото нечленораздельное... bulba
№112 Историк 2.0 28 января 2018 02:13
+2
Гражданская война с иностранной интервенцией с 1991г тихо горит на просторах России-СССР. Не полыхает так, как в 1918-21гг., но горит и время от времени вспыхивает ярким пламенем то в одном, то в другом месте. Возьмите в пример - Приднестровье в 1992г. и ОукрАину с 2014г. А Осетия, а Карабах, а Таджикистан,...
№113 stepnoy 27 января 2018 21:40
+1
До 20 года была война российских народов с иностранцами. При перевороте Бронштейн имел около 2-х тысяч головорезов из чикагских кошерных скотобоев ЧК, затем ввёл в ВЧК 40.000 китайцев из гастербайтеров завезённых ещё царём. Свердлов имел самых идейных боевиков - бундовцев около 10.000, его боялись все большевики, возможно они затем утараканили на родину к Розочке Люксембургской с Кларочкой.
За белых воевали только белочехи, все остальные пленные присоеденились к грабежу, а пленных герман-австровенгров было около 1,8 миллиона, в 1919 в штате Красной было 600.000 иностранных наёмников
№114 passant 27 января 2018 22:27
+4
"К 1917 г. на территории России находилось около 5 млн. иностранных граждан, в том числе беженцы и военнопленные. Например: венгров около 500 тыс. Чехов и словаков - 250 тыс. Югославов – 200 тыс. Китайцев завербованных в годы войны было 200-300 тыс. Только в пределах Московского военного округа было 321 тыс. военнопленных, которых активно нанимали в армию тов. Троцкого.
В составе Красной армии были целые части (полки, бригады, легионы) полностью состоящие из иностранных наемников. Только финских полков было три. Латышские стрелки (входящие в состав отдельной дивизии), к ним ("интернационалистам") согласно официальной советской историографии не относились.
О масштабе участия и количестве так называемых интернационалистов, а фактически наемников в Красной Армии свидетельствует то, что в связи с 50-летием Октябрьской революции (1977 год) орденами и медалями СССР было награждено 3409 граждан Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, Чехословакии, Югославии, Финляндии, Вьетнама, Монголии, Франции, Италии, ФРГ, Индии. Если предположить что события революции, репрессий, второй мировой пережили каждый десятый если не сотый из участников гражданской войны в России то число иностранных наемников ("интернационалистов") в Красной армии было более 200 тыс. человек (такую цифру признает советская историография). Китайцев в 1977 году не награждали, а ведь китайских наемников в Красной армии было больше чем всех остальных. Китайцы воевали на всех фронтах и практически во всех частях Красной армии. В 1918 году один китайский батальон действовал на Кавказе (Чечня, Дагестан), другой на Урале. Китайцы были у Чапаева, Блюхера, на Восточном и Южном фронте, в Сибири и на Дальнем Востоке. Некоторые из них получили известность, например, Жен Фучен. Сколько их всего было в Красной армии открытых данных нет. Но есть косвенные. Например, в созданном большевиками в 1918 году "Союзе китайских рабочих в России" числилось около 60 тыс. человек.
Для сравнения: на 1 ноября 1920 года в действующей армии было 2 млн. 456 тыс. красноармейцев".



На рисунке наемники Красной Армии: китаец, венгр, латыш.

https://tvister1.livejournal.com/31653.html
№115 Зоркий 27 января 2018 23:42
0
И? Можно поинтересоваться к чему это все написано? Так сказать, какова квинтэссенция Вашей речи? Что доказывает, или, что опровергают эти данные? Проще говоря, какую позицию Вы пытаетесь предъявить всему обществу? Просто я не могу понять, к чему все эти цифры?
№116 passant 28 января 2018 13:36
+2
Здесь нет никакой предъявы "ко всему обществу". Просто довожу до сведения тот малоизвестный факт, что иностранцы воевали не только на стороне белых, но и на стороне красных, причем в немалых количествах. А вы уж делайте выводы сами.
№117 Историк 2.0 28 января 2018 02:02
+1
У Вас ошибка- не "первая волна большевиков", а первая волна состоящая большей частью из коммунистов-интернационалистов. Это уже вторая волна коммунистов состояла из большевиков!
И по срокам окончания Гражданской войны, это октябрь 1941г. После того, как немцы подошли к Москве, все граждане СССР, которые плохо относились к советской власти, отринули в сторону неприятие советской власти и включились в борьбу с германским нацизмом.
№118 Андрей_Афанасьев 28 января 2018 02:17
+1
Цитата: Анатолий Wh.
Я-противник первого ленинского времени, когда сломали общественный строй и завертелось красное колесо. Против советского периода в котором мы все выросли -не имею ничего против. Но на одном энтузиазме сталинских семилеток и брежневских 5-тилеток далеко не уедешь. Энтузиазм у народа кончился, экономика перестала работать и Союз развалился. А ненавистный нам запад как жил в капитализме, так и сейчас живёт.
Нельзя менять общественный строй каждые 100 лет. или когда захочется разным революционэрам.

В ленинское время уже не ломали общественный строй, его уже до этого сломали либералы.
№119 dbrnjh25 28 января 2018 09:57
+2
ИДИОТЫ!!!
идиот, человек не участвующий в политической жизни своей страны. т.е. тупое ничтожество, абсолютно ничего не понимающий в ПОЛИТИКЕ! естественно не способное противостоять иудонацистской идеологии уничтожения России. и патриотизма здесь мало!
№120 скиталец 28 января 2018 15:28
0
Примите брому! И успокойтесь...
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!